ŞAH - CONPET   ŞAHDACIA

 

COMENTARIILE   DE   PE   FORUM

 

                                                     Propunere  catre  F.R.Sah :

            Criterii de selectie a jucatorilor lotului national masculin

                  Posted by nicu valahu in " SAH CU CEAUSESCU " pe iulie 7, 2013

anuta_laurentiu3

    Anuta Laurentiu

COMENTARIILE  DE PE FORUM  LA ARTICOL  ( 308 ) :  

    

        

  1. Michel said

    Am identificat câteva probleme în acest sistem:

    Nu e corect să se utilizeze performanța elo în aceste calcule deoarece aceasta depinde de media elo a adversarilor unui jucător într-un turneu. Acest lucru este independent de valoarea jucătorilor.

    Nu e corect nici să considerăm mai important Campionatul Național sau European – nu văd nicio diferență între acestea și orice alt concurs.

    Toate concursurile sunt trimise la FIDE, deci coeficientul elo este influențat de celelalte criterii. Asta înseamnă că criteriile nu sunt independente.

    Este preferabil ca un astfel de punctaj aplicat jucătorilor să fie unul continuu – de ex, puncajul pentru elo să fie (37/250) * elo – (1798/5), nu tabelul de valori ce l-ați indicat dvs. Din punct de vedere practic, nu e mare diferență, însă așa sistemul nu e perfect (nu e absolut nici o diferență pentru intervalele date).

  2. Nu cred ca problema trebuie cuantificata si nu cred ca are ce cauta precizia matematica aici.Mai mult, cred ca trebuie lasat loc si subiectivitatii selectionerului, care trebuie sa-si foloseasca mai intai ratiunea in alegerea facuta, dar sa-si asculte si inima…Nu pot cuantifica in ce masura inima..
    Intr-o partida de sah prin corespondenta am ajuns intr-o pozitie ce parea calculabila, asa ca am luat pix si hartie si am umplut..2 pagini fara sa ajung la vre-o concluzie.. A doua zi dupa ce am privit relaxat pozitia pe tabla am vazut ca strategic, o singura mutare avea sens si deci se impunea.
    Dupa calculul dumneavoastra s-a ajuns totusi la o concluzie, cei ce este evident ca sunt selectionabilii ocupa locuri fruntase si in urma cuantificarii problemei.

  3. N-ati spus nimic despre compatibilitate. Exista jucatori incopatibili unul cu celalalt, care nu pot juca in aceiasi echipa. Pot aparea motive de incompatibilitate intre oricare dintre jucatori peste noapte, cum la fel de bine pot exista jucatori care pot trece peste orice incopatibilitate pentru binele echipei.Exista si jucatori care nu vor dar si jucatori care nu pot trata jocul in echipa diferit fata de cel la individual. Exista jucatori care se cunosc foarte bine ca stil de joc, si care privind la pozitia colegului si cunoscandu-i slabiciunile si atuurile poate aprecia daca va castiga sau nu o pozitie buna dar complicata, cum exista si jucatori care pot citi pe fata colegului daca va rezista sau nu intr-o pozitie grea. Aceste lucruri nu pot fi cuantificate.
    Pe de alta parte,sunt ferm convins ca, cu cat varsta jucatorilor este mai frageda, cu atat relevanta criteriilor obiective prezentate scade…De pilda, am auzit un junior foarte bun si cu Elo foarte mare, spunand cuiva ca sahul nu mai este o prioritate pentru el, dar el joaca in continuare destul de des si cu rezultate destul de bune; in cazul lui,cred ca toate criteriile obiective nu mai au nici o relevanta.

  4. Fugulyan Gergely said

    Interesant material., merita analizata de cei de la Federatia de sah,dar cum fiecare scrie ce doara , eu ma uit la altceva acum.
    Primii 4 sportivi de la noi dupa Elo (aprilie Caciulata la 18 ani)
    1 M . Doros 2311
    2. CM Dicu 2241
    3. CM Bida 2222
    4 CM Manole 2147

    Echipa Poloniei de 18 ani (care a facut remiza prima runda cu Croatia)

    ! MM Dragan 2532
    2 IM Duda 2536
    3 IM Drozdowski 2456
    4 FM Licznerski 2328

  5. ANUTA Laurentiu said

    Domnule Jugaru,

    interesante si pertinente dintr-un anumit punct de vedere, unele dintre remarcile dvs.
    Totusi, raspunzand la cele spuse de dvs.,voi preciza ca propunerea mea are ca tinta directa lotul de seniori. Presupun ca aici avem profesionisti, care-si fac jocul cat mai bine, fiecare pe masa lui (sau asa ar trebui). Din cele spuse de dvs. ,sa inteleg ca nu sunteti de acord cu cei ce au solicitat de nenumarate ori criterii clare de selectie in loturile nationale si eliminarea suspiciunilor. Cel putin la lotul de seniori, eu merg de la premiza ca jucatorii trebuie sa fie profesionisti adevarati care nu-si pot justifica jocul neinspirat pe asa zise incompatibilitati. A, da, incompatibilitati la petrecerea in grup cu sticla in fata pot sa apara, dar nu asta ne dorim,nu? Singura incompatibilitate este de a nu duce o viata sportiva pe parcursul competitiei in care aperi culorile tarii ( stiu ca pentru unii suna demodat). Pe de alta parte, exista un capitan de echipa nejucator, care trebuie sa-si justifice prezenta. Nici la competitiile pe echipe la nivel national nu este de recomandat ca jucatorii sa-si canalizeze atentia prea mult pe partidele coechipierilor. De aceea exista capitanul de echipa.
    Stiu, va ganditi la a forta pozitia atunci cand echipa risca sa piarda, dar v-ati gandit la riscul de a pierde partida fortand pozitia, iar coechipierul se salveaza miraculos si constati ca fara a forta, cu remiza salvai meciul ? De aceea exista o regula de baza ( eu asa o stiu ) : fiecare jucator isi vede de partida lui, doar capitanul de echipa urmareste ce se petrece pe toate mesele. Ca nu se prea respecta, asta este altceva.
    Stiu, sunt si cazuri de exceptie. Dar putem judeca totul numai prin cazurile de exceptie? De multe ori acele asa zise situatii de „incompatibilitate” pot crea ambitii benefice. De multe ori, o prea mare „compatibilitate” rau inteleasa poate duce la acceptarea unor derapaje ale coechipierilor si la un nesfarsit lant de suspiciuni din partea celor dinafara. Sunt curios cata „compatibilitate” exista intre componentii echipelor nationale atunci cand inca mai aveam rezultate frumoase.

  6. Sergiu Grunberg said

    Domnule Anuta
    Ma siliti sa reiau dialogul cu dumneavoastra pentru ca expunerea dumneavoastra se refera la lotul masculin unde temporar sunt capitan .
    Materialul prezentat de dumneavoastra este excelent structurat si logic dar tradeaza lipsa experientei practice.
    Observatiile domnului Jugaru sunt pertinente si daca am putea cuantifica totul , robotii ne-ar inlocui in curand (ceea ce in situatia actuala poate n-ar fi rau).
    Am sa incep cu elemente obiective pe care nu le-ati luat in consideratie :
    1. jocul pe echipe
    O mare parte din jucatorii pe care i-ati ales dau un randament scazut pe echipe din motive lesne de inteles .
    Impactul partidei asupra meciului , in fapt responsabilitatea rezultatului inhiba si duce la precautie exagerata. Este o chestiune structurala si greu de vindecat.
    Mai mult , la competitii precum olimpiada sau campionat european pe echipe , tracul si retinerea sunt amplificate de amploarea si tinuta competitiei.
    2. labilitatea jucatorilor (legata partial si de punctul1)
    Exista jucatori care dupa o partida pierduta nu-si mai revin . Reintrodusi in echipa, joaca cu obsesia ca o noua infrangere atrage dupa sine excluderea definitiva din echipa.
    Nu mai vorbesc de emotivitatea naturala din meciurile cruciale , Practic exista jucatori foarte buni care nu rezista la tensiuni mari,
    labilitate mai putin vizibila in turnee individuale
    3. tactica de concurs
    Un capitan trebuie sa anvizajeze o formula de echipa capabila sa castige meciuri cu echipe slabe, medii si chiar tari ( acolo macar sa reziste)
    In consecinta exista combinatii nu prea multe intre puncheuri si rezistenti . Si exista jucatori bine definiti in ambele categorii.
    4 Structura sahista a jucatorilor
    Exista jucatori mai bine pregatiti la alb, sau la negru , exista jucatori cu forta de joc mare si fantezie dar insuficient pregatiti teoretic
    Exista jucatori extrem de productivi contra jucatorilor mai slab cotati sau altii rezistenti care pot tine piept oricui dar nu castiga usor la nimeni.
    In sfarsit exista jucatori oricand capabili sa-si asume riscuri , exista jucatori care dupa 5-6 partide sunt storsi.
    Compatibilitatea intre jucatori e o problema pe care capitanul nu o poate rezolva usor in conditii de tensiune de concurs
    Ar mai fi multe de zis la acest capitol, dar ma opresc aici .
    Cat priveste sistemul de punctaj de altfel rational imaginat de dumneavoastra , vorba lui Einstein :totul e relativ !
    1. turneele nu sunt comparabile – fiindca performanta ELO nu este singura relevanta, ba poate fi inselatoare
    Imaginati-va un turneu la AEROFLOT sau Gibraltar unde poti pierde la oricare din primii 60 la ELO si un open oarecare unde joci 2-3 partide tari , iar restul sunt fara riscuri.
    2. jucatorii romani nu beneficiaza de sanse egale in alegerea turneelor
    3. jucatorii nu joaca doar pentru a fi selectionati sau pentru ELO ; joaca sa ia premii si atunci riscurile asumate pot denatura impresia asupra prestatiei lor
    4. clasarile in functie de Bucholz sau alte criterii cresc doza de relativism
    5. eclipsele grave de forma se pot ascunde prin joc foarte rar cu conservarea ELO-ului
    6.jucatorii romani medii au un ELO cu 40-50 de puncte sub valoarea lor reala, din aceasta cauza vedetele evita turneele interne inclusiv finala.
    7. Va dau un exemplu instructiv de jucat la cresterea ELO -marele maestru Bauer din Franta : tipul joaca 7 turnee pe an cu media 2100 , castiga 8-9 puncte
    la ELO pe turneu si are rezerve sa se dea i barci in 2-3 turnee tari
    Ma opresc aici cu argumentele , desi mai sunt o multime .
    Ce vreau sa subliniez este ca apreciez analiza dumneavoastra desi ca de obicei plecati de la o premiza falsa ! Nu lipsa criteriilor a dus la selectii gresite !
    Ci interesele , pilele, orgoliul , ambitii prostesti si amatorismul unora.
    Atata timp cat un selectioner declara ca atata timp cat e el , Vladik nu va fi in echipa , cand isi da cuvantul unor jucatori ca vor face parte
    dintr-o echipa ce urma sa joace peste un an ; cand in postura de campioni Parligras si Berescu de 2 ori nu au fost selectionati sau cand eternului ghinionist al
    locului 2 Ciprian Nanu ,nu i s-a oferit niciodata sansa selectiei , ce sa mai vorbim ?
    Nu regulamentele, criterile sau lipsa lor sunt de vina domnule Anuta , ci oamenii, dintre care multi favoritii dumneavoastra !
    Un capitan are totusi un cuvant important de spus in selectie, atata timp cat alegerile lui sunt argumentate si judicioase
    Cu stima

  7. Dan Văsieșiu said

    De câteva ori am fost în dezacord cu opiniile domnului Anuța, însă de această dată țin să-l felicit pentru propunerea excelentă făcută. Desigur, la formula în sine se mai poate lucra, nu e neapărat ideală, ponderea diferiților factori se poate ajusta, însă cred că nu va fi dificil de ajuns la o variantă care să fie acceptată de toată lumea. Începând cu acel moment nu ar mai trebui să existe voci nemulțumite.

    Ceea ce contează este ideea esențială, aceea de a avea un criteriu de selecție riguros și care să nu mai poată fi contestat ulterior. Așa cum am menționat și în postări anterioare, cea mai mare problemă a noastră este lipsa de reguli, flexibilitatea exagerată care nu face decât să creeze paravanul necesar propagării unor interese meschine. Tocmai un asemenea sistem ar fi cel care ar pune capăt atitudinilor manifestate de selecționerul care declara că orice ar fi nu l-ar accepta pe Vladik. Tocmai un asemenea sistem ar da cale liberă unora ca Pârligras sau Nanu, atunci când performanțele lor sunt pe măsură. Fără a contrazice categorisirile jucătorilor pe criterii de rezistență/labilitate/joc la alb sau la negru/emotivitate etc. rezultate din vasta experiență a domnului Grunberg, personal mă îndoiesc că aceste caracteristici s-ar manifesta exclusiv în jocul pe echipe. Un jucător labil psihic, sau unul care pică fizic după 5 runde, sau unul care e slab cu negrul, sau unul care nu prea învinge jucători mai slabi – nu are cum să obțină în mod constant performanțe deosebite, care să rezulte într-un scor selecționabil (pe baza criteriilor Anuța). Pentru că aceleași deficiențe s-ar manifesta și când joacă la Campionatul European, bunăoară.

    Eu consider că rolul căpitanului trebuie să se reducă doar la așezarea pe mese, consilierea psihologică, ajutorul în pregătire când este necesar, strategia de turneu a echipei alcătuite deja în mod automat, robotic, pe baza unor criterii precise precum cele propuse aici. Dacă acele criterii sunt bine concepute vor scoate din concurs pe cei care vor să păcălească sistemul, de exemplu cei care nu joacă suficient (pentru a-și proteja un rating artificial).

  8. sergiu grunberg said

    Draga Dan
    Vreau sa fac anumite precizari .
    E corect ce ai spus despre rolul capitanului . Doar ca, daca nu el insusi face selectia , nu-si poate aplica strategia .
    Nu am spus ca criteriile enuntate de domnul Anuta nu sunt corecte si pot fi o baza de selectie .
    Dar aplicat fara nuantele de care am vorbit , poate duce la erori chiar grave .
    Nu pot dezvolta aici tema , fara a afecta anumiti jucatori. Dar daca analizezi lista de jucatori rezultata din sistem , vei constata ca jumatate nu sunt compatibili cu o echipa nationala serioasa ( puternica ) fiindca nu sunt profesionisti in adevaratul sens al cuvantulu, nici ca pregatire, nici ca timp dedicat sahului , nici ca selectie a turneelor in care joaca ,nici ca ambitie si obiective si nici macar ca regim de viata. .
    In aceasta situatie ce faci ? Daca confrunti lista rezultata din calculele domnului Anuta cu cea pe care am inaintat-o eu CD-ului vei constata primele cinci nume similare si 2 diferite pe care evident le pot argumenta .
    Diferenta intre jocul la individual si pe echipe este mare pentru ca implica responsabilitatea, o notiune necunoscuta multora.
    Faptul ca partida ta poate decide meciul intr-un sens sau altul te incarca suplimentar emotional . Pot sa-ti furnizez statistici relevante ale jucatorilor romani cu comparatii ale prestatiilor la individual si Superliga..
    Draga Dan, nu ai mai jucat de mult si probabil ca nu sti ca la marile competitii consumul fizic si nervos a crescut considerabil , nu numai datorita tensiunii si echilibrului de pe table dar si datorita mizei ridicate .
    Fara o viata ordonata si un regim de antrenament adecvat poti claca usor si repede .
    Tot ce-ti spun le-am constatat pe viu . Din cauza asta, fara a nega meritele sistemului ,nu-l pot absolutiza pentru simplu fapt ca trairile si sentimentele se pot cu greu cuantifica .
    Cu stima

  9. nedelcu cristian said

    Dintre toate formele de sah …sahul pe echipe imi place cel mai mult …Ma uit mult la liga B …si pot sa spun ca performantele jucatorilor difera foarte mult atunci cand joaca pe echipe fata de cand joaca individual .Unii se autodepasesc …iar altii joaca cam cu doua clase sub valoarea lor .Ce vreau sa spun este ca sahul pe echipe difera foarte mult de sahul individual .

  10. sergiu grunberg said

    Trebuie sa precizez ca domnul Mircea Pavlov a elaborate un sistem asemanator cu punctaje diferite .
    Dar atentie, am enuntat cateva relativitati ale sistemului de calcul cu marja fireasca de eroare. Mai mult daca il luam ca atare, ce facem daca doi sau trei jucatori au punctaje foarte apropiate ? Alegem matematic , sahist sau omeneste?
    Atunci sa vedeti scandaluri si contestatii .
    Sigur ca nu exista sisteme perfecte , cum nici democratia nu e perfecta.
    Dar ce facem cand nu exista nici democratie?
    Cu stima

  11. Dan Văsieșiu said

    Domnule Grunberg,

    Vă mulțumesc pentru răspuns. După cum probabil că știți, vă stimez deosebit și vă simpatizez încă de pe vremea când eram junior. Așa că nu voi pune la îndoială informațiile Dvs. și cu atât mai puțin bunele intenții. Însă logica mea mă duce spre o altă concluzie. Mai exact, eu consider că dacă jucătorul X ”nu este profesionist în adevăratul sens al cuvântului, nici ca pregătire, nici ca timp dedicat șahului, nici ca selecție a turneelor în care joacă, nici ca ambiție și obiective și nici măcar ca regim de viață”, acest lucru în mod automat și inevitabil va duce tocmai la scăderea acelui coeficient rezultat din formula Anuța. Pentru că dacă nu ești pregătit, nu ai viață sportivă, joci turnee de două parale etc. vei pierde puncte de rating, nu vei deveni campion național, nu vei obține acele bonusuri și așa mai departe. Tocmai de aceea nu este o coincidență că 5 nume pe care le aveți în vedere sunt tocmai primii 5 rezultați din calcul, și dacă aveți ceva împotriva următorilor eu cred că e probabil de natură subiectivă. În plus, dacă este cineva care progresează rapid, și scorul său va reflecta acest lucru în curând. Sau, dacă doriți, se poate concepe o formulă care să pună mai mult accent pe rezultatele mai recente, sau pe turnee de un anumit calibru, sau pe rezultatele obținute împotriva unor jucători peste un anumit prag. Eu știu că doriți să fiți cât mai corect, și tocmai pentru a nu fi acuzat de interese ascunse ar trebui să fiți primul care să militeze pentru un sistem riguros de selecție, unul care să elimine orice suspiciuni de tip bisericuță/nepotism. Oricum vă doresc succes!

  12. nedelcu cristian said

    Pentru domnul Gergely care face o interesanta comparatie intre juniorii nostrii si cei polonezi …ma gandesc la faptul ca daca am fi trimis in Slovenia echipa masculina de juniori sub 18 ani nu ar fi trebuit sa lipseasca din ea juniorul de 12 ani Daniel Deac 2224 Elo.

  13. Grunberg Sergiu said

    Tocmai ca nu sunt subiectiv si am explicat de ce nu pot detaila.public
    De altfel nu iau deciziile de unul singur
    Rationamentul tau aduce cu inductia matematica .
    Elo-ul unora stagneaza sau merge in jos dar fiindca fac mai multi la fel , nu e asa vizibila tendinta
    De altfel am si precizat ca unul din criteriile de selectie este tendinta ELO pe anumite perioade .
    Exista de asemenea o intuititie a jucatorilor in alegerea unor turnee convenabile si renuntarea la turnee periculoase gen europene sau finale nationale .
    Sper sa ne intalnim si sa-ti pot furniza mai multe amanunte picante
    Cu prietenie

  14. Horia Geamăn said

    Dacă-mi permiteţi o părere, părere de chibiţ perfect neutru. Sînt de acord cu dl. Jugaru că alcătuirea unei echipe nu trebuie făcută pe baza unei formule matematice, iar dl. Grünberg a explicat foarte bine de ce. (Nu vreau să umblu cu laude deşarte, dar mi se pare de domeniul evidenţei că dl. Grünberg ştie ce vorbeşte.)

    Ceea ce vreau să spun este că problema echipelor naţionale, aşa cum se vede de la distanţă, nu prea este o… problemă! Olimpiada de la Istanbul a dovedit că echipele naţionale de seniori sînt, de fapt, cel mai bun lucru pe care îl are de arătat şahul românesc în prezent şi dacă ar fi ceva de schimbat ar fi doar atragerea lui Nisipeanu în echipă. (Nu ştiu care e situaţia Corinei Peptan, de ce nu a jucat, dar şi ea a fost o mare şi regretabilă absenţă…) În rest, rezultatele au arătat că jucătorii şi căpitanii au făcut o treabă foarte bună şi atîta timp cît generaţia actuală are suflu, nu văd de ce trebuie umblat cu modificări drastice.

    Care sînt adevăratele probleme ale şahului românesc (că or fi juniorii, rezultatele individuale, lipsa turneelor, numărul redus de şahişti etc.) – asta e o altă chestiune, în care nu vreau să mă bag pentru că există oameni mult mai bine informaţi şi care ştiu lucrurile acestea mai bine. Atîta doar că in prezent echipele naţionale de seniori arată OK. Să nu stricăm prin exces de zel singurul lucru bun pe care îl avem.

  15. cid64 said

    Trebuie tinut cont si de faptul ca unii jucatori sunt formidabili cu o anumita culoare.Echipa olimpica a Chinei,locul IV la Olimpiada de la Istanbul,a folosit asta,Wang Yue a jucat 6 partide din 9 cu negrele,misiunea fiind in principal sa nu piarda,sa marcheze daca poate-si a facut-o ( Godena,Lupulescu,Movsesian)-iar cu albele a fost folosit in doar 3 partide.Daca Yue a avut misiunea sa reziste cu negrul (5.5/9),pe masa a III-a,Ding Liren a fost pus sa loveasca.Din 10 partide jucate,a avut de 7 ori albele si a obtinut 7.5/10 justificand din plin strategia chineza de joc pe echipe.De asemenea si lui Bu (masa IV) i s-a dat rolul de a apara culoarea neagra,din 6 partide cu negrele,a pierdut doar 1 si a castigat 2.
    Daca tot am vorbit de echipa chineza sa va spun ca rezerva,Li Chao a facut 6/7 !!!
    In fine,mai demult cand ELO 2800 avea numai Kasparov,acesta (s-ar putea sa fie vorba de alt GM) a declarat ca Anatoli Karpov joaca la nivel de 2800+ cand are albele dar doar de 2600 cu negrele.

  16. ANUTA Laurentiu said

    Domnule Vasiesiu,

    va multumesc pentru sustinerea ideii.

  17. ANUTA Laurentiu said

    Domnule Grunberg,
    nu v-am raspuns imediat la lunga dvs.epistola, din motive de timp, dar si pentru a nu fi sub impulsul primului moment. Stiu ca iar va veti supara pe mine pentru ca imi voi permite sa spun lucrurilor pe nume, dar prin escamotarea unor opinii nu ajut cu nimic activitatea sahista. Este evident ca in ciuda puternicului conflict de interese intre calitatea dvs. de membru al Colegiului de Antrenori ( care propune lotul national ), cea de capitan de echipa nejucator al lotului si calitatea de conducator al echipei din a carei componenta fac parte majoritatea jucatorilor propusi, aveti o experienta care va desemneaza ca una dintre cele mai autorizate persoane in aceasta problema. Totusi voi remarca si faptul ca sta in firea umana ca sentimentele sa perturbe deciziile logice , indiferent cat de bine intentionata ar fi persoana respectiva. Dvs. sunteti un sentimental, care in ciuda unei experiente coplesitoare, va lasati uneori purtat de valul trairilor proprii, asa cum s-a intamplat acum 2 ani la „Superliga” in runda a-6-a, cand AEM-ului i-a trecut glontul pe la ureche . Da, aveti perfecta dreptate : imi lipseste experienta de a-mi acorda mai mult credit. Acum 2 ani i l-am acordat cui nu trebuia si asta m-a costat retrogradarea, in locul unei surprize de proportii . Si asta in conditiile in care de o parte se afla 75% din lotul olimpic cu coechipieri pe masura, iar de cealalta parte niste cvasi – anonimi. Stiu, veti spune ca a fost un accident (salvat de o minune). Asta insa v-am reamintit-o pentru a va determina sa mai reflectati inainte de a fi atat de categoric in a face dvs., cu coplesitoarea dvs. experienta, separatia neta intre anumiti jucatori si restul. Aici aplicati sentimentele, care vor avea o reverberatie indelungata in deciziile ce le veti lua. Tocmai asta propune metoda : inlaturarea subiectivismului de orice natura, eliminarea suspiciunilor.
    Atunci cand enumerati asa zisele elemente obiective pe care nu le-am luat in calcul, incepeti cu afirmatia ca eu i-am ales pe jucatori. Este o eroare, probabil urmare a necitirii cu atentie a celor expuse de mine. Nu eu i-am ales, jucatorii fiind in ordinea ELO-urilor, si a clasamentului din ultima lista a FIDE, aparuta la „Country Top 100” la Romania ( din care am eliminat, conform justificarilor expuse in material, pe Mateuta G., Grigore G. si Barnaure V.).
    Toti, dar absolut toti jucatorii au „trac”. Faptul ca acum sunt clar mai buni unii, nu justifica negarea absoluta a altora. Deja introduceti un subiectivism periculos atat pentru cei ce vin din urma puternic ( Jianu V., Chirila C., chiar si Miron L.) cat si a altora care au un joc solid si care „tin masa” precum Marin M. Acordarea sansei prin criterii dinainte cunoscute si strict respectate nu poate decat sa genereze efervescenta si ambitii sporite. Punctele enumerate de dvs. sunt generalitati, unele neoperabile ( asa cum este realitatea ca nu ne permitem sa deplasam de regula mai mult de o rezerva ), altele greu demonstrabile nominal, atata timp cat acei jucatori nu au fost aruncati in focul luptei. Personal, eu il vad pe Parligras M. ca un jucator la care factorul emotional a avut si inca mai are un rol consistent. Acum este unul dintre cei mai buni jucatori romani. Ar mai fi ajuns aici daca nu i s-ar fi acordat oportunitati si sprijin de catre cei din preajma ? Poate mai sunt astfel de jucatori cu potential, dar care asteapta o sansa. De ce sa le-o refuzati?
    In privinta sistemului de punctaj, la punctul 1 , faceti afirmatii care ma fac sa trag concluzia ca nu ati inteles cum stau lucrurile cu performanta rating. Faceti referire la a juca la un turneu de talia AEROFLOT si respectiv la un turneu oarecare si va temeti ca Pfr. nu reflecta acest lucru.
    Am sa va dau un exemplu edificator : Nisipeanu a jucat „Turneul Regilor”2012 , echivalent ca forta cu AEROFLOT-ul si a realizat 2 puncte din 6, dar cu performanta : Pfr. = 2648. In schimb Parligras a jucat „Memorialul Tringov”, a realizat 6 puncte din 9, cu adversari cu ELO mediu de 2380 si cu Pfr.= 2451. Vreti sa spuneti ca Pfr. nu reflecta valoarea turneului ? Atunci inseamna ca vorbim de matematici diferite. Spuneti ca :” jucatorii romani nu beneficiaza de sanse egale in alegerea turneelor”. Chiar este amuzanta afirmatia aceasta in gura conducatorului celui mai potent club de sah din Romania. Ce faceti, le plangeti de mila la ceilalti jucatori ? Nu cred. Motivatii de genul :” clasarile in functie de Bucholz sau alte criterii cresc doza de relativism . “ sunt ilare si probabil au fost puse sa fie la numar.
    In concluzie, nu doriti o selectie clara si fara suspiciuni, chiar daca nu aveti argumentele logice in favoarea opiniei dvs. Doriti sa mergeti in continuare pe :”Asa cred eu!” argumentat cu generalitati greu controlabile sau aplicabile. Doar un orb nu vede directia in care mergeti , cu suspiciunile de rigoare. Acum, directia noastra , intamplator , coincide. Dar mai tarziu ?

  18. Grunberg Sergiu said

    Domnule Anuta
    E normal sa va aparati creatia, de altfel foarte reusita din punct de vedere al artei pentru arta .
    Raportat la situatia actuala din sahul masculin, sistemul dumneavoastra nu are nicio aplicabilitate .
    Si asta fiindca din lista potentialilor , o mare parte s-au dedicat antrenoratului , altii pariurilor, iar ceilalti nu sunt interesati de echipa nationala .
    Pe langa cei 5 , exista 2 jucatori susceptibili de selectionare Lucian Miron , care din pacate e insuficient sustinut logistic si Cristi Chirila dar numai dupa ce termina studiile si se asaza din punct de vedere sahist .
    Greselile din trecut nu se mai pot indrepta , dar fiti sigur ca selectionerii care au facut alegeri gresite , stiau foarte bine pe cine ar fi trebuit sa ia.
    Nici in viitor, sistemul dumneavoastra nu va fi viabil chiar in conditiile unei reale concurente . Intuitia si cunostintele sahiste ale unui selectioner sunt superioare unui sistem matematic , de a carui acuratete in materie de coeficienti nu puteti fi sigur nici dumneavoastra.
    Ati ajuns sa ma acuzati de speculatii ,tocmai dumneavoastra care sunteti un maestru in domeniu .
    Domnule Anuta faptul ca cei de pe site accepta pozitia dumneavoastra ex cathedra , e treaba lor . Insa insolenta dumneavoastra depaseste orice limita, cand imi dati mie lectii de sah, de antrenorat si mai ales de logica .Ce calificari inalte si trecut glorios va recomanda pentru asta?
    Incercati mereu sa iesiti in fata, din pacate nu in domeniile dumneavoastra de competenta .Eu va raspund instantaneu si dumneavoastra stati 2 zile ca s-o intoarceti ca la Ploiesti !
    Psihologic vorbind va inteleg perfect si in incheiere am sa va dedic sfarsitul poeziei Noapte de mai de Toparceanu
    Va trebui sa vie-odata
    Acel feeric viitor…
    Si-n mintea ta infierbantata,
    Te vezi deodata orator:
    Inflacarat rostesti tirade,
    Pornesti multimea dupa tine.
    Se-nalta mii de baricade
    Si cad palatele-n ruine.
    Tu vezi in noapte mii de tortii,
    „Femei cu parul despletit“,
    Prin aer trece duhul mortii
    Si-al razbunarii vant cumplit!…
    Dar pana-atunci, la judecata,
    Pe trepiedul tau barbar,
    Cu fruntea-n mana rezemata
    Ai adormit…
    Sarman cizmar!

  19. Anuta Laurentiu said

    Domnule Grunberg,

    spre deosebire de dvs., care aveti toata ziua la dispozitie, eu mai merg si la serviciu, la care mai adaug si antrenamentele cu juniorii, de cate 3 ore, de 2-3 ori pe saptamana, plus obligatii familiale, asa ca nu-mi permit sa va raspund instantaneu, asa cum ati fi dorit. De altfel de la mesajul dvs. ( 08.07.ora 10.44 pana la raspunsul meu – 09.07.-ora 14.54 , usor de verificat) , nu sunt 2 zile, ci fix 27 ore si 10 minute .
    Logica este apanajul inteligentei si nu al unui titlu sahist, oricat de inalt ar fi si nu dau lectii de nici un fel (doar juniorilor mei) , ci imi expun opiniile. Din pacate, este generalizata obisnuinta de a se da credit nu ideii ci persoanei. Nu conteaza ce spune, ci conteaza cine spune . Un reflex arhaic, al unei lumi involuate, cu stapani si sclavi, din care eu nu fac parte. V-am considerat un partener egal in discutii, pe care il respect, dar daca dvs. doriti sa transpuneti in realitate fabula „Cainele si catelul”, atunci va informez ca va indreptati in directia contrara aspiratiilor pe care le clamati.

    Cu stima

  20. Anuta Laurentiu said

    Domnule Grunberg,

    apropo de propunerea pe care am prezentat-o : Dvs. o priviti strict prin prizma jucatorilor, nominal, in timp ce eu doresc sa fiu neutru si privesc doar acuratetea metodei, corectitudinea ei. Imi inchipui ca nu are sanse de aplicare, la fel cum si obtinerea energiei libere, desi se cunosc metode, este impiedicata sa fie generalizata, deoarece loveste in interesele unora. Viitorul insa este aproape. Candva, veti afla ca totul este cuantificabil, fie ca va place, fie ca nu.
    Sa fiti linistit, n-o sa va mai deranjez . Este ultimul mesaj pe care vi-l mai adresez direct.

    Noapte buna.

  21. Anuta Laurentiu said

    Scuzati eroarea : 28 ore , nu 27 – din graba

  22. Grunberg Sergiu said

    Domnule Anuta
    Logica nu e o notiune abstracta . Argumentele vin din cunostinte .
    Va dau un exemplu de lipsa de logica :
    Ati ironizat asertiunea mea privitoare la inegalitatea de sanse , spunand ca jucatorii AEMului au o mai mare marja de alegere; dar cine v-a spus ca nu ma refeream la ceilalti jucatori ? Sau chiar jucatorii AEMului nu au putut juca in Tuneul Regilor datorita ELOului inferior dar si faimei lui Dieter
    Nu intelegeti ca atunci cand joci in turnee in care esti outsider , nu ai ce pierde si joci sub o mai mica presiune , iar cand joci cu jucatori mai slabi te simti obligat sa castigi si uneori fortezi nejustificat ? Nu ati adancit de loc referirea mea la jocul pentru premii .
    De unde stiti dumneavoastra nivelul tracului la jocul pe echipe . Eu am condus echipe de 30 de ani si m-am confruntat serios cu problema asta.
    In baza carei logici ,sau experiente sahiste trebuia sa luati dumneavoastra decizii capitale pentru soarta unui meci ? .
    Referitor la system, va reiterez ipoteza ca aplicarea lui ar creea scandaluri suplimentare .
    Am un exemplu si mai edificator; :
    In 1992 le-am inclus in echipa olimpica (in pofida unei mari opozitii) pe Corina Peptan si Luminita Radu .
    Echipa a obtinut locul 6 iar cele 2 nu au mai iesit din echipa vreo 15 ani . Daca aplicam sistemul dumneavoastra avand in vedere rezultatele doar la junioare , nu ar fi prins echipa multi ani . Selectionarea asta le-a propuisat serios in sahul de elita (stiu ca va oripileaza cuvantul asta )
    As putea sa va mai spun multe dar nu doresc sa va scot din faza de ilaritate pe care v-o provoaca argumentele mele .
    Sistemul dumneavoastra poate fi util in topurile anuale absolut false in ultimii 10 ani .
    Eu am dorit de mult sa incetez dialogul , fiindca stiam ca mai devreme sau mai tarziu veti trece la actiuni contondente.
    Nu cred in respectul si stima dumneavoastra , dar retineti ca tot ce v-am scris a fost sincer si bine intentionat.

  23. Dan Văsieșiu said

    Eu văd problema ca una de fond. Trebuie gândit în prespectivă. Să presupunem că astăzi ai noroc cu un Grunberg care are o intuiție formidabilă. Știe dinainte cine va face mai multe puncte, chiar dacă respectivul nu are un rating așa grozav sau rezultate așa bune în ultimul timp. Are tot soiul de informații, un fler nemaipomenit și vede dincolo de cifre. Și, în plus, este bine intenționat, nu are simpatii și antipatii, este obiectiv.

    Ce te faci însă mâine? Nimeni nu este etern. Ce te faci dacă ”urmașul” lui Grunberg nu are respectivele calități rarisime? Dacă face o selecție proastă, convins fiind că de fapt a făcut una bună? Să nu mai vorbim de una făcută pe simpatii care nu au nimic de a face cu valoarea?

    Legile trebuie făcute să dăinuie, și să fie obiective, riguroase. Ele nu trebuie adaptate la persoanele care temporar există într-o postură sau alta. Doar într-o țară bananieră ca a noastră se votează legi legate de parlamentari, președinte, privatizări în funcție de interesele de moment ale unui grup, cu un target specific, având o persoană sau niște persoane în vizor.

    Oricare motiv care ar determina selecția unui jucător în dauna altuia se poate cuantifica, dacă este un motiv real, șahistic. Dacă se dorește încurajarea tinerelor speranțe se poate include în formulă un criteriu de vârstă. Dacă se dorește o pondere mai mare a rezultatelor recente, nimic mai ușor. Dacă se dorește selectarea doar a turneelor de un anumit calibru, la fel – formula se poate ajusta în acel mod. Și așa mai departe. În clipa în care ai niște criterii clare, aplicate automat, întotdeauna aceleași (și azi, și anul viitor, și peste 10 ani), nu pot să mai existe discuții și bârfe pe la colțuri. Unde-i lege nu-i tocmeală. În plus, există și marele avantaj că jucătorii înșiși știu ce au de făcut, pentru ce luptă și cum luptă, și nu se mai află la cheremul capriciilor unui selecționer care a ajuns acolo meritat sau nu.

  24. Calin Dragomirescu said

    Pe de o parte cred in necesitatea criteriilor de selectie in sah, ca si in orice alt domeniu de activitate. Pe de alta parte, cred si in flerul, experienta si psihologia selectionerului. De aceea as propune urmatorul sistem de selectie (avand in vedere ca echipa masculina, ca si cea feminima sunt formate din 6 jucatori / jucatoare).

    1. Primii 4 din ultima lista ELO dinaintea selectiei.
    2. Primul clasat in finala tarii in afara de cei mentionati la punctul 1.
    3. Un loc la dispozitia selectionerului.

    Cred ca aceste criterii au urmatoarele avantaje:
    – sunt independente matematic intre ele (se elimina redundanta)
    – fiecare jucator stie pentru ce lupta
    – lasa loc flerului, intuitiei selectionerului, care poate alege un reprezentant promitator al tinerei generatii, cum au fost cazurile Corinei si Luminitei mentionate de domnul Grunberg.

    Cu prietenie,
    Calin Dragomirescu, Timisoara

  25. Radu Deseu said

    S-a mai propus organizarea unui turneu separat, exclusiv pentru stabilirea lotului? Locurile 1-6 sunt in echipa si gata.
    Nu am rabdare sa citesc tsunami-ul de mesaje, poate s-a mai propus.

  26. Grunberg Sergiu said

    Eu am propus un turneu edificator cu primii 12 jucatori . Asta neinsemnand ca primii 6 intra automat , fiindca intr-un singur turneu pot aparea multe neprevazute . Pe de alta parte te poti axa pe anumiti jucatori in forma si susceptibili de progres.
    Sistemul acesta de selectie de tip American se aplica strict la atletism sau natatie .
    La sah e greu sa ignori ELO-ul , constanta si experienta marilor concursuri .
    Totusi, daca se tine cont de forma, poti lua in consideratie cu anumite riscuri ELO si rezultatele din ultimele 3 luni
    Toate acestea presupun insa valori apropiate si o concurenta reala
    As vrea sa fac o precizare: nu sunt nici eu infailibil , dar in niciun caz nu fac alegeri dubioase , deoarece cunosc impactul posibil al unei neselectionari asupra viitorului sahist. In 90 % din cazuri , cei nedreptatiti nu au mai explodat in sah.
    Dar nici sa las la voia hazardului decizia, daca 5,10 sau 15 puncte sunt o marja critica sau suficienta pentru departajare.

  27. Alin Paveliuc said

    Buna seara,
    Excelent articol,ideea nu e deloc de neglijat.Nu pot spune ca n-am incredere in ochiul meseriasului…in flerul sau,dar mai draga mi-e logica.Domnul Anuta ne surprinde din nou ,ne propune ca de obicei subiecte captivante,eu unul zic ca merita sa dezbatem pe aceasta tema iar ironiile,mistocariile nu-si au locul de aceasta data. Am citit cu atentie articolul,sistemul propus e ok,poate fi usor imbunatatit si este aplicabil .Ptr cei suspiciosi,reticienti,conservatori…etc,le recomand vizionarea unui film(repet,scriu la modul serios,cel mai serios posibil) Moneyball(2011 arta succesului) cu Brad Pitt. Este un film care m-a impresionat,BASED ON A TRUE STORY,care trateaza tema noastra. Ne aflam in lumea sportului,chiar daca e diferit de cel pe care-l iubim noi,la mijloc este un club sportiv,jucatori,un manager,antrenori un intreg staff …mai multe nu va spun,va las sa savurati filmul. E adevarat ca nu cifrele muta piesele,nici mingea de baseball nu zboara cu ajutorul lor si totusi…

  28. Fugulyan Gergely said

    Da foarte bun film „Moneyball., ma uit acum la Eurosport , Universiada ,am luat medalie la Atletism, este si sahul acolo la Kazan , dar evident nimic pe pagina Federatiei de Sah, Bulmaga are 3 din 3….la baieti viata e grea….

  29. Mihai Ghinda said

    Domnule Anuta

    Afirmati in mesajul Dvs. # 70 de pe „Un nou esichier” ca raspuns la un mesaj absolut decent si inteligent al dlui Dan Rat (# 68):

    ” ANUTA Laurentiu spus

    iulie 9, 2013 la 09:47
    Domnule Dan (capitan de…soparle),

    numai un soparlist anonim poate avansa o asa concluzie. Perfida dvs.afirmatie omite cu buna stiinta ca …….. ”

    Dupa parerea mea (autorizata) atitudinea Dvs. este de o nepolitete crasa; Dvs sariti la jugulara cuiva care emite pe un ton absolut civilizat o serie de judecati si ipoteze de lucru . Nu acelasi lucru se poate spune despre tonul Dvs.

    Si pe „thread”- ul cu „Criteriile de departajare” folositi acelasi ton strident, care-mi zgaraie urechile si imi reteaza orice placere de a mai citi pe o tema interesanta, dealtfel. Sunt profund dezamagit de faptul ca nu puteti argumenta altfel decat disonant, agresiv si jignind dur in stanga si in dreapta.

    Desi subiectul propus in thread, „Criteriile de Departajare” este foarte interesant, desi apreciez munca dezinteresata depusa de Dvs. pentru a creea un cadru obiectiv pt departajare, desi inclin sa va dau dreptate in multe puncte ale argumentatiei dvs., SUNT ABSOLUT ORIPILAT de tonul dvs si de maniera nepoliticoasa si brutala de inchidere a gurii adversarului de moment.

    Ca urmare imi retrag „sprijinul politic” pe care vi-l acordasem anterior, toate mesajele mele de simpatie pentru Dvs. fiind din acest moment NULE. Le dezavuez complet!

    Citind pentru prima data mai TOT ce ati scris in ultimul an, declar ca: „M-am inselat (din nou) cu privire la Dvs”. si am puterea sa o recunosc public: „mea maxima culpa”!

    Daca veti escalada inca putin trendul actual, violentand si insultand oponenti de idei, riscati sa va transformati dintr-un partener agreabil si inteligent de discutie intr-un HULIGAN A L WEBULUI sahist romanesc. Caz in care ma voi vedea nevoit sa intervin, iar Sergiu Grunberg este un dulce „copil de cor” in comparatie cu mine!

    Va invit sa va reconsiderati complet maniera „vocala” de a va adresa celor care va fac cinstea sa converseze cu Dvs.,mai ales ca tonul, atitudinea si aroganta nu sunt justificate (girate) de nicio realizare deosebita, de titluri speciale sau de vreo fapta demna de a intra in analele sahului romanesc.

    Mai multa DECENTA nu o sa va omoare, va asigur! Incercati!

    Al Dvs., extrem de dezamagit…..

    P.S. Ganditi-va bine, daca vreti sa-mi raspundeti; daca DA faceti-o pe un ton pasnic, urban. Sau si mai bine: – Nu-mi raspundeti; pur si simplu schimbati-va registrul vocal, repertoriul si limbajul mesajelor Dvs.

  30. Mihai Ghinda said

    Stimati confrati,

    Discutia (thread) asta este de un haz nebun; cel putin pentru mine care timp de 26 de ani am jucat prin toate formele si formulele de echipe nationale ale RO (mai putin in cele feminine  .

    Chiar nu vedeti padurea din cauza copacilor? Ce tot ii dati cu obiectivitate, compatibilitati si potriviri pe culori, stil si mese? Cele mai bune rezultate ale echipelor masculine ale RO au fost obtinute de echipe in care Gheorghiu, Ciocaltea, Suba, Ghinda, Ghitescu & Co. de abia se salutau cand se vedeau. Dar, la echipa nationala se asezau si trageau cat puteau de tare, indiferent de culoare, adversar, potriviri sau alternante de culori. Nimeni nu-si boicota colegii si nici nu ii instigau sa NU joace in echipa nationala din orgolii infantile.
    NOI JUCAM SAH. PUNCT! Am fost mandri sa reprezentam Romania si Victor Ciocaltea a facut-o pana in clipa mortii sale premature din 1983. Jucam pe gratis (de multe ori nu luam nici baniii de buzunar, cei trei dolari amarati pe zi de joc erau raportati la intoarcere de politruci drept „economie din diurna” vezi Malta 1980, Lucern 1982) dar era o bataie cumplita pentru locurile din Nationala. Era o chestiune de mare orgoliu si de prestigiu sa ajungi in echipa.
    Astfel am luat locurile 3-4 la Europenele de la Moscova 1978, locurile 5 la Olimpiada de la Buenos Aires 1978 si Salonic 1984 si locul 4-5 la Campionatul Mondial Lucerna 1985, locul 6 la Europenele din Haifa 1989, etc..

    Jucatorii din ziua de azi ( o buna parte proprii mei elevi, care si-au luat TOTI titlurile de MMI, campioni europeni sau mondiali, cu mine „in carca” (sau „la timona”, cum doriti) ) sunt niste domnisoare lesinate de pension, plini de mofturi si hachite, carora li se cauta in coarne ceva de speriat, actualul „cautator-sef” fiind prietenul meu si capitanul lor, Sergiu Grunberg.

    De fapt, situatia la lotul masculin este ridicola: Pe rand, unu (Nisipeanu). trei apoi patru si chiar cinci (Nisipeanu si in etape „emulii” Istratescu, Lupulescu, Parligras si Nevednichy, convinsi pe moment de ticalosia FRSah), iarasi unul (Nisipeanu, ceilalti trei venindu-si in fire, iar Istratescu luandu-si lumea in cap) si acum doi (Nisipeanu si Vajda) dintre jucatorii de baza ai echipei olimpice REFUZA sa joace in ea.

    Ce tot ii dati aici cu criteriile de departajare? Nu vedeti ca nu aveti pe cine sa departajati? MMI Dieter Nisipeanu si mai nou, „colegul sau de suferinta de la Apa Nova” MMI Levente Vajda refuza iarasi sa joace in nationala, dupa ce au fost recent concediati de clubul lor pentru indisciplina si „non combat” chiar in meciul cu noi AEM-ul.

    Alt talent urias, Istratescu, dupa o cearta de pomina cu Nisipeanu (iarasi Nisipeanu, – unde este rost de un scandal si de un boicot, pac! Dieter este primul) pentru super”chifteaua” de la Turneul Regilor, a emigrat pe lista Frantei. Acum chiar ca n-o sa mai vada niciodata cum este sa joci la acest turneu. Mai raman cei trei MMI de la AEM: Lupulescu, Parligras si Nevednichy. Deci 3 jucatori pe 5-7 locuri pe care Sergiu se chinuie sa le umple cu cineva care sa corespunda cat de cat la forta de joc si rezultate cu cei trei mentionati.

    Oricum, dupa parerea mea, inainte de a se purcede la stabilirea de criterii de departajare ar trebui stabilite NORME DE CONDUITA a jucatorilor de echipa nationala. la capitolul DREPTURI si INDATORIRI. Ca sa nu se mai ajunga ca la Olimpiada din 2006 – Torino, cand patru jucator (Nisipeanu (sic!), Istratescu, Nevednichy si Vajda) i-au boicotat pe Marin si Parligras, pentru ca nu erau „de gasca” si nu beau cot la cot cu cei patru, plus capitanul Co. Ionescu, plus conducatorul de delegatie (Doru Ionescu). Sa stie tot jucatorul ca daca vrea onorarii si sustinere financiara pentru pregatire NU ARE VOIE sa se imbete la Olimpiada, ca NU ARE VOIE sa faca mofturi si sa se dea lovit la picior pt ca joaca iar cu negrul cu…., ca trebuie sa reprezinte cu demnitate Romania, nu sa fie imbracat ca la strand, ca jucatul in nationala este o ONOARE..

    In orice caz, privind cu mare tristete listele de juniori romani, cred ca stabilirea de criterii de departajare este absolut inutila. Primele talente reale sunt de la varsta de 13/14 ani in jos. Seniorii romani de 30/40/50de ani din top 10 cu elouri de fete ucrainiene (2.500 si un pic) pot dormi linistiti: NU-I AMENINTA NIMENI! ESTE JALE MARE la juniori. Deac si Dolana sunt primi care promit; si sunt tare cruzi. MMI Szabo, Jianu si Murariu dau de zor lectii de sah, chiar si prin scoli si gradinite, iar Cristi Chirila bantuie prin America si se aude ceva de un „green card”.

    SOMN USOR TOP TEN!

  31. Anuta Laurentiu said

    Nu stiu cine a avansat cu adevarat expresia ” CREDE SI NU CERCETA” , dar ceea ce sustine Dl.Grunberg se potriveste perfect acesteia.
    Personal nu am fost de acord niciodata cu asa ceva, deci nu pot fi nici in cazul de fata. Eu unul, de aceea am fost atras de sah si il iubesc : pentru ca are o logica perfecta, pentru ca totul are un sens si nu este interpretabil, pentru ca nedreptatile care s-au intins ca pecinginea in aproape toate domeniile, isi gasesc mai greu loc in sah. Folosita in mod smecheresc sau dintr-o eroare de gandire, orice referire la afirmatiile persoanei ale carei opinii doresc sa le combat sunt taxate imediat drept atac la persoana. La fel cum cel combatut, atunci cand nu mai gaseste argumente , daca are un anumit rang in sah, isi foloseste statutul pe post de argument : „Stii cine sunt eu?” „Cine esti tu sa-mi vorbesti asa?” . Oare nu este firesc ca cel cu adevarat cunoscator sa apeleze la atotcunoasterea sa , pentru a-si demonstra superioritatea in cunoasterea problemei ? Sahul este prin natura lui logic, este guvernat dupa reguli, principii, calculele joaca un rol important si atunci pare ireala asertiunea ” Asa cred eu!”, „Asa zic eu!”, fara o argumentatie logica serioasa, riguroasa.
    Acestea fiind spuse, voi prezenta cateva neconcordante din cele afirmate de Dl.Grunberg. Domnia sa afirma : „Si asta fiindca din lista potentialilor , o mare parte s-au dedicat antrenoratului , altii pariurilor, iar ceilalti nu sunt interesati de echipa nationala .
    Pe langa cei 5 , exista 2 jucatori susceptibili de selectionare Lucian Miron , care din pacate e insuficient sustinut logistic si Cristi Chirila dar numai dupa ce termina studiile si se asaza din punct de vedere sahist .”
    Cred ca nu este nici o indoiala ca cei 5 amintiti sunt : Nisipeanu, Lupulescu, Parligras, Vajda si Nevednichy. In aceasta situatie pun cateva intrebari argumentate cifric :
    1. De ce in conceptia Dlui Grunberg sunt ca si inexistenti Marin Mihail si Jianu Vlad ? Au declarat public ca nu-i intereseaza echipa nationala,
    sau in conceptia domniei sale nu au valoare pentru lotul national ? Faptul ca au si antrenat le da interzis la echipa nationala ?
    Cum nu am citit nici o declaratie referitor la lipsa de interes a celor doi jucatori pentru lotul national si cum activitatea lor competitionala a fost la fel de intensa ca a celorlalti, singura explicatie a omiterii lor de Dl.Grunberg ar ramane valoarea sau neadaptarea la meciurile pe echipe ( conform unei alte explicatii ). Vom face cateva comparatii pe cifre concrete, nu pe pareri ale unui”cizmar” ca mine :

    Cifrele se refera la perioada (in evidenta FIDE) : iulie 2012 – iunie 2013 :

    JIANU V. MARIN M. PARLIGRAS M. VAJDA L. NEVEDNICHY V. MIRON L.

    Turnee jucate ( total) 9 8 12 10 10 5

    Cea mai buna Pfr. 2695 2721 2720 2800 2736 2604

    Puncte Camp.European 6 – 6 – – –

    Partide cu juc.peste 2600 9 13 10 11 9 2

    Puncte cu juc.peste 2600 5 9 6 7,5 4,5 1

    „Superliga” – Pfr. 2585 2578 2635 2498 2404 2498

    Varsta 29 48 33 32 44 26

    Cred ca evidenta cifrelor vorbeste de la sine. Si atunci, de ce nu sunt luati in discutie cei doi jucatori ? Tactici de selectie straine unui „cizmar” ( cum m-a catalogat Dl. Grunberg) ca mine, pe care as vrea sa le aflu, i-a exclus din capul locului.

    2. Chiar daca a fost la un pas de castigarea titlului de campion al tarii si a jucat foarte bine, cifrele de mai sus il indreptatesc pe selectioner
    sa-l nominalizeze pe Miron Lucian, in detrimentul lui Jianu si Marin ? Are aceasta vreo legatura cu faptul ca Miron este manageriat/ antrenat in ultima vreme de un bun prieten al Dlui Grunberg ?
    3. Au ceva particular cei doi jucatori, care-i fac indezirabili ? Prietenii stiu de ce !

    Nu astept raspunsuri la aceste intrebari, deoarece stiu cum stau lucrurile. Astept doar revenirea la normalitate si la aplicarea unor criterii juste si explicite.

  32. Mihai Ghindă said

    Domnule Anuta,

    Scrieti mai sus:

    „…….Are aceasta vreo legatura cu faptul ca Miron este manageriat/ antrenat in ultima vreme de un bun prieten al Dlui Grunberg ?”

    Mie unul, Miron Lucian nu-mi spune nici macar „Buna ziua” cand ni se incruciseaza drumurile pe la Superliga. Credeam ca este prea timid, ca astea sunt intructiunile primite de la conducerea Apa Nova sau ca, pur si simplu, are probleme cu vederea. Nu-l saluta pana mai deunazi nici pe Sergiu Grunberg, care i-a tras la Superliga Brasov 2011 un perdaf de mai mare dragul, spre marea mea bucurie de spectator in prima loja. Dar, de cand Sergiu a fost numit antrenor la nationala, Miron a inceput brusc sa-l recunoasca pe strada si chiar sa-l salute cu entuziasm.
    Oricum, din cauza lipsei lui de maniere, eu nu l-as pregati nici cu manusi chirurgicale! Plus ca joaca si cam incolor, inodor si insipid si eu nu pregatesc astfel de jucatori.
    La care antrenor „bun prieten”al lui Sergiu va referiti, de fapt? Fiti mai clar, ca sa nu creem confuzii! Iata ca, in cazul acesta: ” Prietenii nu stiu de ce?!”

    P.S. Dat fiind ca imi place cum il perie acum jucatorii pe Sergiu, ma gandesc serios sa-l rog sa ma lase si pe mine din nou o Olimpiada, doua la carma echipei, pentru a ma bucura si eu din nou, dupa 17 ani, de deliciile linguselilor fara perdea….Oricum relatiile lui cu federatia sunt foarte proaste….Iar eu sunt PENTRU criterii clare, matematice de selectie….

  33. Radu Deseu said

    Interesanta evaluarea d-lui Ghinda cu ‘elouri de fete ucrainene’.
    N-ar strica sa amintim ca in cazul multora care la noi sunt bine cotati, cu performante mai mult decat notabile, (adica 2500 si plus), cand vin rusii – si, in general, tot ce tine de stepa kalmyka- ceva nu prea iese in calcule. Cand e vorba de rarefiatul aer al top 10-20 mondial, ne apucam sa ne privim incurcati unghiile.
    Intrebati-l pe bucatarul sovietic ce le da la pranz dupa aperitivul care se termina in ‘-skaya’. Ceva trebuie sa fie.
    Nu-mi amintesc ce mare jucator remarca pe buna dreptate talentul romanilor: ‘ce bine joaca, dar cat de putine stiu’. As subscrie, cu mentiunea ca la noi sistemul atat de bine pus la punct- si nu e vorba de Facultatea de Sah; ci de decenii de preocupare in acest sens- lipseste sau e foarte slab.
    La noi juniorii au un salt pana la 20-21 de ani,vezi Gheorghiu sau Peptan,un succes generat de talent, dupa care sistemul ii inghite. Lasa, e bun si locul 17, sa vedem partea plina a paharului, lasa ca merge si asa.

  34. ANUTA Laurentiu said

    Domnule Ghinda,

    presupun ca nu sunteti singurul prieten al Dlui Grunberg, chiar daca vorbim de prietenii oferite si retrase, sau de prietenii de conjunctura sau pur si simplu shimburi „prietenesti” de „amabilitati”. Chiar nu stiati ca Miron este „manageriat” de Dl.Pavlov ?
    (Dl. Pavlov care este presedintele Colegiului Central de Antrenori, daca nu prieten, atunci macar sef al Dlui Grunberg in acest colegiu important )

  35. Sergiu Grunberg said

    Domnule Anuta
    Ati spus ca incetati dialogul .
    Nu va voi da explicatii, pentru ca nu aveti caderea sa le cereti si oricum v-ati face ca nu le intelegeti .
    Pe cei ce nu vad lucrurile prin aceeasi prizma , ii suspectati de ciuda si de pizma . Faptul ca luati ironiile la propriu, spune multe despre simtul umorului si despre vioiciunea spiritului .
    Incercati sa le cuantificati si pe astea!
    Nu mai pozati in marele specialist sau marele inchizitor, fiindca nu aveti calificarea necesara .
    Sunteti relativ nou in sah, cel putin eu nu am auzit decat de vreo 7- 8ani de dumneavoastra .
    Pe aeroportul Ben Gurion din Tel Aviv exista o inscriptie care suna cam asa :
    Calatorule , daca vii aici, poti sa fi cel mai bogat , cel mai frumos dar niciodata cel mai destept !
    Cam asa e situatia cu dumneavoastra si lumea sahului!

  36. Mihai Ghinda said

    Domnule Deseu,

    Iata, spre elucidare, Eloul actual al primelor patru fete din Ucraina, impreuna cu titlurile lor la baieti si varsta lor destul de aproape de cea a junioratului, evident mult mai tinere decat „TOP Ten”-ul nostru:
    1) MMI Anna Muzyczuk 2594! 23 ani
    2) MMI Lahno Katerina 2542 24 ani
    3) MMI Anna Ushenina 2500 27 ani
    4 MI Maryia Muzyczuk 2487 21 ani

    Vi se pare ca am exagerat cumva? Anna Muzyczuk ar fi senior „de drept” in echipa noastra olimpica de baieti, fara niciun fel de departajare. Si, in mod sigur (dupa ce am analizat cu ea de mai multe ori stiu ce si cat poate sa joace ) ar scoate una dintre cele mai bune performante Elo.

  37. Radu Deseu said

    D-le Ghinda,

    Nu cred ca ati exagerat deloc, chiar asa stau lucrurile; incercam sa spun ca acest aspect pare sa lipseasca din dezbateri. De ce, ca sa vorbim in termeni scolaresti, ca tot a aparut o noua generatie de ‘literati’ la bac, nota 7 e mereu buna la noi? De ce atatea dezbateri despre cum sa luam nota 7? Unde sunt performantele la nivel mondial? ne mandrim cu cativa jucatori de 2600+, dar atat.
    Comparatia e foarte nimerita.

  38. Mihai Ghindă said

    D-le Anuta,
    Va scriu probabil (never say never) pentru ultima oara…..

    Noi doi folosim unitati de masura diferite. Pentru mine „PRIETEN” este cineva pe care-l cunosti de multa vreme, ai multe lucruri in comun, cu care ai visat sau te-ai distrat impreuna, cu care te-ai ajutat reciproc in vremuri de restriste. Cineva in care ai incredere absoluta si pe care-l indragesti si-l respecti, cu care ai impartit ultimul leu si care te duce in carca daca iti rupi piciorul. In viata mea am avut 7-8 prieteni si ma socotesc foarte norocos.

    Pentru dvs., cateva mesaje am(i)abile schimbate pe chat, plus 2-3 strangeri de mana ocazionale cimenteaza o „prietenie”. Confundati mesajele mele de simpatie pentru cineva care iubeste sahul din toata inima, pentru cineva care sacrifica timp pentru o pasiune, cineva cu o logica de multe percutanta si condei caustic, recte dl Anuta Laurentiu, cu o invitatie sa fim prieteni. Imi pare sincer rau ca v-am laudat, riscand sa fiu injurat de mai toti cei care scriu in spatiul virtual si care v-au interzis sa le mai scrieti.

    Scrieti dvs despre mine.:
    ” Acum faceti”declaratii de dragoste”, acum le retrageti. Ma rog, este modul dvs. de exprimare si de consolidare a increderii celor din jur.”

    Rusii spun ca pentru a te imprieteni cu cineva trebuie sa mananci un PUD (cca 16 kg.) de sare impreuna. Noi nu am mancat niciodata impreuna, nici macar un mic sau vreun snitel, de unde pana unde sa fim prieteni? Cu Sergiu am mancat de sute sau mii de ori, ne cunoastem familiile, probleme, avem gusturi comune la romane si muzica, poezie si politica. Noi doi, You & I (me) = Laurentiu & Mihai (inimioare roz si balonase zburand prin aer!) nu stim nimic unul despre celalalt si cred ca ne este mult mai bine asa.

    Nu mai fiti nici spiritual nici agresiv cu mine si lasati-l si pe Sergiu sa scrie linistit. Nu va place deloc si riscati sa-l transformati in Mr. Hyde.

    Noi, Sergiu cu mine, facem parte dintr-o alta categorie sahista – sa spunem dintr-o alta sfera a sahului – unde dvs nu veti intra niciodata. Cand veti fi vreodata campion national individual de seniori sau cand veti juca vreodata intr-o echipa nationala, cand veti conduce echipe olimpice sau elevii dvs vor fi campioni mondiali sau europeni, cand veti fi Antrenor Emerit sau Membru de Onoare al FRSah, ATUNCI sa veniti sa ne tragem toti trei de sireturi.

    Pana atunci…..

  39. Mihai Ghinda said

    Uitasem, ce vrei varsta

    In 1994 am primit din partea Ministerului Tineretului si Sportului si titlul de „Maestru International al Sportului” pentru merite deosebite ca sportiv de mare performanta. (nu are nicio legatura cu Maestru International FIDE). Poate titlul acesta va este mai usor de obtinut, domnule Anuta, si putem sa ne ciondanim in parte dupa ce-l obtineti!

  40. Domnule Ghinda,
    recunosc ca m-am jucat destul de mult cu purecii pe care mi i-ati oferit cadou. Nu numai ca au fost niste dragalasi, dar am reusit sa-i dresez si eu ca in filmuletul lui Charlot. Acum, dupa ce le-am dat o misiune printre vecini, permiteti-mi sa va adresez si eu cateva cuvinte. Stateam, adeseori, si ma intrebam de ce naiba am renuntat eu acum douazeci si ceva de ani la sah. Urmarind ultimele dumneavoastra mesaje de pe acest blog, incep sa inteleg ce m-a determinat sa iau acea decizie. Am aceiasi stare de greata ca si atunci. Daca vreti sa intru in detalii, va stau la dispozitie, fara a mai accepta insa, vreun cadou din partea domniei voastre. Ramane la latitudinea dumneavoastra in ce fel vom continua un posibil dialog. Exceptand titlurile si meritele cu care va mandriti atat, pe care nu nu le contesta nimeni de altfel, nu-mi doresc decat sa reveniti la o perceptie reala a situatiei sahului romanesc actual. Ati terfelit aproape toate valorile sahului romanesc actual, ati marjat pe aproape toate simbolurile trecutului, fara a ne spune in ce consta insa, viziunea dumneavoastra in ceea ce priveste viitorul sahului romanesc. Suntem in anul de gratie 2013, ce naiba! Traiti doar in trecut?…
    Fara a va declara ca fiind un misogin, pe langa atatea mistocarii adresate jucatorilor romani, putem avea o discutie normala despre ce trebuie facut ca lucrurile sa intre pe un fagas normal?
    Si apropo, rugati-l pe prietenul Sergiu sa mai revada comentariul cu fostul premier. Poate asa isi va da seama de ce sahul a ajuns de rasul curcilor. La propiu.
    Cu voie sau fara voie, am sa imi reiau de azi ritualul meu zilnic al respectului fata de sah.
    Cu respect,
    Nicolae Jeltopop.

  41. Alin Paveliuc said

    Bravo Nicule! Subscriu. Era si timpul sa intervii. Eu sunt un pachet de nervi de mult..de cand am citit chestiunea cu olimpiada de la Torino. Nu se face asa ceva,astea sunt chestiuni care se discuta la o cafea cu un amic ,nu pe blog.Am vrut de mult sa intervin ,numai ca nu am 2400 elo sau un titlu si dupa cum vad eu unii se cred aici in fata tablei de sah nu pe un blog.

  42. Georgel said

    Dl.Nicu a intervenit cumva si cand prietenul dumnealui specimenul cu ranga a amenintat ca scoate cutitul si face o baie de sange indiferent cata parnaie face??

    Sa te cheme Sergiu Grunberg sau Mihai Ghinda,sa spui lucrurilor pe nume,si sa ajungi sa fii jignit si luat peste picior de catre cine???

    Putin RESPECT TOVARASI,la voi la romani e o vorba,tiganul care a ajuns imparat la spanzurat si pe tacsu,asa si cu tovarasii sefi,degeaba vorbea Dl.Grunber de Ben Gurion,unii ca sa priceapa trebuie sa le desenezi,foarte bine ca a spus adevarul Dl Ghinda,sa afle si ultimul kibitz cu ce se mananca echipa olimpica,joci cu un steag national pe masa tovarasi si nu cu 1 bucata de halba de bere,la litru.

  43. Anuta Laurentiu said

    Domnule Ghinda,

    stau si ma minunez ce repede si mult se umfla balonul autozeificarii si imi vine greu sa cred ca sahul poate genera un atat de profund somn al ratiunii. Atunci cand un jurnalist sportiv gen Tolontan scrie un articol, chiar critic, despre comportarea sau neregulile de la echipa nationala de fotbal, nu se trezeste nimeni dintre marii fotbalisti (nici macar Hagi), sa-i spuna : ” Da cine esti tu sa vorbesti despre noi si activitatea noastra ? Ai jucat macar odata in nationala ? Esti in stare sa dai gol de la 40 metri ? Ai dat macar odata gol cu capul de la 14 metri? ” Cat sunt ei de fotbalisti ( si pe multi nu-i ajuta caputul), nu au ajuns inca pana acolo incat sa faca asa ceva, deoarece i-ar rade si curcile. Iata ca la sah se intampla astfel de…minuni. Domnule Ghinda, v-am negat eu cumva realizarile dvs. sahiste, m-am declarat mai bun decat dvs. in antrenorat sau ca sahist ? NU! Am declarat cumva ca sunt prietenul dvs? NU! Dvs. ati fost cel care ati afirmat : ” … stiti ca sunteti una dintre slabiciunile mele.” La asta se refera expresia ”declaratii de dragoste”. Am comentat si v-am contrazis in vreo varianta teoretica din siciliana sau indiana regelui ? NU ! Atunci , ce va da dreptul sa afirmati ceea ce afirmati?
    Nu trebuie sa fii multiplu campion, nu trebuie sa ai un titlu international ca sa compari niste cifre si sa faci aprecieri corecte asupra valorii unor jucatori. Pe de alta parte, bunul dvs. prieten, Dl.Grunberg, sufera de aceeasi confuzie , amestecand realizariile sahiste proprii cu obligatia unei transparente si corectitudini specifice postului pe care il detine, ca reprezentant al tuturor membrilor FRSah.
    Eu sunt unul dintre acesti membri, cu drepturi egale si domnia sa are obligatia sa-mi spuna pe ce baza a facut anumite selectii, cum are obligatia sa informeze pe oricare membru care o solicita. Ce nu intelege domnia sa, ca si altii (din pacate) este faptul ca ocupa o functie in Colegiul Central de Antrenori ca membru in slujba celorlalti membri ( pus acolo pentru calitatile domniei sale), nu ca noi trebuie sa ne inchinam realizarilor dansului si nu trebuie sa dea socoteala nimanui. Cand FRSah o sa se constituie pe caste, cea a zeilor, care nu dau socoteala nimanui si fac ce vor si cea a muritorilor de rand, atunci puteti fi siguri ca veti ramane intristator de singuri. Iar dvs. Dle Ghinda, ar trebui sa aveti mai mult respect fata de unii ca mine, asa neinsemnati, care va dau material de lucru, pentru ca dvs. sa va impaunati cu „fabrica de mari maestri”. Dvs. va construiti faima de super antrenor pe munca anevoioasa de multi ani cu acei juniori (care ajung la dvs. gata formati ) a unor salahori si maruntei ca mine. Mii si mii de ore de munca, de multe ori neremunerata, in slujba sahului . Doar pentru asta ar trebui sa va temperati prea plinul care va orbeste. Oricum stati linistit in privinta sireturilor. Fiecare cu ale lui. M-a amuzat teama Dlui Grunberg ca l-as putea invidia pentru nu stiu ce…nu conteaza ce. Este amuzant uneori ca unii sa te creada neevoluat. Le creezi surprize de proportii.
    Dle Ghinda, am sa ma retrag in…redactia mea. N-am sa ma mai las tulburat decat de lucruri constructive.

  44. Mihai Ghinda said

    Domnule Jeltopop,

    Sunt mai mult decat deschis dialogului, controversei inteligente si productive, ca si a luptei de idei.

    Sa lamurim mai intai cateva conditii preliminare:

    1) Nu am inteles ce vreti sa spuneti cu purecii?! Comparatia dvs. cu un caine a facut-o chiar domnul Ceausescu, NU EU. Eu numai am prelua ideea, mi s-a parut amuzanta si am dezvoltat-o nitel.

    2) Faptul ca acum 20 de ani erati ingretosat de sah va impiedicat sa realizati ….ce/care performante in sah, fie ca sahist sauca tehnician/ educator? Sau aveati, pur si simplu, probleme cu vezica biliara, probleme care se mentin si acuma? De unde si greata, dupa cum ne aduceti amabil la cunostinta.

    3) Acum sunteti ingretosat dina cauza ca…..ati citit mesajele mele de pe blog sau …….? Din cauza celor relatate sau …..din cauza ca sunteti ALERGIC LA REALITATE/ ADEVAR?

    4) NU aveti deloc proprietatea cuvintelor: eu NU am TERFELIT nimic si pe nimeni. Nu am facut decat sa relatez adevarul gol – golut, reiterand si confirmand in extenso, cele enuntate deja de Sergiu Grunberg in cele trei episoade din materialul sau. Daca acest lucru va scandalizeaza, trebuie sa va lamuriti cu cei care au fost actorii celor relatate. Scrieti o scrisoare de protest si cereti lamuriri la ASC Apa Nova, interogati-i strans pe MMI Marin si Parligras (gradul III), telefonati-i lui Andrei Istratescu, vorbiti cu MMI Ionescu Ctin, intrebati-l pr MI Mircea Pavlov sau pe Sergiu Grunberg despre atmosfera anilor 1970-90. Daca materialele mele va schimba perceptia despre corifeii sahului autohton, nu-mi ramane decat sa va raspund cu cunoscutul dicton yankeu: „Life is a Bitch!” si „Nobody is Perfect”.
    Tineti cont ca mai toti jucatorii mentionati in epistolele care v-au ingretosat s-au invartit printre fustele mele de mici, ca am avut ocazia sa-i cunosc la perfectie inca decand erau copii, pentru ca, fie au jucat in echipele nationale conduse de mine, fie au jucat pentru clubul meu, fie mi-ai fost elevi, fie toate cele de mai sus si chiar mai mult.(vezi activitatea mea ca membru al Biroului Federal si al Colegiului de Antrenori). Cele intamplate la Torino in 2006 si in multe alte ocazii, mi-au fost relatate, practic minut cu minut, de cei aflati la fata locului (cel putin 5 surse independente, care se coroboreaza, printre care si 2-3 inalti functionari ai FRSah.) De fapt, stiu mult mai multe,chiar extraordinat de multe (ca si Sergiu dealtfel) dar din decenta si spirit umanitar, m-am limitat la o schita de ansamblu si la o singura Olimpiada. Si ultima Olimpiada este savuroasa! Dar, numai daca insistati muuuuuuult de tot si invatati sa vorbiti politicos intre timp, am sa ma mai gandesc si in functie de cat de convingator sunteti o sa intru si in detalii. Dar, nu o sa va placa si o sa va apuce greata si mai tare!

    5) Ce inseamna :”am marjat pe aproape toate simbolurile trecutului?” Traduceti, va rog, in limba romana? webdex-ul spune ca:

    MÁRJĂ s.f. (Franțuzism) 1. Margine; bord. ♦ Spațiu alb la marginea unei pagini. ♦ Spațiu sau timp liber, care poate fi folosit ca rezervă; rezervă. 2. Diferență dintre prețul de vânzare și prețul de cumpărare al unei mărfi, evaluată în procente; valoarea maximă sau minimă pe care o atinge un preț înainte de încheierea unei tranzacții comerciale. [< fr. marge].

    Verbul A MARJA nu exista ca atare in limba romana; astept lamuriri ca sa pot raspunde! Cautati ceva logic. Numai marii jurnalisti sunt creatori de limba si noi convenisem recent, la instigatia dvs (gura pacatosului, adevar graieste! ca nu aveti nicio tangenta cu meseria aceasta. Exprimarea dvs, incalcita scolareasca si semidocta o demonstreaza din plin.

    6) Iar va inselati! Viziunea mea SUMBRA, as zice apocaliptica, asupra viitorului sahului romanesc v-am comunicat-o in repetate randuri pe blog, dar probabil trebuia sa o scriu cu verzale (adica majuscule) ca sa o vedeti sau poate aveati probleme cu acuitatea intelectuala datorita gretei capatate in urma cititului intensiv. Scrie MARE chiar in penultimul meu emai 30, Va prezint un extrasl:

    Mihai Ghinda spus,
    iulie 10, 2013 la 23:05
    "In orice caz, privind cu mare tristete listele de juniori romani, cred ca stabilirea de criterii de departajare este absolut inutila. Primele talente reale sunt de la varsta de 13/14 ani in jos. Seniorii romani de 30/40/50de ani din top 10 cu elouri de fete ucrainiene (2.500 si un pic) pot dormi linistiti: NU-I AMENINTA NIMENI! ESTE JALE MARE la juniori. Deac si Dolana sunt primi care promit; si sunt tare cruzi. ………SA VA TRADUC?

    sau lui Gabi Grecescu
    Mihai Ghinda spus
    iulie 6, 2013 la 05:38
    Buna Gabi,

    "Este evident pentru oricine te cunoaste (cat de cat) ca nu sufera vreo comparatie CV-ul si inteligenta ta cu cele ale majoritatii membrilor actualului sau fostelor CD. I…………………. Dar NU din slaba calitate a membrilor si a candidatilor la CD reiese automat priceperea ta in ale manageriatului sahului nostru. Stii tu, cine ar vrea sa fie chiorul in tara orbilor? Eu te intrebam doar CUM o sa invingi inertia sistemului si cum crezi ca o sa-i determini pe cei surzi si orbi din viitorul CD sa reintre in posesia simturilor pierdute din varii motive. Ei, CUM crezi ca vei reusi una din cele 7 minuni ale Lumii Moderne?…..

    7) Eu nu sunt MISOGIN asa cum afirmati!

    WEBDEX:
    MISOGÍN, -Ă, misogini, -e, s.m., adj. (Livr.) 1. S.m., adj. (Bărbat) care urăște femeile. 2. Adj. Care manifestă, exprimă ură față de femei. [Var.: misoghín, -ă s.m., adj.] – Din fr. misogyne, germ. Misogyn.

    Imi plac in mod deosebit si respect foarte mult reprezentantele sexului frumos. Ca proba am antrenat si pregatit o sumedenie de mari maestre, incepand cu Elisabeta Polihroniade si terminand cu Corina Peptan, ramanand cu toate in relatii excelente. Lasati-ma sa ghicesc….Mmm….Hm… cred ca ati vrut sa spuneti MIZANTROP…, nu-i asa? SI….apoi, stiti ce inseamna?

    8) Ce inseamna MISTOCARII? Ma scuzati, dar probabil ca noi am crescut in medii diferite, termenul fiindu-mi vag familiar, dar, dat fiind ca nu am facut inchisoare sau scoala de corectie, nu cunosc sensul exact. Va rog, detaliati! Ce inseamna la dvs. DIALOG NORMAL? Va rog, definiti!

    9) Nu vad ce acreditive aveti, in afara de faptul ca colaborati pe blog, ca sa ma somati sa va dau un panaceu pentru suferintele sahului romanesc? Nici macar nu sunt sigur CE doriti, exprimarea dvs este extrem de confuza, la limita inteligibilului. Si credeti ca, daca m-ati ruga frumos si chiar daca as sti ce trebuie facut, s-ar gasi cineva gata sa respecte o disciplina stricta de pregatire, antrenori care sa urmeze cursuri de pregatire si sa-si pregateasca lectiile 3-4 ore pe zi, jucatori care sa munceasca 6-8-10 ore pe zi pentru o rasplata ipotetica si mai ales, oficiali care sa renunte la ciubucarelile si orgoliile lor marunte in favoarea unui utopic "bine universal" (sic!) al sahului rommanesc?

    10) Habar nu am ce vreti sa-i spun lui Sergiu Grunberg, despre premierul Radu Vasile. NU am inteles IAR nimic. Dar de ce nu-l intrebati chiar pe el, citeste zilnic blogul si poate el intelege. Este expert la rebus si la ligamente;oricum o sa-l sun maine sa-mi traduca/interpreteze cateva pasaje din emailul dvs.

    11) Ce inseamna PROPIU? M-am uitat in webdex, dar nu exista. Detaliati, va rog.

    12) Va rog insistent sa va reluati toate ritualurile pe care le doriti, mai ales pe cele care le-ati abandonat din cauza mea. Ma simt vinovat pentru incetarea lor si va rog sa reincepeti chiar si ablutiunile eventual abandonate din acelasi motiv.

    13) Nu ma laud cu toate titlurile si realizarile mele. Am omis numeroasele turnee internationale castigate, cele doua titluri unicat de "Campion Balcanic la Individual castigate in singurele doua editii disputate la Bankia si Katerini, sutele de medalii castigate de elevii mei in toata lumea si la toate categoriile de turnee, zecile de titluri castigate pe echipe in superliga cu mine pe masa intai al absolut si seniori, diplomele de onoare primite peste hotare de la organizatori, scrisorile elogioase primite de FRSah dupa participarea mea la turneele de peste hotare, calificarea mea in finala Campionatului Mondial de sah rapid din 1989, etc. Daca va irita atat de mult realizarile mele sahiste, va pot vorbi despre cele peste 10.000 de carti citite, limbile straine pe care le vorbesc sau zecile de pinacoteci si muzee vizitate, sutele de concerte la filarmonica ascultate sau de piesele de teatru vazute. Sau despre anii mei de ziarist sahist la ZIUA, cand tirajul ziarului a sporit sensibil dela o saptamana la alta dupa aparitia rubricii mele. O citeau toti sahistii. Sau despre procesele de calomnie intentate de cei pe care ii "scarmanam" in ziar (toate castigate) si care au trebuit sa-si dea demisia sau au fost demisi de MTS in urma materialelor publicate. Cel mai mare articol, de o pagina mare (intreaga, fara reclame sii tiparita marunt) a fost semnat de Sergiu Grunberg, cu care am schimbat toata conducerea FRSah in 1994 pentru frauda, abuz in serviciu, etc. Cam pe atunci cand va apucasera primele greturi!

    Sperand ca v-am satisfacut curiozitatea, ca v-am ajutat la trecearea greturilor, la imbunatatirea consistenta a vocabularului dvs. si ca, hopefully, va veti relua toate ritualurile si mantrele de autoincurajare prescrise…..

    Raman al Dvs sincer, nelamurit ce doreati de fapt……

  45. Mihai Ghinda said

    D-le Anuta,

    Iar va lasati purtat de val.

    Elevii mei cu norma intreaga au la ora actuala, 9 ani – Mihnea Ognean (cu care lucrez de la 6 ani si jumatate), 9 ani si 7 luni – Mihnea Coman preluat de 1/2 an de la dl. Adrian Stanca- si altii la13, 14 , 15 si 16 ani. Ce tot bateti campii cu exploatatul muncii altora. Pe Andrei Istratescu, de exemplu, l-am luat de la 8 ani cand sotia mea l-a invatat primele notiuni si cand s-a „copt” la 9 ani si jumatate l-am preluat eu Si cu mine a iesit campion European la 16 ani in 1991 -Mamaia- cu 8 puncte din 9 inaintea lui Topalov si Almasi.Tot cu mine s-a calificat la primul Campionat Mondial de seniori in 1996. Dati-i un telefon, uitati-va pe goagal si edificati-va. Su cu Dolana si Telu am lucrat tot de la varste foarte fragede. Ce tot vorbiti, daca tot nu stiti nimic, despre structura si varsta elevilor mei?

    Ca membrul al FRSah aveti dreptul sa platiti cotizatiile anuale, sa participati la campionatele organizate de FRSah si cam atat. De chestionat tehnicienii si jucatorii o puteti face fie daca ajungeti membru al CD, (eu v-o doresc, ma va distra cumplit) fie daca sunteti la A.G.
    Daca ajungeti sa comparati fotbalul cu sahul si pe dvs cu Tolontan m-am lamurit! Nu cred ca stie cineva din Romania nesahista stie cine este Anuta, dar toti il cunoastem pe Tolontan, Putin realism, por favor. Nu va umflati ca broasca din fabula, nu sunteti nici ziarist, nici notoriu.
    Si, la fel ca pe dl Jeltopop, va trimit direct la sursa:- Scrieti-i lui Sergiu ce aveti sa-i reprosati, eu nu sunt curierul vostru. Si apropo! ce „autozeificare” si „somn al ratiunii” va scormone? De cand niste titluri si rezultate REALE fac parte din categoriile susmentionate? Va doare, va ustura tare rau ca le am? Le-am castigat muncind enorm, 10 -12 ore pe zi! Dar felicitari! Am auzit ca v-ati facut normele de candidat de maestru, V-a crescut si CIV-ul. La mai mare!

    Mi se pare mie, dar tare va roade invidia (impreuna cu „amicul” Jeltopop) pentru ca nu ati trecut niciodata in viata de genunchiul broastei.
    STATI IN STRADA SI STRIGATI AMANDOI PESTE GARD CA STRUGURII SUNT ACRI!

  46. Mihai Ghinda said

    Dle Paveliuc,

    Spuneti TOT ce va sta pe inima! Ce daca nu aveti titlu FIDE sau Elo mare?

    Pe blog, daca folositi un ton civilizat si scrieti inteligibil sunteti egal cu ceilalti. Daca va supara pe dvs. (care nu faceti parte din elita sahului) ce s-a intamplat la Torino, ganditi-va cat i-a suparat pe MMI Marin si pe MMI Parligras sa stea pe tusa ultimile 4 runde, fiind exclusi „manu militari” din echipa, chiar de proprii lor colegi. Cat despre ce cred „unii” si ce discuta ei, nu este de caderea dvs sa hotariti. Grecii antici spuneau: „Amicus Plato sed magis amica veritas” Mi-e prieten Platon, dar mai prieten mi-e adevarul!
    Va place, nu va place asta este!

    Daca aveti dubii cu privinta la adevarul spuselor lui Sergiu Grunberg sau ale mele, informati-va prin lumea sahului sau scrieti direct celor implicati! Pariez pe oricat ca nu va vor raspunde. Credeti-ma ca nu au niciun interes sa rascoleasca si mai mult aceasta poveste. Ce ati citit este numai varful icebergului (aisberg, ma rog).
    Sper ca raspunsul meu si referinta la iceberg sa va racoreasca,

  47. Niki said

    Dle Valahu,

    Va admir utilitatea activitatii pt acest blog, insa aveti uneori tendinta de a „scoate pieptul inainte” in fata mitralierei. probabil v-ati gandit sa-linfruntati barbateste pe Dl Ghinda si in fapt ne-ati oferit un macel cu dumneavoastra pe post de victima. Va intriga modul de exprimare al dansului? Nu ati reusit sa-i percepeti stilul pana acum? Ati ocolit/neperceput o sumedenie de adevaruri scrise de dansul si v-ati prins urechile intre subtilitatile si arogantele dansului.
    Trecand de diferenta de experienta sahista, credeati ca veti pune cu botul pe labe un fost ziarist cu penita antrenata in genul acesta de dispute? Nici mie nu mi-a placut acel pct 13) din ultima postare, pentru aerul de superioritate emanat(e doar ochestie de nuanta, altfel un palmares real de invidiat). Insa cred ca l-ati provocat pe partea care nu trebuie pe Dl Ghinda, intrand cu buna stiinta sub senile.
    Acesti doi domni(Grunberg si Ghinda) au multe de spus despre trecutul si prezentul sahului romanesc. Cu siguranta pot avea solutii pt viitor, daca ii tratam fara plecaciuni, dar cu respect si (cine doreste) admiratie. Chiar si aceia care au esuat in sah(intr-o confortabila majoritate pe blog) pot dovedi respect pentru dedicatia, munca si performantele celor care au ajuns in top. As fructifica parerile dansilor, in loc sa-i intep repetat, manat de o frustrare tipic damboviteana.

    Dle Anuta,

    Sunteti dezarmant. Daca ambitia si dorinta de a va impune punctul de vedere ar fi fost transformata in talent la sah, locul dumneavoastra in echipa olimpica era asigurat.
    Din nefericire, pasiunea nu tine locul cunoasterii. Aveti o logica buna, aveti aciditate si spirit de lupta, insa cu argumentele o duceti mai greu. Pacat ca destul de multi au ajuns sa va perceapa ca razboinicul de serviciu al blogului. Mi-e teama ca e adevarat, pt ca orice argument vi s-ar aduce, dumneavoastra TREBUIE sa aveti dreptate, verdictul dumneavoastra e irefutabil.
    Interesante si utile criteriile de departajare propuse. Sunt mari sanse ca teoria(cat de buna ar fi) sa fie insuficienta pentru a creiona un sistem de selectie eficient. Cred ca e de competenta colegiului de antrenori sa dozeze ponderea criteriilor teoretice si de alta natura. Argumentele contra criteriilor dumneavoastra(sau eventual cele complementare) le-ati refuzat cu obstinatie. Va intreb: de unde stiti asa de bine, daca nu ati fost acolo?(scuze, mi-au zburat gandurile destrabalate catre un refren acid al trupei Bug Mafia). Acolo la Olimpiade, la Campionate Mondiale, in lupta pt titlu la Superliga, etc. Intrebarea va ramane retorica, pt ca dumneavoastra nu comunicati cu anonimii, apriori in gaura de argumente.
    Preaplinul de care il acuzati pe DlGhinda(cred ca este stilul dansului asumat) va caracterizeaza ceva mai substantial, as spune chiar instinctual. Caci altfel de unde ar putea fi alimentata naivitatea de a merge la lupta cu pusca impotriva unor F16?
    Nu va obositi sa raspundeti, m-am obisnuit cu paralelismul opiniilor noastre.

  48. Radu Deseu said

    Deci prietenii lui Platon vorbeau in Sermo Vulgaris.
    Un aspect nesesizat pana acum de istoricii Dialogurilor.

  49. Osho said

    Precizez din start ca viata m-a determinat sa traiesc discret si anonim. Sunt nevoit sa raman asa si aici.
    O prima observatie din sistemul meu de referinta, deci evident subiectiva, ar fi ca lumea cu siguranta nu se ridica la nivelul unora dintre cei ce au comentat pe thread. Mesajul Eu-lui decodat ar suna cam asa: “eu sunt mai presus decat lumea! gloata nu ma merita!”
    Mizantropia e o stare nesincera, o tanjire dupa atentie, de regula izvorata dintr-o senzatie de subapreciere: “lumea asta ignoranta nu ma intelege si nu ma ovationeaza pe cat as merita eu!” Cum afirma si un faimos filozof, gandul ascuns al celui mai neinsemnat om cuprinde si o dorinta de a fi laudat si apreciat…Cand un emerit antrenor spune, intr-un interviu ce poate fi citit de catre oricine pe siteul frsah, ca a terminat chinuit un liceu din Ferentari – motivele ptr care s-a intamplat astfel, cad in subsidiar – atunci, profilul psihologic spune clar ca scriptul sau de viata a fost unul indezirabil, asemanator cu al unui procent de 90%, poate 95%, dintre romani. Mesajul calauzitor prin viata ulterioara, infipt adanc in subrutinele memoriei sale, suna cam asa: “trebuie sa fiu CINEVA!”. Dorinta de a fi cineva, de a performa in viata, este admirabila. Nuantele insa uneori o strica. Nu va pripiti sa considerati ca aceasta caracterizare este peiorativa, nu, pur si simplu acestea au fost datele initiale. Fiecare dintre noi purtam scriptul primilor ani de viata cu tarele, abisurile, erorile, metehnele sale. E un dat. Ce putem face ulterior? Doar sa-l mai carpim si oblojim pe ici pe colo. Daca cineva se simte lezat, ii pot prezenta scriptul meu de viata si discuta pe marginea lui. Nu cred insa ca acesta este scopul acestui topic, ce a pornit bine si probabil va sfarsi rau.
    Revenind la mizantropia contemplata dintr-un stejar batran (observam insa ca energia dezbateriilor si interesul pentru mundan exista pregnant!), ipostaza respectiva ma duce cu gandul la povestea unui batran scriitor care, scarbit fiind de lumea stupida in care fusese azvarlit de soarta, ii spune sotiei: “- Draga, de astazi nu mai primesc pe nimeni!” Sotia, suflet milos, iesea pe furis din cand in cand din apartament si suna singura la sonerie, pentru ca natafletul decrepit sa-si imagineze ca inca este cautat. Devenise incapabil pentru a-si mai putea observa anacronismul, omitand sistematic adevarul ce afirma ca timpul e cel mai mare dusman al omului. Suntem roboti biologici delimitati strict in spatiu si timp si, la un moment dat, subrutinele ne joaca feste, apar erori de program, adica iesim din garantie in fata naturii, imbatranim. Este universal valabila observatia ca omul, cu cat imbatraneste, cu atat povesteste despre sfarsitul sau inexorabil ca despre un eveniment din ce in ce mai putin probabil. Asa stau lucrurile in realitatea lui homo sapiens sapiens, asa stau lucrurile si cu autoritatile – aerul tare si rarefiat de la inaltimile stejarilor seculari ameteste. Ce putem face cand fiziologia se degradeaza? Raspunsul e unul singur: cautarea cu sarguinta a intelepciunii, intelepciune ce ofera echilibru, serenitate, impacare, toleranta. Intelepciunea poate fi definita ca fiind cumulul de inteligenta, experienta, cultura si moralitate? Probabil nu este formula completa, dar cu siguranta ca fara ingredientul numit moralitate/etica/noblete, intelepciunea nu exista la nici o varsta. Nobletea sufleteasca ne impiedica, de exemplu, sa reprosam unor voluntari – poate anonimi in sah, dar meritorii pionieri prin activitatea desfasurata in folosul acestuia – suspectandu-i ca prin postarile noastre le-am face trafic pe net si, de aici, le-am aduce un castig material. O asemenea remarca, n-ar face decat sa intareasca ipoteza mercantilismului indus de scriptul primilor ani de viata si inadaptarea in fata socului descoperirii ca exista oameni ce presteaza si activitati fara o recompensa pecuniara. Vina lor, a proprietarilor acestui spatiu virtual, deriva dintr-o prea mare toleranta (poate admiratie nejustificata) in fata autoritatilor si a arogantei ce insoteste de obicei o autoritate. Poate un bilet numai dus spre stejarul batran era un semn de fermitate. Si respect castigat in propria ograda.
    Ajuns in acest punct, as adauga o mica intrebare: dorim sa luam autoritatea drept adevar sau adevarul drept autoritate? Conteaza mai mult titlurile, autoritatile sau principiile, regulile, legile…adevarul? Oare scopul chiar poate scuza intotdeauna mijloacele? Lumea prezentului mi-ar rade in nas, raspunzandu-mi ca sunt un idealist naiv. Dar lumea viitorului?
    Munca asidua, sustinuta, ce performeaza, este de admirat. Performanta autentica trebuie recunoscuta in orice domeniu. Dar titlurile, autoritatea nu absolva pe nimeni de critica constructiva a comunitatii. Este portia de razboi, mustruluiala pe care orice performer trebuie sa si-o asume. Constat insa ca performerii nostri sunt primii la placinte si ultimii la razboi. Tipic societatii noastre multilateral corporatizate si capitalizate, de la vladica pana la opinca vrem doar placinte. Razboiul e pentru altii. Sa stai demn si sa suporti critica, raspunzand argumentat, politicos si nu emfatic, arogant sau sarcastic, nu pare a fi o conduita familiara zeilor nostri din sah. Ei au numai drepturi si merite, indatoririle le lasa pentru ceilalti.
    Pana la urma, cineva a propus un algoritm, un calcul matematic, in care eroarea umana nu se poate regasi decat infinitezimal, dar i s-a replicat ca n-are autoritate, n-are fler. Asa raspundea si bunica cand ii aratam cartea de bucate a Sandei Marin sau site-urile de retete culinare. Stramba din nas, tuguia buzele si replica: “Nnttzzz, n-au experienta mea, flerul meu, am un ochiometru ultra reglat, mai ceva ca un ortotest. Eu fac mancaruri mai bune fara sa stiu nici un gramaj exact.” Nu e o propunere infailibila ci perfectibila, dar care a fost repudiata din start de catre autoritatile din domeniu. Ele stiu mai bine, experienta, trofeele, totul le recomanda. Nu au ce sa imbunatateasca, totul e perfect. De aceea suntem unde suntem, autoritatile le stiu pe toate, nu au nelamuriri, incertitudini, intrebari, dorinta de dezbatere constructiva. Realitatea insa afirma altceva: nu stii? te invat; nu poti? te ajut; nu vrei? te constrang. Viata si viitorul ii va aseza pe toti la locurile pe care le merita. Sa avem timp, rabdare, optimism si intelepciune. Sahul va invinge.

  50. Gabi Radulescu said

    O simpla constatare … Aceste dialoguri sau poate monologuri virtuale sunt savuroase citindu-le „de pe margine”. Intr-un fel, „patima sahista” care transpare printre randuri ar putea fi inca o dovada a samburelui nostru de latinitate.
    De unde s-a plecat si unde s-a ajuns.
    Cred ca duelului verbal la care asist in calitate de chibit (fara a da si sfaturi), i se potriveste ca o manusa vorba poetului:
    „Limba noastră-i foc ce arde
    Într-un neam, ce fără veste
    S-a trezit din somn de moarte
    Ca viteazul din poveste.”
    Astept continuarea acestui duel cu emotie si o vaga neliniste

  51. Gabi said

    Rectificare pentru „connaisseuri”: In conditiile in care am preferat o intercalare intre paranteze, virgula pusa dupa „sfaturi” nu cred ca isi mai are rostul. O declar nula

  52. ANUTA Laurentiu said

    Domnule „Niki”,

    singura mea frustrare este atunci cand nu stiu cui ma adresez. Dat fiind acest fapt, orice alt comentariu devine irelevant.
    Doar o precizare : aveti informatii false – nu am in dotare o pusca, ci un radar. Eu doar sesizez F16 care pica.

  53. ANUTA Laurentiu said

    @ Dl. Ghinda : Eu zic sa va calmati, sau sa respectati orele de somn, deoarece ma uit cu mare ingrijorare la ultimele dvs. mesaje care colcaie de greseli gramaticale, de cacofonii si greseli in scrierea cuvintelor. De la dvs. am alte pretentii, mai ales cand trageti de urechi pe altii pentru asa ceva. Eu insa nu vanez asta . Alta este insa problema : furnizati informatii eronate. In primul rand ca nu exista nici un sahist in Romania cu numele TELU. Daca tot lucrati cu un junior , aflati ca se numeste TALU Mircea, este din Cluj si este juniorul lui TOMA Alin (care s-a chinuit ani buni cu el). Ca la a face 1 (una) ora ,maxim 2 pe saptamana pe internet, cu un pusti de varsta lui considerati antrenament serios, personal am ceva dubii. Poate totusi lucrati cu el 6-9 ore saptamanal pe internet si atunci mai putem discuta. Pe de alta parte faceti o afirmatie care m-a bulversat : „Elevii mei cu norma intreaga au la ora actuala, 9 ani – Mihnea Ognean (cu care lucrez de la 6 ani si jumatate), …”
    Va pun intrebarea : De cand aveti norma intreaga ? Chiar este adevarat, sau aruncati
    cu vorbe pentru aburirea necunoscatorilor ? Chiar stateam de vorba cu Daniel BARATOSI in primavara acestui an si-mi spunea ca pustiul are 3 antrenori : el cu finalurile, Dvs. cu deschiderile si Dl.BARATOSI Gavril (parca-niciodata nu i-am deosebit pe cei doi frati gemeni) cu restul. Si „by the way” : cum faceti antrenamentele ? Va deplasati dvs. la Tg. Mures, vine pustiul in Bucuresti, sau tot pe internet 1-2 ore pe saptamana ? Eu ii inteleg pe parinti ca sunt mandri ca pustii lor sunt antrenati de celebrul Ghinda M., dar eficienta unor antrenamente cu timp atat de scurt… Poate doar recomandari. Numai ca ei nu sunt la varsta recomandarilor.
    In ceea ce priveste chestia cu Tolontan a fost o comparatie ca sa o intelegeti mai bine. Apropo, nici dvs. nu sunteti Hagi sau macar Mutu. Referitor la cei din lumea nesahista, va garantez ca in afara de Elisabeta Polihroniade si mai rar Gheorghiu Florin, in rest nu sunt cunoscuti.
    In privinta invidiei, cred ca aveti o problema. Ar trebui sa cereti sprijinul unei persoane specializate care sa va ajute in aceasta problema. Nu am de ce sa fiu invidios pe dvs. Eu sunt fericit in felul meu. Am doi copii realizati ( atat cat pot fi in Romania, pe munca cinstita), o sotie iubitoare ( care ma suporta de 31 de ani), un serviciu din care ma descurc financiar, am terminat o facultate de prim rang (la vremea respectiva) si un hoby ce mi-a adus ceva satisfactii in ultimii 15 ani si m-a scos din monotonia si aberatiile vietii de zi cu zi. De ce as fi invidios pe dvs.? Calmati-va !!

    @ Osho : Nu stiu cine sunteti, dar trebuie sa ma inclin in fata cuiva care poate sa se exprime in felul acesta. Daca ar fi sa am sentimentul de invidie, cred ca mai repede v-as invidia pe dvs. As fi incantat sa ma pot exprima asa cum o faceti dvs. Dupa sensibilitatea exprimarii, as putea crede ca la capatul celalalt al tastaturii se afla o doamna. Este doar o senzatie. Daca Dl.Ghinda se lauda cu 10.000 carti si este adevarat, atunci la dvs. atinge 100.000.
    Am citit si eu multe carti ( nu am stat sa le numar, deoarece nu asta era scopul), dar cred ca nu intotdeauna ce trebuie.

  54. Alin Paveliuc said

    Domnilor elitisti,
    Va rog sa va ganditi la jucatorii incriminati de acte nesportive(alcool,femei) si daca ptr dvs nu mai conteaza faptul ca demult acestia munceau la antrenamente alaturi de dvs,au familii care pot citi ceea ce scrieti. Ne-ati amenintat cu noi dezvaluiri.Ei bine,nu ne intereseaza.Expuneti-le amicilor dvs in cadru intim. Scriu avand dictionarul limbii romane pe masa.
    a) elita 1.ceea ce este mai bun,mai ales
    2.de elita=ales,deosebit
    b) incrimina 1.a invinovati o persoana de savarsirea unei crime
    2.a acuza
    c) intim 1.care se refera la viata particulara sau familiala a cuiva;secret
    2.launtric,sufletesc
    3.prietenos

    Respectele mele

  55. Un cetatean...care indrageste sahul said

    Am citit cu atentie toate comentariile celor care au scris. S-au scris „de toate”. In acest moment consider ca trebuie sa se puna punct tuturor „disputelor”. Important este cum va evolua sahul in Romania? Ce trebuie facut ca sahul sa se indrepte spre directia cea buna? Important este ca sahul sa patrunda in scoli. Important este sa va uniti fortele pentru binele sahului. Important este ca Romania sa redevina o forta in sah.
    Eu nu ma pricep la acest sport(stiinta) asa ca ma retrag. Eu doar incerc sa-mi sprijin copilul sa se dezvolte in acest sport(stiinta). Mi-ar placea ca tinerii sahisti sa ajunga sa-si desfasoare activitatea intr-un climat propice performantei, caracterizat prin ordine, disciplina, incredere.
    Eu nu sunt sahist si poate ca este mai bine sa fiu anonim si sa nu intru in discutiile asa de aprinse de pe acest blog.
    Toate cele bune tuturor!

  56. Mihai Ghindă said

    Dle Paveliuc,

    AVETI PERFECTA DREPTATE, multe lucruri INTIME trebuie sa ramana in dulapul cu schelete al fiecarei familii. Amenintarea mea a fost doar o sarja amicala, doream sa vad cat de multi se vor speria fiind pusi in fata unor dezvaluiri publice, cate telefoane de aminintare voi primi.
    Dar, cele intamplate la Torino erau de mult de domeniul public. Nu am (Sergiu cu mine) dezvaluit nimic nou si nimic care era legat de viata intima celor implicati.
    Dormiti linistit: The rest is silence! Eu plec…..

    Dle Radulescu,
    Interesanta poezia! Va multumesc! Imi pare rau, dar veti ramane singur in loja dvs., fara spectacol. Eu ma retrag linistit, dupa ce mi-am atins scopul. Am tulburat apele si a iesit o parte din murdaria din sahul romanesc la suprafata. Cum o s-o curatati, ramane in sarcina voastra, a generatiilor tinere. Eu voi aplauda din stejar.

    Dle Deseu,
    In latina vulgara, culta sau elina, sensul dictonul ramane neschimbat. Eu am iubit adevarul si urat minciuna toata viata! Asta v-o zin „In Plain Romanian!”

    Dle Niki,
    Chiar imi pare rau de micul show de exhibiționism de la pct 13 pus in scena pentru lamurirea carcotasilor de serviciu. REGRET! Nu se va repeta, ma retrag definiv. Cel putin nu pot fi suspectat de propaganda electorala sau de „parti pris”, mi-este absolut indiferent cine va conduce federatia spre noi dezastre. Vom asista amandoi dvs din loja, eu din stejar, amandoi in tacere, la realizarea previziunilor mele.

    Dle Anuta,
    Sunteti ridicol ….(de prost….informat).
    Mihnea Ognean nu mai lucreaza cu Daniel Baratosi de la sfarsitul lui 2012. Nu stiu de ce! Cu Gavril Baratosi nu mai lucreaza de si mai multa vreme. Ani! Iarasi nu stiu de ce! Intrebati-l pe tatal lui! Adrian Ognean este un domn foarte energic si inteligent, care stie foarte bine ce vrea si ii conduce cariera lui Mihnea Ionut cu o mana de fier.

    La mine, Mihnea vine lunar (adica pt. dvs-in fiecare luna-, luna care are 30 de zile si 4 saptamani) cate 4-5 zile la Bucuresti (24 sau 30 de ore de antrenament) si in restul timpului lucram mult pe internet. Saptamana aceasta, de exemplu, am lucrat pe internet: marti 17-20, miercuri 17 -20, joi 17-20 si azi din nou de la 17 la 20, adic 3*4 = 12 ore saptamanal. Nu una-doua. Deci, 12 ore saptamanal x 3 sapt + 24 de ore odata = 60 de ore lunar. Cum vi se pare/ Este norma intreaga sau nu?
    Desigur ca rezultatele bune lui Mihnea va oripileaza, vi se face si dvs greata de bucurie (ca dlui Jeltopop), asa ca nu o sa va readuc aminte decat ca a iesit Campion Mondial Scolar la 7 ani in 2011 (dupa 6 luni de antrenamente la Bucuresti) si vice-campion mondial la 9 ani, acum vreo doua luni. Rasuflati adanc si luati o felie de lamaie….. Asa…. V-a trecut greata?

    Cu Mihnea Coman am lucrat saptamana aceastam la mine acasa: marti 9,30-13, miercuri 9,30-12,30 si joi 9,30-12,30. Parinti lor (domnii Ognean si Coman) citesc des „ Sah cu Ceausescu” si, daca-i rugati frumos, va pot confirma afirmatiile mele si orarul lor de antrenament. De fapt, rugati-i cat mai insultator, asa cum este mai nou stilul dvs. si tot o sa va confirme.
    Tot in aceasta saptamana am mai facut antrenamente pe internet cu Andreea Cosman si Mihai Eugen Bida, juniorii AEM-lui, ultimul azi de dimineata cu tema : Jocul in Pozitii cu Dezechilibru Material si/sau Echivalenta Materiala. Sper sa intelegeti despre ce este vorba!
    Urmatorul antrenament este programat duminica dupa-amiaza. Sa va spun tema, sau va incarc inutil neuronii pusi exclusiv pe scandal, calomnie si minciuni ieftine?
    Revenind la calomnii, cu Mircea Talu am lucrat peste un an de zile la recomandarea insistenta facuta familiei chiar de cel „jefuit” de elev, prietenul meu dl Toma Alin. La fel, au venit lunar la Bucuresti cate 4-5 zile (24-30 de ore), timp in care i-am cunoscut toata familia, mama, tatal si bunica care faceau cu randul „de garda”. Cu bunica lui m-am inteles admirabil , este o doamna extrem de culta, educata si amabila, la fel ca si mama lui Mircea (medic oftalmolog de mare prestigiu), dar pe care am vazut-o numai de 2-3 ori, in timp ce cu bunica lui Mircea sporovaiam toata ziua (dupa antrenamente, bineinteles). Ne-am despartit in cei mai amiabili termeni, datorita unor evenimente externe vointei noastre, aparute la Cluj si ne-am revazut cu drag la Calimanesti la ultimile finale de juniori, unde am discutat, la modul ipotetic deocamdata, despre reluarea antrenamentelor la Bucuresti.
    Sper ca am raspuns in detaliu rautatilor, insinuarilor, soparlelor si calomniilor dvs.
    Desigur ca exita o diferenta mare intre Mutu, Hagi si mine. In primul rand de notorietate, banuiesc ca in ceata rosie care va cuprinde mintea atunci cand sunteti furios, ramane totusi un rest de luciditate. Sa va reamintesc secretul lui Polichinelle : Sahul NU ESTE Fotbal. Pe noi ne cunosc din auzite cateva zeci de mii de oameni, pe dvs cateva sute (daca adunam si scara blocului in care care va certati, pardon, locuiti). Pe fotbalist ii ADORA o tara intreaga. O alta mare diferenta este cea de venituri. Cei doi castiga intr-o luna proasta, cam cat am castigat eu intr-o viata de munca cinstita.

    Mai sunt cate diferente mici de cultura, educatie, limbi straine, citit, luat/neluat de droguri, scuipat adversarii in fata, rupt picioare, inselat neveste in public, bautura pana dimineata, batai pe teren si in vestiare, dar aceste fleacuri nu pot fi interesante pentru cineva atat de impartial ca dvs. La fel ca si diferenta de titluri sportive , eliberate de acelasi MTS mie si, sensibil mai putine celor doi intelectuali semizei.
    Tolontan va ingroapa la toate capitolele referitoare la notorietate, educatie, prezenta fizica, titluri, eleganta discursului si…… ma rog…admiteti ….la scris.

    Am fost profund miscat de tabloul bucolic descris de dvs al vietii pastorale duse de familia Anuta.
    Imi si inchipui fotografia de familie cu cununi de laur tinute deasupra capului dvs si al sotiei ( asa cum evoluau in cvadriga imparatii romani in timpul primirilor triumfale facute la Roma dupa marile lor victorii; cu un sclav in spate care ii tinea cununa deasupra capului pentru a avea mainile libere pentru fraie), cununi tinute de femeile de serviciu de la slujba senzationala unde directorii va saluta din cauza admiratiei produse de…(puneti un pretext aici)…, femei pe care le salutati reverentios in fiecare dimineata.

    Scuzati-ma ca ma intrerup, dar mi-au dat lacrimile de emotie si nu vreau sa-mi stric tastatura Razer Lycosia cu umezeala lor coroziva.
    Nu va mai bateti capul sa-mi raspundeti. AM IESIT DEFINITIV DE PE SAH CU CEAUSESCU. M-au apucat si pe mine greturile valahe.
    Mai luati si dvs putina lamaie, este ultima data cand vi se mai face greata din cauza mea. Va promit SA VA IGNOR TOTAL de acum incolo, ma puteti calomnia dupa pofta inimii.

    PS
    Admiratie brusca pentru un anonim/a (specie pe care o urati de moarte pana azi) zis/a OSHO ascunde de fapt un alter ego? Ati trecut de partea cealalta a baricadei si insultati atat public cat si anonim? Cum este de partea Dark Side? Ceva satisfactii speciale?

    O sa-i (sa VA) raspund dupa antrenamentul cu Mihnea Ognean, doamna (cam dolofana) are un punct de vedere interesant si un mod subliminal sublim de a insulta. Este obsedata de varsta, probabil este la meno (andro)pauza si contempleaza cu groaza o batranete pustie, populate de pisici costelive si jerpelite….

  57. Domnule Osho, sunteti un om deosebit. Si eu sunt convins ca pana la urma, Sahul va invinge. Pana atunci, va doresc numai bine si va rog sa-mi primiti respectele mele.

  58. Mihai Ghindă said

    Stimati bloggeri

    Imi pare rau dar va anunt ca m-am hotarat sa nu mai scriu nimic pe un blog care permite, ba chiar si incita la insulte anonime si al carui lider si unitate de masura a inteligentei este dl Jeltopop.

  59. Mihai Ghindă said

    Cucoana OSHO

    Banuiesc ca, fie Nicu Valahu, neducandu-l puterinta a cerut sprijin extern pentru rezolvarea “problemei” Ghinda, fie am avut pur si simplu norocul ca vreo pensionara cu pretentii de psihiatru amator, cu mustata, sani cazuti, monturi uriase la picioare si parul vaxaluit albastru, sa nu aiba somn , daca tot scrie la 5 dimineata.
    Rar am vazut un cocktail mai gretos de ignoranta, sfertodoctism, rautati, semiadevaruri, barfeli, calomnii si intoleranta, scris de cineva care, teoretic, nu-si cunoaste DELOC subiectul acestei mizerii sforaitoare care se vrea o analiza psihologica.
    Ce ai cucoana cu mine, de unde pana unde ma cunosti din « modesta si anonima « clamata existenta a matale? Am discutat noi doi vreodata? Ai putut sa ma cunosti si sa-mi deduci «scriptul » (ptiu, drace!) meu de viata din cele cateva epistole trimise pe blog ? Cum iti permiti sa distorsionezi unul din cele mai oneste interviuri date vreodata in Romania sahista, in care mi-am povestit fara brizbrizurile obisnuite si infrumusetarile de rigoare (pe situl FRSah) viata si cariera, sa murdaresti dragostea mea pentru sah ca si trairile mele marturisite deschis, cu balele tale scarboase de limax obscen asexuat?

    Dupa ce bati campii cu cateva cuvinte « ce din coada au sa sune » (homo sapiens sapiens, script, subrutina, mundan, pentru impresionarea fraierilor slabi la capitolul cultura), demonstrezi prin aiurerile scrise ca habar nu ai ce inseamna MIZANTROPIE. Care sunt curentele antice si moderne de filozofie care o imbratiseaza ; apoi incepi sa te legi ca o tzatza de mahala de varsta mea si sa insinuezi sau sa afirmi pe fata ca, la 63 de ani sunt in incapacitate de a gandi, recte sunt sclerozat. Dar Mircea Pavlov care la 76 de ani este ina presedintele Colegiului de Antrenori in functie. Ar trebui ingropat de viu dupa parerea ta, nu-i asa ? Ai « curajul » si tupeul ca, de la adapostul anonimatului, sa indemni ca sa fiu alungat de pe un blog sahist pentru opiniile mele.

    MI-E GREATA, o greata viscerala, care ma determine sa-mi fie scarba ca am semeni ca tine…Iata de ce sunt mizantrop, uita-te in oglinda…
    Nu-ti mai scriu, mi-e sila, dar iti dedic si eu, la fel ca Sergiu jupanului Anuta, un fragment de poezie clasica, cu speranta sincera si marturisita public ca ti se vor intampla macar jumatate din urarile de bine ale poetului meu favorit :
    BLESTEME
    de Tudor ARGHEZI
    …………………………………..
    Pe tine, cadavru spoit cu unsoare,
    Te blestem sa te-mputi pe picioare.
    Sa-ti creasca maduva, bogata si larga,
    Umflata-n sofale, mutata pe targa.
    Sa nu se cunoasca de frunte piciorul,
    Rotund ca dovleacul, gingas ca urciorul.
    Oriunde cu zgarciuri ghicesti madulare,
    Sa simti ca te arde putin fiecare.
    Un ochi sa se stranga si sa te sugrume
    Clipind de-amaruntul, intors catre lume,
    Celalt sa-ti ramaie holbat si deschis
    Si rece-mpietrit ca-ntr-un vis.
    Cand ura te-neaca si-ti scanteie-n oase
    Sa vrei peste mie, sa poti pan’la sase.
    Necazul tau mare sa dea voce mica,
    Sa urli, sa n-auzi, sa vezi ca ti-e frica.
    Iar tie, jilava gingas ganditoare,
    Sa-ti fie sezutul cuprins de zavoare.
    Ficatul un cui sa-ti framante,
    Urechea sa tipe si nasul sa-ti cante.
    Sa-ti crape masele-n gura
    Si dintii cu detunatura.
    Sa-ti puta sarutul, oftatul sa-ti puta,
    Mormantul cu mocirla statuta.
    O unghie pe saptamana
    Sa-ti coaca la cate o mana,
    Si-n zilele de sarbatoare
    Un deget si de la picioare.
    De pofte sa-ti sece obrazul,
    De bube sa nu-ti misti grumazul,
    Sa-ti iasa cocoasa
    Si galci si cucuie-n camasa.
    Buricul bubat din nascare

  60. Adrian Ognean said

    Buna ziua,

    Nu doresc decat sa clarific situatia legata de antrenamentul fiului meu ,Mihnea, si anume faptul ca intradevar acesta efectueaza saptamanal 4 sau 5 sedinte a cate 4 ore cu dl.Ghinda prin internet ,respectiv 5 zile /luna la Bucuresti si totodata sper si imi doresc ca starea de sanatate a dl.Ghinda sa permita ca acest lucru sa se intample mult timp de aici inainte.
    De altfel Mihnea se pregateste cu dl.Ghinda din august 2010 cand la recomandarea dl.Pop (youngchess) a fost acceptat sa fie antrenat.

    Dl.Ghinda

    Nu pot sa nu amintesc un lucru memorabil pentru mine(mai sunt si altele..) si anume faptul ca in fiecare zi ,pe toata perioada Campionatului mondial scolar , l ati sunat la telefon pe Mihnea din Bucuresti in Grecia ,la initiativa si pe cheltuiala d vostra proprie, aproximativ 3 ore /zi pentru al pregati la fiecare meci(erau probleme cu internetul la hotelul care erau cazati).

    Cu stima si respect
    Adrian Ognean

  61. Mihai Ghindă said

    Sa-ti sangere sub cingatoare.
    De glezne taras sa-ti atarne
    Ghiulele de capete carne,
    Ranjite, scrasnite si nerazbunate:
    Maceluri, osanda, pacate …

  62. Georgel said

    De cand cu cetateanul turmentat cu IQ mai mic de 23 care gandeste in reluare,care a intrat cu ranga si cu cutitul aici si a amenitat cu moartea si cu o baie de sange si mie mi sa facut un sictir si o greata sa mai intru pe acest blog,cand mai vezi ca si niste anonimi ai sahului romanesc sar la beregata unor personalitati parca greata se amplifica,exista senzatia de deja vu a anilor 50 cand niste activisti proletari veniti direct de pe ogoare imparteau dreptatea,niste capete de pluta cu gandire opaca fix pe o directie,oricine avea o parere diferita devenea automat dusmanul lor si al poporului.
    RUSINE sa va fie

  63. Georgel said

    Georgel spus

    Comentariul tău e în așteptare. -DEOARECE FOLOSIM CENZURA
    iulie 12, 2013 la 22:01
    De cand cu cetateanul turmentat cu IQ mai mic de 23 care gandeste in reluare,care a intrat cu ranga si cu cutitul aici si a amenitat cu moartea si cu o baie de sange si mie mi sa facut un sictir si o greata sa mai intru pe acest blog,cand mai vezi ca si niste anonimi ai sahului romanesc sar la beregata unor personalitati parca greata se amplifica,exista senzatia de deja vu a anilor 50 cand niste activisti proletari veniti direct de pe ogoare imparteau dreptatea,niste capete de pluta cu gandire opaca fix pe o directie,oricine avea o parere diferita devenea automat dusmanul lor si al poporului.
    RUSINE sa va fie

  64. Mihai Ghindă said

    De fapt, m-am razgandit. Ai putea incerca sa le capeti pe toate, adica 100% din blesteme?
    Please, pretty please!

    De fapt, cinstit ar fi sa le imparti cu prietenii care te-au varat in rahat si te-au pus sa ma balacaresti pe blog; in special chestia cu coptul mainii cu care ai calomniat!

  65. Georgel said

    Georgel spus

    Comentariul tău e în așteptare. -DEOARECE FOLOSIM CENZURA
    iulie 12, 2013 la 22:01
    De cand cu cetateanul turmentat cu IQ mai mic de 23 care gandeste in reluare,care a intrat cu ranga si cu cutitul aici si a amenitat cu moartea si cu o baie de sange si mie mi sa facut un sictir si o greata sa mai intru pe acest blog,cand mai vezi ca si niste anonimi ai sahului romanesc sar la beregata unor personalitati parca greata se amplifica,exista senzatia de deja vu a anilor 50 cand niste activisti proletari veniti direct de pe ogoare imparteau dreptatea,niste capete de pluta cu gandire opaca fix pe o directie,oricine avea o parere diferita devenea automat dusmanul lor si al poporului.
    RUSINE sa va fie!!!

  66. Anuta Laurentiu said

    Din reactia Dlui Valahu, care are oricum mai multe informatii la acest capitol, se pare ca m-am inselat si „Osho” se pare ca nu este o doamna . Doar ca Dl.Ghinda a inghitit galusca mea pe nemestecate. Cu atat mai grav, in cazul in care dansul credea ca este o doamna, sa vorbeasca asa cum a vorbit. Imi este mie rusine de cum s-a exprimat.
    Nu stiu cine este Osho, dar imi cer eu scuze pentru exprimarea …greu de clasificat… a numitului Ghinda. Pentru ce mi-a spus mie nici nu-mi mai arde sa mai comentez. Este trist . Este tragic cat de jos poate cobora un astfel de „brand”. Dupa informatiile din mesajul nr.55, inedite pentru mine, chiar aveam de gand sa-l felicit. Acum mi s-au blocat neuronii la asa o reactie. Scuze „Osho” !

  67. nedelcu cristian said

    Pentru un Cetatean…care indrageste sahul…disputele acestea care nu va plac au pornit de la domnul Anuta care are multe exprimari de genul Dl Ghinda a inghitit galusca MeA pe nemestecate.Aceste vorbe in limba romana au conotatii sexuale …domnul Anuta nu gateste galusti cu prune …el are o galusca pe care i a dat o s o inghita domnului Ghinda …La sah te certi de multe ori …Sahul nu este un sport pentru suflete timide
    Ca sa practici sahul de performanta in Romania iti trebuie bani si timp pentru turnee .Tara noasatra a saracit foarte mult in ultimii 24 de ani …iar sahul nu poate sa se redreseze decat odata cu economia tarii .Puterea de cumparare a romanului de rand este de peste 1000 de ori mai mica decat in 89 …Cand o sa revina la cat era in 89 atunci o sa o ia si sahul nostrl pe drumul cel bun …
    E bine cand iti duci la sah copilul sa stii ca este un sport individual la care tensiunea nervoasa este maxima …nu este un joc intre prieteni .

  68. Gabi Radulescu said

    Am deschis blogul ca in fiecare dimineata si m-am asezat in „loja”, asa cum atat de plastic definea domnul Ghinda locul in care sade chibitul care asista, nepartinitor, la acest dialog (mult spus) virtual.
    De data asta, avand si ceva mai mult timp, as interveni, cu acceptul beligerantilor, si as avea o remarca: Pacat ca s-a ajuns atat de departe, in conditiile in care sunt convins ca protagonistii acestui „razboi” nu au „polite de platit” unul fata de celalalt.
    Aciditatea si spiritul de pamfletar al domnului Ghinda , cu depasirea in cateva situatii a „limitei de viteza”, respectiv exprimarea domnului Anuta care uneori lasa cititorului o perceptie falsa asupra adevaratului mesaj, au condus, cred, la aceasta dihonie.
    Hm, „ma bag si eu in seama” si as zice ca reactia domnului Ghinda la spusele lui Osho este de inteles. E culmea, asta mai trebuia pe acest blog, analiza freudiana si transformarea unui fost campion national in „subiect”!
    Doar pentru amuzament si numai la cererea expresa a „pacientilor”, astfel de analize ar putea fi facute public pe blog. Chiar propun o rubrica permanenta, intitulata „Analiza psihologului de serviciu – subiectul de azi”. Ca punct de plecare, as recomanda „pacientii” care au urinat in pat si dupa varsta de 3 ani
    La fel de inteles este si reactia domnului Anuta la depasirea uneori a „vitezei legale si trecerea pe contrasens” de catre domnul Ghinda.

    Pentru a intra inapoi in spiritul dictonului „Gens Una Sumus”, cu permisiunea dvs., v-as „ridica la fileu” urmatoarele intrebari:
    – pentru domnul Ghinda: Pasiunea nu v-a indemnat niciodata sa continuati cariera sahista? M-am uitat pe site-ul FIDE si am vazut ca nu mai figurati cu partide jucate odata cu intrarea in noul mileniu.
    – pentru domnul Anuta: Ce mai face Catalin Miroiu? Consider ca tineretea si caracterul sau ii pot aduce prin munca si cu rabdare titlul de MI.

  69. Grunberg Sergiu said

    Stimati prieteni
    Dezbaterea pe acest site a diverselor teme , presupune judecata iubitorilor de sah pe baza logiciii si a bunului simt.
    Evident exista aspecte tehnice prioritare care raman ascunse ochiului unuia care nu a jucat sah la un anumit nivel .
    Mai exista si niste amanunte de ordin istoric ale sahistilor care nu pot fi dezvaluite public .
    In acest context , lupta de idei devine mai mult speculativa , iar recursul la pamflet e singura alternativa pentru cine se pricepe. .
    Domnul Ghinda putea sa va ofere ca si mine sau chiar mai bine, detalii tehnice, dar v-ar fi plictisit cu siguranta si nu le-ati fi aprofundat .
    Pana la urma desi diversioniste , fiindca se departeaza de tema, aceste dispute dau sare si piper site-ului .
    Vreau totusi sa concluzionez lucrurile , deoarece, ca deobicei au aparut niste mesaje mobilizatoare la unitate, cooperare si binele sahului .
    1. in sah exista acum niste tensiuni ireconciliabile : nu poti da mana cu prostii, , impostorii , preocupati numai de interesul personal , care privesc sahul ca pe o vaca buna de muls.
    2. simptomatica pentru cei care au guvernat sahul, este formula identica folosita la plecare de domnul Savin ,de dna Margareta Muresan , de domnul Dumitriu ( sper sa o mai foloseaca si altii in curand ) : eu am vrut numai binele sahului romanesc!
    3. intr-o judecata obiectiva asupra unor subiecte neclare folositi intotdeauna vechea formula din dreptul romansi veti intelege mai bine lucrurile
    4. Referitor la sistemul imaginat de domnul Anuta va declar in final urmatoarele :
    cineva spunea cu mare naivitate pe site : sistemul menit sa evite greseala umana ! De parca domnul Anuta ar fi infailibil iar sistemul ar fi perfect din punct de vedere matematic . El are vicii chiar de punctaj ( punctaj evident ajustat ca sa se potriveasca cumva situatiei actuale )
    Niste tehnicieni ai sahului sinceri si obiectivi, ar taia in 10 minute, de pe lista potentialilor selectionabili, jumatate din ei. Dar reiterez intrebarea ipotetica : la 3 sau 5 puncte diferenta intre jucatori , ati allege automat pe cel cu punctaj superior, sau ati lua in consideratie si alti factori?
    Aceste sisteme de punctaj au mai fost discutate inainte , ele pot constitui un anume punct de reper in alegeri, dar absolutizate vor duce la aberatii din punct de vedere al logicii sahiste .
    5. Cat despre domnul Anuta pot sa va spun urmatoarele : Domnia sa este un amator inteligent si cultivat, victima nefericita a unor complexe si frustrari ( pe care poate fiecare din noi le avem ) Diferenta este ca ele nu au degenerat la altii in obsesii , fixatii si accese de furie . .
    Acest site este un teren de tratament pentru domnia sa , unde incearca sa epateze si sa-si impuna punctul de vedere , nu admite pareri contrare , evita raspunsuri la intrebari incomode si nu stie sa piarda. Nu poate fi bine intentionat , atata timp cat obiectivitatea ii este o notiune complet straina .
    Dupa acest mesaj inaltator, va salut si va urez numai bine si interventii inteligente pe site
    Cu stima

  70. Grunberg Sergiu said

    Qui prodest
    Scuze am sters-o din greseala

  71. Anuta Laurentiu said

    @ Gabi Radulescu : Catalin tocmai a castigat ” Trofeul Techirghiol ” Este dupa sesiune, nu a convins deplin, asa ca sper sa-si revina la
    ” ARAD”.

    @ Nedelcu : Eu zic sa mergeti de urgenta la psiholog (desi ar putea fi inutil). Cred ca sunteti tigan, doar asta explica ultimul dvs. mesaj. Spun asta deoarece nu stiti prea bine limba romana.Conotatia sexuala este doar in mintea dvs.

  72. Mihai Ghinda said

    Domnulel Niki

    O ULTIMA INTERVENTIE- Ma roade un calificativ al Dvs. referitor la mine: cel de AROGANT.

    DE fapt, punctul 13) din mesajul meu # 43 are o acoperire SERIOASA in aroganta lui. Permiteti-mi un ultim act de”exibitionism”
    Va trimit factura de la ultima comanda facuta pe internet la Elefant.ro, (situl meu preferat) ca sa vedeti de unde provin cunostintele mele. Nu din duelurile de la ZIUA. Au fost de fapt monologuri, ca si aici pe blog. Excluzand trivialitatile cu „inghititul galustii lui Anuta”, care a devenit un „dialog” potrivit cu subcultura mahalalei ploiestene de unde provine. Il inteleg pe domnul Cristian Nedelcu! Nu ii aprob pornirile violente, dar il inteleg!

    Cat despre realitatea calomniilor lui Anuta referitoare la munca mea, cititi mesajul # 59 al domnului Ognean, referitor la elevul meu si fiul lui, Mihnea Ognean. Este edificator, cred eu.

    Si uitati-va la titlurile cartilor cumparate : Vi-i inchipuiti pe domnii Jeltopop si Anuta, judecand dupa vocabularul lor primitiv, ca si-au pierdut timpul si cheltuit banii cu asa ceva?

    IATA COMANDA: (marturisesc ca am beneficiat de reduceri masive)
    Iubitorilor de carte le recomand cu caldura situl: http://www.elefant.ro;
    – pt engleza, dictionare, enciclopedii (mostly English) cel mai bun este http://www.okian.ro Preturi foarte accesibile la ambele situri.

    „Buna ziua, Mihail Viorel GHINDA Va multumim pentru ca ati ales Elefant.ro! Comanda dvs. nr. 4Z5C4X7Y8B8A a fost plasata cu succes si este in curs de procesare.
    Numar comanda 4Z5C4X7Y8B8A
    Nume Mihail Viorel Ghinda …………………………………………………………….

    Data estimata de livrare: 16 – 15 iulie

    – Enciclopedie ilustrata de istorie un… 1 88.07 lei Pret de lista: 139.8 lei
    – Istoria vizuala a lumii Markus Hattstein 36.34 lei Pret de lista: 64.9 lei
    – Muzeul Muzeelor 141.93 lei Pret de lista: 249 lei
    – Istoria. Ghid vizual complet din zor… 100.79 lei Pret de lista: 179.99 lei
    – Civilizatii antice Catherine Salles1 69.59 lei Pret de lista: 119.99 lei
    – Bang! Istoria completa a universului -Chris Lintott Pret de lista: 96.99 lei
    – Set 4 vol. : Personalitati care au schimbat lumea Pret de lista: 444.9 lei

    Colet livrat in 16 – 15 iulie 2013 Cost transport: (7.99 lei)- Gratuit Total general 761.85 lei”

    SO LONG Niki
    A fost o reala placere sa iti citesc mesajele spumoase.

    ADIO si celorlalti bloggeri civilizati.

    Pt Anuta, Jeltopop, Osho & Co.:

    recititi” Blestemele” lui Arghezi. Vi le dedic”in toto”. Puteti sa le cititi si pe cele ale lui Toparceanu (parodie) si chiar „Blestemele” originale ale lui Francois Villon „adresate crismarilor ce toarna apa in vin” (desi ma indoiesc ca stiti franceza suficient de bine pentru a le gusta). Va mai dedic un catren al lui Villon cu aceleasi urari;

    originalul:

    Je suis François, dont il me poise
    Né de Paris emprès Pontoise
    Et de la corde d’une toise
    Saura mon col que mon cul poise

    si in franceza moderna:

    « Je suis François et cela me pèse
    Né à Paris près de Pontoise
    Et de la corde d’une toise
    Mon cou saura ce que mon cul pèse »

  73. Grunberg Sergiu said

    Scuze din nou
    Cui prodest , or m-a blestema cineva (cine oare, cine oare?) ori cafeaua face rau tastaturii .

  74. nedelcu cristian said

    Lasati domne …lasati …dumneata care esti din patria hotilor si ma inveti pe mine limbajul cu doua intelesuri …la Craiova sunt o treime tigani si am un limbaj destul de colorat …stiu sigur despre ce galusca vorbeai …ca doar nu erati in bucatarie si preparati supa de galuste …

  75. Gabi said

    Multumesc si felicitari lui Catalin, in ziua de azi nu e facila castigarea unui turneu, chiar daca esti favoritul principal.
    M-am uitat acum pe site-ul chessresults si pe cel al federatiei. Pacat ca nu a putut participa si Eduard Valeanu, care a fost anuntat in prospect. Ar fi dat o nota de atractivitate in plus turneului. Din cate stiu, este la Marina.

  76. Mihai Ghinda said

    Mihai Ghinda spus

    Comentariul tău e în așteptare.
    iulie 13, 2013 la 10:51
    Domnulel Niki

    O ULTIMA INTERVENTIE- Ma roade un calificativ al Dvs. referitor la mine: cel de AROGANT.

    DE fapt, punctul 13) din mesajul meu # 43 are o acoperire SERIOASA in aroganta lui. Permiteti-mi un ultim act de”exibitionism”
    Va trimit factura de la ultima comanda facuta pe internet la Elefant.ro, (situl meu preferat) ca sa vedeti de unde provin cunostintele mele. Nu din duelurile de la ZIUA. Au fost de fapt monologuri, ca si aici pe blog. Excluzand trivialitatile cu „inghititul galustii lui Anuta”, care a devenit un „dialog” potrivit cu subcultura mahalalei ploiestene de unde provine. Il inteleg pe domnul Cristian Nedelcu! Nu ii aprob pornirile violente, dar il inteleg!

    Cat despre realitatea calomniilor lui Anuta referitoare la munca mea, cititi mesajul # 59 al domnului Ognean, referitor la elevul meu si fiul lui, Mihnea Ognean. Este edificator, cred eu.

    Si uitati-va la titlurile cartilor cumparate : Vi-i inchipuiti pe domnii Jeltopop si Anuta, judecand dupa vocabularul lor primitiv, ca si-au pierdut timpul si cheltuit banii cu asa ceva?

    IATA COMANDA: (marturisesc ca am beneficiat de reduceri masive)
    Iubitorilor de carte le recomand cu caldura situl: http://www.elefant.ro;
    – pt engleza, dictionare, enciclopedii (mostly English) cel mai bun este http://www.okian.ro Preturi foarte accesibile la ambele situri.

    “Buna ziua, Mihail Viorel GHINDA Va multumim pentru ca ati ales Elefant.ro! Comanda dvs. nr. 4Z5C4X7Y8B8A a fost plasata cu succes si este in curs de procesare.
    Numar comanda 4Z5C4X7Y8B8A
    Nume Mihail Viorel Ghinda …………………………………………………………….

    Data estimata de livrare: 16 – 15 iulie

    – Enciclopedie ilustrata de istorie un… 1 88.07 lei Pret de lista: 139.8 lei
    – Istoria vizuala a lumii Markus Hattstein 36.34 lei Pret de lista: 64.9 lei
    – Muzeul Muzeelor 141.93 lei Pret de lista: 249 lei
    – Istoria. Ghid vizual complet din zor… 100.79 lei Pret de lista: 179.99 lei
    – Civilizatii antice Catherine Salles1 69.59 lei Pret de lista: 119.99 lei
    – Bang! Istoria completa a universului -Chris Lintott Pret de lista: 96.99 lei
    – Set 4 vol. : Personalitati care au schimbat lumea Pret de lista: 444.9 lei

    Colet livrat in 16 – 15 iulie 2013 Cost transport: (7.99 lei)- Gratuit Total general 761.85 lei”

    SO LONG Niki
    A fost o reala placere sa iti citesc mesajele spumoase.

    ADIO si celorlalti bloggeri civilizati.

    Pt Anuta, Jeltopop, Osho & Co.:

    recititi” Blestemele” lui Arghezi. Vi le dedic”in toto”. Puteti sa le cititi si pe cele ale lui Toparceanu (parodie) si chiar “Blestemele” originale ale lui Francois Villon “adresate crismarilor ce toarna apa in vin” (desi ma indoiesc ca stiti franceza suficient de bine pentru a le gusta). Va mai dedic un catren al lui Villon cu aceleasi urari;

    originalul:

    Je suis François, dont il me poise
    Né de Paris emprès Pontoise
    Et de la corde d’une toise
    Saura mon col que mon cul poise

    si in franceza moderna:

    « Je suis François et cela me pèse
    Né à Paris près de Pontoise
    Et de la corde d’une toise
    Mon cou saura ce que mon cul pèse »

  77. Gabi said

    Domnule Grunberg, de la inceput am citit cu interes informatiile si punctele de vedere pe care ni le-ati oferit, dvs. fiind unul din cei care „au mancat sah pe paine” ca jucator si antrenor la inalt nivel, vorba ceea, o viata de om.
    Referitor la „Cui prodest”, ce sa zic, pacat ca aceasta intrebare mostenita peste timp este aplicabila, sa inteleg, si in lumea sahului.

  78. Grunberg Sergiu said

    Dragi prieteni Intrucat se pare ca domnului Ghinda I s-a pus pumnul in gura pe site ,va transmit mesajul sau de pe IP-UL MEU
    Mihai Ghinda spus
    Comentariul tău e în așteptare.
    iulie 13, 2013 la 10:51
    Domnulel Niki
    O ULTIMA INTERVENTIE- Ma roade un calificativ al Dvs. referitor la mine: cel de AROGANT.
    DE fapt, punctul 13) din mesajul meu # 43 are o acoperire SERIOASA in aroganta lui. Permiteti-mi un ultim act de”exibitionism”
    Va trimit factura de la ultima comanda facuta pe internet la Elefant.ro, (situl meu preferat) ca sa vedeti de unde provin cunostintele mele. Nu din duelurile de la ZIUA. Au fost de fapt monologuri, ca si aici pe blog. Excluzand trivialitatile cu „inghititul galustii lui Anuta”, care a devenit un „dialog” potrivit cu subcultura mahalalei ploiestene de unde provine. Il inteleg pe domnul Cristian Nedelcu! Nu ii aprob pornirile violente, dar il inteleg!
    Cat despre realitatea calomniilor lui Anuta referitoare la munca mea, cititi mesajul # 59 al domnului Ognean, referitor la elevul meu si fiul lui, Mihnea Ognean. Este edificator, cred eu.
    Si uitati-va la titlurile cartilor cumparate : Vi-i inchipuiti pe domnii Jeltopop si Anuta, judecand dupa vocabularul lor primitiv, ca si-au pierdut timpul si cheltuit banii cu asa ceva?
    IATA COMANDA: (marturisesc ca am beneficiat de reduceri masive)
    Iubitorilor de carte le recomand cu caldura situl: http://www.elefant.ro;
    – pt engleza, dictionare, enciclopedii (mostly English) cel mai bun este http://www.okian.ro Preturi foarte accesibile la ambele situri.
    “Buna ziua, Mihail Viorel GHINDA Va multumim pentru ca ati ales Elefant.ro! Comanda dvs. nr. 4Z5C4X7Y8B8A a fost plasata cu succes si este in curs de procesare.
    Numar comanda 4Z5C4X7Y8B8A
    Nume Mihail Viorel Ghinda …………………………………………………………….
    Data estimata de livrare: 16 – 15 iulie
    – Enciclopedie ilustrata de istorie un… 1 88.07 lei Pret de lista: 139.8 lei
    – Istoria vizuala a lumii Markus Hattstein 36.34 lei Pret de lista: 64.9 lei
    – Muzeul Muzeelor 141.93 lei Pret de lista: 249 lei
    – Istoria. Ghid vizual complet din zor… 100.79 lei Pret de lista: 179.99 lei
    – Civilizatii antice Catherine Salles1 69.59 lei Pret de lista: 119.99 lei
    – Bang! Istoria completa a universului -Chris Lintott Pret de lista: 96.99 lei
    – Set 4 vol. : Personalitati care au schimbat lumea Pret de lista: 444.9 lei
    Colet livrat in 16 – 15 iulie 2013 Cost transport: (7.99 lei)- Gratuit Total general 761.85 lei”
    SO LONG Niki
    A fost o reala placere sa iti citesc mesajele spumoase.
    ADIO si celorlalti bloggeri civilizati.
    Pt Anuta, Jeltopop, Osho & Co.:
    recititi” Blestemele” lui Arghezi. Vi le dedic”in toto”. Puteti sa le cititi si pe cele ale lui Toparceanu (parodie) si chiar “Blestemele” originale ale lui Francois Villon “adresate crismarilor ce toarna apa in vin” (desi ma indoiesc ca stiti franceza suficient de bine pentru a le gusta). Va mai dedic un catren al lui Villon cu aceleasi urari;
    originalul:
    Je suis François, dont il me poise
    Né de Paris emprès Pontoise
    Et de la corde d’une toise
    Saura mon col que mon cul poise
    si in franceza moderna:
    « Je suis François et cela me pèse
    Né à Paris près de Pontoise
    Et de la corde d’une toise
    Mon cou saura ce que mon cul pèse »

    best regards,
    Mihai Ghinda

    SO LONG Niki

    A fost o reala placere sa iti citesc mesajele spumoase.

    ADIO si celorlalti bloggeri civilizati.

    Pt Anuta, Jeltopop, Osho & Co.:

    recititi” Blestemele” lui Arghezi. Vi le dedic”in toto”. Puteti sa le cititi si pe cele ale lui Toparceanu (parodie) si chiar “Blestemele” originale ale lui Francois Villon “adresate crismarilor ce toarna apa in vin” (desi ma indoiesc ca stiti franceza suficient de bine pentru a le gusta). Va mai dedic un catren al lui Villon cu aceleasi urari;

    originalul:

    Je suis François, dont il me poise
    Né de Paris emprès Pontoise
    Et de la corde d’une toise
    Saura mon col que mon cul poise

    si in franceza moderna:

    « Je suis François et cela me pèse
    Né à Paris près de Pontoise
    Et de la corde d’une toise
    Mon cou saura ce que mon cul pèse »

    best regards,

    Mihai Ghinda

    nedelcu cristian said
  79. Sunt de acord cu tot ce spune domnul Grunberg in comentariul 65 .Probabil nu o sa putem sa i avem in echipa prea curand pe primii 5 jucatori romani conform Elo ului…O sa fie nevoie si de alti factori …

  80. Mihai said

    Domnule esti constient ca blestemele astea le poate citi intamplator si-un copil, intrat aici dupa vreo informatie? Juniorii ni i-ati prezentat ca iubitori de prafuri,seniorii de bauturi si femei,dar dvs cum sunteti de va permiteti sa scrieti fara jena chestiunile astea oribile?

  81. Florin Coman said

    Buna ziua,

    Ca si domnul Ognean si eu doresc ca starea de sanatate a d-lui Ghinda sa-i permita sa pregateasca sportivi, asa cum ii pregateste in prezent. Consider ca baiatul meu, Mihnea Coman, are privilegiul de a lucra cu un mare sportiv/antrenor, ale carui merite/calitati sunt incontestabile. Din discutiile purtate cu domnul Ghinda am constatat ca una dintre marile dorinte ale dansului este ca Sahul romanesc sa devina din ce in ce mai performant. Sahul romanesc are nevoie si in prezent de personalitati precum domnul Ghinda sau domnul Grunberg, pe care nu am avut placerea de a-l cunoaste personal. Poate ca „stilul” domnului Ghinda nu este pe placul tuturor, dar cred ca noi toti, pentru binele Sahului romanesc, ar trebui sa „profitam” de vasta experienta sportiva/organizatorica pe care o are. Domnul Ghinda isi doreste ca Romania sa obtina rezultate din ce in ce mai bune in competitiile mondiale/ europene si militeaza in acest sens. Cunoaste ca aceste rezultate nu vin oricum. Cunoaste ca rezultatele vin cu truda si cu un mod de viata adecvat marii performante.
    Nu as dori sa se considere ca am „sarit” in apararea domnului Ghinda. Consider ca nici nu are nevoie de aparare. Daca totusi ar avea nevoie, la cum il cunosc, dispune de resursele necesare ca sa se apere de unul singur.
    Eu nu stiu prea multe din „lumea sahista” si nu fac parte din nicio „tabara”. Nici nu ma intereseaza. Pe mine ma intereseaza doar ca baiatul meu sa-si indeplineasca visul, acela de a deveni un bun sahist.
    De fiecare data cand sunt competitii la care participa sahisti romani (Universiada, Serbia, ca sa dau doua exemple actuale) urmaresc impreuna cu baiatul meu rezultatele acestora si ne bucuram de fiecare data cand obtin rezultate pozitive. Uneori, cand partidele sunt live facem galerie sportivilor nostri. Nu ne intereseaza de la ce club sunt. Sunt romani si ne reprezinta tara.
    In aprilie 2013 a fost finala CN de juniori. Unde s-a scris pe marginea acestui eveniment? De curand, la Snagov, a fost Cupa Romaniei la Sah rapid pe echipe. Unde s-a scris pe marginea acestei competitii? Se scrie insa tot timpul pe marginea evenimentelor din fotbal si a scandalurilor. Cand se scrie de sah, se scrie detaliat pe marginea scandalurilor din acest sport al mintii. Este mare pacat.
    Participam cu regularitate la turnee si observ de fiecare data eforturile/emotiile copiilor, parintilor, bunicilor si bineinteles ale antrenorilor. Gandindu-ne la acesti copii ar trebui sa construim un cadru propice performantei, asa cum a mai scris deja cineva, Eforturile si meritele copiilor ar trebui evidentiate. Din cand in cand cate un articol…
    Citesc cu regularitate comentariile de pe acest blog, si, ca persoana neutra, consider ca daca persoanele cunoscatoare si-ar uni „fortele” in sens „pozitiv” Sahul romanesc si-ar recastiga meritele de odinioara si ar fi prezent in paginile ziarelor de specialitate, de unde, acum, lipseste cu desavarsire. Tineretea trebuie sa se imbine intotdeauna cu experienta celor mai in varsta. Este nevoie de toti in procesul de „reconstructie” a Sahului romanesc. Lucrurile trebuie privite cu calm si responsabilitate.
    Mi-am permis sa scriu cateva opinii personale, fara a avea intentia de a deranja pe cineva.
    Va asigur ca nu voi intra in polemica cu absolut nimeni.

    Cu stima,
    Florin Coman

  82. Comisarul Mizdrache said

    Comentariile care contin linkuri, raman in asteptare pana primesc aprobare de la unul din moderatori. Asa mi s-a intamplat si mie.

  83. Georgel said

    CAPETELE DE PLUTA au reusit sa dea iar cu bata in balta si sa piarda cel mai erudit antrenor care lea facut onoarea sa intre pe blogul lor luminat de neputiinta lor.
    CAPETELE DE PLUTA cenzureaza mesajele si APROBA mesajele discriminatorii,amenintarile cu bai de sange si cu moartea postate de prietenul lor,domnul care gandeste in reluare si care face dreptate cu ranga si mai nou cu cutitul.
    RUSINE SA VA FIE!

  84. Grunberg Sergiu said

    dragi prieteni
    Sunt ca locotenentul Colombo ,imi iau ramas bun si revin mereu .
    Vreau sa mai fac cateva precizari .
    1. Directia si strategiile sahului nu se decid pe acest site, ci in forurile conducatoare ale FRSAH (sau cel putin asa ar trebui sa fie )
    2. Interventiile mele sau ale domnului Ghinda nu sunt in niciun caz facute din dorinta de a ne face reclama , fiindca nu mai avem ambitii
    carieristice . Nici pentru a arata cat suntem de competenti sau destepti .
    Ideea este sa informam niste iubitori ai sahului asupra unor fapte si aspecte din sah, despre care evident nu stiu amanunte .
    Facem asta pe baza experientei si expertizei noastre .
    3. In mod normal , implicarea noastra ar trebui sa fie onoranta pentru multi , dar evident aceste interventii presupun o doza de risc , deoarece exista cativa care vor sa ne dea lectii, sa ne provoace si chiar sa ne umileasca . Desigur ca numarul lor nu e preponderent, dar e clar ca sunt mai vocali, mai ales daca se ascund sub pseudonime .
    4. Site-ul este in principiu terenul spontaneitatii , unde oamenii isi spun opiniile intr-o marja de timp acceptabila si nu elaboreaza lucrari de sinteza . Mai mult, mai au scapari de ortografie sau limbaj ,care avand in vedere atmosfera relaxata nu pot altera fundamental fondul mesajelor .
    Nu cred de exemplu ca domnul Anuta a asteptat 2 zile ca sa-mi raspunda la mesajul despre Gabriel Grecescu . Sunt convins ca e conectat si la serviciu pe site . Ideea era sa publice inainte ca sa-i confere o autoritate mai mare, mai ales ca era in defensiva.
    M-a amuzat intr-un fel mesajul domnului Osho . In primul rand , se vede ca e o chestie indelung elaborate (ticluita) . Acest a domnului Osho ( nu Cicero) e de fapt o insiruire de exemple si fraze deloc originale dar pline de truism si platitudine cvasisentimentale .
    Toate imbricate intr-un limbaj ultrapretios absolut aberant pe un site de socializare . In realitate ascundea un atac jalnic impotriva domnului Ghinda si impotriva mea pe baza unor amintiri din tinerete umilitoare pentru persoana sa. Mesajul demagogic sau cameleonic de la sfarsit:
    Sahul va invinge e pentru naivi . Desigur , o prima victorie va fi probabil neparticiparea la Campionatele Europene de anul acesta ! Nu m-a mirat de loc reactia credula si naiva a domnului Valahu . Va marturisesc sincer ca, initial am crezut ca domnia sa este un tipicar inascut, un fel de maniac al formei si punctuatiei . Si daca ii vezi observatiile o sa constati ca fondul nu-l intereseaza niciodata.
    Studiindu-i insa adica cele cateva articole de pe site, am constatat si alte chestii interesante :
    – in cel consacrat ligii A , da dovada de un amatorism si o infatuare incredibile pentru un candidat de maestru.
    – in urmatorul face niste consideratii filozofice pe teme mioritice, uitand sa mentioneze ca nu sunt ale domniei sale .Asta s-ar numi impostura.
    – in Fariseii sahului> da dovada de perfidie si interes incercand sa intre pe sub pielea doamnei Polihroniade si acuzand CD-ul pentru o hotarare luata cu 2 luni inainte, in disperare de cauza ,fiindca nimeni nu lansa oferte.
    -ulterior a mentionat ca a fost personajul principal la plenara : posibil, pentru ca cei din prezidiu au vrut sa-l dea afara din sala , iar ceilalti l-au suspectat de stare de ebrietate .
    – cam aceeasi scuza I-am gasit-o si eu pentru aceea interventie ceva intre badaranie sau mitocanie.
    Am simtit totusi o compasiune pentru el dupa perdaful domnului Ghinda .
    Nu stiu la ce pricepe, in opinia mea ar trebui sa se rezume la rolul de caine de paza al ortografiei pe site .
    Dragi prieteni eu si domnul Ghinda facem parte dintr-o generatie expirata . Nu suntem perfecti , dar credem ca de-a lungul vietii am facut ceva bun pentru sah .Nu putem fi considerati elitisti , atata timp cat suntem deschisi la dialog cu oricine. Am dori ca sahul sa ramana pe maini bune atata doar . Daca asta e condamnabil , asa sa fie !
    Priviti-ne cu ingaduinta si daca gasiti elementele utile in sfaturile noastre , folositi-le !
    Cu bine

  85. Georgel said

    Georgel spus

    Comentariul tău e în așteptare. –PENTRU CA AICI SE PRACTICA CENZURA
    iulie 13, 2013 la 13:36
    CAPETELE DE PLUTA au reusit sa dea iar cu bata in balta si sa piarda cel mai erudit antrenor care lea facut onoarea sa intre pe blogul lor luminat de neputiinta lor.
    CAPETELE DE PLUTA cenzureaza mesajele si APROBA mesajele discriminatorii,amenintarile cu bai de sange si cu moartea postate de prietenul lor,domnul care gandeste in reluare si care face dreptate cu ranga si mai nou cu cutitul.
    RUSINE SA VA FIE!

  86. Georgel said

    Comisarul Mizdrache si cum se face atunci ca mesajul Dl.Grunberg continand aceeleasi linkuri au fost aprobate si cele ale Dl.Ghinda nu au fost??

  87. Grunberg Sergiu said

    De senectute a domnului Osho ;ghilimele nu functioneaza

  88. Georgel said

    CAPETELE DE PLUTA aproba la greu mesajele analfabetului si CENZUREAZA mesajele Dl.Ghinda si ale mele

  89. Grunberg Sergiu said

    Operele Alese ale domnului Valahu
    aceleasi ghilimele

  90. Gabi Radulescu said

    Domnului Ghinda

    Sa nu fiu luat drept agent comercial sau de publicitate si departe de a face pe interesantul, dar daca tot veni vorba de http://www.elefant.ro, culmea este ca acum vreo doua luni mi-am cumparat de la dansii o carte Kindle.
    Desi crescut in galaxia Gutenberg si refractar la tehnologia moderna, m-am hotarat sa fac acest pas, continuand sa citesc prin intermediul unei „carti electronice”.
    Nu stiu daca sunteti interesat sau daca ati aprecia lectura intr-un astfel de mod.

    In caz afirmativ, va prezint mai departe avantajele:
    – Kindle (poate si alte e-books) imita foarte bine fila de hartie;
    – este de marimea 6″, cam cat o carte de mici dimensiuni;
    – in memoria Kindle pot intra mii de carti;
    – fontul poate fi marit;
    – pot fi puse semne de carte, diverse note etc.

    Daca v-am captat atentia, puteti citi mai departe adresele de unde am descarcat GRATIS cele aprox. 100 carti din biblioteca mea virtuala:
    http://www.archive.org/ (un site american cat se poate de serios, cuprinzand sute de mii de carti de mare valoare in limba engleza, dar si in romana – nu-mi dau seama cate; De pilda, eu m-am „capatuit” cu Iorga.);
    – 30dezile.blogspot.com/‎ (carti traduse in limba romana – vreo mie, in ordine alfabetica, dupa titlu).
    Pentru „citirea” cartilor gasite pe internet in diverse formate (pdf, mobi etc) a fost nevoie sa descarc si un program mobipoketreader care „converteste” cartile carora le dau „paste” in dragalasul meu Kindle.

  91. nedelcu cristian said

    Mie imi place cum scrie domnul Ghinda este un spirit liber .unde scrie dansul ca toti juniorii sunt consumatori de prafuri sau ca toti seniorii sunt amatori de bauturi si femei usoare .Dansul antreneaza foarte multi juniorii si are colegi la AEM seniori din echipa nationala despre care a vorbit frumos .Domnul Mihaitza de la punctul 76 ne dezinformeaza grosolan .

  92. nedelcu cristian said

    Multumesc domnului Coman pentru cuvintele frumoase scrise despre sah …si in viitor am sa ma uit peste partidele tanarului Mihnea Coman .De scris ceva despre sah in ziarele romanesti de sport nu vom vedea nimic …au spus ca de aceasta avem bloguri …

  93. Osho said

    Dupa un singur post, am primit deja cateva urari de bine. Citez:
    “iti dedic[…]cu speranta sincera si marturisita public ca ti se vor intampla macar jumatate din urarile de bine ale poetului meu favorit BLESTEME de Tudor ARGHEZI […]De fapt, m-am razgandit. Ai putea incerca sa le capeti pe toate, adica 100% din blesteme?”

    Raspunsul se afla la Nitzsche:
    „Invatat la scoala razboiului vietii: ceea ce nu ma omoara ma face mai puternic.”

    Observand ca unii colegi anonimi de thread au folosit in propriile postari citate din clasici, ajutandu-se astfel in a explica punctul propriu de vedere, imi permit ca, in cadrul acestui post, sa amintesc si eu cateva citate aproximative (din memorie).

    Aroganta persistenta este o insulta la adresa interlocutorului. Ea presupune o ipoteza nedemonstrata: superioritatea unuia si inferioritatea celuilalt. Pretiozitatea, ingamfarea ofenseaza pe orice om echilibrat si decent, deoarece este o stare falsa, lipsita de autenticitate.
    Eu am lovit direct la tinta, in egoul hipertrofiat al respectabilului de altfel antrenor si fost sahist de performanta; ego vazut ca centrul lumii, buricul ei suferind de complex de superioritate in raport cu marginile galaxiei. Am folosit ceea ce in limbaj sahist se numeste pregatirea la adversar – dovada, ca lovitura a fost drept la tinta, este reactia virulenta, meschina, grobiana (da, si un om erudit poate fi grobian uneori), pe care am declansat-o. Am primit numai gloante oarbe, incercari descalificante de jigniri suburbane, amestec de histrionism pseudoelevat cu invective de mahala si pedanterie ridicola.

    10000 de carti asezate una langa alta, inseamna uneori cultura pe orizontala ce balasteaza, daca insa pui, nu 10000, ci 100 de carti pe verticala, poti genera chiar un axis mundi din care nimeni si nimic nu te mai poate clinti. Esenta este autoprogramarea subrutinei ce cauta permanent adevarul, claseaza si selecteaza pe criterii neaparat morale/nobile: “veti afla adevarul si adevarul va va face liberi”. Adevarul acela amar si neplacut, care se inghite cu lingurita, nu cel livresc si fatarnic, ipocrit, de fatada. Aceasta e insasi legea evolutiei lui homo sapiens sapiens – parafrazandu-l pe Malraux, putem afirma astfel ca viitorul va fi moral sau nu va fi deloc. Iar puterea numai in neputinta se desavarseste. Puterea de a accepta propria greseala si de a te inscrie pe acel axis mundi, ascendent, straduindu-te sa-ti dezvolti caracteristici dezirabile, nobile, etice precum omenia, empatia, onestitatea, compasiunea, smerenia. O poveste frumoasa despre cinicul filozof Diogene, spune cam asa: Diogene mergea, ziua-n amiaza mare prin piaţă, cu o lampă aprinsă în mână, pe care o baga in fata atenienilor ce-i ieseau in cale si apoi se retragea dezamagit. Unul dintre ei l-a intrebat: “- Ce faci Diogene? “- Caut un OM!”

    Din nefericire, se confirma ipoteza scriptului nenorocit al acestui popor. Vocatia sa de subaltern supus, dezvoltata de-a lungul secolelor. Suflete de sluga. Capul plecat, sabia nu-l taie. Autoprotectie. Vestea buna e ca vom disparea ca popor in cativa zeci de ani, metisat cu diversi venetici.
    Asa rationam: simplul fapt ca un domn este fost campion, emerit antrenor, sau mare analist sahist, ii da dreptul sa aiba in fata noastra absolut orice atitudine. Ii da dreptul la jigniri grosolane, arogante, mojicii, blesteme. Ii lipseste doar un permis de port arma si o arma cu care sa imparta discretionar dreptatea in viziune proprie. Induiosator modul in care parintii copiilor sahisti fac front comun in apararea domnului antrenor imbracat in fustite – dupa cum insusi afirma undeva. Stimati parinti, repet intrebarea din primul post: scopul scuza intotdeauna mijloacele? Nu uitati o replica celebra dintr-un film: Time is on my side! Eu m-am edificat definitiv.
    Cateva argumente in acest sens:
    “Dle Anuta, Sunteti ridicol”; “Dupa parerea mea (autorizata) atitudinea Dvs. este de o nepolitete crasa; Dvs sariti la jugulara cuiva[…]folositi acelasi ton strident, care-mi zgaraie urechile[…]nu puteti argumenta altfel decat disonant, agresiv si jignind dur”; „tare va roade invidia (impreuna cu “amicul” Jeltopop) pentru ca nu ati trecut niciodata in viata de genunchiul broastei.STATI IN STRADA SI STRIGATI AMANDOI PESTE GARD CA STRUGURII SUNT ACRI!”; “Nu am inteles ce vreti sa spuneti cu purecii?! Comparatia dvs. cu un caine a facut-o chiar domnul Ceausescu, NU EU. Eu numai am prelua ideea, mi s-a parut amuzanta si am dezvoltat-o nitel.”; “am avut pur si simplu norocul ca vreo pensionara cu pretentii de psihiatru amator, cu mustata, sani cazuti, monturi uriase la picioare si parul vaxaluit albastru, sa nu aiba somn[…]Rar am vazut un cocktail mai gretos de ignoranta, sfertodoctism, rautati, semiadevaruri, barfeli, calomnii si intoleranta[…]demonstrezi prin aiurerile scrise ca habar nu ai[…]”
    Si incheierea apoteotica a unui om cult, educat, erudit, calm, respectuos, integru, moral:
    „MI-E GREATA, o greata viscerala, care ma determine sa-mi fie scarba ca am semeni ca tine”; “iti dedic si eu, la fel ca Sergiu jupanului Anuta, un fragment de poezie clasica, cu speranta sincera si marturisita public ca ti se vor intampla macar jumatate din urarile de bine ale poetului meu favorit :BLESTEME de Tudor ARGHEZI”; “De fapt, m-am razgandit. Ai putea incerca sa le capeti pe toate, adica 100% din blesteme?Please, pretty please! De fapt, cinstit ar fi sa le imparti cu prietenii care te-au varat in rahat si te-au pus sa ma balacaresti pe blog; in special chestia cu coptul mainii cu care ai calomniat!”
    Cand insa este atentionat ca a intrecut limitele bunei cuviinte in raport cu ceilalti participanti la thread, dovedind o crasa lipsa din cel mai elementar respect, atunci incep anatemele catre vulg. Sudoarea anonima nu are dreptul decat sa ovationeze, sa idolatrizeze neconditionat. Sa aplaude si sa fie de acord 100% cu autoritatile. Imi amintesc, scriind acum, despre mirarea naiva a Mariei Antoaneta auzind vuietul norodului rasculat din strada: “- De ce striga poporul acesta stupid ca vrea paine? Dati-le cozonac!” Cam asa ajung in timp autoritatile (din orice domeniu) sa se desprinda de realitate, plutind pe norisori sau cocotati la inaltimile stejarilor batrani. Poporul si-a luat ulterior singur paine, iar autoritatile respective o…ghilotina. Cu dedicatie, pentru vajnicii romani ai timpurilor noastre: Suflete de Sluga – Florin Chilian http://www.youtube.com/watch?v=yl2m3HwCvW0

    Pana acum au fost exemple de ASA NU.

    Pentru a incheia optimist, sa dam si un citat de ASA DA, precizand ca nu am nici o marota cu niciunul dintre performerii nostri in sah, le doresc sa aiba multe viitoare succese, jucatori si antrenori deopotriva.

    “Oricum, dupa parerea mea, inainte de a se purcede la stabilirea de criterii de departajare ar trebui stabilite NORME DE CONDUITA a jucatorilor de echipa nationala. la capitolul DREPTURI si INDATORIRI. Ca sa nu se mai ajunga ca la Olimpiada din 2006 – Torino, cand patru jucator (Nisipeanu (sic!), Istratescu, Nevednichy si Vajda) i-au boicotat pe Marin si Parligras, pentru ca nu erau “de gasca” si nu beau cot la cot cu cei patru, plus capitanul Co. Ionescu, plus conducatorul de delegatie (Doru Ionescu). Sa stie tot jucatorul ca daca vrea onorarii si sustinere financiara pentru pregatire NU ARE VOIE sa se imbete la Olimpiada, ca NU ARE VOIE sa faca mofturi si sa se dea lovit la picior pt ca joaca iar cu negrul cu…., ca trebuie sa reprezinte cu demnitate Romania, nu sa fie imbracat ca la strand, ca jucatul in nationala este o ONOARE.”

    Romanul (sau ce a mai ramas din el) e impaciuitor, tendinta sa e de „pupat piata Independentii”.
    In spiritul acesta, va urez tuturor mult succes si sanatate! Succes care va veni cu siguranta, daca veti urma doua ultime povete (citez din memorie):
    “Nu recunosc alt semn al superioritatii decat bunatatea.” – Beethoven
    “Cum pot pastra cerul instelat deasupra mea si legea morala din mine?” – Kant

    Eu m-am retras definitiv in…pestera mea anonima si sihastra.

  94. stan said

    Ma intreb cum de au curajul parintii sa-si indrume copiii sa fie antrenati de domnul Ghinda.
    Comportamentul dansului pe acest blog lasa de dorit. Pacat…….

  95. Mihai Ghinda said

    @Stan # 85
    @Mihai #76
    Chiar nu aveti NUME deloc, dar chiar deloc Domnilor? Care este partea care NU o intelegeti atunci cand este vorba de: „Lipsa de etica a insultatului la adapostul ANONIMATULUI”? DE ce va este atat de frica ca sa va exprimati opiniile in mod deschis? Va este rusine de numele capatate de la parintii Dvs? (Eu il port cu mandrie pe cel de Ghinda, desi am auzit la bancuri cu porci de m-am saturat). Sau va este rusine de cele afirmate? Sunteti junioare timide? Fiti barbati domnilor si mentionati-va numele si putem discuta linistiti despre parerile Dvstra.

    # 76 „Blestemele” lui Arghezii sunt tiparite in milioane de exemplare. Imi pare rau pentru ignoranta Dvs., dar eu le-am avut la teza la Limba Romana in clasa a X-a, la „ESTETICA URATULUI a lui Arghezi.” ” Din bube , mucegaiuri si noroi, isca-t-am frumuseti si versuri noi/ Am luat ocara si torcand usure/ Am pus-o cand s-ambie, cand sa-njure…”

    Iata ca acum avem si critici literari anonimi pe „Sah cu Ceausescu”. NU vreti sa le dam foc cartilor ca nazistii in 1933?
    Cat despre juniori, prafuri, femei si bautura a scris eminentul meu coleg si prieten, Antrenorul Emerit, MI Sergiu Grunberg in calitatea sa de Director Tehnic al echipelor nationale ale Romaniei, fiind o problema de maxima acuitate pentru domnia sa. Dar ce va surprinde? Bautura si femeile fac parte intrinseca din viata sportivilor romani din mai toate timpurile? Au facut parte si din viata mea…….

    # 85 Domnule/Doamna/Domnisoara/Copile (nu stiu exact ce varsta sau sex ai),
    Sahistii vin la mine sa invete sa joace sah. Si invata din plin., ca proba mesajele de satisfactie si multumirile SPONTANE ale parintilor lor. Parerile mele de pe „Sah cu Ceausescu” au un caracter particular, NU le discut la orele de antrenament. Pustii nu le-ar intelege, iar remarca Dvs imi arata ca nici macar adultii nu le inteleg deloc (asta presupunand ca nu este vorba numai de o rea-credinta dusmanoasa din partea Dvs/ta).
    Oricum, din cele cateva sute de sahisti antrenati de mine in ultimii 40 de ani, nici macar UNUL NU a avut probleme cu legea, NU a fost internat in vreun spital de boli nervoase, nu si-a ruinat familia la jocuri de noroc si NU sa-si maltratat nevasta sau copii.
    Ba chiar, dupa informatiile mele, au reusit cu toti in viata, avand fie sahul, fie reusita profesionala ca obiect al satisfactiei. Absolut toti au reusit! Unii chiar spectaculos!
    Cred ca numai unul singur a avut probleme cu bautul in exces. Cel mai mare talent pe care l-a avut vreodata Romania. Restul, niste oameni cu care ma mandresc si eu si parintii lor. Si atunci, ce va framanta: -Faptul ca vor iesi si ei oameni inteligenti, care isi pun in permanenta intrebari, care nu accepta nimic de la cei din jur fara sa-l treaca prin filtru propriu al inteligentei si culturii dobandite in mii de ore de antrenamente?

    Atunci cand era sanatos fizic, am predat 6-7 ani la AISB -AMERICAN INTERNATIONAL SCHOOL OF BUCHAREST. Am inavat sah (si engleza) copii de imbasadori, sefi de mari corporatii transnationale si de mari banci detasati temporar in Romania. Am predat lectII PARTICULARE copiilor ambasadorului Israelului (doi) si ai primului secretar al Ambasadei USA la Bucuresti (alti 2). Am fost verificat si puricat si de CIA si de Mossad.
    CE CREZI ACUM, isi pot lasa parinti copiii cu mine???

    Multumesc Comisarului Mizdrache si dlui Nedelcu pentru ajutor. Grazie!

  96. Mihai Ghinda said

    Mai exact era vorba despre Excelenta Sa Rodica Radian Gordon, Ambasadorul statului Israel la Bucureşti si Însărcinatul cu Afaceri al USA, Dl. Mark Taplin.
    Sunt parintii copiilor pregatiti de mine, mentionati mai sus. Asta ca sa nu credeti ca va vand gogosi, asa cum fac anonimii de pe „Sah cu Ceausescu”.
    Sper ca nu suna prea arogant, dle Niki, dar iar am fost tras de mustati afara din stejarul meu BATRAN (esti satisfacuta Osho?) de doi ilustri anonimi?

  97. Georgel said

    Domnule Ghinda degeaba vorbiti de CIA si Mossad,unele capete de pluta de pe aici vor crede ca e vorba de niste sahisti si ii vor cauta pe listele FIDE  
    Ptr cetateanul suparat ca unii parinti isi lasa copii la Domnul Ghinda,intrebati parintii ce parere au si mai ales stralucitii elevi care au devenit GM sau campioni mondiali.

  98. Grunberg Sergiu said

    Domnule Osho
    Mi se pare ca faceti parte ca si mine si Mihai din aceeasi specie pe cale de disparitie . Am citit si eu niste carti ,nu le-am numarat , cu memoria stau binisor, dar cu toata profunzimea lor, citatele nu au aproape nici un impact pe site-urile de socializare . Dinamica si concretetea limbajului e caracteristica principala a limbajului de pe site-uri . Evident ca sa-ti poti exprima opinia , trebuie sa te adaptezi, altfel degeaba scrii .
    Daca nu ati fi inceput cu povestea penibila cu Ferentari, as crede in buna dumneavoastra credinta . Spuneti-mi sincer , ce importanta au studiile superioare , cand cultura si cunostintele unui om depasesc cu mult nivelul unor asa-zisi intelectuali. A mai fost un caz in sah : Emanuel REICHER , un tip de mare inteligenta si cultura care nu a indeplinit formalitatea studiilor superioare .Probabil Mihai Ghinda este pe locul intai in sahul romanesc la nivel de cultura si cunostinte!
    Poate ca Mihai Ghinda are un stil mai abrupt , dar nu se poate sa nu urmariti evolutia dialogurilor , acel crescendo al inversunarii si atacurilor unor parteneri de dialog, la care omeneste nu poti sa nu ripostezi vehement. E usor de depistat provocarea si agresivitatea in tonul unora. D e pe margine si daca iei numai mesajele de sfarsit, e firesc sa ti se para deplasate si arogante pentru un dialog civilizat .
    Am intalnit deseori cazuri in care dialogurile de pe site degenereaza , dar a acuza numai partea tare, mi se pare nedrept.
    De ce nu apreciati la domnul Ghinda curajul sicapacitatea unica in sahul romanesc de spune adevarul in fata asa cum il percepe el.
    Eu insumi mi-am propus sa fiu rezervat in dialoguri , dar deseori imi ies din fire. Cat de civilizat poti sa ramai domnule Osho , cand domnul Anuta (nu intelege o parabola , poate doar o hiperbola ca la exagerari e tare..) imi reproseaza ca l-am facut cizmar cu complicitatea lui Toparceanu, iar domnul Valahu imi atrage atentia ca Nevednicii se scrie cu n mare ? E usor de criticat, mai greu sa tebagi singur in gura lupilor
    Este exact un moment critic in sah , cand mesajele de pace si unitate nu au sens si fara despartirea apelor , sahul romanesc nu are viitor.
    Mi-ar face placer sa dialoghez cu dumneavoastra cu conditia sa fiti impartial si obiectiv . Ma scuzati ca nu folosesc citate , dar sper sa ma dezbar de acest obicei fara impact , fiindca chiar daca le folosesti din memorie, lumea te suspecteaza ca le-ai luat de pe internet !
    Retineti ca odata implicat , trebuie sa respecti reguluile scrise sau nescrise ale jocului, atat ca limbaj si stil cat si ca obiectivitate
    Cu bine

  99. Dan Văsieșiu said

    În privința problemei de fond, dacă ar fi util sau nu un sistem de selecție automat bazat pe valoarea și performanțele jucătorilor, în dauna unuia care să dea libertate unui selecționer, părerea mea a fost exprimată cu claritate în mesajele #7, #11 și #23 și mi-o mențin. Nimic din ce am citit ulterior nu se constituie pentru mine în contraargumente valide.

    Comentariile ulterioare însă au părăsit treptat făgașul normal al luptei de ide, ajungându-se la cu totul altceva, un soi de dezbatere pro și contra Mihai Ghindă. Întrucât, spre deosebire de unii anonimi de aici, îl cunosc pe Mihai destul de bine, țin să adaug și micile mele observații pe această temă.

    Ar trebui să încep cu o mică paranteză. Am învățat să joc șah foarte târziu, primul turneu adevărat a fost abia la vârsta de 16 ani, o vârstă la care alții sunt deja mari maeștri în ziua de azi. Asta nu m-a împiedicat să ies pe 1-2 la juniori sub 16 ani. O stranie coincidență face ca prima mea partidă serioasă de concurs să fi avut loc tocmai în ziua în care Ghindă îi preda o lecție de strategie marelui maestru Ftacnik, în toamna anului 1983. La el acasă, dacă nu mă înșel. Sigur că acest lucru l-am observat mult mai târziu. Într-o epocă în care resursele șahiste erau extrem de limitate pentru un începător, reducându-se la 3-4 cărți în limba română, o revistă, niște Informatoare și uneori reviste rusești, a fost o uriașă plăcere pentru mine să descopăr partidele jucătorilor români de vârf. Fără a nega în vreun fel valoarea și meritele domnilor Gheorghiu sau Șubă, trebuie să spun că adevărata satisfacție estetică am găsit-o altundeva, în partidele jucate de Mihai Ghindă. Pentru mulți poate părea o exagerare, dar vă asigur că multe din ideile, planurile de joc și chiar mutările inventate de el prin anii 80 și chiar anii 70 au devenit modă sau au fost re-descoperite abia cu câteva decenii mai târziu. Pentru mine șahul nu a fost niciodată preocuparea cea mai importantă, fiind în principal axat pe învățătură și ulterior facultate și profesia de bază (sunt medic neurolog). Însă, poate tocmai de aceea, când am jucat, am făcut-o cu multă poftă, și după spusele unora au existat și sclipiri de talent în jocul meu – lucru pe care, poate nu întâmplător, l-a observat ochiul de antrenor al aceluiași Mihai Ghindă. Chiar dacă nu mai eram nici junior, nici mare speranță, nici măcar profesionist, m-a luat la el în echipă (Universitatea/Politehnica/Sportul/Policolor și cum s-or mai fi numit). Nu i-am fost elev, dar am asistat la câteva ședințe de pregătire inclusiv cu Istrățescu, și am fost impresionat. Ulterior am descoperit în el un om fascinant. Tobă de șah, erudit, poliglot, cu un simț al umorului deosebit, cu gusturi rafinate în 1001 de privințe, un partener de dialog (în română sau engleză) extraordinar și care, în plus, era gata în orice moment să-și sacrifice puținele momente de liniște pentru a ajuta un coechipier să-și pregătească varianta de deschidere. Și da, chiar și atunci citea foarte mult, țin minte chiar că mi-a împrumutat un roman de-a lui Ludlum (în engleză) pe vremea când 99% dintre români nici nu auziseră de un asemenea autor.

    Este Mihai Ghindă un tip cu un orgoliu hipertrofiat? Da. Este Mihai Ghindă un tip care poate fi uneori cinic, contondent, abraziv, necruțător cu cei pe care-i ia în balon, poate uneori chiar ”gură spurcată”? Da. So what? Ați văzut vreun om perfect? Eu nu. Și sincer, prefer un om care este conștient de propria valoare și e lăudăros pe față unuia care este o nulitate, are o părere foarte bună despre sine, însă în același timp vrea să pară modest. Dacă tot e la modă să-ți fie greață pe-aici, acela este genul care mi-o provoacă, fătălăul mieros semidoct și îmbuibat de corectitudine politică. Dacă printr-un miracol medical o pastilă m-ar întineri cu vreo 40 de ani. a doua zi aș bate la ușa lui Mihai și i-aș spune ”săru-mâna nenea Ghindă, te rog învață-mă să înțeleg șahul așa ca tine … și te asigur că nu mă supăr dacă te umfli în pene, zici bancuri nașpa sau faci mișto de proști .. din contră, vom râde împreună!”. Asta ca să dau răspuns și celor teribil de îngrijorați de viitorul copiilor care ar nimeri pe mâinile lui.

  100. Mihai Ghinda said

    Doamna Osho,

    Daca tot va mananca condeiul si aveti proaspete in minte nenumarate citate si cuvinte sforaitoare, pentru impresionarea fraierilor anonimi, va propun un subiect mult mai interesant decat decrepitudinea mea si varsta la care se instaleaza ramolismentul.
    Ce-ar fi………………….. sa ne tineti……………………….o prelegere culta (ba chiar docta) sensibila, impanata cu citate multiple si termeni cat mai absconsi (pentru uluirea deplina a poporului roman pe cale de disparitie) despre …….

    LASITATEA ANONIMATULUI.

    Asociati-o cu sora sa geamana DELATIUNE si deliciile VOYERISMULUI.

    Subiectul vi se potriveste ca o manusa si evident sunteti doctor „honoris causa” in ANONIMAT si INSULTE ANONIME cu doctoratul luat la cele mai inalte facultati de barfa din lume.

    Cu compasiune,
    Mihai Ghinda

              

nedelcu cristian said

Domnul Osho spune ceva foarte adevarat in opinia mea …nu aceea cu suflete de sluga ca nu poti sa spui despre un intreg popor ca este las …au existat romani curajosi in toate timpurile si in toate oranduirile …trebuie supus la teste fiecare om al acestui popor si apoi vazut care este procentul daca este 50/50 sau 51/49 pentru fricosi sau 60/40 pentru curajosi …
Domnul Osho ne spune asa …vom disparea in cateva zeci de ani ca natie …lucru pe care si eu l am gandit si il vad scris de altcineva in afara de mine pentru prima data …dar de ce cred eu ca vom disparea ca natie ? Nu ca ne vom amesteca cu alti venetici .
Eu cred ca vom disparea ca popor deoarece nepotii si stranepotii politicienilor de azi nemaiavand ce vinde or sa vanda pamantul tarii la chinezi .Ei vor pleca cu banii in Suedia …iar chinezii vor stii sa faca repede curat aici ….ca ei nu se amesteca ei vor sa fie geniali …

Viitorul nu l stie nimeni !!!

Mihai Ghinda said

Buna Dane,

Iti multumesc mult pentru balonul de oxigen pe care mi l-a oferit mesajul tau. Credeam ca sunt singur in desert cu Sergiu, muscat de ‘derriere’ de tot felul de anonimi. NU ma puteam hotari se plec de pe „Sah cu Ceausescu”, imi era ciuda sa parasesc cu coada intre picioare un blog sahist!

Ai perfecta dreptate in tot ce ai spus;

„Este Mihai Ghindă un tip cu un orgoliu hipertrofiat? Da. Este Mihai Ghindă un tip care poate fi uneori cinic, contondent, abraziv, necruțător cu cei pe care-i ia în balon, poate uneori chiar ”gură spurcată”” Recunosc tot ce ai scris. As adauga si Arogant & Snob.

Asta este: este prea tarziu sa ma schimb. Poate totusi, daca duduia Osho renunta la anonimat si vine, calda, trandafirie si intelegatoare, sa ma psihanalizeze, sa ma ajute sa scap de traumele copilarie din „scriptul” matricial….uf, ce zici, sa-i dau numarul de celular sau sunt prea batran?

Vorbind serios si eu cred, spre deosebire de Sergiu, in criteriile tale matematice de departajare. Dealtfel, demult, cand am fost rugat de presedintele FRSAh de atunci, dl Ion Serban Dobronauteanu (alt fost elev) sa ajut Comitetul Director in stabilirea echipelor nationale si olimpice (ca expert independent) am folosit criterii strict matematice, de performanta Elo si rezultatele impotriva jucatorilor de peste 2550. Si „la barajul” pt ultimul loc din echipa Olimpica a castigat MMI Mihail Marin, cu care pe vremea respectiva nici nu prea vorbeam, in detrimentul unuia dintre elevii mei favoriti. Dura lex…sed lex si nimeni nu s-a mai vaitat atunci cand au vazut calculele(le) (vezi Hotatiu Malaiel – Calculele- pe you tube, este absolut lesinator). CE este drept erau diferente consistente de 30- 40- 50 de puncte de performante ELO.

Chestia cu ….”sclipirile de talent”….din jocul tau este mai mult decat modesta, este chiar depreciativa.Cand ai jucat in echipa „cameleon” pe care o conduceam, ai fost unul dintre, daca nu cel mai bun tactician- al nostru, cu atacuri distrugatoare. Cunoscandu-ma pe mine, stii foarte bine ca nu as fi facut acte de caritate cu nimeni la sah. Ai jucat in echipa campioana a Romaniei pe post de „berbece” de spart porti de cetate, strict pe meritele tale. Mi-a parut sincer rau cand ai intrat la medicina, dar din punct de vedere al societatii romanesti, ca medic neurolog de prima mana, esti mult mai util decat ca sahist de lot olimpic.
Ti-am urmarit cu admiratie si cariera de antrenor pe net; nu stiu cati au habar pe aici ca esti unul din cei mai bine cotati antrenori „virtuali” (pe internet) din lume sub nick-ul…. de pe ICC (te las pe tine sa-l completezi daca vrei. Nu doresc sa comit vreo indiscretie.), vorbind minunat engleza. De aici si multimea de intorsaturi si formulari yankee ale frazelor tale. Se simte ca gandesti si traduci automat din engleza…te citez.:….
,”………….acela este genul care mi-o provoacă, fătălăul mieros semidoct și îmbuibat de corectitudine politică.”

Imi place la nebunia definitia hazlie din Urban Dictionary: „Politically correct” = A way that we speak in America so we don’t offend whining pussies. Only pathetically weak people, that don’t have the balls to say what they feel and mean, are politically correct pussies.

Crede-ma, sunt incantat sa te aud din nou, dupa eoni de tacere. Sper ca nu te-am dezamagit ca antrenor in perioada lunga de cand nu ne-am auzit si ca iti plac noii mei elevi, pustanii de 9-10 ani. Unul chiar a jucat un rapid cu cel mai drag elev al tau, continuatorul clanului Vasiesiu.
Eu a trebuit sa cobor tot mai adanc, la varste tot mai mici, pentru a gasi talente reale, care sa aiba si norocul unor parinti inteligenti si dispusi sa-si ajute copii sa-si realizeze visele.

Adresa mea de mail este: mihai_ghinda @yahoo. com. Scrie-mi te rog si o sa putem schimba numerele de telefon sa mai …….

Cu drag (si recunostinta),

Mihai

PS. Tu esti unul din cele 300 de care sunt foarte mandru.

Gabi said

Mi-e sa nu ramanem pana la urma toti cu o stare de greata, tocmai acum cand asteptam si chinezii. Eu de ceva timp am asa o senzatie de voma metafizica, de la ce mi s-o trage oare?  Dar nu ma dau pe mana lui Osho, cine stie ce aflu …
Lasand gluma de-o parte, salut cu acelasi respect si prietenie pe toti impatimitii sahului, indiferent de rangul sau nivelul lor intelectual. Sper sa nu fiu „acuzat” de un fals impaciuitorism sau mai grav, de corectitudine politica, concept de care mi-e profunda scarba.
Am fost si eu la cateva concursuri si campionate open nationale in perioada 2009-2011 si mi-am dat seama ca nici sahul nu este „cea mai frumoasa dintre lumile posibile”. Sunt convins ca domnii Grunberg, Ghinda si Anuta und so weiter ar avea ce povesti … ca in 1001 de nopti.
Imi pare sincer rau de energia si probabil nervii consumati inutil de cele doua tabere. S-a inceput frumos in rubrica referitoare la candidatura anuntata de domnul Grecescu, miezul discutiilor a fost hot, ca sa folosesc romgleza, iar finalul apoteotic: Sase, vin chinezii

Niki said

Dle Ghinda,

M-am apucat sa scriu cateva randuri, insa mi-a aparut postarea d-lui Vasiesiu.
Am ramas blocat, semana izbitor in esenta cu ceea ce apucasem sa scriu, asadar subscriu:
„Este Mihai Ghindă un tip cu un orgoliu hipertrofiat? Da. Este Mihai Ghindă un tip care poate fi uneori cinic, contondent, abraziv, necruțător cu cei pe care-i ia în balon, poate uneori chiar ”gură spurcată”? Da. So what? Ați văzut vreun om perfect? Eu nu.”

A fost provocat mizantropul Mihai Ghinda pt a fi arogant? Da. Prefer arogantul vertical unui modest alunecos cu coloana vertebrala mai flexibila decat a unei salcii. Prefer cinicul moral in locul ipocritului.
Cat timp aveti dreptate in ceea ce spuneti, eu unul nu ma impiedic de coloritul limbajului sau de sensibilitatile si frustrarile unora. Recunosc ca perdafurile dumneavoastra spumoase m-au facut invidios uneori.

Al dumneavoastra coleg de scepticism….

Dragi cititori, dintr-o lupta de idei pe marginea unor subiecte importante legate de trecutul si viitorul sahului romanesc s-a ajuns la o disputa pro/contra Mihai Ghinda si Sergiu Grunberg. Am vazut naivitati si platitudini, obraznicii(la figurat), elitism adanc elaborat, dar si opinii sau argumente pe bune.
Cineva ii acuza pe cei doi domni ca au devoalat subiecte din sahul romanesc care ar fi trebuit sa ramana tabu. „Piece of cake” fata de cat de „cool” au fost unii dintre membrii actuali ai echipei olimpice sau cei care bat la usa nationalei. In plus, erau adevaruri demult facute publice, deja la cunostinta majoritatii iubitoare de sah.
Atat cat am apucat sa ma aflu in preajma unora dintre olimpicii actuali, cat si pe propria piele, mi-am dat seama ca drumul catre performanta este extrem de greu, obstacolele psihice fiind nimicitoare. Cati pot avea talentul lui Istratescu sau determinarea si forta de munca a lui Nisipeanu? Cati dintre noi ar putea progresa fara un sistem care sa asigure finantarea, sprijinul tehnic necesar si concurenta? Poti face echipa pentru Romania cu alde Crisan sau Dumitriu? Sunt ziduri de netrecut la tot pasul: gasca, alcool, gagici(cu indulgenta, nu-i „partida” preferata a sahistilor), yams, poker pe net.
In plus porti pe umeri perspectiva unei realizari profesionale dublata de una mizer financiara. Si atunci pot gandi ca Nisipeanu si Istratescu sunt exceptii si atat?
Sau poate au crescut pe ambitiile si pregatirea mostenite de la aceasta generatie(Ciocaltea, Gheorghiu, Suba, Ghinda, Stoica, Ghitescu, Grunberg, Pavlov) hulita de actualii „cunoscatori”.
Ce ziceti dle Anuta, cand scoateti din pepiniera dumneavoastra un Nisipeanu sau Istratescu? In lipsa de inspiratie, am folosit numele varfului de lance al celor care cred ca au descoperit apa calda la ei in batatura.

Mihai Ghinda said

Urbi et Orbi

Doamana Osho scrie textual in mesajul sau # 85, aparut CU APROBAREA MODERATORILOR:

……………………………..” Din nefericire, se confirma ipoteza scriptului nenorocit al acestui popor. Vocatia sa de subaltern supus, dezvoltata de-a lungul secolelor. Suflete de sluga. Capul plecat, sabia nu-l taie. Autoprotectie. Vestea buna e ca vom disparea ca popor in cativa zeci de ani, metisat cu diversi venetici. ” …………………..

Deci, psihiatra amatoare admirata de Anuta si Jeltopop scrie textual si bineiteles ANONIM ca noi, romani, suntem „Suflete de sluga” cu, „vocatie de subalterni supusi”, ca avem „un scrip nenorocit” si ca „vom disparea ca popor in cativa zeci de ani …..”

Eu unul, ii raspund ca la noi in Ferentari pe vremea liceului (unde am fost reinmatriculat cu mare greutate, dupa ce am fost exmatriculat din invatamant de la Lazar, datorita refuzului meu categoric si ..”buruienos” de a deveni mai intai pioner si apoi UTC-ist) si ca Ivan Ivanovici lui Lenin:

– Doamna Osho, ramane ca in tren…….

Care este parerea blogului? SUNT TARE CURIOS:

– Va simtiti suflete de sluga? Aveti capetele plecate? Va pregatiti de extinctie?

Merita oare Osho admiratia lui Anuta si Jeltopop? Chiar si dupa afirmatia ACEASTA? Mai are cineva, cu exceptia dlui Nedelcu, coloana vertebrala si mandria de a fi roman?

Eu NU AM FUGIT din Romania, pana in 1990 desi am avut in permanenta oferte incepand din 1971. Laura, fata mea care o duce minunat in Canada – sef limbaj UNIX si LInux la o mare transnationala (casatorita cu un canadian de 2 metri) ma invita iunar sa ma mut definitiv la Montreal. Eu voi muri aici, unde m-am nascut, oricat de ridicol va suna in ureche cpatriotismul demodat. Nu inainte de a mai face, hopefully, cativa campioni mondiali de juniori.

Mihai Ghinda said

Draga domnule Niki,

Cu un al doilea mare balon de oxigen voi supravietui linistit de acum incolo. Nu pretind ca sunt perfect, departe de mine gandul acesta. Calitatile si defectele sunt intr-un echilibru perfect la mine, sunt constient de ambele, altfel m-as crede genial. Spun numai ca sunt manat exclusiv de intentii bune si ca am tot ce am putut pentru sahul romanesc de cand ma stiu. Daca pentru majoritatea de pe blog sahul este un „violon d’Ingres” pentru mine este insasi ratiunea mea de a fi.
Ce parere aveti despre afirmatiile lui Osho, va simtiti „suflet de sluga”?

Georgel said

Adminii acestui blog sunt niste capete de PLUTA

 

Niki said

Dura exprimarea si delicat subiectul. Suflet, spirit, constiinta, realitate, necesitate, supravietuire. Termeni necomplementari, daca privim manifestarile ultimelor generatii. Macar aici avem certitudini istorice. Si daca ne luam dupa istoria „cunoscuta” de dupa Burebista, spiritul meu si-ar dori „click delete to continue”.
Sentimentul patriotic se disipeaza din ce in ce mai mult in masa amorfa a supravietuitorilor pragmatici. Mizantropul si patriotul demodat, cand se uita in zare, cati stejari falnici gaseste? Mi-e teama de cautari, caci ariditatea societatii noastre de astazi nu-mi va crea nici un confort.

 

Georgel said

Am fost amenintat cu moartea pe acest blog

 

Dan Costea said

Domnule Grunberg, este ciudat ca aduceti in discutie pe Emanuel Reicher, un individ care facea aranjamente de tipul celora pe care astazi le criticati. A fost cel mult un smecher care a profitat de pe urma unui regim criminal si a unui joc nobil, batandu-si joc de valori sahiste autentice (inclusiv de Dan Barbulescu, pe care se lauda ca-l „antrena”). Nu a avut o mare inteligenta si nici cultura. Ca fapt anecdotic, se lauda ca a facut „studii informatice” in care a capatat deprinderea de a scrie fluviu pe caiete de 200 de pagini (cele mai groase care se gaseau pe Vremea lui Odiosul, care aveau coperti de plastic, daca mai tineti minte) cu pix cu doua culori: rosu si albastru.

 

Mihai Ghinda said

@ Niki.
Frumos slalomul, clasa mare! Calificat sigur pentru un Garmisch-Partenkirchen al lasatului in ceata  Chapeau!

 

Intru mai greu pe internet,lipsesc 2luni din tara,sunt in Germania si nu prea am timpul din tara, sa pot intra prea des pe blog. Domnule Ghinda si Grunberg, nu a fost blocat nimeni, doar ca sistemul este setat sa modereze orice comentariu cu link. Mai ales din cauza spamurilor si reclamelor, recomandarea este ca atunci cand posteaza un link la comentariu, acel comentariu sa fie in moderare pana la aprobare. Numai bine tuturor si sper ca toate aceste dispute si comentarii de gladiatori sa se incheie cat mai constructiv pentru sahul romanesc.

 

Mihai said

Domnilor,nu-l mai incurajati pe dl Ghinda sa persiste in aroganta,cinism si defaimare. Chiar doriti ca dupa ilustrarea episodului bahic din jurnalul de front al dl Grunberg,sa avem un nou episod cu tema sexuala. Chiar doriti sa aflati ce preferinte aveau:blonde,brunete,roscate? Sa nu devina un serial, ptr ca dl Ghinda ne-a avertizat doar ca stie mult mai multe decat dl Grunberg. Chiar trebuie sa-i credem? Incep sa cred ca refuzul celor 3 giganti de-a mai juca ptr nationala a avut motive diverse, unul fiind defaimarea!

 

Anonim said

Buna dimineata!
Nu cred ca este atat de grav sa fii anonim atata timp cat vii cu idei constructive si cu mesaje inteligente. Anonimul nu este neaparat o specie odioasa. Avantajul de a scrie sub anonimat este ca se va discuta mesajul prezentat si nu elemente din viata si comportamentul celui ce posteaza, chestiuni ce ar fi off topic de cele mai multe ori. Marile minti discuta idei ,cele mediocre fapte si cele marunte oameni.
Un anonim ce posteaza inteligent si la subiect e cu siguranta mai bun decat multi din cei ce bat campii pe aici .
Fiind anonim elimini multa barfa la propria adresa ,gen ‘ia uite-l p’asta in loc sa se pregateasca/odihneasca pierde timpul cu Anuta pe blog ‘
Elimini forta blestemelor din partea celor ce se considera nedreptatiti . Fiind anonim nu esti asa puternic si in plin lovit de blestem.Ca se practica.
Veti zice ca anonimul nu e luat in serios …. Ba este, daca mesajul e bun si puternic. Ca atare, ma cititi in continuare.
Nu-i apar aici pe anonimii ce isi folosesc anonimatul ca paravan ca sa-i atace pe alti membri ai forumului.

Scandalurile acestea nu apar pentru ca x sau y e anonim ci pt ca multi din cei de pe aici desi oameni eruditi bunicei la logica si extrem de inventivi nu sunt pe aceeasi lungime de unda . Exista oameni ireconciliabil unii cu altii. La nivel faptic sau doar teoretic,de idee.

Ca sa nu devin plictisitor inchei aici intreband:
E clar ca e de preferat un om valoros si foarte laudoros unui semidoct , cum foarte frumos s-a punctat in mesajul 90.
Insa ce e de preferat intre a) un om foarte valoros si foarte laudaros si b) un om nu mai putin valoros dar mult mai modest

 

Anonim said

In mesajul 90 se zice foarte frumos ca e de preferat un om valoros fie el si laudaros unei nulitati. unui semidoct. Nimic mai adevarat!
Insa ce e de preferat intre un om foarte valoros si foarte laudaros si de cealalta parte un om la fel de valoros si mult mai modest?

PS Scrisesem un mesaj mai amplu,despre anonimat. pentru ca nu am foarte mare experienta pe bloguri nu s-a trimis. sau am fost eu moderat,sau o sa vina si acela. pentru ca nu am un asa mare talent scriitoricesc ,am trimis in acest post doar finalul postului ce nu s-a trimis.
Astept raspuns,chiar daca sunt ANONIM.

 

nedelcu cristian said

Poporul roman este alcatuit din oamenii de mare curaj si intelepciune precum domnii :Grunberg,Ghinda,Niki,Vasiesiu,Dragomirescu …de la care mereu am de invatat cate ceva …apoi vin oameni ca domnii Anuta si Jeltopop care sunt curajosi numai suflete de slugi nu i poti numi care isi expun curajos parerile dar de spusele carora ma inndoiesc mai mereu …si in sfarsit poporul roman are si suflete de slugi ca :Georgel,Stan,Mihai pe care ii citesti si nu i bagi in seama .Asta cu nu va duce ti copiii la dl Ghinda este cea mai mare prostie pe care o poate spune cineva .Orice copil antrenat de domnul Ghinda la sfarsitul ciclului de antrenament isi va creste forta de joc cu cel putin doua clase …
Acel scenariul S.F. cu disparitia poporului roman era o gluma .Oricat ar vrea politicienii nostrii sa ne vanda pamantul si sa fuga in Suedia nu se poate intampla niciodata .Romania este membra U.E. si N.A.T,O. Iar Europa vrea liniste la granitile ei .
Poporul roman o sa dispara odata cu planeta …peste cateva zeci de ani sau peste cateva miliarde de ani …Viitorul nu l stie nimeni !!!

 

Gabi Radulescu said

Domnului Anuta

Pentru a reveni la criteriile de selectie propuse de dvs, Natalia Pogonia – „prietena” mea de Facebook, desi as schimba-o oricand cu Alexandra Kosteniuk adevaratii prieteni stiu de ce:) – aduce in atentie un of recent al FIDE, inflatia ratingului.
„A few interesting proposals have been made by the QC Council of FIDE regarding rating coefficients of the players and the chess rating system in general. The popular topic of „rating inflation” in chess has also been addressed.

Note about rating inflation:

The QC has also been analyzing the FIDE historical database of ratings and game results in order to better understand „rating inflation” in the FIDE rating pool.

Although a quick glance at the top of the rating list in recent years suggests a clear overall „inflationary” trend, the actual situation is much more complex. Among the players rated 2000 or higher, only the ratings of the 2700+ group are increasing, whereas on average, all players rated 2000-2700 are actually losing rating points each year! (bold – Pogonina.com) For instance there are fewer active players rated 2200+ each year.
….Moreover, in open events the top seeds usually face opponents who are performing much better than expected. For instance, a 2300+ playing like a 2600 at the moment. Obviously, this jeopardizes the overall result of the rating favorites. If a 2500 scores 50% against such opponents, he will shed rating points, while in the reality he has basically performed at 2600 level. In round robin events (super tournaments) this is not the case: there are both players who are performing relatively well, and those on the decline. This is another reason why the chess elite is changing so slowly: they are playing within their own closed circle.”

Mi se pare interesant comentariul Pogoninei …. Raportul Consiliului FIDE intrunit la Atena in perioada 1-2 iunie 3 FIDE se regaseste la adresa http://www.fide.com/component/content/article/1-fide-news/7241-summary-report-of-qc-council-meeting.html

 

Anuta Laurentiu said

Domnule Gabi,

exista un citat al lui Antoine Lavoisier : ” In natura nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se transforma.“ Cam asta se aplica si aici.
Exista o alta distribuire a valorilor ELO-urilor. In medie, nu are loc de fapt nici o inflatie. Si la nivelul cel mai inalt al sahului mondial exista contradictii intre mercantilism si acuratetea sistemului de coeficienti. FIDE doreste sa aiba cat mai multi jucatori cu ELO, care sa sporeasca numarul platitorilor de taxe si coboara permanent pragul de acces, introducand factori de perturbatie in sistem. Cu cat coborarile se fac mai rapid, cu atat perturbatia este mai mare. Dar in timp totul se regleaza. Asta la nivel de medie. Inflatia se produce doar pentru partea de top : primii 100 cel mult, care de regula joaca mai mult intre ei.

 

Grunberg Sergiu said

Principiul se aplica la materie si energie , la altele se pot face multe speculatii , de exemplu afectarea creerului .
Este o alta distribuire si nu inflatie?
.
Atata timp cat valoarea unui ELO de 2600 de acum 20 de ani, este evaluat actualmente la 2700, este curata inflatie .Inflatia are efect la toate nivelurile,, doar ca la varf e mai vizibila si mai comentata ( in special pentru ca exista top 100). Cresterile insa nu sunt compensate nicaieri si nu stiu in ce se transforma in pofida lui Lavoisier . In orice caz nu vad cu ce ii afecteaza pe jucatori.
Pacat ca jucatori romani nu prea vor sa dea curs inflatiei.
Cu stima

 

Grunberg Sergiu said

Domnule Mihai
La ora asta, odata cu plecarea domnului Dumitriu, nimeni nu a declarant ca va boicota echipa nationala.
Dieter si-a afirmat dorinta de a reveni .
Raman in discutie niste detalii importante referitoare la drepturile legitime ale juacatorilor , detalii pe care nu stiu daca federatia e capabila sa le satisfaca..
Nu aveti nici o grija , baietii nu se orienteaza dupa site.
In formula actuala, va garantez eu ca nu va fi nici un caz disciplinar , mai ales ca lipseste catalizatorul ( despre care am auzit cu bucurie ca s-a cumintit)
Despre chestia cu fetele , nu stiu amanunte , dar chiar daca ar fi asa, parerile in sport sunt impartite , important este sa nu pui prea mult sentiment!
Insa sincer vorbind, fiindca nu ne aude nimeni , eu nu cred ca vom participa la Europenele pe echipe.
Oricum am sa le transmit baietilor ingrijorarea dumneavoastra
Cu stima

 

Grunberg Sergiu said

La universiada stam binisor pe 5 la fete si 6 la baieti .
Dar nu fiindca jucam grozav ; se joaca individual si rezultatele individuale se cumuleaza noi avem 4 jucatori la masculin, Ucraina 3 , iar Georgia si Armenia 2!
Si la fete e la fel .

 

Gabi said

Multumesc pentru raspunsuri.
Oricum, macar este cert (cel putin pentru mine) ca numarul jucatorilor de valoare a crescut fantastic odata cu informatizarea sahului. Ma „ingrozeste” statistica FIDE din care reiese o „inflatie mare” de GM si IM activi. „Pe timpul meu”, marii maestri activi ii puteam memora fara probleme cu ocazia punerii pe tabla a partidelor publicate in Planeta Sah. Spun cu nostalgie si regret „pe timpuri” pentru ca ar fi trebuit sa ma ocup si, de ce nu, sa-mi castig existenta din ceea ce-mi place, sahul. Fara falsa modestie, ca jucator de parc aveam ceva stofa, trebuia doar slefuita. Nu vreau sa dau exemple de jucatori „profesionisti” trecuti prin mana mea ucigatoare
Dar parca imi trece repede regretul vazand ca acum, chiar cu toata statistica FIDE, traiul din sah si-l asigura atat de putini jucatori sau antrenori. Ma uitam cu „invidie” in 2009 si 2010 la sotii Turov care au castigat in calitate de globetrotteri sahisti turneele de la Eforie … dar m-am lungit prea mult:)

 

George C said

In interviul dat domnului Dinu Ioana Necula, domnul Mihai Ghinda spune asa:
„…din 1973 colegi de club la Universitatea Bucuresti, unde am fost amândoi cei mai tineri ANTRENORI salariati din sahul românesc. Aici am construit împreuna cu prietenul nostru comun Iulian Draghici (care în calitatea sa de conducator al sectiei de sah ne-a adus pe amândoi ca antrenori aproape simultan) cea mai puternica echipa de jucatori tineri avuta vreodata de un club universitar. Mai mult ca sigur, Universitatea Bucuresti din anii 1973-1983 a fost echipa cu cel mai mare IQ si cultura din întreaga istorie a sahului românesc.
Pe lânga noi doi mai jucau Sergiu Grunberg, Mihai Suba, Valentin Stoica, Dan Zara, Serban Teodorescu, Florin Stoenescu, Dorin Bena, Elisabeta Polihroniade, Eugenia Ghinda etc”
si
„(…)Cu atât mai insolenta mi se pare declaratia lui Vlad Jianu din interviul lunii noiembrie, în care spunea textual ca nu exista antrenori suficient de calificati în România pentru a-l pregati pe el la sah. Nu stiu ce gândesc antrenori si tehnicieni de talia lui Mihail Marin, Sergiu Grunberg, Ovidiu Foisor, Valentin Stoica, Mircea Pavlov etc. despre aceasta declaratie aroganta, dar sunt sigur ca nu este nevoie de Jussupow sau Podgaets pentru a-i preda principiile dezvoltarii figurilor în deschidere. Ca sa evite sa piarda la un junior de 16 ani (Cristi Chirila) numai în 12 (!!) mutari la Amara 2007, era suficient si un antrenor de copii care sa-l lamureasca care sunt prioritatile în deschidere.”
iar intr-un comentariu recent: „MMI Szabo, Jianu si Murariu dau de zor lectii de sah, chiar si prin scoli si gradinite”.

Pe de alta parte, tot recent, domnul Grunberg afirma urmatoarele:
„Jucatorii care s-au apucat intens de antrenorat , practic au abandonat sahul de mare performanta . Spun asta din mai multe motive :
– antrenoratul presupune un didacticism care cu timpul iti intra in sange si iti deformeaza gandirea la tabla
– antrenamentul cu copiii presupune un mare consum de energie si timp si nervi furate din cele necesare pregatirii proprii
– niciunul din jucatorii mari nu practica aceasta forma decat spre apusul carierei
– dar argumentul cel mai important consta in intrebarea :de ce s-au apucat de antrenorat ? Este evident pentru oricine ca un jucator constant peste 2600 rating cu un program competitional inteligent, o va duce mai bine material, decat daca da lectii .In plus ar face ce-i place !
Este evident ca s-au simtit incapabili de progres, mai exact s-au pronuntat ei insisi indirect asupra perspectivelor lor sahiste.”

Intreb public, nu sunt pudic:
In cazul domnului Ghinda, care, dupa cate se pare, din 1973 a fost si antrenor si jucator la echipa de club si jucator in echipa nationala, s-au aplicat cele afirmate de domnul Grunberg?
Domnul Ghinda de ce s-a apucat de antrenorat, din moment ce inca era un jucator potent si cum se face ca multe dintre rezultatele cu care se mandreste vin din perioada in care era si antrenor?
Oare efectul „declaratiei insolente” a lui Vlad Jianu asupra domnului Ghinda, nu s-a propagat si la unul dintre cei mai buni prieteni ai dansului, domnul Grunberg?
Si…in sfarsit…oare in cadrul unor criterii matematice de selectie, care pot fi ajustate dupa cum s-a afirmat si mai sus dupa bunul plac al celor care le-ar dezbate si crea, dar care ar fi ‘legile’ dupa care s-ar face selectia, transparente si fara echivoc, nu s-ar putea introduce un citeriu suplimentar, denumit „bunul-plac, dorinta, intuitia, flerul…antrenorului” in baza caruia acesta sa poata oferi unui jucator un anumit numar de puncte…de la 0 la oricat, dar in mod transparent, un fel de asumare a responsabilitatii, o stampila a personalitatii antrenorului, dar una vizibila si masurabila in puncte  ?Ca la un moment dat sa se poata spune: da, a fost desemnat cutare pt ca a primit din partea antrenorului x puncte sau n-a fost desemnat cutare pt ca n-a primit niciun punct?!Atunci s-ar sti exact cum s-a facut selectia, fara sa mai fie nevoie de explicatii suplimentare.
Domnule Grunberg, cu tot respectul: nu mai sunt de mult pusti, sunt mitraliere! Credeti ca este cineva atat de naiv incat sa mai creada in niste criterii subiective de selectie, indiferent cat de bine intentionat si potent ar fi cel ce face selectia? Discretionismul ne-a adus in acest stadiu ca natiune si implicit si in sah: „putere articulata intr-o serie de cercuri orizontale, unde cooptarea are loc nu datorită capacitatii si cunostintelor dobandite, ci datorita abilitatii de a tese relatii personale si de apartenenta”, cum va suna?

Acum, cateva mici paranteze:
…domnule Grunberg, „totul e relativ”…in teoria relativitatii :)…iar teoria relativitatii nu explica toate aspectele realitatii, inca nu a fost elaborata o teorie fizica unificatoare cu aplicabilitate asupra a tot ceea ce exista si ale carei principii sa descrie in totalitate natura, realitatea.Dumenezeu mai joaca si zaruri, din cand in cand, Dumnezeu care, potrivit lui Nietzsche, a murit, desi multi unchiasi batrani nu au auzit inca de lucrul acesta :).
…fiule, copile, domnule, doamna Osho, esti vast, cuprinzi multimi?…sau pur si simplu te contrazici? De teoria formelor fara fond ai auzit?
Il citezi pe Nietzsche, iar apoi pe Beethoven si spui ca nu recunosti al semn al superioritatii decat bunatatea.Daca inainte sa il citezi pe Nietzsche l-ai fi si citit, ai fi inteles ca in conceptia lui, bunatatea este farul din portul decadentei :)…Deci, alege-ti cu mai multa bagare de seama citatele pe care le comibini, in serie, in paralel, in cruce as spune
…domnule Ghinda, daca tot ne-ati prezentat o poezie de-a poetului dumnevoastra preferat, am sa va scriu si eu cateva versuri ale poetului meu preferat:
„Nu e carte sa inveti…Ca viata sa aiba pret…Tu traieste, chinuieste…Si de toate patimeste…Si-ai s-auzi cum iarba creste!”…Faptul ca dumneavoatra cititi foarte mult, tine strict de satisfacerea nevoii dumneavoastra de cunoastere.Poate fi laudabil sau nu.Sunt destui care citesc foarte mult, dar nu inteleg nimic.Sunt convins ca nu e cazul dumnevoastra, dar simplul fapt de a citi nu te face cu nimic superior altcuiva.Ce este superior in a te incarca cu ideile si conceptiile altora, in a fi influentat de ele?Este asta gasirea adevarului?Bolovanul inca se rostogoleste, stati linistit :).Einstein spunea asa:” Any fool can know. The point is to understand!”

 

Gabi said

Aoleo … e timpul sa-mi ocup iar locul din loja

 

Comisarul Mizdrache said

@Gabi
Ma duc sa cumpar popcorn, imi pastrezi si mie un loc?

 

Gabi said

Cu placere, dar cu plata in yuani:) L-as fi oferit gratis, dar ma strange un ciorap.

 

Mihai Ghindă said

Am avut azi incarcata, deja aproape 8 ore de antrenament, asa ca voi fi relativ concis; sa incep cu o declaratie publica, POATE O SA INTELEGETI IN CELE DIN URMA:
DETEST ANONIMII

URASC ANONIMII OBRAZNICI

 

Mihai Ghindă said

Si acum sa o luam pe rand:
@ Dan Costea

Sunt absolut de acord cu dvs. Mie personal acest individ jalnic, Emanoil Reicher imi provoaca repulsie.

 

nedelcu cristian said

Domnul George C pune o intrebare foarte interesanta la care nu se intelege clar de partea cui este …aceea daca un tanar mare maestru sau maestru international este bine sa si antreneze .Pai nu este prea bine deoarece isi diminueaza din forta propie de joc .Cat isi diminueaza nu putem sti …dar eu cred ca in jur de 50 de puncte Elo.Deci poti sa antrenezi foarte bine insa in loc sa ajungi la 2550 forta ajungi doar la 2500 .
Daca ar fi bine sa antrenezi pentru Elo Magnus Carlsen ar avea mereu cate 5-6 elevi candidati maestri in jurul lui …pe care s ar chinui sa i faca maestri .

 

Mihai Ghindă said

# 102 Mihai.

Obraznicia ta lașă ma lasa rece. Esti o clonă jalnică, a unui individ bârfitor și agramat. Nu meriți nici un răspuns!

 

Anuta Laurentiu said

Domnule Grunberg,

vad ca ma tot provocati intr-una, asa ca va voi raspunde. Va respect realizarile sahiste, dar puteti fi sigur ca nu sunteti atoatestiutor si degeaba tot incercati sa-i convingeti pe toti ca va pricepeti la toate problemele ce tin de sah. In privinta mesajului dvs. nr.108 aratati ca ori nu stiti engleza, ori prea plinul va face sa credeti ca le stiti dvs. pe toate si emiteti pareri fara sa cercetati, ori afirmatia dvs. se vrea ceva de genul „gica contra” ca raspuns la afirmatiile mele. Ati dat-o-n bara ! Cititi va rog ce scrie pe link-ul postat de Gabi Radulescu (mesaj 106 ).
Este vorba de Raportul Consiliului FIDE intrunit la Atena in perioada 1-2 iunie 2013 si de concluzii trase de experti in domeniu , vis-a-vis de
problema inflatiei ELO.
Si pentru ca am vrut sa ma abtin sa mai comentez, dar jignirile repetate in stil compilationist – poetic si nepoetic ale cuplului
Ferentari-Tel Aviv m-au scarbit, am sa spun lucrurilor pe nume , ca o concluzie finala :

In actuala stare de lucruri, cand nu exista nici un regulament sau linii directoare dupa care sunt selectionati in loturile nationale jucatorii, cand fara nici o coincidenta , marea majoritate a componentilor lotului national masculin fac parte din echipa dvs. de club, cand fara nici o coincidenta, jucatori precum Jianu Vlad, Marin Mihail si Chirila Cristian , neagreati de cuplul Ferentari-Tel Aviv, nici macar nu figureaza printre posibilii selectionati, in ciuda unor rezultate cel putin la fel de bune ca a unor senatori de drept, in ultimul an, va solicit ca la Adunarea Generala de Alegeri sa prezentati membrilor federatiei argumentele tehnice care stau la baza selectiei. Aveti destul timp sa le elaborati (abia acum).

Pentru cei neinformati, trebuie stiut ca Jianu Vlad si Marin Mihail nu au trecut prin Ferentari si in plus Vladut a avut in trecut neintelegeri la
Tel Aviv. E, ca sa vezi coincidenta naibii, desi Cristi Chirila l-a avut ca antrenor ( unul dintr-o sumedenie) pe Guru din Ferentari, au avut loc niste „neconcordante” de opinie cu familia Chirila din partea Tel-Aviv-ului, culminand cu atacarea publica a tatalui lui Cristi.
Apoi vine Dl. Grunberg si insira cu seninatate o serie de generalitati drept criterii de selectie personale, ale tehnicianului.
Care sunt acele ” criterii tehnice” ? Ei bine, nu toti aplauda extaziati la toate explicatiile dvs. de genul :”Asa-mi spune nasul meu de specialist”. Si nu din imbecilitatea mea sau a scepticilor, cum tot sugerati dvs. si Guru din Ferentari.

PS : Prietenului dvs. scuipator de scarbosenii literare pe blog (oricare altul la ce a scris era banat de mult ), puteti sa-i transmiteti ca adevarata cultura nu se vinde la metru sau se scoate la taraba precum se expun cocalarii pe internet cu gramada de bani , sa-l vada satra ca este bogat. In ce priveste bataia de joc cu cartile de sah, sa-l informati sa stea linistit ca am si eu cateva. Cand o ajunge la peste 5000 in format electronic, sa ma anunte sa-i spun cate mii sa mai adune ca sa ma depaseasca. In biblioteca nu mai am loc si nici nevoie .
(De altfel, ce atractie sa mai am, cand nu am reusit inca sa vizualizez nici cele cateva sute de lectii de sah video ale unor jucatori si antrenori cu adevarat cunoscuti. De altfel am in plan ceva cu lectii video, ca vad ca acesti zei autohtoni ai nostri, prea ocupati cu banii si intrigile nu mai au timp si de lucruri folositoare marei mase de sahisti. Dar asta cere ceva mai mult timp, iar eu mi-l pierd cu poezii.)
Dar eu sunt doar un amarat de amator, pentru care sahul este doar un hobby .

O seara buna.

 

Mihai Ghindă said

# 103 Anonim.

O sa fac o ultima exceptie cu tine si o să-și răspund. Macar ai fost politicos, sper sa iesi bine la urmatoarele finale de juniori….

DEX 98
LĂUDÁ, láud, vb. I. Tranz. A exprima prin cuvinte prețuirea, stima față de cineva sau ceva; a aduce laude, a elogia. ♦ Refl. A spune despre sine însuși cuvinte de laudă; a se mândri, a se făli. ♢ Expr. (Fam.) Cum te mai lauzi? = ce mai faci? cum te mai simți? ♦ Refl. A face pe grozavul; a se grozăvi. [Pr.: -lă-u-] – Din lat. laudare.

Banuiesc ca alternativa
a) se referă la mine
b) se referă la tine.

Sper să nu te supere prea tare faptul ca mă prefer pe mine, ție. TE-AM SCANDALIZAT?

 

Mihai Ghindă said

2 # 105 Multumesc mult domnule Nedelcu, pentru enumararea celor cu suflete de SLUGĂ. Absolut de acord! Nu o să disparem ca natie! Nu mor caii, când vor câinii!

 

Mihai Ghindă said

@ Gabi Radulescu #106, 111 INTERESANT SUBIECT

Kosteniuk a fost frumoasa…s-a cam ofilit, iar firea ei… mă rog, nu prea este indrăgită de catre ai ei.

Inflatia la Elo este evidenta, fata de anul 1980 elourile in zona de sus au crescut artificial cu cca 125-150 de puncte.

Cred ca in zona de Elo 2200 a scazut numarul jucatorilor din cauza ca, fie au migrat spre top, fie s-au lasat de sah, zona lor de 2100-2350 neaducand venituri, ESTE O ZONĂ ARIDĂ. Sub Elo 2100 sunt multi juniori/oare care se pregatesc sa sara spre Elourile mari si seniorii/oare care joaca sah din pura placere, ca amatori. Bineinteles vor trebui inventate noi titluri sau retrogradati multi din gasca MMI fara acoperire in Elo si joc. Eventual, titlurile sa fie active atata vreme cat au acoperire intr-un plafon Elo, prestabilit de experti.
O parere….

PS Cum este in loja?
Bune floricelele cu unt?

 

Mihai Ghindă said

#112 George C.

Fac inca o exceptie, tonul urban, subiectul interesant, munca depusa pentru a scrie si elabora atractiv, merita un raspuns pe masura.
Dar mai intai o intrebare: ”George C”. este rudă / clonă cu ”Georgel” și cu ”George”? Astept un raspuns urgent, pentru a posta raspunsul meu.

 

George C said

George C a fost si este George C si-i ruda de (acelasi) sange doar cu George din postarile 41, 43 si 58 din articolul „Un nou esichier”.Alte specii(mene) de Georgei ii sunt straine :).

 

Mihai Ghindă said

Mda….
Desi citatele cele mai lungi sunt din diverse inteviuri si mesaje semnate de mine, raspunsul meu este de departe cel mai simplu:
JUCATORUL GHINDA A SUFERIT E N O R M DIN CAUZA ANTRENORULUI GHINDA.
Practic, antrenorul Ghinda a fost cel mai mare dusman al meu. Multumit??

Din pacate, in timpul ceausismului deșăntat nu exista posibilitatea sa fii sahist profesionist. Trebuia sa fii angajat, nu puteai fi fara serviciu, te puteau aresta pentru PARAZITISM. La 24 de ani m-am casatorit, la 25 am avut-o pe Laura. A trebuit sa caut casa si sa-mi intretin familia.
Cea mai apropiata forma de profesionism a fost jobul de antrenor. I-am ajutat astfel pe multi sa devina jucatori mai buni, dar mi-am distrus iremediabil sansele de a accede in Olimpul sahist.
Motivele incompatibilitatii vi le-a expus dl Grunberg pe larg, nu are rost sa le reiterez. Sunt complet de acord cu el. Din aceasta cauza l-am sfatuit „energic” pe ex-elevul meu, MMI Mircea Parligras sa inceteze cu antrenamentele, bine remunerate din Spania, pe care incepuse sa le faca pe la 24 de ani. A inteles si cam acum un an era nr 1 in Romania. Eheu „Fugit irreparabile tempus!”

Nu am inteles mare lucru din revarsarea fortata, neancorata in ceva, de eruditie gratuita de la sfarsit. Citatele eterogene din Eminescu, rock-ul americano/saxon si Einstein, avand un singur scop, „sa dea frumos pe sticla”. Nu ma impresioneaza cu nimic psihoanaliza de doi bani a anonimilor de pe „Sah cu Ceausescu”!
Ti-am raspuns onest la intrebarea despre dihotomia Antrenor-Jucator, multumeste-te cu atat. Nu te intande la cascaval, presupunand ceva care nu iti este accesibil dpdv intelectual, despre resorturile mele intime si nu te vârî cu ciubotele tale murdare in sufletul meu.
Nici macar nu ai curajul sa te identifici, nu stiu daca esti junior/oara, mascul sau femela, intelectual sau zilier, sahist sau outsider, NU STIU NIMIC, nici macar daca ai coșuri pe fața, dar ai lipsa de delicatete sa incerci sa intri nechemat in sufletele oamenilor? RUSIIIIIIIIIIINIIICA!

 

Gabi said

Domnului Ghinda

Doamna Kosteniuk troneaza pe desktopul meu de la serviciu. Fotografia o surprinde cand inca era tanara si ferice, la malul marii, tinand delicat in maini o tabla de sah stravezie ca spuma marii.

In legatura cu jucatorii, din cate am observat si eu ca amator, as spune ca la un open de cota 2000-2400, poate chiar mai mult, surprizele pot apare in lant si de la cine nu te astepti, dar cu precadere de la juniori. Forta de joc s-a nivelat, la multe partide este greu de dat un pronostic. Ar fi interesanta o casa de pariuri sahiste (1 x 0), dar mi-e ca am avea o mafie si in acest domeniu, o splendoare.

Ma simt excelent in loja, s-a ridicat deja cortina pentru actul 2, ar fi o impietate fata de actori clenfanitul de produse. Desi tare ma atrage un fistic …

Si daca tot sunt bagat in seama, as avea o singura rugaminte fata de actorul principal. Daca ar putea sa uite de Nicu Jeltopop. Imi este prieten, desi il vad foarte rar. Va asigur ca este un inimos al sahului, un fanatic, fara ganduri ascunse. Din cate stiu, face parte si din echipa blogului, cum ar veni un fel de gazda. De altfel, nici nu a mai raspuns …

Acestea fiind spuse, sa bata inca o data gongul!
Deja am pulsul 100, iar la fata m-am ascutit ca lupta de clasa

Ah, va urez sanatate, am inteles ca nu stati prea bine cu „fizicul”.

 

George C said

Domnule Ghinda, nu ma asteptam la un raspuns atat de jalnic, demonstrati ca nu aveti caracter, cat de mica este aceasta lume a sahului si faptul ca daca intri in troaca porcilor, o sa fii mancat de acestia.Si eu nu sunt nici ghinda, nici veverita.Singurul anonim adevarat v-ati demonstrat a fi dumneavoastra, un anonim cu nume!Eu am ‘semnat’ fiecare postare cu adresa de e-mail din care rezulta clar numele complet, desi, e adevarat, dumneavoastra aveati nevoie si de CNP pt a ma putea cauta in baza de date(Oracle, Sql Server, MongoDB, ce folositi?…ca tot ne vorbiti despre Linux si va comportati ca un linx).Eu scriu corect romaneste, v-am invatat gratuit cum se conjuga la indicativ prezent verbul ‘a crea’, desi am observat ca la alte timpuri si moduri il folositi in continuare eronat(„a creea”?…la infinitiv?…sa va mai imprumut un ‘e’??).Am observat la dumneavoastra nenumarate alte erori de scriere, dar n-am vrut sa-mi pierd vremea cu astfel de detalii sau sa va fac sa va simiti umilit in imensul orgoliu, insa vad ca dumneavoatra nu aveti la fel de multa decenta si bun simt, si improscati cu noroi in dreapta si-n stanga.Aici nu sunteti la vreo plenara, ca sa fiti ascultat in tacere si la sfarsit aplaudat cu frenezie
(a nu se intelege ca v-am facut fost comunist, pt ca am inteles ca n-ar fi cazul  ).Daca nu ati observat, aici sunt cu siguranta oameni mai inteligenti si mai culti decat dumneavoastra, care nu sunt frustrati sau complexati si incearca la batranete sa recupereze ce nu au facut atunci cand era timpul, care nu s-au dovedit a fi slugi, pt ca s-au nascut suficient de tarziu pt a nu fi influentati de perioada cand slugarnicia era ridicata la rang de virtute nationala.Sa stiti ca va inteleg frustrarea, pt ca un fost profesor ne spunea asa:”Nu mai invata Ion, ce n-a invatat Ionica!”.Cred ca ar fi fost mai corect sa va vedeti intai paiul din propriii(cu trei de ‘i’ ! ) ochi(un pai impartit in doua parti, nu neaparat egale, asta daca nu cumva aveti ochii suprapusi, de ciclop), inainte de a-l scoate pe cel din ochiul altora.Daca tineti neaparat, pot face o analiza completa a tot ce ati scris, ca sa va facem vizibila adevarata dimensiune :).Stiti ceva, nu ne puteti opri sa gandim si nu ne puteti domina decat prin argumente, in cazul in care va credeti in stare si daca le aveti.Slugi sunt cei cu orgolii nemasurate, care fierb in sucul „primordial” propriu si din care in loc sa iasa vreo Gaia sau sa se formeze vreo atmosfera proprice vietii, sunt emise doar niste gaze
urat mirositoare, bogate in monoxid de carbon.Oameni ca dumneavoastra dau valoare maximei:”violenta e ultimul refugiu al incompetentei”!Sunteti fan Arghezi, asa ca astept un blestem, dar de Goethe, de Baudelaire, de Verlaine, de Byron, de Nichita Stanescu, de Eminescu ati auzit?Eu spun doar atat: singura sansa pt tara asta sunt oameni tineri si demni, daca mai exista, nu personaje senile, frustrate, „monede calpe”care se cred ‘centrum mundi’, alfa si omega, inceputul si sfarsitul, cele dintai si cele de pe urma.Daca ati fi avut cultura ati fi fost mult mai intelept si ati fi inteles si sensul cuvintelor: „A sti sa nu stii este cel mai bine!”.Si atunci nu ati mai fi venit sa va laudati cu cat cititi dumneavoastra, pt ca intotdeauna o sa gasiti pe unul care a citit mai mult si care va poate matura ca un tsunami stejarul cladit pe un pachet de carti…de joc…

 

Grunberg Sergiu said

Domnule Anuta
V-ati dezlantuit .
In loc sa recunoasteti ca ati dat-o din nou in bara cu citatul si asertiunile care au urmat , ca raspundeti mecanic pe site pozand in cunoscator. Ati trecut la partea treia enuntata de mine: accesele de furie cu limbaj in stil Branzovenesc (Caragiale a pierdut in dumneavoastra un personaj interesant )
Nu ma intereseaza prostiile scrise de dumneavoastra , un singur lucru m-a multumit ca v-ati dat pe arama pe fata si anume ca sunteti un antisemit declarat . Va compatimesc sincer din toate punctele de vedere , sunteti atat de jalnic , incat nu vad cine ar putea nu sa va vindece,, dar macar sa atenueze bolile de natura psihica si morala de care suferiti .
Nu am intrat pe site-ul cu pricina, fiindca problema nu ma intereseaza .
Dumnezeu sa aiba mila de sufletul vostru chinuit !

 

Grunberg Sergiu said

Domnule George C
Mai multe explicatii si argumente decat mine, nu stiu cine putea sa dea .
Pana acum in 30 de ani nu m-am inselat niciodata. Daca nu v-am convins , imi pare rau , inca nu pot sa va cedez locul de capitan .
Va spun cu toata sinceritatea ca subtilitatea dumneavoastra ma depaseste .
Poate sunt eu obosit la ora asta , sau sunteti prea inteligent pentru mine .
Sincer imi pare rau , poate va gasiti un interlocutor pe masura .

 

Mihai Ghindă said

Stimati bloggeri,

1 Nisipeanu, Liviu-Dieter g ROU 2670 9 1974
2 Lupulescu, Constantin g ROU 2650 9 1984
3 Vajda, Levente g ROU 2613 18 1981
4 Nevednichy, Vladislav g ROU 2603 18 1969
5 Parligras, Mircea-Emilian g ROU 2576 18 1980
6 Marin, Mihail g ROU 2560 9 1965
6 Jianu, Vlad-Cristian g ROU 2560 0 1984
8 Szabo, Gergely-AG la g ROU 2550 0 1983
9 Miron, Lucian-Costin m ROU 2544 0 1987
10 Murariu, Andrei g ROU 2531 0 1986

Acesta este TOP TEN al Romaniei, copiat azi de pe situl fide. Uitati-va bine la ea.

Pentru a termina o data cu murdaria, barfele si insinuarile despre relatia mea cu acesti jucatori si dl Sergiu Grunberg, va anunt, sper, pentru ultima oara:

-NU AM NIMIC DE-A FACE CU SELECTIA LOR IN ECHIPELE NATIONALE SI OLIMPICE.
-NU MA AMESTEC, NICI MACAR LA CLUBUL MEU, A.E.M. – LUXTEN IN FORMAREA ECHIPEI SI LA ORDINEA PE MESE. Imi dau cu parerea numai daca dl. Grunberg, presedintele clubului si capitanul echipei masculine ma intreaba cu tot dinadinsul o problema specifica, intr-un caz in care are dubii.
– NU AM NICIUN FEL DE ANTIPATII PERSONALE SAU SIMPATII, NU INCERC SA PROMOVEZ SAU SA SCOT DIN ECHIPE (OLIMPICE, NATIONALE sau AEM) VREUN JUCATOR.
– IMI ESTE ABSOLUT INDIFERENT CINE INTRA SAU IESE DIN ECHIPA, MA INTERESEAZA LA FEL DE MULT CA ZAPEZILE DE ANUL TRECUT DIN KILIMAJARO.

Am o vie simpatie si respect pentru MMI Mihail Marin, MMI Jianu Vlad si MMI Szabo Gergely AG. Sunt jucatori foarte talentati, eruditi nu numai la sah, poligloti, culti, colegi excelenti si persoane deosebit de agreabile, CU CARE IMI FACE MARE PLACERE SA DISCUT ORI DE CATE ORI NE INTALNIM.
Ii mentionez pentru ca ei ocupa locurile 6-8, locuri care intra la concurenta cu jucatorii mei de la AEM.

GATA! SA NU MAI AUD SAU SA VAD, SA CITESC VREO INSINUARE SAU MURDARIE IN LEGATURA CU ASA ZISELE MELE MANEVRE PENTRU FORMAREA ECHIPEI ROMANIEI. NU MA INTERESEAZA!!! Daca m-ar fi interesat echipele nationale, NU m-as fi retras din conducerea sahul romanesc acum 17 ani. Vreau sa stau linistit si nu as prelua niciodata locul lui Sergiu. De altfel mi-a fost oferit de cateva ori si chiar mi-am dat demisia „din el” aculm 17 ani!

Dl Grunberg are cu cine sa se sfatuiasca: Colegiul de Antrenori si cu Comitetul Director. Noi (cu Sergiu) suntem prieteni muuult in afara sahului – dincolo de formarea unor echipe- si dealtfel parerile noastre sunt divergente de multe ori, nu suntem unul clona celuilalt. Cateodata chiar cred ca ar trebui sa sustin contrariul celor dorite de mine pentru a obtine un rezultat pozitiv cu Sergiu. As dori un leu pt fiecare data cand am auzit: „- Mihai, lasa prostiile….”

Va multumesc pentru atentie!

 

Anuta Laurentiu said

Domnule Grunberg,

din raspunsul dvs. ma bucura un singur lucru : ati confirmat ca vorbiti in necunostiinta de cauza. In privinta acuzatiei de a fi antisemit este vechea placa pe care o puneti cand sunteti incoltit si nu mai aveti replica. Acuzatie nefondata – se respinge. Astept criteriile de selectie ale tehnicianului din dvs.

O seara linistita.

 

Mihai Ghindă said

@ George C

Stiam eu ca NU trebuia sa raspund unui anonim. Mea culpa! Nu am stiut niciodata cu sa ma descurc cu cei necivilizati, anonimi sau nu. Deobicei o iau la fuga si ii las triumfatori pe campul de lupta sa numere virgulele si „ii”.

 

Grunberg Sergiu said

Ce inseamna Ferentari-Tel Aviv ,repetat de cateva ori , filosemitule. ?
Colcai de ura si mai si minti. A propos pe site-ul ala faimos apare Lavoisier?
Chiar crezi ca lumea e asa proasta ?

 

Mihai Ghindă said

@ Gabi Radulescu # 127

Fisticul mi-ar place si mie, dar cam ingrasa si nu am voie. Ai naibii doctori!
Cat despre domnul Nicu Jeltopop, eu nu l-am atacat niciodata. Daca o sa va dati osteneala si o sa cititi cele trei schimburi de epistole, el a inceput de fiecare data, atacandu-ma ex abrupto, fara nicio provocare.
Uitati-va cu atentie, impreuna cu el; eu nu i-am scris primul niciodata, nu i-am criticat nicio postare independenta de mine, nu i-am luat la purecat vreun articol sau opinie pe blog. Numai cele referitoare la mine. Eu nu ii port pica de niciun fel, cum nu-i port lui Anuta. Fiecare scrie, gandeste si traieste cum il duce capul! Sfatuiti-l pe NJ sa ma lase in pace si nu-l voi atinge nici cu o floare! Serios……

 

George C said

Domnule Ghinda, v-o spune un observator care se va retrage: aveti calitati pentru care meritati sa fiti admirat, pretuit, dar si defecte pentru care puteti fi dispretuit.Sunteti cu siguranta unul dintre cei mai mari antrenori de sah romani, poate cel mai mare, sunteti un om cult si un om care a facut ceva in viata si lasa ceva in urma, insa dumneavoastra ar trebui sa fiti un model de conduita, un om care sa uneasca, sa atraga oamenii spre sah, sa ajute la gasirea de solutii si sa-i stimuleze pe cei bine intentionati, sa-i considere colegi de arme, nu unul care sa-i faca sa se indeparteze.De ce va impiedicati in orgolii marunte?  Daca Voda se imbraca in straie obisnuite, de om simplu, nu mai este Voda?Atunci, pe langa „Ispravile lui Pacala”, va mai recomand si „Nastratin Hogea” :).
Peace…and wa

 

Mihai Ghindă said

BILANT FINAL

Dupa cate saptamani de activitate pe „Sah cu Ceasescu” , unde am aparut nolens – volens, cred ca a venit timpul sa trag linia si sa fac un bilant.

-Nu am fost intrebat niciodata nimic despre pregatirea sahista, despre variante bune si rele, despre metode de antrenament sau „secrete” de laborator. Adica tot ceea ce constitue pregatirea mea si domeniul de expertiza in care as fi putut fi util sahistilor de pe blog.

Am fost intrebat cateva chestiuni de anecdotica sahista si alte cateva fleacuri la care putea raspunde si un pusti de 18ani.

– Am fost insa jignit, insultat copios, injurat, psihanalizat, balacarit, porcait, terfelit si tarat prin noroi. Am suportat tot felul de insulte anonime. Am crezut ca am un stomac tare si ca pot suporta aproape orice.

Limbajul ordinar a lui Anuta, care mi-a spus ca „i-am inghitit galusca”, ca si atacurile lui oribile din aceasta seara, xenofobe si antisemite, au pus capac la toate. Dejectiile care ii ies pe gura ar scarbi pana si o cocina de porci.
Imi pare ingrozitor de rau ca am avut de-a face cu asemenea exemplare a subculturii mahalalelor sahului. Nu stiu nimic despre Sergiu, cum a suportat insultele, dar eu voi ramane marcat tot restul vietii, nu credeam ca exista atata ura si mizerie umana sublimata si comprimata intr-un spatiu virtual sahist atat de mic si aparent inofensiv. Imi voi aminti cu repulsie tot restul vietii …..

 

Gabi said

Domnului Ghinda,

Sper ca nu ati luat-o ca pe un repros referirea mea la „uitarea” lui Nicu J. Am sesizat de la inceput ca „fitilul” dvs. s-a aprins de la faptul ca ati fost supus aberant unei analize oshoiste si, mai ales de la, hm, aiureala cu „Sahul va invinge” … Va invinge pe cine? Dvs. sunteti un invingator in sah. Nicu J., care cred ca este un mare idealist, a subliniat si el dupa „psihanaliza” lui Osho chestia asta cu „invinsul”.

Copy-paste din mesajul meu nr. 64 (ca doar aceasta operatiune este folosita si la lucrari de doctorat
“Ma bag si eu in seama” si as zice ca reactia domnului Ghinda la spusele lui Osho este de inteles. E culmea, asta mai trebuia pe acest blog, analiza freudiana si transformarea unui fost campion national in “subiect”!

In rest, o sa parasesc loja si, pe drumul meu spre
serviciu, care din pacate nu are nimic de-a face cu sahul, o sa-mi iau o punga de fistic. „Superbele” mele interventii pe blog o sa cam lipseasca. Razboiul verbal care, eventual, va continua intre cele doua tabere va pierde un chibit.

Dar daca v-ati oferit sa ne prezentati lucruri serioase si numai daca aveti timp, v-as ruga sa ne povestiti cate ceva despre Istratescu (cum s-a transformat intr-o forta dintr-un simplu copil adus pentru slefuirea sahista, cat a contat talentul lui, eventual metodele de antrenament aplicate …)

De ce m-ar interesa asta? Pentru ca l-am vazut o singura data in parcul Drumul Taberei, cand avea vreo 13-14 ani, adus de tatal sau. A jucat numai 3 partide cu un adversar incapabil de a opune vreo rezistenta si care totusi mai stia si el cate ceva.
Nestiind pe atunci nimic despre lumea sahului ca meserie, m-au uimit la Andrei corectitudinea si rapiditatea mutarilor, placerea cu care juca, nici macar nu se asezase pe banca, juca din picioare, parca s-ar fi pregatit de un simultan:)
Talentul lui era izbitor.
In sfarsit … trebuie sa ma duc la serviciu, vorba ceea „daca-i obligatoriu, cu placere”.

 

150 . Anuta Laurentiu said

Pentru toti incultii care vorbesc fara sa cerceteze mai intai, scriind aberatii :

” GĂLÚȘCĂ ~te f. pop. Preparat culinar în formă de cocoloș, pregătit dintr-un amestec de orez (sau crupe) cu carne tocată și adaos de condimente, înfășurat în foi de varză sau de viță de vie; sarma. ◊ A înghiți ~ca a suporta în tăcere o neplăcere. [G.-D. găluștei] /<rus. galuška Sursa: NODEX (2002) "

" gălúșcă f., pl. ște și ștĭ (rut. galúška, pol. galuszka, dim. d. gála, glob, din germ. galle, gîlcă; it. galla, lat. galla, gogoașă de ristic; ung. galuska. V. galle, gîlcă). Sarma mare, maĭ ales de post. Fig. Iron. A înghiți gălușca, a rămînea [!] păcălit, buzat, rușinat.
Sursa: Scriban (1939)"

" a înghiți gălușca / hapul expr. a fi pus în fața unui fapt împlinit; a suporta un afront fără a putea da riposta.
Sursa: Argou (2007)

Cam la fel stau lucrurile si cu celelalte acuzatii ce mi se aduc.
Poate deja am jignit grav numai cand am indraznit sa deschid gura !

PS : "Nici usturoi n-a mancat, nici gura nu I-a mirosit "

Grunberg Sergiu said

Stimati prieteni
Acum cativa ani , le spuneam celor din echipa mea ca-l simt pe conu Elefterie ca pe un antisemit notoriu . Sunt sigur ca daca I-as cerceta familia, I-as descoperi legaturi cu legiunea. Este si logic , daca nu ar exista „strainii” astia ticalosi , poate el ar conduce echipe ca AEMul si
s-ar bucura de respect si prestigiu in elita sahului .Mai ales ca se trage probabil direct din Burebista . Mi-a dovedit-o si pe acest site , cu aluzia aceea mizerabila referitoare la sensibilitatea mea etnica .
In paranteza fie spus, am avut o bunica si o matusa omorate in lagarul din Transnistria , si nu m-am simtit comfortabil cand oameni ca Dumitriu sau Doroftei m-au facut „jidan” .
Pentru mine, domnul Anuta nu este un partener viabil de dialog cu care sa am controverse reale , fiindca l-as spulbera pe orice subiect. (el cu bibliografia pe masa),
Pentru ca eu imi folosesc logica,si spontaneitatea, iar dansul numai speculatia. De altfel cu aceasta smecherie presupunand numai spuma si valuri, a pacalit pe multi de pe site , devenind o falsa autoritate in orice domeniu .
Atat din punct de vedere uman cat si intelectual , domnul Anuta e un personaj insignificant , vrednic de mila.
Eu am fost sincer si toata argumentaia mea nu a fost dusmanoasa , ci realista ( cel putin in perceptia mea.)
As fi terminat de mult interventiile pe site daca nu as fi intampinat reactii aberante si insultatoare.
Pe de alta parte, I-am spus lui Mihai Ghinda , ca povestea se va rermina cu un atac antisemit !
Stiam ca pana la urma, din lipsa de argumente si in disperare de cauza, domnul Anuta isi va exhiba pe site gandurile sale curate si adevarate
Pana la urma , domnul Anuta nu are nici o vina , asa zisa lui autoritate si notorietate se datoreaza voua, care I-ati creat iluzia competentei
Interesant ca armata sa de sustinatori este formata aproape exclusiv din anonimi .
Si a propos de anonimi , in viata , indiferent de realizari , toti suntem mai mult sau mai putin anonimi ; ce rost are sa-ti asumi deliberat acest rol? Doar daca esti lipsit de personalitate, daca nu ai incredere in tine , daca esti las, sau intentionezi sa faci delatiuni.

Eu imi cer scuze (cu exceptiile de rigoare) celor pe care I-am suparat involuntar sau nu .Totusi, daca ceva din spusele mele v-a ajutat sa intelegeti mai bine niste probleme , atunci poate prezenta mea si a domnului Ghinda in dezbateri , nu a fost complet inutila.

Va las pe mainile adevaratilor protagonisti ai site-ului !
Cu bine

 

Dle Ghinda ,apeciez ca mi-ati raspuns.(prin mesajul nr.121)
Sunt amuzat de faptul ca ati dat din dex definitia pt.’ lauda’ , cand era mai degraba vorba despre ‘laudaros’ .
Anume:
LĂUDĂRÓS, -OÁSĂ, lăudăroși, -oase, adj. Care are obiceiul de a se lăuda, căruia îi place să se laude cu orice prilej; fanfaron, lăudăcios. [Pr.: lă-u-] – Lăuda + suf. -ăros.
Sursa: DEX ’98 (1998) | Adăugată de ionel_bufu | Semnalează o greșeală | Permalink

lăudărós (lă-u-) adj. m., pl. lăudăróși; f. lăudăroásă, pl. lăudăroáse
Sursa: DOOM 2 (2005) | Adăugată de raduborza | Semnalează o greșeală | Permalink

LĂUDĂRÓS s., adj. fanfaron, (rar) lăudăcios. (Om ~.)
Sursa: Sinonime (2002) | Adăugată de siveco | Semnalează o greșeală | Permalink

Lăudăros ≠ modest (nu mat, ci opus)

Totusi nu e treaba mea sa mi dau cu parerea daca domnul Ghinda recunoaste sau nu recunoaste atunci cand greseste. (a se vedea discutia despre Ignatius of Loyola) .
De dl.Anuta ce sa mai zic, merge pana in panzele albe cu toate afirmatiile, fie corecte sau mai ales eronate. Isi apara ideile cum isi apara un avocat clientul,fie ca a comis sau nu faptele .a pornit cu ceva pe un drum,merge pana la capat cu inversunare,fara sa mai conteze ca e corect sau gresit . Nota 3 la capitolul fairplay domnule Anuta ! Ah si rusinica si pentru referirile la Tel Aviv.

Nedelcu nu primeste nici o nota,nu merita nici macar atat. este un agitator. el a scos in evidenta faza cu galusca .Dl Anuta deja a primit nota 3,nu-l mai incarcati in plus cu fapte de care e strain.

Ah si sa ma intorc la domnul Ghinda,care este extrem de simpatic:
“(…)Cu atât mai insolenta mi se pare declaratia lui Vlad Jianu din interviul lunii noiembrie, în care spunea textual ca nu exista antrenori suficient de calificati în România pentru a-l pregati pe el la sah. Nu stiu ce gândesc antrenori si tehnicieni de talia lui Mihail Marin, Sergiu Grunberg, Ovidiu Foisor, Valentin Stoica, Mircea Pavlov etc. despre aceasta declaratie aroganta, dar sunt sigur ca nu este nevoie de Jussupow sau Podgaets pentru a-i preda principiile dezvoltarii figurilor în deschidere. Ca sa evite sa piarda la un junior de 16 ani (Cristi Chirila) numai în 12 (!!) mutari la Amara 2007, era suficient si un antrenor de copii care sa-l lamureasca care sunt prioritatile în deschidere.”

Cu tot respectul pentru ultimii 4 din lista antrenorilor romani eu stiu ce gandesc dansii sau cel putin ce ar trebui sa gandeasca ‘despre aceasta declaratie aroganta’ : AR TREBUI SA FIE FERICITI DACA JIANU LE PREDA LOR NISTE LECTII DE SAH.

Chiar daca in tabere diferite,cei mai inteligenti si rafinati participanti la acest forum sunt de departe Osho si cu Dl.Grunberg care se intoarce mereu ca si locotenentul Colombo .

(Aici nu iau in calcul cele 3 jurnale de front,habar n-am daca faptele prezentate in legatura cu conducerea federatiei si cu Torino sunt reale, sunt calomnii grave sau doar mari exagerari .)

PS Intrebarea mea din mesajul 103 era insa pentru domnul Vasiesiu , ca urmare a ce a scris dansul in incheierea mesajului cu nr.90 .

 

Dan Văsieșiu said

@ Anonimule Înţelept, dacă doreşti să porţi un dialog trebuie iniţial să parcurgi câţiva paşi.

1. Îţi scrii numele. Dacă eşti o celebritate care nu mai are nevoie de prezentare, e suficient. Dacă nu, continui cu următoarele:
2. Ne spui câte ceva despre deşteptăciunea şi experienţa vastă de viaţă, care îţi permit să te autointitulezi înţelept.
3. Ne uimeşti cu gradul de cultură şi rezultatul testelor IQ, care îţi permit să emiţi judecăţi de valoare asupra gradului de inteligenţă şi rafinament al participanţilor la discuţie.
4. Ne vorbeşti despre realizările ca mare jucător şi antrenor de şah, cele care-ţi dau dreptul să explici cine ar trebui să fie antrenorul cui.

Până când nu faci cele de mai sus, tot ceea ce scrii este egal cu zero. Păreri are toată lumea, dreptul de a scrie îl are toată lumea. Însă pentru a te poziţiona deasupra celorlalţi şi a pune ştampile este necesar iniţial să-ţi prezinţi acreditările. Dacă sunt acceptabile, îţi voi răspunde la întrebarea din mesajul 90, oricât ar fi de naivă.

 

Anuta Laurentiu said

@Anonim : Si nota 4 pentru profesorul (anonim ) care face aprecieri dupa simpatii, punand in aceeasi oala pe „Osho” cu Dl.Grunberg. Este adevarat ca prin comparatie cu
tsunami-ul de invective si scarbosenii literare ale Dlui Ghinda, Dl. Grunberg pare un galant si curtenitor interlocutor. Totusi, fiti obiectiv ! Oare sunt atat de inaltatoare , nevinovate si „neincitante” afirmatiile dansului de genul :

„Nu regulamentele, criterile sau lipsa lor sunt de vina domnule Anuta , ci oamenii, dintre care multi favoritii dumneavoastra !” ( afirmatie gratuita, atunci cand nu-i adresasem nici un cuvant -mesajul nr.6 – atac neprovocat )

„Domnule Anuta faptul ca cei de pe site accepta pozitia dumneavoastra ex cathedra , e treaba lor . Insa insolenta dumneavoastra depaseste orice limita, cand imi dati mie lectii de sah, de antrenorat si mai ales de logica .Ce calificari inalte si trecut glorios va recomanda pentru asta?” ( mesajul nr.18, ca raspuns la mesajul meu nr.17- cititi-l va rog si apreciati singur daca cele spuse nu sunt decat exacerbari ale ego-ului sau, dar sigur jigniri evidente ).

„Psihologic vorbind va inteleg perfect si in incheiere am sa va dedic sfarsitul poeziei Noapte de mai de Toparceanu : ……” Ai adormit…Sarman cizmar!” ( mesaj 18 – domnia sa, ulterior, desi mi-a dedicat expres poezia, a negat total ca m-a facut „sarman cizmar”- „in extenso”, inseamna ca I-as putea dedica si eu vreo poezie cu evrei, dar nu laudativa si totul este O.K. ? Eu insa nu ma cobor pana acolo, cu atat mai mult cu cat nici macar nu sunt cizmar, deoarece eu nu am dorit sa-l jignesc (asa cum a facut-o dansul), ci sa-l critic. )

„Cat despre domnul Anuta pot sa va spun urmatoarele : …Acest site este un teren de tratament pentru domnia sa. … . Nu poate fi bine intentionat , atata timp cat obiectivitatea ii este o notiune complet straina .”( asa-i ca exprimarea este nevinovata?)

„Atat din punct de vedere uman cat si intelectual , domnul Anuta e un personaj insignificant , vrednic de mila.” ( Nu-I asa ca pentru dvs. este un duios alint ? )

Si acum va rog sa-mi explicati ce vrea sa insemne afirmatia dvs. : „Ah si rusinica si pentru referirile la Tel Aviv.”. Ati primit cumva consemn de la Dl.Grunberg ca substituirea numelui Grunberg cu Tel Aviv este o blasfemie, un anti-semitism ?
Treziti-va , va rog! De cand pronuntarea numelui capitalei Israelului este un act de anti-semitism ? Hei, dar unde am ajuns ? Am deraiat mintal ?
Dl.Grunberg isi neaga etnia ? Tot timpul si-a facut-o publica prin presupuse acte de discriminare din partea celorlalti. Si atunci ? Sunteti anonim, dar presupunand ca sunteti din Muntenia (Romania) si cineva va spune bucuresten sau Bucuresti, sariti de fund in sus ca sunteti discriminat ? Nu vi se pare o tampenie si o cautare a nodului in papura ? Tinand cont de cele spuse, explicate-mi care este marea mea incriminare ?
N-am mai dorit sa-i pronunt numele si pentru ca Tel Aviv il defineste la fel de bine, nu vad crima de „les majeste”. Unde-i antisemitismul ? ( nu filosemit – care inseamna
iubitor al semitilor – cum le amesteca cel vizat ).

Deci stimate anonim, lasati notarea cuiva mai obiectiv. Mie puteti sa-mi lasati 3. Mi-am
asumat toate riscurile unui razboi total inca de la trimiterea materialului, deoarece stiam ce urmeaza.

 

Nu prea ma pricep la bloguri si nici la forumuri. Este al treilea mesaj pe care il trimit pe ‘Sah cu Ceao’ si totodata ultimul. Si va rog sa tineti cont ca nu ma numesc nici Sergiu nici Mihai si nici Colombo ca sa ma reintorc mereu .

Pentru multi dintre dvs ,postul cu nr.144 scris de Dl Vasiesiu suna ca o binemeritata punere la punct .

Totusi :
2. Ne spui câte ceva despre deşteptăciunea şi experienţa vastă de viaţă, care îţi permit să te autointitulezi înţelept.’

Mare pacat ca Dl Vasiesiu nu ma lasa sa imi aleg propriul nick .Bine ca nu mi-a interzis sa aleg numele propriului meu copil sau sa aleg marca masinii pe care o conduc.Am avut mare noroc. Ah, m-am mai scos : daca le spun ceva despre mine !?! (sunteti mai multi? sau ati preluat rolul de purtator de cuvant al sitului?) asadar daca va spun ceva despre desteptaciunea mea am voie sa am ce nick vreau!!!
Multumesc din suflet pentru ca sunteti bun si pentru ca imi acordati aceasta mare sansa!

3. Ne uimeşti cu gradul de cultură şi rezultatul testelor IQ, care îţi permit să emiţi judecăţi de valoare asupra gradului de inteligenţă şi rafinament al participanţilor la discuţie

Cand mi-am permis sa imi dau cu parerea despre rafinamentul si inteligenta domniilor voastre (a participantilor la discutii) cu siguranta am omis persoane. Citesc blogul in zigzag (nefiind un om rau sunt in acelasi timp foarte invidios pe voi,cei ce stati cu orele sa cititi si sa elaborati mesaje pe aici. Aveti timp sa o faceti.Eu nu am )
Tot ce am facut a fost sa complimentez 2 useri ale caror posturi mi-au incantat simturile . Dle Vasiesiu nu trebuie sa luati chestiile astea in mod personal,si dvs sunteti inteligent . (chiar daca exigent cu anonimii ce si permit sa aibe pareri )

1. Îţi scrii numele. Dacă eşti o celebritate care nu mai are nevoie de prezentare, e suficient. Dacă nu, continui cu (234)
4. Ne vorbeşti despre realizările ca mare jucător şi antrenor de şah, cele care-ţi dau dreptul să explici cine ar trebui să fie antrenorul cui.

Raspunsurile la 1 si 4 m-ar face sa nu mai fiu anonim si nu ar mai avea nici un farmec.
Incepusem in mesajul 103 sa vorbesc despre anonimat.
Sunt anonim,nu sunt las am si personalitate puternica si foarte mare incredere in mine,domnule Grunberg, nu intentionez sa fac delatiuni din alea si admit ca mi-e frica de…blesteme . Nu mi-a placut niciodata sa ies in fata ,in lumina reflectoarelor.Ii las pe altii sa o faca(se stiu ei) .Eu am ales sa imi traiesc viata intr-un cadru mai restrans si mai curat. (mii de multumiri domnului Vasiesiu ca imi da voie )

Nu vreti sa intelegeti ca mai important este CONTINUTUL POSTULUI decat cel ce semneaza.
Cei mai fini oameni pot bate campii in stil mare si cei mai saraci cu duhul pot veni cu chestii de bun simt.

Am fost anonim si in mesajul 103 si in mesajul 143. Si doar 143 a atras furia domnilor Vasiesiu si Anuta. Pentru ca doar continutul conteaza.

‘Până când nu faci cele de mai sus, tot ceea ce scrii este egal cu zero. ‘ (referile la 1 2 3 4 ) .

Pana la concluzia malitioasa de mai sus eram gata gata sa renunt la anonimat si sa ma deconspir.

De ce va pasa cine scrie daca va place? si daca nu va place ce scrie un anonim,daca nu ar mai fi anonim de ce sa va suciti cu 180 de grade? Ce conteaza ca e sau nu e anonim?
Traiti liber oameni buni!

Multi dintre voi stiti ca:
Marele violonist Joshua Bell a facut un experiment filmat cu camera ascunsa,acum cativa ani: a cantat pe la metrou prin State timp de 45 de minute ,cu o sapca pe cap (sa nu fie recunoscut) .
au trecut pe langa el peste 1000 de oameni, 27 s-au oprit sa asculte,fiind incantati (majoritatea copii de cativa ani,atrasi de frumos,copii ce trageau de parintii lor sa mai stea putin) si doar 1pers l-a recunoscut.A primit 32 usd de la trecatori.

Pt aceeasi reprezentatie cu 24 de ore inainte cateva mii de oameni umplusera o sala si platisera cateva sute de dolari foecare pentru un bilet ca sa asculte ceea ce 1000 si ceva de oameni mai mult sau mai putin grabiti nu s-au oprit sa asculte gratis .

PS1 dle Anuta nu va mai raspund la mesajul 145. Pana la urma veti avea mereu dreptate. Multumesc pt ca mi-ati dat 4.Eu va dau 10 pt persuasivitate. Sfat f valoros dpdv pecuniar: Angajati-va in asigurari ,veti avea mare succes si veti castiga miliarde de lei noi.

PS2 Retrag mesajul cu numarul 143.Ce am scris in el este 101% corect insa nu e treaba mea. Nu sunt judecator sa va judec oameni buni nici profesor sa va dau note mici (mi-am permis sa dau un 10 simbolic) si nici formator de opinie sa va invat cum trebuie sa traiti sau cine e mai bun . Si nici voi nu sunteti cobaii mei.

Imi cer scuze ca mi-am permis sa fac experimente cu voi .Cu trairile dvs si cu niste subiecte sensibile pt multi . Ma voi revansa cumva.

Din fericire pentru multi, nu voi mai scrie niciodata aici ; oricum nu sunt apreciat.

Adio oameni buni (ah despartirile astea pt totdeauna ma sensibilieaza)

 

Dan Văsieșiu said

Anonimule,

Nu cred că ai înţeles mesajul meu. Nu este nici urmă de furie acolo, nu aş avea de ce, nu m-ai jignit nicăieri, cu nimic. Am să-ţi explic din nou în termeni simpli. Problema nu este că eşti anonim. Am discutat cu sute de anonimi pe forumuri şi bloguri şi am fost şi eu anonim de destule ori. Problema este că mesajele tale sunt fără conţinut în privinţa dezbaterii de fond, în schimb sunt pline de judecăţi de valoare care nu pot fi emise decât dintr-o poziţie de superioritate. Lui x îi dai lecţii din dicţionar, lui y îi spui ruşinică, lui z îi spui cine e bun de antrenor, altul e caracterizat drept rafinat ş.a.m.d.. Nu văd nicăieri în mesajele tale nişte argumente pro sau contra formulei Anuţa, despre care să discutăm. Văd doar o atitudine de superior care pune calificative şi dă lecţii, ceea ce nu este permis decât unuia care prin natura pregătirii sau calităţilor sale merită să fie ascultat. Aşadar, dacă eşti „cineva” în lumea şahului sau în alte domenii, te prezinţi şi suntem onoraţi … iar dacă eşti un nimeni atunci nu fă pe-a profesorul, pentru că ieşi pe uşa din dos cu ştampila de troll în frunte. Sper ca ceea ce-ţi explic aici fără niciun soi de patimă să te ajute la înţelegerea felului în care trebuie să te comporţi pe forumuri şi bloguri (lucru pe care recunoşti că nu-l stăpâneşti)

 

Mihai Ghinda said

@ #146 „Anonimul intelept”

Poti sa nu semnezi, dar nu-ti poti schimba stilul si nici umorul, nu-i asa, Costica puiule! Te tradeaza de la o posta!

Ai toate acreditivele sahiste, poti sa-ti dai cu parea linistit, chiar si despre mine. Bunuiam demult ca-ti sunt oarecum simpatic…..acum chiar o s-o iau de buna…

Pentru restul blogului „Sah cu Ceasescu”

M-am intors numai ca sa va spun si formal

ADIO.

A fost CUMPLIT, de-a dreptul ORIBIL sa va cunosc…..Voi avea cosmaruri tot restul vietii!

O experienta demna de un Auschwitz sahist, condus de Gauleiter-ul Anuta

 

Georgel said

Nedelcu Cristian in afara de agitator si aplaudac daca reusesti sa construiesti o propozitie logica din 9 litere atunci inseamna ca ai depasit statutul de cutitar imatur

 

Comisarul Mizdrache said

@Mihai Ghinda

„Nu te certa niciodata cu un prost! Te va aduce la nivelul lui si te va bate cu experienta!”

N-am citit foarte mult, nu-mi permit sa dau lectii dar sunt sigur ca de acest aspect ati uitat, atunci cand ati intrat in dialog cu persoane fara nume sau al caror nume nu spune mare lucru.

 

Anuta Laurentiu said

Draga Anonimule,

esti un pusti simpatic si naiv. Nu ai experienta. Te inseli sa crezi ca am fost furios. Mi-ai oferit perfect sansa sa-mi expun argumentele pentru niste acuzatii ridicole si inchipuite ale altora, pe care tu le-ai girat cu naivitate. Raman la ideea ca anonimatul nu este benefic pentru ceilalti,
dar cat nu se depaseste bunul simt…

 

Gabi said

Tinand cont ca si de aceasta data s-a demonstrat (a cata oara?) imposibilitatea mentinerii pe blog a unei „atmosfere cordiale de lucru”, propun cu respect comandantului nostru suprem  reintroducerea unei necrutatoare si vigilente cenzuri, bineinteles obiectiva, pe cat posibil.
Chiar daca vor disparea cu totul comentariile, sunt convins ca lucrurile interesante vor fi citite in continuare de „abonatii fideli”.
Spre exemplu, acum imi pare foarte rau ca am ramas fara raspunsul domnului Ghinda in legatura cu al nostru Pibo D’Oro sahist.

Pentru dueluri verbale (putin spus, precum cel de acum) intre diverse tabere clar ireconciliabile, propun o rubrica separata, cu banarea comentariilor celor care nu se inscriu de la inceput si fara echivoc intr-o tabara sau alta.
Chibitii sa stea pe margine si ciocul mic! Poate in felul asta va aparea si autocenzura beligerantilor.

Pentru amuzament, caterinca, scandal, capete-n gura neprotejate (by the way, ce limbaj am cateodata, sunt oripilat!) propun o rubrica noua gen tabloid, pe sectiuni. Aici va fi nevoie cu adevarat de analiza psihologului de serviciu.
Ar merge si ceva poze cu sahiste sexi, totul ca sa creasca audienta

  

Chuck said

Hello, shiny happy people

I found this nice website thanks to “comrade” Ceausescu. I wasn’t aware he was a chess player. I saw the names of two famous soccer players, Hagi and Mutu. Do they play chess too? That would be great news! Nadia is simply wonderful! A lot of parents used to give her first name to their daughters. I noticed a few philosophers, writers, poets also. You are so cultured! I just like chess.
Fortunately, I understand Romanian a bit (it is similar to other Romance languages, isn’t it?). I like history too. I had started to learn Romanian but I’ve changed my mind, so I’m (still) studying Chinese now.

If you don’t mind (if you do mind, well, that’s too bad) I’d like to say a few words (really!) about this interesting article. Statistics, mathematics is definitely a way to select a team. But that would be too easy. In this case, everybody could be a national team manager. We are not computers. We are not robots (yet). But every manager is using numbers so you should build on this method. Together, perhaps?

I sensed a heated discussion about ethnicity. You will unleash Hell on Earth. We are living in a multicultural society. There isn’t such a thing as a superior race or nation. For instance, I consider myself a citizen of the world.
Offending means attacking a person. In that case, someone must be willing to actually fight or play „Rambo in the jungle”. I don’t like to insult people. Those who deserve to be insulted don’ t deserve to be insulted in the first place. I have better things to do or to think about. At most, I say „Whatever. F… off.”

Mr. Nedelcu, I have at least a friend from Oltenia! When I asked if all the „Oltenians” are smart, he replied „No!” What do you think about that? In his opinion some Romanians are stupid and/or scumbags (please excuse my French) because they’ve elected an awful president whose name is Trajan Fartescu (?!?!). Go figure…

Mr. Michael Acorn, I’m afraid you are acting like a drama queen. You are the one who said that you see no reason to write an article because you are coaching IGMs only. However. if you don’t want to participate, the kind admins/bloggers should not force your hand. That would be a serious problem. Maybe the world would like to ask you a few chess related questions but I guess you are too good for the world. Whatever…

Well, a human being might read this so

Best wishes

 

Baratosi Iosif-Gavril said

Baratosi Iosif-Gavril

Buna ziua!

Este prima si ultima mea postare pe acest forum.Am intrat doar pentru a face cateva precizari deoarece anumite persoane mi-au atras atentia ca numele meu a fost mentionat aici.Nu doresc sa mi se raspunda.
Nu voi raspunde daca voi fi atacat.Mai mult:nici nu voi mai intra sa vad ce s-a scris si rog pe aceia care ma cunosc si vor vedea atacuri impotriva mea sa nu ma instiinteze despre ele.Este sub demnitatea mea sa port discutii la nivelul vulgar care este practicat de unii,aici,incarcat de ura si violenta verbala si psihica.
Nu ma intereseaza atacurile de aici,politele care se platesc,nivelul la care se face asta.
Nu ma intereseaza lupta pentru putere care se da in sahul romanesc.
Ceea ce ma intereseaza este sa invat pe acei copii care vin la mine sa joace sah si,prin rezultatele obtinute,sa aduc putina bucurie lor si parintilor,rudelor,prietenilor lor.
Venit din educatie fizica si sport,obtinand a doua specializare la sah prin examene date la FRSah si IEFS,dupa examene de obtinere a titularizarii la CSS TgMures,dupa foarte multi ani de munca am ajuns sa am cateva rezultate deosebite cu copiii pe care i-am pregatit.
Oricand m-a rugat cineva din sahul romanesc sa-l ajut la ceva,l-am ajutat si voi ajuta in continuare atat cat imi sta in putinta.
Am preferat sa am am sentimente de admiratie fata de oameni si realizari din sahul romanesc si sa vad ceea ce ne apropie si leaga decat cele care dezbina.
In acest moment sunt la Finala Campionatului National pe echipe de copii si juniori de la Iasi cu elevii din grupele mele de incepatori si avansati de la CSS TgMures(patru dintre ei cu dubla legitimare la ACS Mures 2004):Ognean Mihnea-Ionut,Comsa Razvan-Lucian,Vasiesiu Victor,Gollner Blanka,Csizser Andras,Baratosi Krisztina-Henrietta si Baratosi Andras-David de care am grija,le analizez partidele si ii pregatesc la adversar pentru urmatoarele runde.Ieri l-am pregatit pe Mihnea pentru partida cu Mintau,in dimineata asta il voi pregati pentru partida cu Vasiloiu,apoi cu cei care vor urma;mai mult,chiar Mihnea a venit ieri la mine si m-a rugat sa cautam partide ale lui Mintau, variante posibile de joc in deschiderea jucata,precum si partide model.
Sunt profesor la CSS TgMures cu norma intreaga:o grupa de incepatori si una de avansati.
Mihnea a venit la CSS TgMures,la mine,impreuna cu bunicul,in august 2009,indrumat de un fost elev de-al meu,Anton Teodor.
L-am inscris la grupa de incepatori din septembrie 2009,apoi l-am trecut in grupa de avansati.
De atunci lucrez cu el si voi lucra in continuare pana va fi sportiv al CSS TgMures.
Actualmente,in acest an scolar,2012-2013,Mihnea este scolarizat la CSS TgMures si este inscris oficial la gr.nr.205,nivel avansati,cu semnatura dlui director si stampila clubului.
Programul de antrenament al acestei grupe este de luni pana vineri,zilnic,de la orele 14-16.Fiecare,dupa posibilitati si programul scolar,vine de cate ori poate.Mihnea a fost adus de 2-3 ori pe saptamana de la Reghin de parinti si bunici,iar tatal ne-a sustinut si doua concursuri organizate de Ziua Copilului.
Ani de zile m-am deplasat in zilele de sambata la Reghin si am tinut antrenament cu Mihnea de la orele 9-13 iar in vacanta de vara,anumite perioade,zilnic cate 5 ore;s-a intamplat sa raman si peste noapte,ca sa reluam a doua zi.Apoi s-a deplasat MI Daniel Baratosi,mai tarziu.
Eu sunt cel care-l trece pe referatele de concurs si obtine finantare pentru tabere si concursuri la care el participa si unde-l insotesc si raspund de pregatirea lui si de integriatea lui fizica si psihica,alaturi de un membru al familiei.
Eu am fost cu el la finalele individuale din 2010,unde a luat locul 32,la 6 ani,eu am fost la finalele din 2011,unde a devenit campion national la gr de 8 ani,avand doar 7 ani.La primele 7 partide eu l-am pregatit,cerand cateva sfaturi si de la fratele meu geaman care era acolo,apoi la ultimele doua runde ne-a ajutat si MI Daniel Baratosi.
Eu am fost cu el si la CNScolar „E.Polihroniade” unde a castigat 4 locuri 1:clasic,rapid,blitz si dezlegari.
Eu l-am inscris la Campionatul Mondial Scolar din Cracovia 2011 si am fost cu el acolo,unde i-am analizat si pregatit toate partidele la adversari.Pentru cei interesati:vedeti cele peste 200 de fotografii de pe site-ul federatiei.Dl Mihai Ghinda nici nu stia ca suntem la acest campionat mondial iar,cand a aflat,a intrebat ce cautam la asemenea concurs.
Pentru a nu intra in detalii:am fost la 99% din concursurile lui Mihnea.In rest a fost MI Baratosi Daniel,care a fost rugat sa ajute la pregatirea lui inca din 2010:la CE din 2012,Praga,CM din 2012,Maribor,CMScolar 2012,Iasi,CN Scolar 2013.
Daniel a lucrat cu Mihnea pana in ianuarie 2013:s-a renuntat la el,sper temporar,pentru ca Mihnea a obtinut la CNScolar 2013 doar locul 3 si datorita unor probleme legate de viata personala a lui Daniel,peste care acesta a trecut cu succes.
Eu personal nu l-am vazut pe dl MI Mihai Ghinda decat la doua concursuri ale lui Mihnea:CE 2011,Albena si CN ind 2013.
Cred ca s-a procedat incorect fata de mine atunci cand dl Pop Cornel a vorbit cu tatal lui Mihnea ca sa fie dus la pregatire la dl MI Mihai Ghinda pentru ca s-a facut asta fara sa fiu instiintat eu,antrenorul lui si conducerea clubului.Acum conducerea clubului e instiintata de starea de fapt care exista la acest moment.Am aflat ca el merge si la dl Mihai Ghinda doar dupa o luna.Eu am o stima deosebita fata de dl Mihai Ghinda,asa cum am si fata de dl MI Mircea Pavlov si de alti antrenori recunoscuti dar cred ca trebuia sa mi se aduca la cunostiinta.M-am impacat cu ideea si am incercat o colaborare,intai eu cu dansul care imi spunea ca fac bine ce fac si ne-am impartit atributiile.Cand am aflat,la Superliga de la Baile Herculane,septembrie 2010 ca Mihnea merge si la dansul,am luat legatura cu dl MI Mihai Ghinda si i-am propus sa-l cooptam in echipa si pe MI Daniel Baratosi,a spus ca ajungem noi amandoi.Apoi,in timp,a fost de acord sa ajute si Daniel,a vorbit si cu el la alta Superliga,peste un an si ne-am impartit sarcinicile,cine ce lucreaza cu Mihnea.Dar se pare ca dansul nu
suporta sa lucreze in echipa si vrea sa i se recunoasca doar contributia lui.De aceea nu ne-a chemat la pregatire,la CE Albena iar la CM Scolare 2011 si 2013 vroia sa fie recunoscut ca singur antrenor al lui MIhnea.Ceea ce nu era si nu este..Mihnea si acum joaca deschideri pe care i le-am invatat noi.Dl Ghinda nu a fost de acord cu unele,i-a propus alte variante,cateva nu am inteles de ce.Dar dansul stie.Binenteles ca este loc de mai bine si se pot face modificari in timp.
Cred ca dl MI Mihai Ghinda a procedat incorect fata de mine cand,la Adunarea Generala de anul trecut,a spus,in incheiere ca „incearca de un an de zile sa scoata din capul lui Mihnea fantasmagoriile pe care i le-a bagat Baratosi” dupa care a plecat ca un las din sala,fara sa astepte sa-mi spun parerea.Dar se pare ca dumnealui ii place sa jigneasca,sa umileasca-daca se poate si in public-si apoi sa fuga de la fata locului.Eu am crezut ca un mare jucator si antrenor este si un mare caracter,un mare om.Nu cred ca a procedat corect nici fata de tatal lui Mihnea,care de la mine la dus la dansul.Daca nu-i
placea dlui Ghinda de pregatirea pe care o faceam eu sau Daniel desi ne intelesesem ce sa facem fiecare sau daca vroia
sa-l pregateasca singur pe Mihnea,putea sa ne convoace si sa stam la o discutie in trei-patru sau sa ceara acceptul clubului
la care este legitimat Mihnea.Nu sa ma jigneasca si sa incerce sa ma umileasca in public,in fata antrenorilor din tara,care au si fost revoltati de comportamnentul dumnealui.
As vrea sa precizez ca,in 2006,m-a laudat dupa cateva ore tinute juniorilor la CN de la Predeal,pentru buna pregatire pe care o fac elevilor mei Seiranian Meri,Moldovan Petruta-Alisia,Balacianu Alexandru.
Totodata vreau sa va aduc la cunostinta ca am fost la aproape toate orele dlui Ghinda la cursurile de perfectionare ale FRSah,impreuna cu fratele meu geaman(el a fost odata cand au fost doar doi,el si dl Costica Dobra) si dl Ghinda ne lauda cursantilor,ca „fratii Baratosi sunt prezenti la toate cursurile mele.”Acolo,la acele cursuri am invatat,de la dl Ghinda,”fantasmagoriile” pe care,apoi,le-am bagat in cap lui Mihnea.Mai mult,l-am intrebat ce carti si materiale sa folosim
la antrenamente,la deschideri,joc de mijloc,finaluri,strategie,tactica etc si mi-am notat toate titlurile enumerate de dansul si mi le-am procurat si am predat din ele,inclusiv lui Mihnea.Restul de materiale folosite il gasiti pe site-ul FRS,la Simpozionul international „Educatie prin sah”,in lb romana si engleza.Tot acolo,precum si in alte materiale mass-media veti gasi si aprecierile mele la adresa dlui Ghinda,pentru ca n-am scapat nici o ocazie sa-l mentionez,sa-i multumesc.”Nici o fapta buna nu va ramane nepedepsita.”
Ar trebui gasita o formula,cine la ce nivel poate preda,cum este corect sa se faca trecerea de la un antrenor la altul,sa existe un cod etic legat de asta.la FRSah pentru a evita asemenea „racolari” incorecte de sportivi,asemenea situatii penibile si jenante,jignitoare la adresa unor persoane si a muncii lor.Nu astept multumiri pentru ce am facut dar macar sa fiu lasat in pace.Am primit jigniri si umiliri pentru am lucrat si adus rezultate.Daca nu aduceam,ce primeam?
Rezultatele lui Mihnea nu sunt numai ale dlui Mihnai Ghinda,nu numai dl Ghinda a contribuit la ele.Rezultatele lui Mihnea sunt in primul rand ale lui,ale copilului,le-a adus tarii sale pe care a reprezentat-o cu succes,sunt si ale mele,Baratosi Iosif-Gavril,antrenorul lui de club-CSS TgMures,ale parintilor lui care-l sprijina material si moral,ale bunicilor,ale CSS TgMures,ale FRSah,ale Primariei si Sc.Gimn.”Alexandru Ceusianu” din Reghin,ale lui M.I.Baratosi Daniel.
Si nu trebuie uitat ca este legitimat la CSS TgMures si este inscris la gr nr 205 avansati,ca acest club plateste un antrenor pentru pregatirea sportivilor,ca plateste concursurile sportivilor,atatea cate poate,inclusiv ale lui Mihnea.
Dl MI Mihai Ghinda a fost rugat sa faca pregatire cu Mihnea si pentru aceste prestari este platit.
Daca doreste,atunci cand dam darea de seama anuala a clubului catre FRSah,pot sa-l trec pe dl Ghinda,dupa antrenori angajati,la colaboratori.Regulamentul CSS TgMures,politica clubului este promovarea sportivilor de la grupele de incepatori(6-10 ani) la avansati(10-14 ani) si peformanta(peste 14 ani,pana la 20 de ani sau inca doi ani)la antrenorii existenti la aceeea data.Eu sper,ca in anii urmatori,la CSS TgMures sa mai vina cineva alaturi de mine si de colegul meu Fugulyan Gergely,in persoana lui M Gal Imola si MI Baratosi Daniel pentru a intarii selectia si pregatirea pentru marea performanta…Pana va ramane la club,Mihnea va fi intruna din grupe si va trece dintr-o grupa in alta,la nivel superior de pregatire.Eu sper sa ramana cat de mult;eventual imprumutat la divizii sau Superliga sau dubla legitimare.Daca se va dori vreodata transferul,se va discuta la nivel de conducere,pe baza grilei de transfer a FRSah.
Sunt deschis oricarei colaborari cu oricine dar nu pot admite ca cineva sa-mi conteste locul ocupat in club sau sa-si bata joc de mine,de munca mea,de numele meu,al familiei mele,sa incerce sa ma jigneasca sau sa ma umileasca.Oricum se spune: sa-l lasi pe cel care vrea sa-ti faca rau,pentru ca mai curand sau mai tarziu se va autodistruge.
In incheiere doresc sa multumesc familiei lui Mihnea pentru tot sprijinul acordat pana acum si dlui MI Mihai Ghinda pentru ajutorul acordat.Nu-i pastrez nici un resentiment pentru ce mi-a facut.L-am salutat si la CN jun 2013 la Caciulata chiar daca nu mi-a raspuns la salut si-l voi saluta de cate ori il voi intalni..Ii recunosc meritele,realizarile si ii doresc sanatate multa!
Cu stima si respect,Iosif-Gavril Baratosi

 

ANUTA Laurentiu said

@ Chuck ( cumva chucky ?) :

There is a very nice answer ( joke ) for you : ” I kill you for two dollars, but because you are my friend, I kill you for nothing !”

PS : and for God’s sake, talk in romanian as your mommy taught you.

Mr.Grunberg bless you !

 

Gabriel Grecescu said

Am fost contactat de catre domnul Grunberg pentru a posta scrisoarea dansului.Probabil unele persoane vor interpreta intr-un mod mai „special” acest mesaj,dar imi voi asuma acest lucru cu riscul nealegerii mele in CD.

Va urez o seara linistita!

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
„Stimati comentatori de pe site

Acum cateva zile , l-am anuntat pe domnul Ceausescu ca m-am retras definitiv de pe site . Evident ca nu pot tolera atacuri antisemite condamnate si de legile acestei tari . Cu domnul Anuta nu se poate discuta logic, ultimele sale interventii in care mi-a explicat:
-ce inseamna filosemit (neintelegand ironia ca de obicei);
-ca nu stiu engleza ( am fost 20 de ani consilier pe probleme de export import , m-am intalnit cu sute de clienti si furnizori straini si ma descurc in vreo 5 limbi )
– ca mentionarea Tel Aviv ului nu are nici o semnificatie sau aluzie peiorativa (monumentala ca demonstratie) si e uzitata curent in sedintele de cuib .
Toate acestea si o gramada de greseli de logica si confuzii vorbesc de la sine.
Ce m-a frapat insa, a fost insa lipsa de reactie a dumneavoastra –anonimi sau nu . Mai oameni buni, indiferent de sentimentele sau resentimentele fata de mine , nu s-a gasit unul sa-i spuna : domnule Anuta fa-l si dumneata nebun sau idiot, dar nu te preta la asemenea atacuri, sau macar : daca ti-a iesit porumbelul din gura , mai bine taci si nu mai argumenta !
M-am intrebat : sa fie oare lasitate ? Nu cred , oamenii sunt curajosi , ca dovada dupa ce Mihai Ghinda a spus adio, au iesit la atac destui!
Cred ca mesajul e altul : noi nu avem nevoie de intrusi pe site si de teme
asa-zis incitante. Ne simtim bine intre noi , cand nu intelegem ceva, ne explica domnul Anuta si cu asta, basta !
Am inteles asta , si scuzandu-ma pentru intruziune , va promit ca nu voi mai intra niciodata pe acest site
Cu bine
Sergiu Grunberg”

 

Anuta Laurentiu said

@ Niki :

a venit vremea sa va raspund la apropo-ul nepoliticos din mesajul dvs. nr.95 : „A fost provocat mizantropul Mihai Ghinda pt a fi arogant? Da. Prefer arogantul vertical unui modest alunecos cu coloana vertebrala mai flexibila decat a unei salcii. Prefer cinicul moral in locul ipocritului. Cat timp aveti dreptate in ceea ce spuneti, eu unul nu ma impiedic de coloritul limbajului sau de sensibilitatile si frustrarile unora.”

Nu stiu cine este „modest alunecos”, „ipocritul” sau cui apartin frustrarile. Pe mine ma intereseaza cine este „arogantul vertical”.
Ghinda Mihai este arogant, da, insa verticalitatea nu o vad decat strambii. Acum a venit confirmarea.

@ Ghinda Mihai : Ati mintit cu nerusinare ! Va recunosc realizarile sahiste, dar va deplang lipsa de caracter. Eu eram convins ca mintiti, dar nu-mi inchipuiam ca v-ati coborat chiar atat de mult in cazul Ognean. Va citez :
„Dle Anuta, Sunteti ridicol ….(de prost….informat).
Mihnea Ognean nu mai lucreaza cu Daniel Baratosi de la sfarsitul lui 2012. Nu stiu de ce! Cu Gavril Baratosi nu mai lucreaza de si mai multa vreme. Ani! Iarasi nu stiu de ce! Intrebati-l pe tatal lui! …….La mine, Mihnea vine lunar (adica pt. dvs-in fiecare luna-, luna care are 30 de zile si 4 saptamani) cate 4-5 zile la Bucuresti (24 sau 30 de ore de antrenament) si in restul timpului lucram mult pe internet. …………Cum vi se pare/ Este norma intreaga sau nu?
Desigur ca rezultatele bune lui Mihnea va oripileaza, vi se face si dvs greata de bucurie (ca dlui Jeltopop), asa ca nu o sa va readuc aminte decat ca a iesit Campion Mondial Scolar la 7 ani in 2011 (dupa 6 luni de antrenamente la Bucuresti) si vice-campion mondial la 9 ani, acum vreo doua luni. Rasuflati adanc si luati o felie de lamaie….. Asa…. V-a trecut greata? ”
Da, aveti dreptate intr-o singura privinta : AM URGENT NEVOIE DE MUUULLLTAAAA LAMAIE, SA-MI TREACA GREATA !

Va rog sa nu va oripilati prea tare daca la urmatoarele incrucisari ale drumurilor noastre ma voi face ca nu va cunosc.

@ Dl. Grunberg S. : Sunt taaarrrreeee curios, cum veti reactiona la aceasta solicitare a unui antrenor cu activitate demna de aprecieri : „Ar trebui gasita o formula,cine la ce nivel poate preda,cum este corect sa se faca trecerea de la un antrenor la altul,sa existe un cod etic legat de asta.la FRSah pentru a evita asemenea “racolari” incorecte de sportivi,asemenea situatii penibile si jenante,jignitoare la adresa unor persoane si a muncii lor.” Sunteti membru al Colegiului Central de Antrenori si fost presedinte. Ce masuri veti lua ? Ce veti propune , pentru apararea celor pe care ar trebui sa-i reprezentati si sa-i aparati ? Dvs. v-ati batut cu pumnul in piept ca sunteti curat ca lacrima, ca sunteti integru, nu ca altii… Dovediti-o !!

( Sa va spun un secret : am uneori viziuni prevestitoare. Stiti ce vad in viitor ? Nimic ! Nu veti face nimic! )

·  Gabi said

iulie 17, 2013 la 21:42

Domnului Grunberg

Tocmai ca avem nevoie de teme incitante sau de prezentari, relatari, nu stiu cum sa le zic, ale oamenilor care activeaza in sah, indiferent de nivel.

De asta mi-am permis sa propun, printre altele administratorului blogului (mesajul 150), verificarea pe viitor a comentariilor la aceste teme inainte de publicare.

In mod distinct fata de cele de mai sus, cand administratorul blogului constata (cu cat mai repede, cu atat mai bine) sau presimte un conflict verbal, ori poate are cunostinta de incompatibilitatea intre anumite persoane, trebuie sa baneze comentariile chibitilor.
Dupa cum ati constatat, unii dintre acestia nu fac altceva decat sa puna sare pe rana, iar altii ca mine au dovedit ca nu sunt buni de mediatori autorizati:)

Sincer, prin absurd daca as fi fost in locul domnului Ghinda la momentul citirii primului oshoism, as fi reactionat imediat, pornind tot de la Arghezi, dar modificat.
Ca dupa un astfel de atac cu bube, mucegaiuri şi noroi
Pot aparea spontan si niscaiva vorbe de „bine” noi:)

Cu speranta ca dvs. si domnul Ghinda veti reveni in curand intre noi,
In calitate de mediator ratat, zic si eu

Adio, dar raman cu tine, blogule.

·  Anuta Laurentiu said

iulie 17, 2013 la 21:48

Domnule Baratosi Iosif-Gavril ,

imi pare rau de ceea ce vi s-a intamplat. Aveti toata consideratia mea pentru tot ce faceti pentru sah. Este o munca de sisif, fara satisfactii materiale, desconsiderata dar vanata intens de „marii corifei autohtoni ai sahului”. Cum se ridica o valoare, cum incep sa misune „marii antrenori” si sa-si aroge merite nemeritate. Ce este mai trist este ca parintii copiilor se lasa amagiti atat de usor de „brand”-ul celebritatilor si arunca multi bani. Nimic de zis, un junior are nevoie de un antrenor mai bun, atunci cand cel ce l-a crescut, l-a facut cunoscut,nu mai are nimic de adaugat in pregatirea acestuia. Se poate accepta si o colaborare intre mai multi antrenori. Dar racolajul… este imoral.
Daca sunt atat de valorosi, atat de buni, de ce nu-si cresc singuri juniorii ? De la zero !
Domnule Baratosi , toata stima mea pentru dvs. si pentru Dl.Fugulyan, care ati facut si faceti extraordinar de multe pentru sahul nostru, din aceasta parte a tarii. Felicitari !!

Cu multa stima.

·  Osho said

iulie 17, 2013 la 22:21

Am promis ca ma retrag definitiv, insa anumite interventii ce mi-au fost adresate in mod direct, ma determina sa fac cateva precizari.

Eu nu apartin niciunei tabere. Sunt nascut, crescut, educat pentru lupta. Apreciez insa doar batalia dreapta, obiectiva si mi-e drag adevarul.

@Dl George C
” …fiule, copile, domnule, doamna Osho, esti vast, cuprinzi multimi?…sau pur si simplu te contrazici? De teoria formelor fara fond ai auzit?
Il citezi pe Nietzsche, iar apoi pe Beethoven si spui ca nu recunosti al semn al superioritatii decat bunatatea.Daca inainte sa il citezi pe Nietzsche l-ai fi si citit, ai fi inteles ca in conceptia lui, bunatatea este farul din portul decadentei …Deci, alege-ti cu mai multa bagare de seama citatele pe care le comibini, in serie, in paralel, in cruce as spune”

Daca citesti si apoi citezi un autor, inseamna automat ca esti de acord 100% cu toate ideile lui? Sau treci prin filtrul propriu si alegi ceea ce ti se pare bun? M-as fi asteptat sa te legi de citatul din Nietzsche, mai degraba punand in antiteza conceptul de “morala” cu filozoful respectiv. Sa mergi direct la sursa. Caci, din cate imi amintesc, F Nietzche considera morala ca fiind contra naturii. Da, bunatatea e parte a moralei, aici ai dreptate. Daca tot ma suspectezi ca doar l-am citat pe respectiv si nu l-am si citit, in afara de trimiterea evidenta la afirmatia unui erou fictiv al lui Nietzsche cum ca “unchesiul acesta nu stie ca Dzeu a murit”, cunosti de unde vine numele eroului sau “Zarathustra”? De unde s-a inspirat, 2500 de ani mai tarziu, amicul F. Nietzsche? Despre intrebarea pusa de acel personaj inca de acum mii de ani: “Cand il vei da pe cel rau in mainile dreptatii? Raspunde-mi mie o, AhuraMazda!” Te intreb acestea pentru a observa ca nimic nou nu e sub soare si ca ceea ce a fost odata va mai fi si in alte vremuri. Privind la postarea ta, imi amintesc tot de F. Nietzsche, ce afirma despre un alt mare filozof grec antic “monstrum in fronte, monstrum in animo”. Si asta doar pentru ca nu-i placea de fata lui si de anumite criterii morale pe care le propovaduia respectivul. Trebuie sa-i dam dreptate lui Nietzsche, fara o cercetare personala? Sunt convins ca, fara o cautare pe net, nu stii numele filozofului grec si nu este o rusine s-o recunosti. Sa-ti amintesc ca tot domnul (mie imi pare nitelus tembel) F. Nietzsche ajunsese sa-si imagineze supraomul? Continuand pe aceasta tema mi-e teama ca ajungem la…Tel-Aviv. Spui de forme fara fond…nu-ti este prea clara sintagma? Reciteste-ti postarea. Data viitoare te rog doar sa te straduiesti mai mult, daca doresti inca un raspuns de la mine. Concluzia e ca-ti place sa te cam joci cu…focul, asa cum faceau si preotii zoroastrieni in templele antice. Doar ca nu-l stapanesti indeajuns. Iar focul arde.

@Dl Anuta
Invidia e o admiratie mascata, eu m-am vindecat de ea de multi ani. N-am gasit inca niciun idol/model de urmat. Reteta aleasa de subsemnatul? Acel axis mundi in care fiinta isi e suficienta siesi, sistem de referinta de neclintit. Perseverati, dupa mine sunteti pe drumul cel bun. Am doar o mica adaugire ptr dvs, nadajduiesc sa nu va supere. Inca de acum 2500 de ani, cineva a zis cam asa: “el m-a umilit, m-a lovit, m-a infrant, m-a pradat; in cel ce nutreste astfel de ganduri, ura nu se va stinge niciodata; doar lipsa urii domoleste ura; aceasta e o lege eterna.”
Va doresc toate cele bune.

@ Dl Grunberg
„Daca nu ati fi inceput cu povestea penibila cu Ferentari, as crede in buna dumneavoastra credinta . Spuneti-mi sincer , ce importanta au studiile superioare , cand cultura si cunostintele unui om depasesc cu mult nivelul unor asa-zisi intelectuali.”
Intrebarea dvs e retorica. Ati fi dorit sa ma iau de partea mai slaba?
S-a vorbit aici de forme fara fond. Ce reprezinta astazi fabricile de diplome? Ce valoare intrinseca mai inseamna studiile? Ca promoveaza robotei mediocri, viitori someri sau inregimentati in megacorporatii de brainwashing? (Sa-mi fie cu iertare dar, justificarile si propunerile domnului ce a postat un articol mai jos pe site, sunt naive si denota o crasa lipsa de experienta a vietii. Nu-i poti invata si conduce pe altii ceea ce tu insuti n-ai habar.) Exista in lumea asta vreo scoala care ii invata sa devina OAMENI??? Doar scoala vietii te invata asta. Iar eu caut numai un…OM. Sunt un mic Diogene mioritic ce traieste cu speranta ca se va gasi un OM sau o echipa ce va putea imbunatati conditiile sahiste din tara asta. Sunt un spectator anonim, pasionat de sah.
Amintirea liceului terminat de dl Ghinda intentiona sa sublinieze ambitia si determinarea viitorului mare maestru si antrenor emerit; pornind dintr-o pozitie de start indezirabila, a reusit totusi sa invinga sistemul. Cu atentionarea ca aceasta conduita de viata, de altminteri admirabila, poate uneori sa-ti joace feste, ducand la hipertrofia egoului si la reactii in consecinta. Greseala a fost recunoscuta si numai oamenii puternici recunosc propria slabiciune. Eu il felicit pentru aceasta recunoastere, dar nu tolerez scaparea haturilor, derapajele.

„M-a amuzat intr-un fel mesajul domnului Osho[…]o insiruire de exemple si fraze deloc originale dar pline de truism si platitudine cvasisentimentale .
Toate imbricate intr-un limbaj ultrapretios absolut aberant pe un site de socializare . In realitate ascundea un atac jalnic impotriva domnului Ghinda si impotriva mea pe baza unor amintiri din tinerete umilitoare pentru persoana sa. Mesajul demagogic sau cameleonic de la sfarsit: Sahul va invinge e pentru naivi.”

Sahul ptr mine este un hobby. M-a ajutat in zilele de asteptare intre misiunile date de viata. Iar expresia “Sahul va invinge” se dorea a fi o trimitere la perenitatea sahului. A fost inainte de noi si va fi si dupa aceea. Suntem subalterni pusi in slujba sa, iar orgoliile noastre marunte nu-l vor dobori, ci il vor face mai puternic. Sahul urmeaza omul de sute/mii de ani, are in el ceva deosebit, o esenta durabila.

Va alintati si dvs. Poate dl Anuta s-a pripit cand v-a atacat dpdv etnic, dar trebuie sa recunoasteti ca nivelul a fost scazut impardonabil de catre tabara adversa dumnealui. Poate dansul are o toleranta mai mica la invective, poate e mai in varsta si nu accepta un asemenea limbaj. Amintiti-va ca eu, dupa un singur (unul!) mesaj pe acest thread, am primit…BLESTEME! Chiar literar daca o luam…totusi…mi s-a urat sa-mi coaca mana cu care am scris?! Cum apreciati exprimarea aceasta?
Poate n-om fi noi doi cei mai rafinati de aici, dar cu siguranta aveti si dvs o doza de umanism peste maxima admisa de societatea prezentului. Diferenta e ca la dvs se manifesta preponderent in partea elitista. Uitati sistematic de baza piramidei, baza fara de care varful nu se poate sustine singur. Pe mine, viata m-a invatat ca se pot gasi flori frumoase si in balegar, iar gloata e asa cum este si din cauze ce transcend logica imediata. Da, un argument in acest sens e scriptul de viata al fiecaruia sau al unei intregi colectivitati. Nu mai insist, as divaga.

@Dl Ghinda
Omul puternic isi admite propria greseala. Blestemele inseamna recunoasterea invinsului ca a pierdut partida. Mai neplacuta e incitarea la ura, pe tema sufletelor de sluga. Reprezinta regruparea si repornirea asaltului impotriva inamicului. Prin cautarea de aliati. E bine insa sa-ti studiezi inainte adversarul. Va dezvalui eu franturi din fisa personala, pentru a nu mai fi nevoit sa cautati dvs: sunt nascut si crescut ptr razboi, confruntare, lupta. Nu pot permite desantul inamicului in spatele propriilor linii. Am afirmat inca un adevar – cel cu sufletele de sluga – pentru a echilibra balanta si a declansa ura dinspre intreg spectrul colegilor de thread si socul ideii ce-i poate pune pe ganduri: “Daca Osho asta are dreptate?”
“Nu am fost intrebat niciodata nimic despre pregatirea sahista, despre variante bune si rele, despre metode de antrenament sau “secrete” de laborator. Adica tot ceea ce constitue pregatirea mea si domeniul de expertiza in care as fi putut fi util sahistilor de pe blog.”
Cum oare ar fi putut indrazni muritorii sa va intrebe asemenea grozavii, dupa ce i-ati suspectat ca ei fac trafic pe net si ulterior bani, din postarile dvs pe acest blog?

@Dnii Grunberg si Ghinda
Incercand sa infirm propria supozitie, cum ca acest thread a inceput bine si se va termina rau, v-as ruga, sa incercati sa va concentrati eruditia, cultura, cunostintele sahiste, inspre solutii constructive de rezolvare a problemelor dezbatute. In definitiv, autorul articolului spune raspicat: “Personal nu am pretentia de a prezenta un regulament de criterii de selectie a jucatorilor infailibil dar consider ca in urma muncii depuse, pe baza criteriilor propuse, se poate construi pe acest „schelet” ceva obiectiv, clar si care sa elimine subiectivismul si suspiciunile. De asemenea, specificul sahului ne permite si ne impune gasirea unor criterii obiective, greu criticabile. Ramane la aprecierea specialistilor sahului romanesc daca cele prezentate pot fi aplicate si in ce masura.”
Autorul, precum si proprietarii acestui site, consider ca merita respectul nostru pentru efortul sustinut si promovarea acestui site. Pentru a nu vorbi in necunostiinta de cauza, am facut o mica documentare referitoare la participarile olimpice din ultimii ani ale echipei masculine de sah a Romaniei. Am constatat ca singura medalie in istoria participarilor(!) este un loc 3 (pe masa la care a jucat) castigat de catre unul dintre cei 3 sportivi ce au ramas cumva imediat in afara familiei olimpice. Din afara, ca simplu simpatizant, ma nemultumesc explicatiile si metodele care nu dau rezultate in timp (4 ani, 8 ani, 12 ani, 20 de ani). De ce? Pentru ca, oricat ar fi justificarile de savante, de elaborate, totusi realitatea spune altceva: 1990 – locul 32, 1992 – locul 36, 1994 – locul 25…, 2006 – locul 26. Remarcabila este doar ultima participare, locul 8 in 2012. Acestea sunt cifrele reci, pur obiective. Statistici.
Decat sa suspicionam nefondat ca echipa siteului face bani din traficul dat de postarile noastre, nu era mai bine sa le oferim macar niste firimituri din vastele noastre cunostinte sahiste si dragostea pentru sah? O rubrica mica cu tema – inspirata de propriile dvs postari – “cum jucam cu o calitate in minus/plus?” Poate o veti initia macar din greata provocata de interventiile mele. Atat a fost de vehiculat pe thread cuvantul “greata” incat ma intreb, daca o mica problema din familia sahista mioritica poate crea atata greata, ce ar putea zice existentialistii? Un Sartre, sau un Camus, ne-ar fi dispretuit, vazandu-ne prinsi in vartejul meschin al acestor vanitati aparent ireconciliabile, dezbatand mici probleme hiperbolizate doar de propria incapatanare.
Iar in lumea aceasta cancan-izata, de ce sa ascundem mizeria dupa usa? Lasati sa se afle toate sincopele, toate derapajele echipei nationale, numind autorii. Cea mai buna minciuna este adevarul. Dati jos idolii falsi de pe soclu. Avem nevoie, mai mult ca oricand, de modele de conduita autentice, etice, responsabile, chiar si in sah.
Citez din dl Grunberg: „Este exact un moment critic in sah , cand mesajele de pace si unitate nu au sens si fara despartirea apelor , sahul romanesc nu are viitor.”

Sunteti simpatic domnule Ghinda, numai un om de spirit, cultivat, poate fi simpatic. Imi place indeosebi histrionismul dvs tanguitor, referitor la cosmarurile ce va vor urmari toata viata, traume psihice create de un amarat de thread de pe net. Stiti ce ar zice psihanaliza? Ca cersiti compasiune, aprobare si empatie…probabil aici este de vina tot „modul meu subliminal sublim de a jigni”. J Si dvs va alintati intr-un mod…sublim.
Recunosc ca replica asta mi s-a parut cea mai simpatica: „daca duduia Osho renunta la anonimat si vine, calda, trandafirie si intelegatoare, sa ma psihanalizeze, sa ma ajute sa scap de traumele copilarie din scriptul matricial[…]”
Fiind scrisa dupa ce mi-ati facut un portret robot demn de…Playboy:
„Este obsedata de varsta, probabil este la meno (andro)pauza si contempleaza cu groaza o batranete pustie, populate de pisici costelive si jerpelite…” J
Ma si imaginam, printre liniile inamice, cu sanii molesiti legati la spate si cu mustata decrepita fluturand in vant. Aveti talent, folositi-l in directia cea buna.

Din nou
@Domnii Ghinda si Grunberg
De ce parasiti asa repede arena de lupta? Suntem programati genetic sa luptam pana la ultimul strop. Fiti rezonabili, autentici si ingaduitori – asa cum si dvs cereti de la auditoriu. Intelepciunea intotdeauna lasa o portita deschisa. Nu plecati suparati, precum vacarul pe sat.
Daca insa nu considerati ca merita sa va reintoarceti aici (de mila, de sila, din ura, din vanitate etc), totusi imi permit sa va citez din nou:
„Dragi prieteni eu si domnul Ghinda facem parte dintr-o generatie expirata . Nu suntem perfecti , dar credem ca de-a lungul vietii am facut ceva bun pentru sah .Nu putem fi considerati elitisti , atata timp cat suntem deschisi la dialog cu oricine. Am dori ca sahul sa ramana pe maini bune atata doar . Daca asta e condamnabil , asa sa fie !
Priviti-ne cu ingaduinta si daca gasiti elementele utile in sfaturile noastre , folositi-le !”

Desi, tot dl Grunberg posteaza:
„Mi-ar face placere sa dialoghez cu dumneavoastra cu conditia sa fiti impartial si obiectiv”

Spre concilierea contrariilor, impacarea taberelor si castigul sahului, eu va astept in Piata Independentii.

·  Osho said

iulie 17, 2013 la 22:39

Erata:
citat Dl Grunberg
Am intalnit deseori cazuri in care dialogurile de pe site degenereaza , dar a acuza numai partea tare, mi se pare nedrept.
Intrebarea dvs e retorica. Ati fi dorit sa ma iau de partea mai slaba?

·  Mihai Ghinda said

iulie 18, 2013 la 01:06

@ Osho

Geo Bogza

COSMAR H
VIII.

Strabat inot oceanul de URA.
De cat timp strabat oceanul de URA?
De pretutindeni ma inconjoara oceanul de URA.
O, cat de adanc, fara fund, oceanul de URA!
Voi ajunge vreodata la tarm, sau voi pieri in oceanul de URA?
O, cat de adanc, fara fund, oceanul de URA!
De pretudindeni ma inconjoara oceanul de URA.
De cat timp strabat oceanul de URA?
Strabat inot oceanul de URA.

Cauta si „Apostazie” tot de Bogza. Nu o public aici, pentru ca nu vreau sa inflamez iar toti chei inculti de pe blog, care iar isi vor fi pus mana in cap, citind-o. Daca o citesc acum, o fac pe riscul lor. NU are legatura cu tine, ci cu…..se vedem daca se vor ghici singuri.

Poate o sa intelegi, citind cele doua poezii, de ce nu vreau sa mai am de-a face cu (sub)mediocritatile cere se sustin, se incurajeaza reciproc, isi panseaza ranile sufletesti provocate de trauma ingrozitoare a constientizarii „all of a sudden” a terifiantei inutilitati a existentei lor,a mediocritatii lor eterne. Mediocritate pe care simpla enumerare a succeselor carierei mele ca jucator si antrenor, ca si preocuparile mele i-au socat ingrozitor (scuzata-mi fie lipsa de modestie, dar am lamurit in repetate randuri ca urasc modestia, socotind-o apanajul celor incapabili). Atunci cand au realizat ce poate insemna o viata de succese si realizari au turbat; dupa aceea, atunci cand s-au uitat in oglinda au inteles oroarea iremediabilei lor ratari. Uita-te la engleza lui Anuta, poti lesina de ras, seamana cu cea a lui Crin Antonescu ; Me Tarzan…you Jane!!! „za mazar and za fazar” he-he -he, hu-hu-hu, hi-hi-hi

Eu nu am indulgenta lui Sergiu fata de cei pleaca in viata cu un handicap ereditar si nici nu sunt maica Tereza a sahistilor ratati. „Marche ou creve!”, („Sink or Swim”) = „Marsaluieste sau crapa” este deviza Legiunii Straine si a mea in sah si extrapolata de la sah, in viata.
Accep orice smiorcaiala sau acrimonie, cate vreme este dublata de o confirmare, dublare sau triplare a unui succes care PRIMA DATA poate fi strict INTAMPLATOR. Testis unus, testis nullus”. Un singur elev = niciun elev. Este ca un castig la loto.

Cand aceasta GASIRE SI FORMARE de mari talente se repeta, atunci imi scot palaria si salut politicos pe o Margareta Perevoznic, Cornel Butnaru, Corvin Radovici, Serban Neamtu sau chiar Mircea Pavlov, pe care i-am omagiat in repetate randuri in articolele mele din ZIUA, inca de acum 20 de ani. ” Astept sa confirme noul val de antrenori, CG Ardelean, G Mateuta, toata „scoala Ieseana”, Gergely AG Szabo, etc.

Chiar Imi place cum scrii, chiar daca ai facut toba din pielea mea! Sergiu avea dreptate: facem parte din aceiasi categorie intelectuala. Daca nu m-ai fi atacat brusc si absolut gratuit/neprovocat din primul mesaj, insultandu-ma si facand aluzii necuvincioase la ramolisment, varsta, Ferentari si toate celea, probabil acum am fi fost de aceiasi parte a baricadei.

Dupa cum ai procedat, nu am nicio alegere: -Te las sa te joci in iarba cu jupani Anuta si Baratosi, desi diferenta de intelect si vocabular este uriasa. Din pacate pentru ei, nu exista leac pentru cumplita lor MEDIOCRITATE.

Vezi ca Anuta are tendinta sa se scape pe el si din zgarcenie nu poarta pempersi. Stai la distanta, el procedeaza ca lama americana din Anzi: scuipa brusc, mult, cleios si nu se mai curata cu anii…..
Stiu ca o sa mori de plictiseala pe blog fara Grunberg si Ghinda, dar te poti distra cu Inteleptul/Celebrul Anonim. Are haz si condei! Si Mircea C iti poate oferi gratuit lectii de ortografie, etica, estetica si filozofie. Mai sunt si juniori teribilisti, care nu stiu ca nume proprii nu se traduc; NICIODATA . Poti sa incerci sa antamezi un dialog cu doctorul Dan Vasiesiu, care este sclipitor de inteligent si cult. Are un mare defect din punctul tau de vedere: nu-i plac nici lui anonimii.

Ti-am scris numai ca sa-ti spun ca…….. nu-ti voi mai scrie, NICIODATA, nici tie si nici altora (desi, never say never). Apelul tau la pupat piata „Idepententei” desi rejectat categoric de egoul meu hiper….ultra…. (tu m-ai psihanalizat, stii mai bine)..bla-bla-bla-, basicat de insultele tale nesolicitate si nemeritate, m-a facut sa-ti ofer macar satisfactia platonica a unui ultim raspuns, chit ca este negativ.

Si o ultima curiozitate, esti calda, trandafirie si parfumata, asa cum mi-am inchipuit recent si ti-a placut, sau prima mea intuitie cu monturile si parul albastru a fost reala, Stii tu, gen celebra ziarista Lelia Munteanu, ultraInteligenta si urata? Dar stii ce, nu-mi spune! Realitatea intodeauna dezamageste….

PS Te-ai mai gandit la tema propusa de mine referitoare la LASITATEA ANONIMATULUI? Astept sa-ti citesc dizertatia!

SO LONG!

·  Niki said

iulie 18, 2013 la 01:46

Dle Anuta,

Exprimarea mea era la modul general, pornind de la anumite caracterizari pozitionate anterior in dreptul d-lui Ghinda.
Modestia nu va caracterizeaza sau in cel mai bun caz e de fatada. Oricum pt mine nu reprezinta o calitate indispensabila. Alunecos sau ipocrit vom vedea la alegeri, daca va veti alinia vreunei tabere pt a prinde o halca din ciolanul puterii.
Si da, sincer, exhibati destule frustrari. E de acceptat si uneori de admirat determinarea dumneavoastra de a va depasi conditia, insa plusati pe nisipuri miscatoare. Sa presupunem ca uitam toate jignirile reciproce(cartonas rosu pt remarca antisemita) proferate de ambele parti. Ramane totusi esenta luptei de idei: inegalitatea sanselor de a produce argumente viabile.
Acesti doi domni pe care ii huliti au scos campioni(individual si pe echipe), au participat, au antrenat, au condus la nivel de performanta. Cat de mult ati reusi sa va apropiati conceptele teoretice ale sahului, tot nu ii veti egala, cu atat mai putin la nivel practic. Ad absurdum: maine deveniti seful CA sau presedinte FRSah. Cu siguranta scaunul dvs de manager nu contine instructiuni de folosire, asadar aveti nevoie sa veniti cu ele de acasa. Le aveti?
Prin urmare, ce vreti sa demonstrati prin atitudinea asta sindicalista si anti-elitista? Am si eu frustrarile mele, insa pe alte planuri si incerc sa le maschez in manifestarile publice.
Ca sa previn vreo referire la lipsa de intelegere a fenomenului, precizez ca am jucat vreo 10 superligi si am si un amarat de titlu international de pe vremea cand se obtineau ceva mai greu, adica acum vreo 20 ani.

Dle Osho,

Sper ca modul in care va exprimati reprezinta o formula proprie asumata. Imi scapa insa motivatia, daca nu cumva e vorba de un ego insuficient alintat.
Daca insa e un modus operandi obisnuit, mi-e teama ca asistam la o problema existentiala.
M-am temut de simptomele fugii de idei, dar sunteti suficient de coerent si logic, chiar daca ma despart de multe dintre verdictele pe care le impartiti cu darnicie. Climaxul filozofic si predispozitia instinctuala pt conceptele existentiale ma indeamna sa cred ca sunteti de sex masculin. Confruntarea autoritar-ofensiva cu realitatea ma face sa banuiesc ca o doamna se afla in spatele postarilor. In ambele situatii, va recomand un insight psihanalitic. Poate aflati daca va situati intr-o cauzalitate de conflict Adler sau nevroza Jung.
Eh, asa doriti sa vorbim intr-un mediu de blog relaxat? Sper ca exercitiul meu de limbaj este in van si dumneavoastra doar ati ales pretiozitatea si alambicurile in locul simplitatii si elocintei. Insa, recunosc, ati punctat la capitolul estetic.
Din nefericire, modul de exprimare nu tine loc de argumente sahiste.

Dle Grunberg,

Ati deschis o cutie a Pandorei care demult isi astepta randul. Aveam nevoie de mai multa deschidere, de lucruri spuse pe sleau. Bineinteles ca aveti doza dumneavoastra de subiectivitate, dar cred ca majoritatea cititorilor au receptat pozitiv mesajul. Suntem o idee mai informati, stim amanunte din cum se gandeste si actioneaza „acolo sus”. Pacat ca discutiile la subiect au degenerat in reglari de conturi si jigniri. Esenta insa ramane. Va doresc sa reveniti cat mai curand, inainte sau dupa alegeri.

·  Niki said

iulie 18, 2013 la 01:57

Erata:
Pentru a elimina pleonasmul, a se taia cuvantul reciproce din propozitia: ” jignirile reciproce(cartonas rosu pt remarca antisemita) proferate de ambele parti”.
Graba strica treaba.

·  Dan Rat said

iulie 18, 2013 la 07:29

Domnule Anuta

Mesajul 156 le intrece pe toate.Pur si simplu e clar ca nu doriti altceva decit scandal.
Chiar sunt atit de cretini sa credem ceea ce scrieti in acel mesaj ?
Domnul Ghinda e „mare antrenor ” cum spuneti dvs ??? Incredibil. Pur si simplu am crezut ca nu vad bine ce ati postat.
Asta le intrece pe toate. Te pomenesti ca defapt domnul Ghinda e vreun impostor, si armata de jucatori deveniti GM in Romania defapt sunt crescuti de antrenorii care i-au descoperit si care i-au crescut pina la un anumit nivel.Tot respectul pt antrenorii de copii, dar in ORICE SPORT e LA FEL.Exista antrenori pt un anumit nivel si exista antrenori pt NIVEL INALT.
Oare de ce o gramada de GM au ajuns „prin” colaborarea cu domnul Ghinda ? Toti or fi prosti ??

Serios acum.DVS puteti trai fara scandal ? Puteti cumva avea discutii fara a provoca ? Ati avut cumva vreo postare fara a initia macar un circ ?

Nu pot sa cred ca am citit ce am citit in postarea DVS. E pur si simplu revoltator.Chiar ne credeti idioti (nu porsti) pe toti.

·  Gabi said

iulie 18, 2013 la 08:42

Domnului Osho

Pe mine nu ma deranjeaza faptul ca „vizitati” incognito acest blog. Banuiala mea este ca in spatele acestui nickname se ascunde un barbat in varsta, eventual care lucreaza sau a lucrat in domeniul psiho-psihi :).
Daca este asa, sper ca activitatea dvs. indelungata si de altfel onorabila cu fel de fel de pacienti sa nu va fi creat un eu hipertrofiat.

Trebuie sa recunosc totodata ca eu nu cred in psihanaliza. Inaintea aparitiei acestei stiinte (dar si in prezent), cine simtea cu adevarat nevoia isi descarca sufletul in fata unui duhovnic, plecand impacat cu viata si cu sine insusi. Sper sa nu copiem moda americana unde s-au inmultit psihologii de serviciu ca broscutele dupa ploaie. Nu de altceva, dar aveti dreptate in ceea ce priveste fabrica de diplome. Dar sa nu divaghez si sa o iau pe puncte.

1. Nu am convingerea ca v-ati raliat uneia din cele doua tabere clar ireconciliabile. Dar ceea ce ati facut dvs. cu interventia din primul mesaj este impardonabil. Ati oferit o „consultatie” pe care nimeni nu a cerut-o, de o ironie indoielnica si ofensatoare. Remarca „sahul va invinge” a fost penibila si, degeaba o dati acum la intors, nu poate fi scoasa din contextul in care a reprezentat finalul „analizei” oferite fara cerere domnului Ghinda. De la stupida dvs. interventie, duelul verbal cu mici fandari de floreta s-a transformat intr-un razboi care pe care.

2. Sunt perfect de acord cu urmatoarea remarca a dvs. din ultimul mesaj:

„Ce reprezinta astazi fabricile de diplome? Ce valoare intrinseca mai inseamna studiile? Ca promoveaza robotei mediocri, viitori someri sau inregimentati in megacorporatii de brainwashing?”
Dar continuati imediat cu urmatoarele:

„(Sa-mi fie cu iertare dar, justificarile si propunerile domnului ce a postat un articol mai jos pe site, sunt naive si denota o crasa lipsa de experienta a vietii. Nu-i poti invata si conduce pe altii ceea ce tu insuti n-ai habar.)”

Mda, sa nu spuneti ca ambele remarci nu sunt parte din acelasi context. De fapt, imi reconfirmati propunerea privind banarea comentariilor celor care se baga ca musca-n lapte (ca sa nu zic in curul vacii) intr-o dezbatere care decurge civilizat intre cele doua parti, chiar daca se folosesc si mici impunsaturi de floreta.
Aveti grija, nu as vrea ca un eventual raspuns al dvs. la acest punct sa-mi dezvolte vocabularul

3. Constat la dvs. o crasa lipsa a umorului. Autointitularea mea ca mediator autorizat si ratat a fost o simpla autoironie. Ma ocup de cu totul altceva.
Daca nu stiti, o sa apara in lista de meserii si aceasta de mediator. Ma apuca jalea de pe acum si iar va dau dreptate in legatura cu fabrica de diplome.

4. Faptul ca il considerati pe Nietzsche nitelus tembel aduce confirmarea unei mari frustrari si a unei autoaprecieri dincolo de limitele normalului. Dar poate gresesc, nu am caderea de a ma pronunta in aceasta privinta.

Concluzie:
Cel putin din punctul meu de vedere, in conditiile in care nu va declinati si identitatea, va spun: Lasati-o moarta, nu aveti nici o noima aici si nici haz.
Si pentru ca tot e la moda, apelez si eu la Bacovia si ii spun lui Osho: „Dispari mai curand” de pe blog.

·  Mihai Ghinda said

iulie 18, 2013 la 10:19

Domnilor bloggeri,

Deoarece o parte din mesajele mele contin, pe langa numeroasele greseli de tehnoredactare si elemente depreciative la adresa unora dintre bloggeri. va prezint lista celor pentru care am scris si a caror mesaje pertinente, pline de substanta, idei, ironie si inteligenta au constituit un adevarat regal pentru sensibilul meu sufletel:

Jugaru Lucian
Fugulyan Gergely.
DAN VASIESIU
Cristian Nedelcu,
Calin Dragomirescu,
Radu Deseu,
NIKI
GABI RADULESCU
Comisarul Mizdrache
DAN RAT

Dnii Ognean Adrian si Coman Florin ocupa un loc aparte in inima mea.

Lista a fost facuta un ordinea aparitiei pe acest thread.

Va multumesc domnilor, pentru ca scrieti elegant si la obiect si pentru ca imi iertati greselile de ortografie si nu-mi numarati „ii”-i si „ee”-i
(Nici eu nu i-am atras atentia lui Osho ca, din viteza, l-a mancat un E din Nietzsche).

Cu deosebita consideratie (o rara avis la mine, NU am scris-o NICIODATA))

Mihai Ghinda

·  ANUTA Laurentiu said

iulie 18, 2013 la 10:50

@ Dl.Ghinda : Cultura unei fiinte umane tine de educatie autodidactica si institutionalizata, de moralitate, de utilizarea unui limbaj fara legatura cu cel de mahala. La dvs. doar chestiunea autodidactica, eventual, este indeplinita.
Probabil stiti sa injurati foarte bine in 5 limbi. Sa vrei cu obstinatie sa demonstrezi celorlalti cat de cult esti, reflecta frustrarea de a nu fi convins nici tu insuti de acest lucru. Altfel, de ce a-i face-o ? Cultura se remarca singura, nu trebuie ostentativ fluturata prin fata ochilor celorlalti.
Convietuirea prea mult timp doar cu patrupede hamaitoare v-a creat reflexe si psihologie de „mascul alfa” si v-a indepartat de nazuintele firesti ale speciei homo sapiens, dar, mai grav, ati pastrat unele din tarele de care omul evoluat vrea sa se debaraseze : denaturarea voluntara a informatiilor in beneficiu propriu si convingerea
ca tot universul se invarte in jurul sau.
Toate remarcile jignitoare la adresa mea le iau ca reflectarea propriilor frustrari, ca raspuns la teama de a va pierde statutul de „mascul sahist alfa”( nu in favoarea mea, cum ironic a-ti putea spune, ci in fata lui „Osho”). Puteti incepe procesul invers, de revenire in cadrul speciei homo sapiens, facand primul pas : cerandu-va scuze public Dlui Baratosi.

@ Niki : M-ai dezamagit ! Nu credeam sa nu percepi ca din toate discutiile de pana acum, doar un Dl.Nedelcu nu ar fi inteles ca te invarti in cercurile inalte ale sahului
( deoarece in caz contrar te-ar fi periat din plin). Personal, acest lucru nu ma lasa pe spate, daca tot te vrei anonim, de ce vii sa ne faci aceste precizari acum ? Spre a ne influenta , sau pentru a-ti atrage plecaciunile unora?
In privinta remarcilor la persoana mea, te situeaza de acea parte a baricadei unde conteaza cine spune si nu ce spune, acea parte a baricadei care-si apara cu dintii pozitiile deja ocupate, acea parte a baricadei care-si justifica actiunile si deciziile cu acel neevoluat argument : „Da stii cine sunt eu ?”
Verticalitatea mea o stiu cel mai bine si un prim pas in demonstrarea ei este ca mi-am
semnat in clar mesajele, cu atat mai mult cu cat nu atrag plecaciunile nimanui.
Este adevarat, nu este suficient, dar asta spune ceva, spre deosebire de verticalitatea ta de a semna anonim. Nici asta nu este suficient pentru o astfel de caracterizare, dar este o suspiciune. Pentru a o elimina si pentru a-ti respecta optiunea (nu intotdeauna justificata), ai face un gest de verticalitate prin a comenta mesajul Dlui Baratosi prin prisma declaratiilor anterioare ale Dlui Ghinda. Abia apoi, in calitate de anonim poti face supozitii jignitoare, altfel vei fi inclus in categoria „aplaudacilor” de meserie.

·  Gabi said

iulie 18, 2013 la 11:56

Declaratie pe proprie raspundere, dar nelegalizata la notar

1.Imi mentin ferm pozitia de neutralitate si de respect fata de partile beligerante.
2. Renunt cu regret la „calitatea” de „mediator”
3. In loja mea permit accesul numai domnului comisar Mizdrache. I-am promis un loc, desi habar n-am cine e Sa vina doar cu o punga de fistic.

4. Nu o sa mai cobor in scena decat in cazul aparitiei unor parascovenii „oshoiste’ la adresa mea (imi scuip in san).

·  George C said

iulie 18, 2013 la 12:01

Ploua incet, daca nu chiar anost…Nici nu mai stii daca are vreun rost…Sa te complici sau sa stai linistit…Pana ce totul se va fi sfarsit

·  Mihai Ghinda said

iulie 18, 2013 la 16:04

@ Gabi
Este o adevarata paranoie pe acest blog.

Linistiti-va, draga domnule Radulescu, nu am incercat nicio manevra de captatio benevonlentiae.

Pur si simplu am mentionat pe cei carora le-am scris si a caror raspunsuri le apreciez, in diferite gradei. Cei cu majuscule sunt cei care au fost cei mai aproape de modul meu de a vedea lucrurile, cei a caror raspunsuri m-au impresionat, sub o forma sau alta.

Care tabere, ce neutralitate??

Eu toata viata, am fost intr-o singura tabara, a mea; tabara cu un SINGUR participant Mihai Ghinda. Sergiu are tabara lui, cu jucatorii lui, iar de ceilalti nu-mi pasa unde sunt afiliati. Oricum, indiferent de tabara, m-am hotarit definitiv:

NU MA VOI LASA ALUNGAT DE PE BLOG DE UN GRUP DE ANONIMI SI DE PATZERI OBRAZNICI

Voi scrie cat, cand si cui socotesc eu de cuvinta. raspunzand cu varf si indesat pentru fiecare obraznicie sau magarie! Daca-i razboi, cu placere! Cum va ziceam: Nu mor caii cand vor cainii!
Declar NULE toate mesajele mele smiorcaite de retragere! Are si Osho pe undeva dreptate. In dragoste si in razboi toate mijloacele sunt permise!

@ Dl. Anuta

Ce tot bateti campii cu scuze stupide si absurde? Cerute cui??

Grow up, in viata exista un ciclu clasic de invatatura, Cresa, gradinita, scoala primara, gimnaziu, liceu, facultate, post universitare. eventual academie (academician).
Ce tot bati apa in piua cu scuzele datorate de un profesor universitar, recte Mihai Ghinda, primului educator de gradinita a lui Ognean, numitului Baratosi G.

Ar trebui ATUNCI sa le cer scuze si lui Iulian Draghici & MMI Maria Pogorevici & C. Butnaru pentru MMI Marina Pogorevici-Makropoulou, dlui Butnaru pt MI Viorica Ilie-Ionescu, doamnei Perevoznic pt MMI Gabriela Olarasu, mamei lui MI Eugenia Ghinda pentru sotia mea, lui Marcel Iosif pentru surorile gemene MI Otilia si MI Luiza Ionescu (respectiv Baciu si Marin)domnului Pascalu pt MMI Corina Peptan si Adeline Uta, tatalui lui MMI Andrei Istratescu pentru fiul lui, dlui G. Varabiescu pt MMI Parligras, lui A.I. Radu Chirila pt MMI Cristi Chirila, lui Stan Emil pt MMI Ctin Lupulescu, nu stiu cui pt MMI Andrei Murariu, etc.

Toti acestia si-au obtinut majoritatea rezultatele sportive si titlurile lor FIDE sub bagheta mea in timp ce ii pregateam eu. (cu exceptia Corinei PEPTAN)

NU DUPA. CLAR? CAPISCI?

Faptul ca Mihnea Ognean a ramas la CSS Tg . Mures a fost decizia tatalui sau si, ca sef al sectiei de sah, G. Baratosi se preumbla prin tara la toate concursurile de copii, impaunandu-se cu manca mea. justificandu-si astfel banii cheltuiti pe deplasari de clubul lui Mihnea. Cititi-i interviurile si o sa vedeti ca TOATE rezultatele lui Mihnea si le-a insusit fara pic de jena sau decenta. Absolut TOATE, desi dupa spusele domnului Ognean, Mihnea lucreaza CU MINE din oct 2010. ( de peste 2ani) Am colaborat bine cu MI D. Baratosi la pregatirea lui Mihnea la finaluri pana in dec 2012 si cu asta basta.

Restul este scris in mesajul dlui Adrian Ognean, cu date clare si precise si va somez sa terminati cu incitarea la ura si scandaluri stupide. Chiar atat de greu de cap sa fiti, sau numai faceti pe prostul? Si ai pretentia, dumneata care esti la acelasi nivel de predare ca G. Baratosi, adica clasa mare de la gradinita, sa-i cer eu scuze care, dupa rezultate enumarate, sunt profesor universitar. Pentru ce? pentru deciziile tatalui lui Mihnea?

Veniti-va in fire oameni buni si mai vedeti-va si de lungul nasului! Copii cresc si trec dintr-o clasa in alta, dintr-o scoala in alta, ba chiar intra si la facultate. Si voi stati si miorlaiti la portile Alma Mater, pentru ca, ticalosii de profesori universitari v-au furat SINGURUL vostru elev, care v-a picat in brate dintr-o intamplare fericita si caruia i-ati fost de folos pana la scoala primara, pana cand a invatat sa-si puna pantalonii singur si sa se ceara la olita (sahista)!

PS. Eu unul nu m-as lauda prea tare pe „Sah cu Ceausescu, vezi mesajul # 120, ca am descarcat ilegal de pe net peste 5.000 de carti de sah in diverse formate, PDF, CBV.

MESAJUL # 120

„Anuta Laurentiu spus

iulie 14, 2013 la 19:04

PS : Prietenului dvs. scuipator de scarbosenii literare pe blog (oricare altul la ce a scris era banat de mult ), puteti sa-i transmiteti ca adevarata cultura nu se vinde la metru sau se scoate la taraba precum se expun cocalarii pe internet cu gramada de bani , sa-l vada satra ca este bogat. In ce priveste bataia de joc cu cartile de sah, sa-l informati sa stea linistit ca am si eu cateva. Cand o ajunge la peste 5000 in format electronic, sa ma anunte sa-i spun cate mii sa mai adune ca sa ma depaseasca. In biblioteca nu mai am loc si nici nevoie .
(De altfel, ce atractie sa mai am, cand nu am reusit inca sa vizualizez nici cele cateva sute de lectii de sah video ale unor jucatori si antrenori cu adevarat cunoscuti. De altfel am in plan ceva cu lectii video, ca vad ca acesti zei autohtoni ai nostri, prea ocupati cu banii si intrigile nu mai au timp si de lucruri folositoare marei mase de sahisti. Dar asta cere ceva mai mult timp, iar eu mi-l pierd cu poezii.)
Dar eu sunt doar un amarat de amator, …..”

Acesta operatie de „colectionare de carti electronice” are un nume: se chiama furt sau PIRATERIE cibernetica si se pedepseste cu amenzi colosale si, in cazuri grave, cu inchisoare. Peste 5 mii de carti furate (cumparate ar fi costat circa 100.000 de EURO), fara sa fi platit drepturile de autor, inseamna ani buni de inchisoare. Ar fi distractiv sa vedem cum te-ai descurca cu legea, in conditiile declaratiei autoincriminatoare = autodenunt, facut pe Blog

Eu , ca un „COCALAR din Ferentari” – asa cum ai avut nerusinarea incalificabila sa ma numesti- am prezentat FACTURA cartilor mele. EU AM TOATE programele care ruleaza pe cele trei calculatoare si laptop CUMPARATE cu FACTURA de mine sau de clubul AEM.
3 WiNDOWS 8, 2 Chess Base 12, 2 Deep Houdini 3, 1 Deep Fritz 13 si 2 Deep Rybka 4 + 4 BitDefender si 3 Magic Driver in ambalajele lor originale, la fel ca TOTI elevii mei actuali.

Excelenta sa, educatorul fariseu Anuta, poate prezenta macar o singura factura de program de sah, cumparat in mileniul acesta?? sau de carte electronica? Uite cine vorbeste de CINSTE?? Nu se crapa oglinda cand iti razi soriciul dimineata?

PS2
Am citit ca nu ma vei mai saluta in viitor. . TE ROG, nu-mi fa aceasta nedreptate……Cum voi mai dormi la noapte stiind ca unul dintre eleviii mei la cursurile de antrenori nu ma mai saluta…. Oh, mon Dieu, quelle horreur!…..quel sorici!.

·  Mihai Ghinda said

iulie 18, 2013 la 16:59

Stimati Domni,

Imi permit sa revin pentru a va ruga sa nu imi mai adresati mesaje si caracterizari, in conditiile in care v-am spus adio.
Nu pot ramane intr-un spatiu infestat de mesajele pernicioase, abject de antisemitice ale domnului Anuta.

Vreau sa sumarizez cele petrecute :
Daca nu ma nimeream si eu pe site si astazi, unii ar fi laudat “lucrarea” domnului Anuta.
Totul este o compilatie dupa incercarea de acum catva timp a domnului Mircea Pavlov cu ajustarea coeficientilor pentru o potrivire cu situatia actuala . Peste 3-4 luni, cand probabil ELO-urile se vor modifica semnificativ, veti vedea ca sistemul nu mai e asa “veridic “.
Eu am adus o gramada de argumente logice si bazate pe o indelungata practica si experienta, cu explicatii detailate. Mai mult, cativa jucatori din lotul national, mi-au confirmat si ei ca sistemul e artificial si neviabil.
La cateva din argumentele mele, domnul Anuta mi-a replicat cu speculatii ilogice dar si cu insulte, spunandu-mi ca argumentele mele sunt ilare ! Pe altele le-a ocolit, cerand penibil explicatii la fiecare jucator, evident pentru a isca conflicte .
De fapt facand o analogie cu sistemul juridic, ar insemna ca atata timp cat exista o legislatie perfecta, nu mai e nevoie de judecatori, fiindca sentintele decurg automat indifferent de nuante si circumstante .
Ca sa-i fac o placere domnului Osho (mai curand Kantian) este vorba, conform “Criticii Ratiunii Pure “, de deosebirea intre judecata analica unde adevarul deriva din analiza insasi a conceptului si judecata sintetica care vine din experienta.
In fapt, daca oamenii au gresit pana acum in selectie, nu trebuie substituiti cu un sistem matematic, ci inlocuiti de alti oameni, mai inteligenti si mai corecti.
Controversele intre oameni inteligenti nu pot degenera, decat daca in lipsa de argumente, unul din parteneri incepe sa recurga la formule de genul vestitei anecdote :……. voi vorbiti, voi care-i omorati pe negri!
Daca vezi, haina profesorala nejustificata imbracata de domnul Anuta fata de Gabriel Grecescu, daca vezi ura neomeasca impotriva lui Vasile Manole sau Dinu Necula si a multor altora, daca vezi lipsa de subtilitate, neintelegerea nuantelor si ironiilor , lipsa totala a simtului umorului , inconsistenta sau lipsa argumentelor, speculatiile pseudointelectuale, lipsa de sinceritate, perfidia , partizanatul si orgoliul sau exacerbat, nu poti sa-l tratezi cu indiferenta. Cineva trebuie sa-i spuna adevarul sub forme mai blande- medicale ca mine sau mai dure- existentiale ca Mihai Ghinda.

Pana la urma domnul Anuta s-a autodefinit : e un autodidact cu precizarea ca nu se pricepe la nimic, dar se baga in toate. Lupta cu el nu inceteaza niciodata : e ca un sac de box , care nu resimte durerea loviturilor, umilinta goliciunii si penibilul situatiei .

@ Osho

Domnule Osho ma contrariati prin contradictii :
1. Il citati mereu pe NIETZSCHE, dar lansati des mesaje umaniste ; nu se cam bat cap in cap?
2. Creati impresia unui filozof detasat si scarbit de vicsitudinile vietii, navigati pe valurile introspectiei, dar va coborati la nivelul sordidului si barfei. Daca ati intentionat altceva, asa cum spuneti, v-ati depasit prea mult in subtilitate contemporanii
3. Ma intrebati daca trebuia sa luati apararea partii mai tari?; – nu, dar sa argumentati logic (in masura posibila) pentru partea foarte slaba, nu sa aruncati cu pietre dincolo.
4. Acuzati elitismul, desi stiti foarte bine ca tendinta maselor este spre contestare a valorii, cu concluzia finala: toti suntem la fel !
5. Vorbiti de solutii constructive; nu poti cladi nimic dand mana cu cei care au facut numai rau !
6. Ma obositi cu Diogene, sa va spun si eu o anecdota :

” Diogene cu felinarul ajunge la Viena si lumea il intreaba: – ce cauti Diogene ? Un om ! Ajunge si la Budapesta : -ce cauti Diogene ? Un om ! Ajunge si la Ploiesti: – ce cauti Diogene / Felinarul!”

7. Daca considerati ca un om, fie el si provocat in conceptia dumneavoastra, are dreptul sa recurga la orice forma de atac, ma inclin in fata logicii dumneavoastra.

Eu m-am adresat in principal oamenilor de bun simt de pe site si le multumesc pentru rabdare si pentru mesajele civilizate.
Comparand „inteligenta si bogatia de idei” ale mesajelor domnilor Anuta, Palamar sau ale doamnei Ionita nu ma pot abtine si le adresez acest indemn :
Fiti uniti in cuget si simtire, caci a voastra este si va fi “imparatia sahului!!“

Cu bine,
Sergiu Grunberg

·  Mihai Ghinda said

iulie 18, 2013 la 17:08

Mesajul 169 este al dlui
SERGIU GRUNBERG

·  Gabi said

iulie 18, 2013 la 18:46

Domnului Ghinda,

Am reintrat doar pentru a spune ca am inteles de la inceput ca nu a fost vorba de nici o tentativa de „racolare” din partea dvs. Oi fi si eu vreo mare vedeta Doar, chiar nu mai stiu de ce, am tinut sa reamintesc, in gluma, starea mea de neutralitate.

Eh, si daca tot am avut acest „comeback”, v-as ruga, atat pe dvs. cat si pe domnul Anuta, ca in acest Final Combat (iar limba romgleza) sa recurgeti la „arme usoare”. Poate un stil pamfletar, acid si racoros ca un sprit de vara … pentru impresia artistica … Daca se va ajunge totusi la stilul „smuls” si aruncarea cu adversarul de pamant, asta e. Eu nu-mi doresc asa ceva.

·  Anuta Laurentiu said

iulie 18, 2013 la 19:38

Stimate Ghinda M. ,

te afunzi din ce in ce mai mult, demonstrand cu fiecare noua fraza pe care mi-o adresezi ca am perfecta dreptate, asa ca … tot inainte !
Unii m-au avertizat ca nu am cu cine discuta si le dau dreptate. De ce am facut-o si o mai fac inca ? Simplu ! Pentru a convinge pe cei ce inca mai erau indecisi si citesc tot acest „circ” facut de dvs. ca nu mai prezentati credibilitate in sustinerea unor variante „de bunastare a sahului romanesc”. Limitati-va la activitatea de „profesor universitar” si atat. Daca va incalzeste cu ceva si eu va consider cel mai bun antrenor din Romania. Nu v-am negat acest lucru niciodata. De aici insa, pana la a minimaliza pe toti ceilalti, la a denatura adevarul, a calca in picioare munca celorlalti, este distanta de ani lumina. Cine va accepta minciunile, caracterul execrabil, aroganta jignitoare si instabilitatea emotionala, sau vor sa va foloseasca, sau au o perceptie devianta de la ceea ce ar trebui sa reprezinte un sistem sahist cu adevarat performant . Un adevarat sistem performant nu poate fi acela care se bazeaza pe capriciile, starea de sanatate si mercantilismul unui singur sahist, oricat de bun ar fi el, ci pe un colectiv bine organizat, unde fiecare are rolul sau, unde respectul pentru munca celorlalti constituie stimulentul pentru scoaterea la foc continuu a valorilor.

Trecand la ultimul dvs. mesaj, va intreceti in aberatii si devieri de la subiect. Cel ce bate campii sunteti dvs. Eu v-am indicat un fapt concret :
cazul Ognean. Imi insirati alte cazuri, cu unii oameni care nu mai pot vorbi, fiind plecati dintre noi. Nu mai bateti campii. Ati afirmat negru pe alb : „Cu Gavril Baratosi nu mai lucreaza de si mai multa vreme. Ani! ” si ” ….. asa ca nu o sa va readuc aminte decat ca a iesit Campion Mondial Scolar la 7 ani in 2011…..”
Comparati aceste declaratii ale dvs. cu cele ale Dlui Baratosi. Ati fost la Mondialele Scolare unde Mihnea a iesit campion mondial ? Nici macar nu stiati ca va juca acolo, dar va laudati cu asta. Chiar nu aveti nici o jena ?
Sunteti lipsit de cel mai elementar bun simt cand ma amenintati in mod neobrazat : „Acesta operatie de “colectionare de carti electronice” are un nume: se chiama furt sau PIRATERIE cibernetica si se pedepseste cu amenzi colosale si, in cazuri grave, cu inchisoare. Peste 5 mii de carti furate (cumparate ar fi costat circa 100.000 de EURO), fara sa fi platit drepturile de autor, inseamna ani buni de inchisoare.”
Acum inteleg la cine se referea Dl.Grunberg cand pronunta cuvantul „delatiune”. Va ocupati de mult cu asa ceva ?
Pentru buna dvs. cunoastere, ar trebui sa stiti ca ceea ce se poate descarca gratis, fara sa comercializezi, doar pentru utilizare proprie, nu poate fi sanctionat. Ca nu stiti unde sa cautati, va priveste. N-am hackerit nimic, asa ca puneti-va pofta-n cui. Dar abjectia amenintarii de delatiune din partea dvs. se consemneaza . Ma intreb cati sahisti au suferit din cauza unor delatiuni „anonime” pe vremea comunistilor.
Dvs. v -ati deplasat in occident fara restrictii, nu ca altii, nu ? Interesant ! Dar stati linistit, nu va acuz de nimic.
In cuvantul dvs. se poate pune baza. Acum plecati definitiv de pe blog, acum va retrageti.

·  Mihai Ghinda said

iulie 18, 2013 la 20:32

Domnule Radulescu,

O harjoneala usoara, spumoasa si usor acida, ca un spritz de seara de vara reprezinta idealul meu de duel pe un blog. Fara insulte usoare sau grosiere si fara atacuri etnice loco, xenofobii si termeni de mahala..

Din pacate, referirile lui Elefterie Laurentiu Anuta la tigani – vezi Cristian Nedelcu, la evrei – vezi S. Grunberg, la cocalari si „guru din Ferentari „- vezi M. Ghinda, pot fi cu greu numite ca invitatii la o scrima verbala. Citez din eleganta anutiana:

„Prietenului dvs. scuipator de scarbosenii literare (NN recte, eu, Mihai Ghinda) pe blog (oricare altul la ce a scris era banat de mult ), puteti sa-i transmiteti ca adevarata cultura nu se vinde la metru sau se scoate la taraba precum se expun cocalarii pe internet cu gramada de bani , sa-l vada satra ca este bogat…””

„Convietuirea prea mult timp doar cu patrupede hamaitoare v-a creat reflexe si psihologie de “mascul alfa” si v-a indepartat de nazuintele firesti ale speciei homo sapiens,…”

„Ati mintit cu nerusinare ! Va recunosc realizarile sahiste, dar va deplang lipsa de caracter. Eu eram convins ca mintiti, dar nu-mi inchipuiam ca v-ati coborat chiar atat de mult in cazul Ognean….”

Admiteti dle Radulescu! Cu greu pot fi numite „Invitatie la Vals”. E o calific drept grosolanie, lipsa de educatie si chiar badaranie. Degeaba incerci sa lamuresti un taur s-o ia pe drumul cel drept cu o nuielusa; cateodata trebuie sa iei un par (metaforic vorbind, nu ca dl Nedelcu), detest violenta fizica….

Ani de zile mesterul Anuta a terorizat siturile sahiste cu agresivitatea si badarania sa, iesite din comun. Cum deschidea cineva gura si-l contrazicea, trebuia sa faca cunostinta cu acest Ghita Pristanda, brutal si needucat care le punea pumnul in ………tastatura.. Ati vazut vreun dialog al lui Anuta, care sa nu se termine printr-un monolog plin de sarcasme ieftine si cel mai adesea impanat de insulte si injurii? Eu unul, NU AM VAZUT!

Ei, lasati-l acum sa mai guste din propria sa doctorie (insulta dura, la obiect) sa vada cum este la gust. Sa vedem daca o sa-i placa! Sunt gata sa-l indop cu ea pana chiar o sa i se faca greata. O sa-i dau numai „Guru din Ferentari”….pana o sa-i ajunga si o sa taca, macar o vreme din (tasta)gura ….Lui ii trebuie o zi sa scrie un mesaj scremut, eu ii pot dedica o pagina cuH2SO4 la fiecare1/2 ora.

Am sa-i cer dlui Ceausescu un colt special pe blog pt bumbaceala noastra, ca sa scutim spiritele delicate ale anonimilor rafinati, oripilati de Arghezi, de viitoarele poezii scrise de alte mari personalitati ali poeziei romanesti si universale. Macar sa-l facem erudit cu de-a sila pe mesterul Elefterie, daca nu-l putem civiliza. O sa rada toti „scolerii” lui de el, Ploiestiul sahist si jumatare din scara sa de bloc. …

First lesson – Part one -despartire politicoasa, dar …..cu punere in garda.

A bon entendeur , salut! = A word to the wise!

·  Dan Rat said

iulie 18, 2013 la 21:00

Referiri directe la domnul Ghinda !

In mesajul 156 :
” Cum se ridica o valoare, cum incep sa misune “marii antrenori” si sa-si aroge merite nemeritate.” Anuta Laurentiu

In mesajul 172 :
” Daca va incalzeste cu ceva si eu va consider cel mai bun antrenor din Romania. Nu v-am negat acest lucru niciodata. ” Anuta Laurentiu

Interesant mesaj pt „prostime”.

·  Dan Rat said

iulie 18, 2013 la 21:07

In mesajul 172 :

” te afunzi din ce in ce mai mult……”

ceva mai jos….

” Trecand la ultimul dvs. mesaj……”

Ba la pertu cu o persoana ba la modul politicos de adresare ?!

Probabil o alta tehnica de „bagat in ceata ” a „prostimii”.

·  Gabriel Grecescu said

iulie 18, 2013 la 21:33

Domnule Anuta,

Am citit mesajele d-voastra si pentru o vreme mi-am propus sa nu intervin din respect pentru varsta d-voastra, dar astazi m-am decis sa nu mai stau de o parte si doresc sa va sugerez cateva lucruri aplicabile in orice domeniu.

1. Nu ati ajuns la nivelul necesar sa faceti observatii dpdv tehnic in acest sport
2. Nu mai cautati raul in orice afirmatie sau alte povesti ascunse, va dauneaza grav (din mai multe puncte de vedere)
3. Sunteti mult prea agresiv si incercati sa pareti atotstiitor desi experienta d-voastra nu va recomandata pentru acest lucru
4. In cazul in care doriti sa oferiti cuiva vreo invataminte, nu ati gasit forumul si nici momentul potrivit
5. Nu mai incercati sa faceti trimiteri xenofobe dupa care sa reveniti si sa negati acest lucru, insultand minima inteligenta a cititorilor acestui blog.

Probabil o sa imi spuneti ca nu am varsta necesara sa va transmit aceste idei, dar credeti-ma sunt reguli de baza nu este nimic special.

·  Mihai Ghinda said

iulie 18, 2013 la 22:00

Coane Elefterie,

Liniste-te, te rog, nu te aprinde pentru ca ai gatul scurt si esti tare dolofan. Un atac cerebral nu este de dorit, ne-ar disparea clovnul de serviciu de pe site. Chiar ca esti hazliu: recunosti, cu un sfert de gura ceea ce este evident si cuantificabil, rezultatele mele, In acelasi timp, reversi un val de zoaie, tipice mahalalei din care faci parte. De unde stii ce este „caracter”, doar nu ai avut niciodata asa ceva?

Ocolesti cu o lipsa de rusine remarcabila, tot ce am spus pozitiv despre munca de zi cu zi si mostenirea lasata de antrenorii romani de clasa. Sa-ti reamintesc cateva nume:
Cornel Butnaru, Margareta Perevoznic, Nagy Zoltan II, Corvin Radovici, Mircea Pavlov, Serban Neamtu, Cornel Pascalau, Ligia Jigman, C Rasinaru, Ovidiu Foisor, Volodea Vaisman, Theodor Ghitescu, Paul Joita, „Bebe” Ctin Botez, Iulian Draghici, Valentin Stoica,tot grupul de antrenori ieseni si bineinteles Sergiu Grunberg. Aceasta fara sa-i enumar pe cei tineri, care acum incep sa-si tureze motoarele.

Ai si tupeul sa-mi spui ca „mint cu nerusinare”. Obraznicule, eu nu mint! Mi-e greata de hotie si minciuna si nu numai…..

De ce ar fi pledoaria pro domo a lui Baratosi mai credibila decat spusele mele, confirmate inocent de dl Ognean, care s-a trezit acum „la mijloc” prin in capcana de doi educatori de scoala noua: Baratosi si Anuta; Apropo, te-ai uitat pe lista celor de la Tg. Mures la echipele scolre de juniori? Jupanul Gavril si-a bagat toti „copchii” lui personali in echipe, desi rezultatul lor este aproape de temperatura spatiului cosmic, la fel ca si priceperea voastra sahista: Zero absolut! Zero!

Uite lista scrisa de manutza taticului pe blogul nostru :Ognean Mihnea-Ionut, Comsa Razvan-Lucian, Vasiesiu Victor, Gollner Blanka, Csizser Andras, Baratosi Krisztina-Henrietta si Baratosi Andras-David. Din cei 8 membri ai delegatiei, trei au acelasi nume de familie si sunt rude de gradul I. Ia sa vad cat esti de perspicace? Ghicesti?

Consultand acum „Chess Results”, ce sa vezi? Surprise! surprise! Baratosi Andras-David. are 0 (zero) din 5 partide, iar Baratosi Krisztina-Henrietta nu apare pe NICIO lista din concurs, desi taticul ne-a asigurat ca joaca si de aceea mananca si doarme pe bani clubului la Iasi. Poate joaca badminton, pentru ca, conform Chess-Results, nu este prezenta pe nicio lista. Uite unde era purtatorul imaculat al adevarului in sahul romanesc! Dl Gavril Iosif Baratosi MINTE si la fleacuri, daramite la chestiile serioase!
Echipa de F12 (de fete, ca sa pricepi) a renumitei scoli Baratosiene CSS 1 Tg Mures, este mult mai bine pregatita si antrenata decat Baratosi junior:: fetele au strans 0,5 (zero virgula cinci) puncte din 15 partide! (cred ca 3,333 %) ocupand cu zgomot mare ultimul loc.

La juniori B10, Mihnea a facut 6 din 6, iar ceilalti doi 2,5 din 12!!, asta ca sa vezi si matale coane Elefterie, cat de bun antrenor este jupan Baratosi, cel care se plange ca a fost :”jefuit” de mine.

La B 14 lucrurile sunt si mai hazlii; pe masa a treia baiatul lui nenea Gavril Baratosi „o” adunat 0 (zero) din toate. Daca ar fi juca Mihnea Ognean pe a treia, poate nu facea 6 din 6, dar ar fi facut in mod sigur un rezultat care ar fi propulsat Tg Muresul pe primele 2-3 locuri. Dar nu mai ar fi avut loc in echipa baiatul tatei, Baratosi junior ELO 1001, asa ca, da-l naibii de rezultat al clubului. Ce daca nu iesim bine! Macar un copil Baratosi trebuie sa joace ca sa-si justifice plimbarile la concursuri prezente si viitoare si mancarea si transportul.

Acum de ce sa ma mir, ca „compatimesti” cu el. Am auzit si eu cateva intamplari de la Compet. Poate, daca nu devii civilizat si nu renunti PRIMUL la insulte, le putem detalia!
Oricum, nu te pricepi cu nimic mai mult la sah, decat Marele Nedreptatit si Jefuit care face mici invarteli si scamatorii cu copii sai si formulele de echipa. Acum, dupa ce m-am uitat pe Chess Results si v-am prezentat analiza, sper ca intelegeti disperarea lui Gavril Iosif Baratosi. Fara Mihnea Ognean sectia lui este desfintata. Nu face 2 parale. Daca si-ar muta si Dan Vasiesiu fiul la alt club, va ramane singur cu copchii lui.

Fii linistit domnule Baratosi, Mihnea face numai ce vrea dl AdrianOgnean, care face NUMAI ce vrea dansul. Eu unul, ma ocup NUMAI de partea tehnica, nu stau sa bag fitile si nici nu ma uit in ograda altuia, decat daca minte cu nerusinare, ca talica. Macar Gavril Baratosi minte civilizat, NU insulta direct

„Qui se ressemble s’assemble” – un memento duios pentru cuplul Anuta – Baratosi.

·  Mihai Ghinda said

iulie 18, 2013 la 22:24

@ George C

Va pun la dispozitie 6 exemplare mature de litera „i” si 3-4 adolescentine de litera „e”, pentru a le distribui la locurile potrivite din ultimile mele mesaje. Am vazut cateva locuri care plang depa ele, dar m-am gandit sa fac o fapta crestineasca si sa va ofer satisfactia de a-mi mai da inca o lectie de gramatica pe gratis. Inca o data, cum se conjuga a „crea”?

Cu multumiri anticipate pentru amabilitatea Dvs……

·  Mihai Ghinda said

iulie 18, 2013 la 22:29

@ Gabi Radulescu

Multumit de spritul usor, baut cu dl George C.?

·  George C said

iulie 18, 2013 la 22:49

Spritul l-a baut domnul Ghinda singur :)…se vede de la Loto…ca la „o posta” e inchis :))

·  George C said

iulie 18, 2013 la 22:50

Apropo…domnule Ghinda…vedeti ca in codul bunelor maniere scrie clar…sa nu ne puneti apa in vin…ca ne otravim

·  George C said

iulie 18, 2013 la 22:59

Unii beau vinul…altii adevarul…caci, pana si ultima gainosho stie: „in vino veritas!”…in orice caz, gusturile rafinate se hranesc cu vin care se intinde pe paine…ca marmelada(sau…ca sa inteleaga si altii, mai saracuti…cu duhul…ca mustarul?!)…ca e vechi de mii de ani…cum zicea Osho, cam de 2500, asa…observati ca nu e nimeni pe aici care sa nu citeze din Osho?…ca tot spunea ca asteapta recunoasterea in viitor…ne comportam cu el precum cu un filosof din vremuri stravechi…primul descendent al lui Zalmoxis, oxigenul care ‘intretine’ faclia lui Prometeu :)) …adevarate suflete de sluga…sau…propun sa le zicem argati…ce spuneti?

·  George C said

iulie 18, 2013 la 23:14

(intre noi fie spus…orgoliul ranit al domnului Ghinda vrea sa declanseze un tsunami…dar noi stim foarte bine ca ghindele, doar din vorbe se pot trimit la sol :))…sau na…daca sunt preferinte pt tonuri mai grave…punem de-un si bemol minor …si-o luam apoi din gama in gama si mai sus c-un semiton;) )

·  George C said

iulie 18, 2013 la 23:15

(ca oricine isi doreste o partida de trombom…cu mister M…sau G…)

·  George C said

iulie 18, 2013 la 23:15

(a se citi ca si cum ar fi fost scris trombon )

·  Mihai said

iulie 18, 2013 la 23:42

Daca se depasesc 200 de postari, imi sparg calculatorul!

·  Anuta Laurentiu said

iulie 18, 2013 la 23:43

PreaMaria voastra, Inestimabile in tot acest sector al galaxiei sahului romanesc din Ferentari,

stiu ca o duceti greu cu memoria, asa ca inainte de a mai apasa pe tastatura si asa obosita de atata atingere, ar fi timpul sa luati o lingura plina cu…lecitina si sa va concentrati la ce v-am intrebat. Haideti ca nu este greu. Va readuc aminte daca memoria a inceput sa va joace feste :
Ati afirmat negru pe alb : “Cu Gavril Baratosi nu mai lucreaza de si mai multa vreme. Ani! ” si ” ….. asa ca nu o sa va readuc aminte decat ca a iesit Campion Mondial Scolar la 7 ani in 2011…..”
Comparati aceste declaratii ale dvs. cu cele ale Dlui Baratosi. Ati fost la Mondialele Scolare unde Mihnea a iesit campion mondial ? Nici macar nu stiati ca va juca acolo, dar va laudati cu asta. ”
Va mai readuc aminte ca un alt junior cu care lucrati intens, avand un nume foarte lung :TALU, l-ati numit TELU. Va recomand cate o lingurita si jumatate de lecitina la fiecare 6 ore. Simptomul pierderii memoriei , reiesit din confuzia numelui juniorului cu care lucrati intens , este grav.
Stati jos, calmati-va si incercati sa nu o luati prea in tragic. La varsta dvs. mai apar din cand in cand forme usoare de uitare. Este firesc.
Nu va faceti probleme, va voi repeta mesajul atat cat va fi nevoie, pana veti raspunde. Daca asta va face sa va usureze durerea din suflet,
nu aveti nici o jena si destainuiti-va povestea cu ” intamplari de la Compet”. Ia uite ca iar aveti o cadere de memorie si incurcati CONPET cu
Compet, dar nu va faceti probleme, va recomand un psihoterapeut renumit : se numeste „Osho”, care va v-a trata de toate cacofoniile, omisiunile numeroase si inversiunilor de litere si toate celelalte inadvertente de forma si fond din ultimele dvs. mesaje. Stati linistit coane Ghinda, ca sunteti cea mai mare ghinda din aceasta parte a universului cognoscibil si nu sunteti in pericol sa va manance nici un monstru din acela cu rat . O sa va aparam noi, eu si Dl.Baratosi, preaumilii servitori ai mariei voastre.

Aferim, prea iubite si luminate imparat al sahului romanesc si principe de Ferentari. Sa aveti o seara tihnita.

·  George C said

iulie 18, 2013 la 23:48

(citez din mine, din fabrici si uzine, de aceasta data corect: ‘se pot trimte la sol’ )

·  George C said

iulie 19, 2013 la 00:16

(se intelege nevoia de autoritate a domnului Ghinda…dar nu ne putem cobori de fiecare data din sferele ‘nalte sa explicam…de-asta s-au inventat cartile…ne mai degreveaza si pe noi de responsabilitate…pt ca mister G stie…si, culmea, chiar intelege sensul cuvintelor…potrivite: „dar nu mai cade ca-n trecut/in mari din tot inaltul…” :D…ce-ar fi sa iau un personaj oarecare, „Costica”…si sa-i spun ‘Celebrului si Inteleptului Anonim’ ca trebuie sa puna mana pe cartea de istorie si sa-l redescopere pe Ignatiu de Loyola, pt ca se pare ca a lipsit la lectia cu pricina…sau ca „aibe” spun doar el si alt personaj celebru, mister president…sau ca, de fapt, Colombo e Columbo, si ca adevarurile se cerceteaza, nu se preiau precum un „totul e relativ”…sau ca experimentul de care pomeneste a fost repetat si la Bucuresti…cu aceleasi rezultate…sau sa-l felicit pt taria de caracter de a recunoaste ca nu vede bine „de departe”…ar insemna sa facem pe desteptii, nu? :D…sau poate pe lucizii, dar ce mai conteaza …concurenta e mare )

·  Mihai Ghindă said

iulie 19, 2013 la 00:22

@ Mult Prea Stimate Mascarici al Sahului Romanesc,

Niciun comentariu referitor la Scolarele pe echipe si participarea uluitoare a tri”oului” Baratosi acolo? Suferim, ca de obicei, de „duplex amaurosis…..?Orbim atunci cand nu ne mai convine topicul? Ne intereseaza numai virgulele si erorile de typing? COMENTARII LA SCOLARE, EXPERTULE! Ai curajul??

·  George C said

iulie 19, 2013 la 00:23

(daca tot nu se discuta nimic constructiv, macar sa nu ne pierdem umorul )

·  Georgel said

iulie 19, 2013 la 00:36

Cum sa progreseze sahul cand va balacariti in fel si chip?
Dl.Anuta sa ceara scuze la evrei.

·  Mihai Ghindă said

iulie 19, 2013 la 00:50

@ # 186 Mihai

Fii atent ce-ti doresti, George a umplut deja 10 mesaje. Nu stiu ce euforizant a luat George, dar, judecand dupa cat este de vesel si inspirat, ma simt tentat sa incerc si eu….Mai sunt 9 mesaje si poti incepe sa-ti masacrezi comp-ul.La cate ai scris si cum ai scris despre mine, ma ofer sa te ajut gratuit. Vin si cu taxiul, daca esti pe o raza de 100 de km de Bucuresti.
I have a huge sledgehammer…..

·  Gabriel Grecescu said

iulie 19, 2013 la 00:53

Domnule Anuta,

Dat fiind faptul ca ati ajuns specialist peste noapte, va propun urmatorul meci in care sa va demonstrati maiestria.

10 partide de blitz in care eu voi juca cu spatele la tabla de joc(fara nici o lipsa de respect, doar pentru a echilibra meciul)

a/ In cazul in care reusiti sa „smulgeti” mai mult de 0.5 pcte voi recunoaste ca sunteti un specialist in ale sahului – nu promit sa il conving si pe domnul Ghinda sa faca acelasi lucru, dar voi promit ca voi incerca
b/ In cazul in care nu reusiti mai mult de 0.5 pcte veti recunoaste ca ati gresit in toate referirile tehnice pe care le-ati facut. Iar ca bonus puteti sa intrati linistit in „silenzio stampa”

Este o propunere concreta care nu presupune agresiuni verbale sau trimiteri xenofobe, de acceea sunt oarecum circumspect ca veti da curs invitatiei.

·  Mihai Ghinda said

iulie 19, 2013 la 02:22

Draga Gabriel,

Te stiu de cand erai junior talentat si indraznet; anii au zburat si te-ai transformat intr-un tanar cult, elegant, excelent pregatit profesional, plin de ambitie si bucuria de a trai. Nu-ti risipi aceste momente fericite ale vietii si putinul timp liber in dispute sterile cu acest anacronic Mos Teaca al sahului, recte acrul domn Anuta. Nu uita ce mi-a scris un blogger inteligent, care-l desigur il cunoaste:

„Comisarul Mizdrache spus
iulie 15, 2013 la 18:48
@Mihai Ghinda

“Nu te certa niciodata cu un prost! Te va aduce la nivelul lui si te va bate cu experienta!”

De ce ai juca tu sah cu musiu Anuta? De ce i-ai face cinstea asta? Ce crezi ca vei demonstra batandu-l 100-0? tot blogul stie ca el nu are habar de sah, ca el cu sahul sunt paraleli, ca vaca cu chilotii.

V-am prevenit ca face ca lama andina: scuipa brusc, mult, scarbos, lipicios si nu te mai cureti cu anii. Asculta un sfat prietenesc. Evita-l ca pe un crotal! este otravitor, are pielea groasa ca de hipopotam si inteligenta asisderea. Nu-l atinge nimic! Plus ca este groaznic de ranchiunos, ca toti oameni cu intelect primitiv. Sergiu l-a caracterizat perfect, cu ajutorul perfid al lui Toparceanu:
„Biet cizmar”

Tot ce-ti pot promite eu, este ca voi face tot posibilul sa-l fac complet ridicol in ochii tuturor sahistilor pe care-i cunosc. Si cunosc cativa! Cam toata tara……

TU, stai deoparte; nu te baga in tarate, ca te mananca porcii. Eu sunt o ghinda mare si pana si necioplitului „jester” ii voi sta in beregata.

Cu drag…..

PS @ Mihai
este deja mesajul # 194. Unde ziceai ca locuiesti? Sper ca nu in Maramures. Am inceput sa-mi caut barosul… Ein Mann ein Wort….(A promise is a promise”)

·  ANUTA Laurentiu said

iulie 19, 2013 la 07:37

Domnule Grecescu,

orele la care scrieti sunt extrem de inaintate si nici macar nu este week-end. Imi venea in minte acel indemn : „Lasati-ne sa ne pregatim pentru „Liga Campionilor”!” atunci cand va citeam mesajul si-l traduceam in „Lasati-l sa se pregateasca pentru Alegeri!”. V-am mai spus ca aveti o perceptie total eronata de ceea ce se desfasoara in cadrul sedintelor de CD. Probabil prostii dvs. sfatuitori v-au mintit si v-au spus ca la acele sedinte veti da simultane la blitz la toti ceilalti membri si in consecinta v-ati propus sa va antrenati cu mine. Alegere proasta . Acolo veti da peste un Szabo Gergely si in consecinta antrenamentul cu mine este irelevant. Daca vreti totusi sa va ajut, voi pune o vorba buna pe langa fostul meu elev, Miroiu Catalin si va va explica cum este cu blitz-ul. Eu dintotdeauna am fost un prost blitz-ist. De ce insa nu doriti sa jucam sah adevarat, la timp normal ( stiti ,eu gandesc mai incet, nu asa ca la multinationale )? Nu de alta, dar am un anumit numar de victorii la maestri internationali si mi-ar surade sa-l sporesc. Acum, va inteleg frustrarea ca scorul intalnirilor directe este 1-1 si vreti sa-l schimbati, dar nu va necajiti prea tare , deoarece nici nu pun la socoteala acest scor. Prima data erati un junior mult prea mic, iar la revansa erati pe val, in plina glorie. Acum este tocmai bine.
Presupun ca aceeasi frustrare o are si Dl.Grunberg, ba chiar mai rau, unde scorul este 1-0 in favoarea mea. Este adevarat, la un simultan in tineretele amandorura.
Si acum pastrez cu mult drag diploma cu semnatura dumnealui si partida scrisa .
Dar eu sunt un om echilibrat si constientizez diferenta de valoare si stiu ca numai prostii…sahisti isi desconsidera adversarii.

Cu multa stima,
al dvs.nevotant

·  ANUTA Laurentiu said

iulie 19, 2013 la 08:35

Domnule Rat,

imi cer scuze ca am fost extrem de ocupat . Am vazut ca m-ati cautat ieri cu o insistenta iesita din comun. S-a intamplat ceva ? Va pot ajuta cu ceva ?
Ma scuzati, dar nu am prea inteles ce vreti sa spuneti. Eu am fost ocupat cu unu ce se autointituleaza Ghinda Mihai. Sunt absolut sigur ca nu poate fi el cu adevarat. Din informatiile mele, adevaratul Ghinda este un adevarat gentleman, un om cultivat, un mare antrenor. Asta cu care port mesaje acum si care sigur este un impostor, se poarta ca un mitocan, blesteama pe unul si pe altul, jigneste la foc continuu, lauda anonimi pe forum, desi adevaratul Ghinda ii ura iremediabil, spune ca renunta la discutii si apoi se razgandeste si fapt edificator pentru mine, minte si jigneste oameni ce si-au sacrificat ani buni sahului. Nu, sigur nu este el. Cine poate fi oprit sa se autointituleze si Kasparov ? Dar am sa-l iau cu blandete pe individ, poate nu si-a luat medicamentele si nu vreau sa-l am pe constiinta.
Stiu ca dvs. imi purtati de grija si va temeti sa nu patesc ceva dupa atatea jigniri si mitocanisme ce mi le adreseaza, dar stati linistit sunt imunizat la astfel de indivizi.
Va multumesc pentru grija ce mi-o purtati!

Cu mult drag

·  ANUTA Laurentiu said

iulie 19, 2013 la 10:11

Domnule Grunberg,

aveti o verticalitate remarcabila. Afirmati ca va retrageti si nu mai comentati, dupa care postati un mesaj printr-un intermediar , cand daca ati fi postat in nume propriu, ar fi fost acelasi lucru. Este o logica greu de inteles.
Si afirmatia dvs. exploziva : „Daca nu ma nimeream si eu pe site si astazi, unii ar fi laudat “lucrarea” domnului Anuta. Totul este o compilatie dupa incercarea de acum catva timp a domnului Mircea Pavlov cu ajustarea coeficientilor pentru o potrivire cu situatia actuala .” are aceeasi calitate : logica impecabila.
1. Daca prin absurd ar fi adevarata asertiunea dvs., se pune intrebarea : Cum de v-au trebuit fix 10 zile si 163 mesaje, sa realizati acest lucru ?
2. Ce v-a determinat sa va deturnati propria afirmatie din 08.07. (mesaj nr.6) :
„Materialul prezentat de dumneavoastra este excelent structurat si logic dar tradeaza lipsa experientei practice.” Sa inteleg ca data fiind compilatia dupa Dl.Pavlov, doar cu ajustarea coeficientilor, il acuzati in mod direct pe Dl. Pavlov de lipsa de experienta !!!??? Interesant! Foarte interesant ! Extrem de logic !
3. Presupunand ca asertiunea dvs. demna de „Stan si Bran” ar fi reala, orice om intreg la minte si-ar pune intrebarea : Cum a intrat Anuta in posesia „calculelelor”
Dlui Pavlov, daca ele nu au fost facute publice ?

Concluzia Dle Grunberg, este ca v-a mocnit in adancul sufletului dvs. pur si dedicat sahului romanesc, ideea ca n-ar strica sa va insusiti munca altora prin prieteni. Nu ati suporta ca un Anuta sa fi avut o idee pe care s-o aplicati. Am remarcat aceeasi tendinta la prietenul si confidentul dvs. in al carui mesaj adresat Dlui Vasiesiu (mesaj nr.93 ) spune : ” Vorbind serios si eu cred, spre deosebire de Sergiu, in criteriile tale matematice de departajare.”. Confuzie, lipsa de memorie ? Nu ! Cel putin destinatarul mesajului a fost vertical in permanenta si nu a marsat la minciuna.

Domnule Grunberg, sunteti strategul din umbra al sahului romanesc de mai bine de 10 ani ( ca sa nu spun mai mult), fie ca o recunoasteti, fie ca nu .Sunteti marele mason al sahului autohton. Totul ar fi O.K. daca sahul romanesc nu ar fi in colaps. Sahistii ar trebui sa se gandeasca daca nu a venit timpul sa va numeasca presedinte de onoare , sa lasati in seama tinerilor organizarea activitatii, poate asa vom avea si noi rezultate mai bune.

·  Dan Rat said

iulie 19, 2013 la 13:02

Domnule Anuta,

E clar ca va place sa cititi doar ceea ce va place si sa raspundeti intru-un mesaj la doar ceea ce va place.
Grija de care amintiti e reciproca.
Grija dvs prioritara e sa va certati sau sa ii certati pe toti de pe aici (cum nu va place ceva, evident nu poate fi persoana care spune ca este).
Ma intreb oare, retoric evident, puteti dvs gresi vreodata ? Aveti vreodata aceasta senzatie stranie ?

·  Mihai Ghinda said

iulie 19, 2013 la 14:26

Dle Anuta,

Sa-ti explic un lucru elementar. In fiecare om zace cate un Mr. Hyde (presupun ca ai citit in tinerete , „Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde” de Robert Louis Stevenson), ale carui porniri distructive sunt evidentiate atunci cand mediul ambiant ii devine foarte ostil. D-ta ai izbutit lucrul acesta cu mine; toata badarania, xenofobia si ura, pe care le reversi pe blog din preaplinul sufletului dumitale, macinat de iremediabila si constientizata mediocritate, au trezit fiara din mine. Fiara care torcea multumita de multi ani (17) de retragere voluntara de la conducerea sahului nostru, fiara scarbita de lupte interminabile fara vreun scop precis.

Sergiu te-a anuntat ca nu vrea sa mai comunice cu un antisemit, badaran, rau-intentionat, care este SURD la orice argumentatie, oricat de inteligenta sau lamuritoare. Citindu-va acum (din nou) mesajele amandorura de pe thread, am avut senzatia ca vizualizez , pe masura ce crestea numarul mesajelor, cum ti se ingroasa treptat atat timpanul cat si obrazul. Pana au ajuns la consistenta pielii hipopotamului, adica in starea lor normala, de acum,
S-o luam pe rand:

Anuta dixit:
1. Daca prin absurd ar fi adevarata asertiunea dvs., se pune intrebarea : Cum de v-au trebuit fix 10 zile si 163 mesaje, sa realizati acest lucru ?

1A) Daca binevoiesti sa citesti mesajul # 10 (ZECE) al lui Sergiu o sa ai dovada, ca habar nu ai sa numeri, ca „artimetica” e grea si ca distorsionezi, ca de obicei, adevarul:
Sergiu Grunberg spus
iulie 8, 2013 la 19:44
„Trebuie sa precizez ca domnul Mircea Pavlov a elaborat un sistem asemanator cu punctaje diferite .”

Deci numai 1(una) zi si 3 (TREI) mesaje ale lui Sergiu # 6,8, si 10. Asta ca sa-ti arat cat de mincinos si rau intentionat esti. Sau poate, pur si simplu aritmetica a devenit prea grea pentru dumneata. Ar trebui sa nu mai iesi la cumparaturi si sa lasi vreun junior sa faca platile la Echipe ca sa nu te pomenesti dator-vandut.
Anuta dixit:
2. Ce v-a determinat sa va deturnati propria afirmatie din 08.07. (mesaj nr.6) :
“Materialul prezentat de dumneavoastra este excelent structurat si logic dar tradeaza lipsa experientei practice.” Sa inteleg ca data fiind compilatia dupa Dl.Pavlov, doar cu ajustarea coeficientilor, il acuzati in mod direct pe Dl. Pavlov de lipsa de experienta !!!??? Interesant! Foarte interesant ! Extrem de logic !

2A) Cunoscandu-l pe Sergiu de eoni, (cam de pe vremea cand te nasteai) iti pot spune ca faptul ca ti-a spus ca e o « realizare reusita » a fost un gest de eleganta, ca sa nu respinga ex abrupto ideea si sa nu-ti raneasca orgoliul exacerbat.
De fapt, acest sistem de departajare a fost folosit, la propunerea MI Mircea Pavlov, la intocmirea listelor anuale de « TOP TEN » ale sahului romanesc din ultima vreme. Daca nu ma inseala memoria, a fost si o discutie aprinsa prin CA, deoarece dl Pavlov daduse o prea mare pondere Memorialului Victor Ciocaltea. Din relatarea lui Sergiu de atunci, l-a acuzat pe Mircea Pavlov, in acea discutie de multe alte chestii…. Cei doi se cunosc tot de pe vremea cand te nasteai, isi pot permite…Quod licet Jovi…non licet bovi „What is legitimate for Jove (Jupiter), is not legitimate for oxen.” Sper ca ai priceput?

Anuta dixit:
3. Presupunand ca asertiunea dvs. demna de “Stan si Bran” ar fi reala, orice om intreg la minte si-ar pune intrebarea : Cum a intrat Anuta in posesia “calculelelor” Dlui Pavlov, daca ele nu au fost facute publice ?

3A) Discutiile aprinse din C.A. pe marginea criteriilor de departajare au facut ocolul sahului romanesc, le-am auzit pana si eu, retras in sihastria mea. Mai ales ca era vorba de orgolii mari si de premieri consistente, ca si de faptul ca au aparut diverse nume ciudate in acest top. Vrei sa ma faci sa cred ca „gauleiterul” Anuta, care stie tot ce misca si se barfeste in sahul romanesc, nu era la curent de cum se alcatuieste „TOP TEN”-ul romanesc? Nu ne insulta inteligenta si nu invoca nicio amnezie subita. Cred ca ai fise cu toate barfelile (daca nu ai, atunci FA-TI, ca sa nu le mai incurci), o idee care iti va prinde bine la urmatoarele valuri de insulte, in viata si pe net.)

Anuta dixit:
4 Concluzia Dle Grunberg, este ca v-a mocnit in adancul sufletului dvs. pur si dedicat sahului romanesc, ideea ca n-ar strica sa va insusiti munca altora prin prieteni.

4A) Habar nu am ce vrei sa spui! Cred ca, pur si simplu bati campii, care munca altora? Care „prieteni care sa intermedieze furtul?”
Ce sa fure? Secretul focului sau inventarea bicicletei, Noi discutam in C.A. criterii de departajare a echipelor nationale de acum 35 (!!) de ani. SE discuta conflictul de interese, eu trebuind sa votez sistemul de selctie al jucatorului Ghinda.
Chiar crezi ca ai decoperit roata? Si ca Sergiu vrea sa-ti fure spitele? NU fii ridicol, sunt oameni mult mai pregatiti si inteligenti care discutau aceste criterii pe vremea cand iti puneai primii pantaloni lungi.

Anuta dixit:
5) Nu ati suporta ca un Anuta sa fi avut o idee pe care s-o aplicati. Am remarcat aceeasi tendinta la prietenul si confidentul dvs. in al carui mesaj adresat Dlui Vasiesiu (mesaj nr.93 ) spune : ” Vorbind serios si eu cred, spre deosebire de Sergiu, in criteriile tale matematice de departajare.”. Confuzie, lipsa de memorie ? Nu ! Cel putin destinatarul mesajului a fost vertical in permanenta si nu a marsat la minciuna.

5A) Te sfatuiesc sa urmezi niscaiva cursuri de ziaristica, fie si prin corespondenta. Devii tot mai confuz..
Sa-ti explic…. Pe Sergiu si pe mine ne doare in cot de Dl Anuta Elefterie Laurentiu. Ne intereseaza ce faci si ce gandesti, realizarile dumitale, cum ne intereseaza zapezile din Kilimanjaro de anul trecut. Sergiu si cu mine avem pareri divergente in multe domenii, nu suntem unul clona celuilalt, asa cum crezi, dar asupra dumitale suntem absolut de acord….
Te rog sa ma crezi, EU NU AM CITIT materialul dumitale de pe thread. Parol! Am remarcat in trecere calitatea si expresivitatea fotografiilor (serios, sunt foarte bine alese) si am apreciat cantitatea de munca depusa, minutiozitatea (minutia) graficelor, etc.
Nu l-am citit din plictiseala, stiam ca iar vei fi inventat carul cu boi sau ciutura fantanii; suntem amandoi (YOU & I) lamuriti cat esti de mediocru. Neinteresant!
Pe de alta parte, am spus pe thread ca eu cred in departajarea matematica, fie si numai din cauza ca cifrele seci evita inflamarea orgoliilor si ca eu, in calitate de capitan de echipa nationala, le-am folosit ca unelta de lucru. Nu si in echipa de club, unde eram boss. Pe de alta parte trebuie sa fi orb, sa nu iei in consideratie argumentele pertinente folosite Sergiu pe aceasta tema. Ca Sergiu are dreptate cu criteriile lui de selectie si ca eu NU am este demonstrat
de extraordinara performanta a echipei masculine, selectionate, pragatite si conduduse de Sergiu Grunberg, care a obtinut dupa 28 de ani o clasare pe locul *. Ce tot bati campii cu sistemele dumitale! Ai fi putut face vreodata performanta lui Sergiu la conducerea unei echipe olimpice FARA NISIPEANU. Sssst!

Verticalitatea lui DanVasiesiu este arhicunoscuta, incercarea de a-i capta bunavointa este inutila si hazlie.Cunoscandu-l bine pe Dan, cred ca aras cu hohote, vazand ca ai tupeul sa-i dai note la comportament.

Anuta dixit:
6) Domnule Grunberg, sunteti strategul din umbra al sahului romanesc de mai bine de 10 ani ( ca sa nu spun mai mult), fie ca o recunoasteti, fie ca nu .Sunteti marele mason al sahului autohton. Totul ar fi O.K. daca sahul romanesc nu ar fi in colaps. Sahistii ar trebui sa se gandeasca daca nu a venit timpul sa va numeasca presedinte de onoare , sa lasati in seama tinerilor organizarea activitatii, poate asa vom avea si noi rezultate mai bune.

6A) Hai ca ai haz jupane Anuta?! De fapt ma insel, ESTI PENIBIL.
Daca memoria nu te-a lasat definitiv , ti-a explicat el insusi, in repetate randuri ce putere a avut , in sensul ca niciuna din parerile lui nu a fost urmata, pareri mergand de la selectie pana la strategie de dezvoltare. Cum naiba a fost instalata in postul de capitan al echipei feminine MI Ligia Jicman, in ciuda opozitiei categorice a lui Sergiu, numire care a condus la retragere Sabinei si Cristinei Foisor din echipa Olimpica
Daca el a fost strategul, cum se explica atatea scrisori deschise adresate permanent conducerii federatie si interventiile extrem de taioase din Adunarile Generale?

MARE MASON ? Nu ma fa sa lesin de ras ! Si care este ma rog, loja masonica pe care o conduce ? Care sunt acele spirite luminate si potente din sahul romanesc conduse de un mare mestru de loja ?

Sahul romanesc este in colaps, ca si societatea romaneasca , din cauza declinului economic mondial, tot mai accentuat !
Aceasta este realitatea !
Colapsul a aparut NU neaparat din cauza conducerii FRSah, desi ea poarta clar o parte consistenta de vina. Eu unul nu cred ca exista cineva malefic, acolo sus, la varful FRS care comploteaza sa distruga sahul romanesc. Colapsul a aparut din lipsa de bani si de valori reale.
Gandeste-te ca au trebuit sa apeleze la cei ca dumneata si ejusdem farinae (of the same flour; persons of the same nature) ca sa umple comisiile federatiei. Nu-i asa cate apuca si pe dumneata rasul, marturiseste, un diletant, un « stranutator » in conducerea unei comisii a FRSah.

BALIVERNE ! De ce ar taia cineva creanga pe care sta! Pur si simplu, ca in cazul dumitale, este vorba de o MEDIOCRITATE IREMEDIABILA, CARE NU FACE FATA ACESTOR VREMURI DE MARE CRIZA. Ar trebui o mana de fier care sa conduca corabia, tot mai plina de apa, a sahului romanesc in aceste momente critice. Si apar, tot felul de politicieni de rangul 3-4 care isi impodobesc cartea de vizita cu « Presedinte al FRSah » politicieni incapabili sa ne ajute.
NU MA REFER aici la Dl. Ion Serban Dobronauteanu, a carui buna credinta si dorinta de a ajuta sahul romanesc SUNT EVIDENTE, cel putin pentru mine. A fost si el scarbit de meschinariile si de incapacitatea de a face ceva constructiv al mediocritatilor din sah.
Locul de Presedinte de Onoare al FRSal l-am solicitat (Sergiu cu mine-Sergiu a avut ideea) pentru MMI Elisabeta Polihroniade, pentru toate eforturile facute in ultimii 20 de ani pentru renumele si prosperitatea sahului nostru.

Uita-te bine in oglinda dle Anuta, inainte de a arunca cu piatra in altii! Poate vinovatii iti sunt mai aproape decat crezi, colaborezi strans cu ei. Spune drept, ce ciolan ti-au promis, daca votezi « cum trebuie » la viitoare AG de alegeri. Lasa-ma sa ghicesc….Mmmmmmmm…….
Clar, un loc in Comitetul Director. Pariem ca vei candida si vei fi ales…..INCORUPTIBILULE, CINSTITULE !! he-he–he, hu-hu-hu, ha-ha-ha, hi-hi-hi

PS. NU am uitat ca ne esti dator, macar cu o singura factura, din trecutul oricat de indepartat, care sa arate ca nu furi softul si cartile de sah de pe net.
Daca furtul de carti mai poate fi scuzat, cel de soft sahist este FURT cu verzale (majuscule). CINSTITULE, arata-ne o chitanta ca ai platit vreun Chess Base,
Eu le am incepand cu Chess Base 4 pana la Chess Base 12.. Pana nu prezinti o chitanta, sa nu te aud ca mmai vorbesti de CINSTE.

Desi ma intreb: La ce oare ti-ar fi de folos softul sahist, Dar cel 8-9.000 de carti. Chiar ….? Te joci cu ele sotronul?

·  Mihai Ghinda said

iulie 19, 2013 la 14:38

Erata
………extraordinara performanta a echipei masculine, selectionate, pragatite si conduse de Sergiu Grunberg, care a obtinut dupa 28 de ani o clasare pe locul 8 (OPT).

·  Mihai Ghinda said

iulie 19, 2013 la 19:19

Dle Anuta,

M-am plictisit de acest meci la o singura poarta, cu dumneata pe post de minge sau sac de box. Nu o sa poti vreodata sa egalezi imaginatia sau condeiul meu. Pa de alta parte, incep sa am un sentiment de compasiune pentru dta, adica pentru cineva care totusi, iubeste atat de mult sahul.

ITI PROPUN SA NE OPRIM AICI! AM PLICTISIT PE TOATA LUMEA:

Lasa-l pentru viitor pe Sergiu Grunberg in pace. L-ai jignit cumplit cu atacul antisemit, nu te va ierta niciodata. Pe mine ma lasa rece ca m-ai facut tigan si apoi cocalar, Si ei sunt oameni, eu nu urasc grupuri de oameni, detest, eventual, indivizi. Poate ar trebui sa reflectezi mai mult inainte de a mai incita la ura de rasa. Este pedepsit de lege, la fel ca si furtul de software.

DECI, ITI PROPUN O RETRAGERE TOTALA SI O INCETARE A FOCULUI DIN ACEST MOMENT.

Nu-l mai cunosti pe Sergiu, cu mine poti discuta, daca este absulut necesar. Noi nu te mai atacam, te lasam sa-ti porti discutile pe orice site, Cate vreme nu te apuci sa-mi jignesti GRATUIT prietenii sau elevi, poti dormi linistit, pe ambele urechi.

Daca vei continua ostilitatile pe blogul dlui Ceausescu, o vei face pe riscul constient al faptului ca eu sunt un prieten devotat si un dusman necrutator.

·  Gabi said

iulie 19, 2013 la 19:59

Off-topic: Domnul George C. a fost „de nu se poate” in acea avalansa de mesaje. Nu stiu de unde atata inspiratie pe minut, dar e clar ca le-a scris cu zambetul pe buze. Ii multumesc, zambetul sau m-a contaminat si pe mine

·  Mihai Ghinda said

iulie 19, 2013 la 20:40

@ Gabi

Va aduceti aminte de scena memorabilă din ”Nopti Albe la Seattle” cu superb de tanara si frumoasa Meg Ryan si inegalabilul Billy Cristal, scena in care Meg Ryan simuleaza intr-un restaurant un orgasm devastator? Dintre lumea stupefiata de la mese o cucoana in varsta il intreaba anxioasa pe chelner : Ce a consumat doamna de acolo (Meg Ryan) As dori si eu acelasi lucru!!

Nu stiu ca a consumat George aseara, desi cred ca era mai degraba alb si rece, fara apa minerala dupa cum ne-a informat prompt.. Poate un Sauvignon Blanc, vinul meu preferat, poate un Chardonnay parfumat. Oricum efectele au fost remarcabile si ortografie la fel. M-am simtit oarecum invidios…As fi vrut si eu acelasi lucru si aveam in frigider cateva sticle care zac de vreo 2 ani…..Dar, cum nu aveam de sarbatorit decat insultele de pe blog, m-am culcat , visand nu Eminescu ca Georce C.ci COSMAR H II. de Geo Bogza….

PS Revenind la sah, s-au terminat Scolarele de la Iasi. Mihnea Ognean a incheiat cu 7 din 7 si Baratosi junior tot cu 0 absolut – zero din 6.(!!!)

Cred ca daca l-ar aduce la mine taica-su pe Baratiosi Andras-David, pustiul ar incepe rapid sa faca niscaiva puncte.si chiar sa joace sah decent. Dar, sub bagheta taticului, se va lasa in curand de sah si va face ceva mai util siesi. Ceva legat de IT.

·  Mihai Ghinda said

iulie 19, 2013 la 21:31

Am papat un ”i” din mesajul 201 si l-am adaugat in plus la Baratosi in mesajul # 203. Va rag sa faceti permutarea de rigoare.

@ Mihai

Am ajuns la mesajul 204. Sper ca te-ai tinut de cuvant si ti-ai nimicit computerul. Oricum scriai numai rautati la el. Uratule!

·  Gabi said

iulie 19, 2013 la 22:07

continuare 202: Avand timp liber si neavand chef sa joc blitz pe vreun server, m-am uitat fugitiv pe unele mesaje și abia acum am constatat ca a existat o mica „harjoneala” intre domnii Ghinda si George C. Din cate inteleg, s-a sfarsit amiabil.
Altfel, ma fac hacker si sterg mesajul de apreciere fata de domnul George, ca sa nu se inteleaga ca am fost recrutat :).
Intr-adevar, e ingrozitor de important sa ne pastram umorul.
Si pentru ca vad ca am ramas dator cu un raspuns domnului Ghinda la mesajul 179, raspund: Foarte multumit.
Din mesajul 180, am inteles ca domnul George a declarat un nu hotarat spritului de vara … dar a continuat in stilul pamfletar carcalete

Altfel, parca norii s-au mai ridicat …

·  Gabi said

iulie 19, 2013 la 22:21

Scuze, domnule Ghinda, acum am vazut ultimele mesaje. Am scris pe-ntrerupte continuarea la mesajul 102. Da, cred ca l-am vazut, imi amintesc vag scena. O sa-l revad pentru ca asta cam fac in timpul liber, ceva lectura, filme si blitzuri pe net.
Sper ca domnul George sa revina, poate imi mai ridica si mie tonusul, ca e cam pleostit.
Numai bine si sper ca domnul Anuta sa fie de acord cu propunerea dvs. de armistitiu.
Maine cand m-oi trezi, sa vad pe ceriu un porumbel rotat al pacii …

·  Mihai Ghinda said

iulie 19, 2013 la 22:32

@ Gabi

Doamne Fereste Gabi! Continua sa placi pe cine vrei si sa lauzi pe TOTI care iti satisfac sumturile. Numai un nebun / psihopat s-ar supara pt faptul ca iti place stilul spumos al lui George C. Imi place si mie. Nu trebuie sa te autocenzurezi, ca sa scrii pe blog. Exprimati linistit preferintele, de partea mea poti sa-i admiri si feliciti pe toti actualii si viitorii mei oponenti. Voia la tine ca la Banu ‘Ghika! Cenzura comunista a murit demult!

Nu mi-a placut atunci ca George a depasit zona mea de autoprotectie, cercul acela de cativa metri in care nimeni nu poate intra neinvitat. Cand l-am atentionat suparat, a raspuns brutal, dar am pus-o pe seama acelor substante atat de necesare organismului, minunatii FLAVONOIZI.
In special cei de culoare rosie sunt extrem de utili, iar modul lor de administrare repetata, duce la mesaje fie extrem de scurte si numeroase, fie extrem de dure, fie de vie simpatie si dragoste eterna. Eu am avut „noroc”de cele dure. Tant pis! Nu prea sunt ranchiunos, numai cu prostii, iar George, evident nu este din aceasta ultima categorie.

·  Anonim suparat de cearta said

iulie 19, 2013 la 23:39

Buna seara,
Acesta este prima mea postare in aceasta discutie… Numele meu prefer sa il pastrez totusi sub anonimat.
Aceasta discutie a deviat mult de la subiect… si a devenit un razboi. Sincer acest lucru imi displace intrucat acest articol era facut pentru a aduce o idee in discutie care spera sa imbunatateasca ceva… Au aparut discutii pe acest subiect unii pro altii contra pana a inceput un razboi al blestemelor si a insultelor… lucru deranjat stiind ca persoanele de aici nu sunt de „mahala”. Asa ca va rog terminati aceasta nebunie in care fiecare vrea sa il „decapiteze” pe celalalt.
PS 1: Respect in primul rand pe domnul Vasiesiu care in acest articol a raspuns numai cand trebuia si la subiectul articolului si pe domnul Gabi Radulescu pentru atitudinea de „mediator”.
PS 2: Domnule Ghinda, nu trebuie sa va laudati cu elevii dumneavoastra si cu cat ii antenati pentru ca fiecare sahist care are cat de cat legatura cu sahul romanesc stie ce antrenor bun sunteti.

·  Anonim suparat said

iulie 20, 2013 la 00:04

Scuzati greselile de scriere dar nu cred ca pentru un site de sahisti scrierea la tastatura e asa importanta.

·  Anuta Laurentiu said

iulie 20, 2013 la 01:30

@Dl.Ghinda :

ASEMĂNĂTÓR ~oáre (~óri, ~oáre) Care seamănă cu cineva sau cu ceva; care are ceva comun (cu…); asemenea. Un caz ~. /a (se) asemăna + suf. ~ător
Sursa: NODEX (2002)
COMPILÁŢIE, compilaţii, s.f. Lucrare, operă care cuprinde idei şi fragmente din diverşi autori, neprelucrate în mod personal.

Daca va inchipuiti ca pot accepta o scorneala si o porcarie ca aceea prin care se afirma ca propunerea mea este o „compilatie” a oricui, cred ca intreceti orice neobrazare posibila si pentru asa ceva mor de gat cu oricine afirma asta. Ca poate semana cu ceva facut de oricine ( asa cum femeia seamana cu barbatul, asa cum toti barbatii seamana intre ei, etc.) , asta nu am de unde sa stiu, deoarece n-am vazut in viata mea nimic care sa aduca a criterii de apreciere. Singurul lucru este ca stiu ca la un moment dat s-a vehiculat ideea de apreciere a jucatorilor dupa partidele jucate in compania adversarilor cu ELO mai mare decat 2600. Atat, am retinut ideea, dar nu am vazut nicaieri nimic. JUR ca acesta este adevarul si pentru asta sunt in stare sa ma iau de gat cu oricine afirma contrariu. Este munca mea de 3 saptamani si ca o sinteza a experientei mele din activitatea mea in cadrul Comisiei de rating (la care nu am fost niciodata presedinte , cum ati afirmat ).
Restul jignirilor gratuite ma pot face ca nu le-am citit ( le pot ierta ,dar nu am sa le uit ), insa chestiunea cu compilatia este o marsavie peste care nu pot trece sub nici o forma si asta nu ca mi-ar pasa prea mult de aplicarea criteriilor , ci ca principiu. Este asa numitul „furt de inteligenta”. Daca metoda , criteriile , nu sunt bune, perfect ! Nu o folositi ! Dar nu vreau sa apara altcineva si sa se afiseze cu ea mai tarziu.
Vreti sa o folositi, foarte bine. Nu am nici o pretentie.
Spre stiinta dvs., asa ca fapt divers, deoarece am inghitit cam multe mojicii si nu ca sa fac parada, ca simplu amator (in afara serviciului), cu juniorii pregatiti de mine, am obtinut in ultimii 8 ani : 44 medalii nationale si 1 la balcaniada ( 15 titluri de campioni nationali si 15 titluri de vicecampioni nationali la individual si echipe , 3 participari la mondialele de juniori si 2 la europene- cu cea din aceasta toamna ).
Unii isi fac cruci si se revolta ca ripostez in limite scazute (va garantez) la avalansa de jigniri, dar in lipsa lor de ratiune nu sesizeaza ca acelasi lucru mi se aplica si mie, fara a beneficia de „inchinatori” ca dvs. sau Dl.Grunberg. Vine un pustulica precum Grecescu si doar pe baza categoriei are impresia ca ma ia la misto. L-as intreba: Asta este tot ce ai facut? Ai lucrat pentru categoria ta si atat ?
Eu am infiintat 3 cluburi de sah. Tu cate ? Eu am lucrat 17 ani cu peste 320 copii invatandu-i sahul. Tu cati ? Eu am condus si asigurat conditii de participare a unor echipe de divizia B, A si de 2 ori la „Superliga” in ultimii 25 ani. Tu cate ai condus si cati ani ?
Am scos o revista de sah timp de 3 ani. Tu cate ? Am organizat 12 competitii (open-uri) practic de unul singur si multe dintre ele le-am si arbitrat. Tu cate ? Am creat un site de sah.Tu cate ? Am condus activitatea a trei cluburi. Tu cate ? Si daca ma mai strofoc, mai gasesc si alte activitati sahiste desfasurate , cu precizarea ca toate acestea le-am facut fara beneficii materiale ( in afara de suportarea de club a deplasarilor)
Nu am facut aceasta rezumativa prezentare a trecerii mele insignifiante prin sah, decat spre a-i explica lui pustulica „de unde a mai aparut si asta” ( adica eu) si spre a va pune o singura intrebare : Chiar credeti ca am de ce ma umili in fata oricarei persoane din sahul autohton ?
Eu sunt doar un „colaborator” , nu traiesc din sah, nu sunt un profesionist ( si aici ma refer la obligatiile morale )
Probabil o sa va creeze o adanca mirare, dar nu voi candida la nici o functie, asa cum am spus-o mai de mult. Asta nu inseamna ca nu ma intereseaza bunul mers al lucrurilor.
Daca nu voi fi atacat din nou, voi inceta orice replica la acest topic.

·  Gabi said

iulie 20, 2013 la 06:14

Din pacate, iar am fost matinal, deh, ca urmare a reflexului din zilele de lucru.
Din fericire, am citit raspunsul domnului Anuta.
As zice ca ostilitatile au incetat, respectarea conditiilor cerute de domnii Ghinda si Anuta fiind o formalitate, cel putin asa cred.
Oricum, am dat drumul porumbelului rotat, care se inalta deja spre portile ceriului (ma uit cu placere la emisiunea cu acelasi nume a lui Grigore Lese).
Hai ca scriu de parca as incepe un roman pentru domnisoare de pension.
Ma opresc, ca altfel mi se suie la cap „calitatea de mediator”

·  Dan Rat said

iulie 20, 2013 la 06:59

Pt Domnul Anuta :

” Vine un pustulica precum Grecescu si doar pe baza categoriei are impresia ca ma ia la misto…..” in mesajul 210

Poate ati uitat dar DVS va luati de toata lumea…inclusiv de „pustiulica”. Evident ca lumea reactioneaza chiar daca e doar un „pustiulica”.
Incercati odata sa nu mai atacati sa vedeti daca „pustiulica” mai reactioneaza sau nu.

PS: Ar fi culmea (dar nu imposibil) sa spuneti acum ca nu v-ati luat de „pustiulica” niciodata

·  mtudorache said

iulie 20, 2013 la 09:33

Odihneasca-se in pace computerul lui Mihai (cel care a spus ca sparge computerul, daca se depasesc 200 comentarii)! Energii risipite aiurea si cine o sa castige? Numai de pierdut aveti! Mesaj cu mesaj am citit si inca nu-mi vine sa cred cine si ce scrie. D-l Anuta pe care nu-l simpatizez ( multumesc la fel!) mi-a deschis mintea acum ceva timp, in urma disputei de comentarii intre noi, ca zicala „cel mai inteligent renunta primul”, are o valoare deosebita. Acum nu ca as fi mai inteligent (sper ca nu faceti ca d-nul Grecescu si ma provocati la un meci, intr-o disputa irelevanta. Este ca la formula 1 sau motogp. Dati-le motociclete egale si vedem care pilot este mai bun. Ne pregatim in conditii egale si apoi vedem.), dar atunci pe moment am avut inteligenta sa ma opresc. Ca om de sah, ma refer la d-nul Anuta, as fi fost absurd sa nu recunosc ca reprezinta ceva in Prahova si in Romania. La cat inteleg eu, nu-mi displace nici sistemul propus, indiferent de unde si cum s-a inspirat, daca s-a inspirat. Despre d-nii Grunberg si Ghinda nici nu indraznesc sa scriu cat reprezinta pt. sahul nostru, pentru ca pot fi penibil. Dar cine garanteaza ca dansii detin adevarul absolut numai datorita faptului ca sunt ceea ce sunt (si nu uita sa ne aminteasca acest lucru)?. Privesc mesajele din punct neutru si va spun ca fiecare dintre combatanti a pierdut. Aici nimeni nu mai apreciaza pe nimeni si s-a pierdut… busola. Ne mai indreptam doar cand se va gasi persoana care va fructifica numai partile bune dintr-un om. Defecte avem toti. Daca ne axam pe atacarea lor, mergem inainte in acest stil. Dupa aceste comentarii ce se mai poate face? Intre acesti oameni nu se va mai gasi niciodata intelegere, iar taberele lor cu sau fara ei, nu vor coopera niciodata. Am sfarsitul acestui scenariu! D-nul Anuta se afla la pamant, intins. D-nul Ghinda ii intinde mana, dar nu uita sa-i puna piciorul in… piept. Dupa care trage de mana si in acelasi timp impinge piciorul, in incercarea de a-l „ajuta” sa se ridice. Aici s-a ajuns. Se aseamana? Toti vrem binele sahului romanesc dar de ce sa nu strivim ceva oponenti cand avem ocazia. Daca negati ca fiecare zona (grup) isi vede de oala sa si se bucura de ratarile altora, atunci suntem de plans. Inca o data va spun. Daca nu ne pricopsim cu un conducator care sa „exploateze” cat mai mult doar partile bune ale oamenilor si grupului lor (ce pacat ca si sahul s-a inspirat din politica, o clasa care straduieste sa devina din ce in ce mai inutila si au aparut aceste grupuri de idei si mai ales interese), atunci nu avem sanse. Exista alternativa banilor. Cu bani se face orice. Cand sunt suficienti, se impaca bine toata lumea. Nu este cazul Romaniei, respectiv FR Sah. Aceasta este parearea mea si o scriu aici, chiar daca sunt nesemnificativ sau fac geseli. Esenta mesajului se intelege oricum.

·  Mihai Ghinda said

iulie 20, 2013 la 09:55

Dle Anuta,

SO LONG
ADIEU
ADIO

·  mtudorache said

iulie 20, 2013 la 10:14

O precizare: ma numesc Marian Tudorache, iar numele ales Mtudorache l-am utilizat pentru ca eram cunoscut pe Playchess cu el. Iar gluma mi-a facut-o serverul, cand am inregistrat contul. Eu am scris MTudorache, iar sistemul a scris dupa legea lui. Nu am fost inspirat atunci sa scriu M_Tudorache. Dar a ramas si l-am utilizat si pe aici. Nu-mi plac nici mie in mod deosebit cei care scriu sub anonimat ( chiar daca uneori scriu bine).

·  Mihai Ghinda said

iulie 20, 2013 la 10:49

@ Anonim Suparat De Cearta

Nu-mi pasa de eventualele greseli de typing. Le fac si eu, atunci cand sunt nervos sau grabit. Degetele fac cateodata ce vor si apasa alte taste decat intentionam, de obicei langa sau prea usor si/sau mananca litere.

Sa trecem la topic!

Imi dau seama ca pe undeva ai dreptate, dar a TREBUIT sa mentionez numele elevilor mei mai speciali si mai apropiati inimii mele, ca argument in incinsa incaierare virtuala cu dl. Anuta. Numai ca ARGUMENT….nu ca sa ma laud. Asa cum bine ai sesizat, in ceea ce ma priveste, orice lauda ar fi redundanta.

Permite-mi o curiozitate, la care nu am primit vreun raspuns logic niciodata:

– DE CE CITITI MESAJELE CARE NU VA INTERESEAZA? CINE STA CU CUTITUL LA GATUL VOSTRU INOCENT …..? VA TINE CINEVA FAMILIA OSTATICA SI VA SUIERA PRINTRE DINTI: CITESTE SAU VOR MURI?

Eu am citi multe mesaje, unule teribil de anoste, le-am citit si am trecut mai departe. NU m-am vaicarit niciodata! NU le-am reprosat autorilor lor de ce le-au scris. ASA AU VRUT! Iar eu AM VRUT, la randul meu sa le citesc. De bunavoie!

Voua de ce va este imposibil sa faceti acelasi lucru. Vreti reinfintarea cenzurii comuniste sau post-comuniste pe blogurile de socializare?

Stiati subiectul discutiei mele cu dl Anuta, stiati ca sunt folosite arme de calibru mare, stiati ca veti afla chestiuni „nemaiauzite si nestiute”. O multime de „suflete curate si inocente” au incriminat pe diverse tonuri poezia lui Arghezi. Nu „in toto”, ci adorabilele sale BLESTEME, a caror sursa de inspiratie au constituit-o versurile celebre din sec. XV ale lui Francois Villon, dedicate „crasmarilor care toarna apa in vin” Nu ca sa-l faca sprit, ci ca sa dilueze divina licoare si sa-l fure la plata.

Nimeni, dintre cei suparati si ulterior traumatizati cumplit si iremediabil pana la sfarsitul vietii lor, NU A REALIZAT ca este vorba de o sarja, de o „gluma” a genialului poet si ca eu am avut aceiasi intentie benigna. Toata lumea a crezut ca blestemele „incriminate” sunt facute de mama Omida, lucru care spune volume despre LIPSA TOTALA de educatie estetica si literara a noilor generatii. SI a ta!

Noi „le-am facut” (Blestemele) la scoala si profa de romana (pare o iubeam in secret pentru tineretea, frumusetea si cultura ei) era extaziata. Iar eu fiind indragostit, le-am invatat pe dinafara…. Shoot me!

Si, te rog, scuteste-ma pe viitor de termenul „LAUDAROSENIE”, nu-l mai asocia niciodata cu numele meu. EU CHIAR AM REALIZAT cele mentionate. Daca sunt unii care sunt treziti din dulcea toropeala a mediocritatii lor de zgomotul insiruirii realizarilor mele, imi pare rau, dar THAT’S IT! LIFE IS A BITCH! Zeita cu ochi verzi (gelozia) are din pacate foarte multi adepti in sah si nu numai……

Sa puna mana cei deranjati si sa munceasca si ei din greu, in loc sa se vaicareasca pe situri ca-i deranjeaza succesele si realizarile altora. Pe mine m-au bucurat cele mentionate de dl. Anurta; a pus SI EL umarul la construirea unui sah romanesc mai bun. Va astept si pe voi cu insiruiri de succese, oricat de mic. Ma vor bucura, nu intrista,
Pana atunci, va readuc in minte, una din frazele favorite ale dlui Mircea Pavlov: SAXOFOANELE MUCLES!

PS.

Sper domnule Rat, ca nu veti socoti misiva mea in categoria celor „agresive….

·  Mihai Ghinda said

iulie 20, 2013 la 10:56

@ Dlui Marian Tudorache

O sa radeti, dar va dau completa dreptate! M-am gandit si eu (separat, la mine acasa) la aceleasi lucruri. Scuze pentru piciorul pus in piept. Nu a fost elegant, dar marturisesc ca nici nu am intentionat sa fiu. Sa fiu oare ranchiunos?

SORRY, SO SORRY… canta candva magnifica Brenda Lee….Cautati melodia, cred ca are 35 de ani

·  grunberg sergiu said

iulie 20, 2013 la 11:02

Dragi cititori

Am sa fac o exceptie necesara pentru lamurirea dumneavoatra .
In zilele noastre una din marile probleme existentiale , este cautarea originalitatii si exprimarea creativitatii . Tineretul in special , inteligent, ambitios si dornic de afirmare se loveste implacabil de ingustarea tot mai vizibila a terenului unde isi poate afirma idei noi si creatoare . Fie ca e vorba de tehnica, tehnologie , filozofie sau antrenorat , deschizi internetul si constati cu oroare ca ceea ce tu ai considerat a fi o inovatie , o chestie revolutionara , un mare aport la progresul omenirii
intr-un domeniu , a fost de mult descoperit de altii si ca de fapt “nimic nu e nou sub soare” .
In aceste conditii , este obligatoriu sa verifici daca ai avut predecesori in domeniu . Daca nu o faci , atunci cu siguranta esti nu numai extrem de orgolios, dar si foarte naiv : considerand ca esti primul care s-a gandit la asta , cu toate ca au mai existat oameni destepti si competenti in domeniu .
Eu il cred pe domnul Anuta cand contesta compilatia , asta nu-l scuza de lipsa masurilor de asigurare mentionate anterior .
In plus , faptul ca s-a referit doar la lotul masculin intr-un moment in care eu sunt capitan, si situatia nu e critica, ridica semne serioase de intrebare asupra bunelor sale intentii .
As fi fost mult mai impresionat , daca ideea ar fi venit cu un an si jumatate in urma, ca reactie la selectiile nastrusnice ale domnului Doru Ionescu .
Faptul ca a ignorat mesajul cu numarul 10, nu face decat sa confirme faptul ca pe domnia sa nu-l intereseaza argumentele altora , ca citeste mesajele in diagonala si se lasa purtat in polemici numai de orgoliu si ura.
Chestiunea, asa cum bine a precizat Mihai Ghinda a fost discutata inca de dinainte de 1989 in Colegiul de Antrenori .
Si va rog sa ma credeti au existat in ele multi oameni inteligenti si competenti , mai inarmati decat domnul Anuta cu experienta si cunostinte din sahul mare . Nici recentele Colegii de Antrenori nu au fost rele , iar membri s-au dovedit de multe ori mai profesionisti decat cei din Comitetul Director.
Eu i-am adus domnului Pavlov multe contraargumente din cele expuse pe site si parerea mea ca genul asta de sisteme matematice , pleaca de la neasumarea raspunderii , apara senatoriatul de drept , ignora nuantele privind profilul si intentiile jucatorilor si sfarsesc prin a se infirma chiar matematic.
Domnul Ghinda m-a citit bine ca deobicei , faptul ca i-am laudat lucrarea domnului Anuta ( nu si aplicabilitatea ei ) a fost un gest de eleganta, de recunoastere a muncii unui om , si chiar de apreciere a faptului ca matematic vorbind, era mai exacta .

Degenerarea discutiilor pe aceasta tema nu este intamplatoare :
Daca rasfoiti comentariile multor subiecte dezbatute pe site , unde eu nu participam , o sa vedeti mereu referiri ale domnului Anuta la mine , deloc magulitoare si in orice caz insiduase .
Acum o luna si jumatate, i-am dat telefon si l-am rugat sa inceteze : i-am explicat ca nu vreau sa fac circ pe site si l-am invitat la o discutie lamuritoare cu prima ocazie.
Vreau sa mentionez ca eu nu lovesc primul si acord intotdeauna adversarilor mei sansa clarificarilor si corectiilor ,asa cum am procedat si cu Mariana Ionita ,cu domnul Dumitriu sau chiar cu domnul Palamar .
Daca eram elitist, ce rost avea sa polemizez cu domnul Anuta? Eu apreciez pe oricine activeaza in sah , indiferent de nivel, dar as putea sa ignor cu infumurare dialogul cu cineva neimplicat in sahul de performanta. Dar cand persoana respectiva isi aroga competente si cunostinte pe care nu le poseda , cand jigneste in stanga si-n dreapta , datorita unui orgoliu exacerbat , se impune o luare de pozitie mai dura.
Arma mea preferata este ironia fina, dar vorba lui Mihai Ghinda,
de cele mai multe ori nefiind inteleasa de interlocutorii mei , mai folosesc si bata usoara. Adevarurile sunt de multe ori dure si socante pentru o societate preponderant fatarnica, dar cineva trebuie sa le spuna cu riscurile asumate ale unor reactii gregare.
Sigur ca lupta ar trebui sa se desfasoare in sfera ideilor ,dar pentru asta ar trebui ca toti comentatorii sa accepte un cod al onoarei si civilizatiei .

Un tip foarte intelligent din sah imi spunea de curand , ca sunt dedicat numai cauzelor distructive si ca nu cladesc nimic .
Cred ca, prin ce am realizat practic am dovedit contrariul si nu stiu daca cineva din lumea sahului a facut mai multe propuneri constructive . Ca nu s-au materializat multe din ele , nu e vina mea ci a unora calauziti numai de egoism si arivism .

Sahul, prin natura sa individuala deformeaza implacabil caracterele. Deviatile astea naturale se corecteaza prin logica si solidaritate . De fapt asta ii lipseste acestui popor atat de talentat ,solidaritatea.
In sah, am constatat-o de multe ori .
De cate ori au fost rasturnate regimuri despotice sau corupte, au sarit in ultima clipa in trenul revolutiei tot soiul de oameni jumatate colaborationisti , jumatate contemplativi !
Si tot ca raspuns la o imputare , referitor la Olimpiada din 2000 , va spun cu sinceritate : consider ca a fost un fel de tradare a cauzei sahului , a colegiilor demni , irosirea unei oportunitati unice de a curate sahul .
Sahul nu poate fi rupt de viata, iar sloganuri de genul : “eu imi vad de joc “ nu pot ascunde decat lasitate si mai ales lipsa de solidaritate !
Prietenul meu Mihai Ghinda , imi reproseaza deseori ca sunt prea cumsecade , ca acord prea mult credit unor oameni care nu merita si probabil are dreptate .
Dar nu pot sa ma schimb , si cred ca toti oameni din lumea sahului, au o parte buna , valoroasa si valorificabila .
Exista totusi exceptii , fiindca ura fara margini , te exclude practic din sfera umana !
Cu stima
Sergiu Grunberg

·  Mihai Ghinda said

iulie 20, 2013 la 12:41

Dle Rat,

Sa nu credeti ca am fost ironic, atunci cand v-am intrebat :

„PS.

Sper domnule Rat, ca nu veti socoti misiva mea in categoria celor “agresive….”

in mesajul meu # 216.

Sunt tentat, (deh, cromozomii, maica-mea era celebra in tot Turnu Severin pentru limba ei ascutita ca briciul…, noroc ca tata este din Caransebes si cromozomii lui au mai molcomit limba mea, cat de cat ) spuneam, sunt tentat sa fiu ironic si uneori ( nu prea rar) sarcastic.

Din acest motiv, va rog sa ma trageti de maneca daca observati ca devin agresiv in mod nejustificat; sau prea agresiv, chiar daca justificat. Aveti cont deschis la mine…….

Va rog aceasta pentru ca am vazut ca cititi mai tot ce se scrie pe blog, sunteti neutru, aveti o atitudine echilibrata si cumpanita in mesajele dvs. si nu am citi vreodata o insulta sau un ton nepotrivit in ele.

Nu-l rog pe Sergiu, pentru ca sunt satul de „predicile” lui intelepte…..

O zi buna

·  Dan Rat said

iulie 20, 2013 la 13:26

Domnule Ghinda,

Nu ne cunoastem personal (evident ca eu stiu cine sunteti DVS, in conditiile in care nu cred ca exista cineva in lumea sahului romanesc care sa nu fi auzit de DVS) dar nu am cum sa imi permit sa fac ceea ce spuneti(„Sa va trag de maneca”).
Imi cunosc lungul nasului si nu am pretentia (nici nu am avut vreodata) ca le stiu pe toate sau ca sunt detinatorul adevarului in privinta a ceea ce se scrie aici (legat de sah).
Insa nu pot sta nici eu pasiv (cum probabil nici DVS, nici domnul Grunberg si nici multi altii de aici) atunci cand se spun mizerii pe blog sau se ataca persoane care fac ceva pt sah (organizatori,antrenori,etc…).

·  Mihai Ghinda said

iulie 20, 2013 la 14:39

Domnule Rat,

Eu am vorbit serios, nu a fost ABSOLUT nimic ironic, nici cea mai mica urma.
Chiar imi plac comentariile Dvs., echidistanta si echilibrul lor; le-am citit de multe si pe RoChess, (daca nu ma insel, desi nu prea am obiceiul). Nu trebuie sa fii MMI pentru a sesiza un exces de sarcasm sau ironie si nici Antrenor Emerit. Eu zic sa mai reflectati la propunerea mea.

·  Mihai Ghinda said

iulie 20, 2013 la 14:57

Iata si splendida melodie a Brendei Lee: http://www.youtube.com/watch?v=BGLR25EJtfE

Adaug, FARA nicio aluzie, FARA dedicatie, una dintre minutatele poezii ale acestui mare nedreptatit, obligat de comunisti sa scrie reportaje patriotarde.de pe santierele „patriei:

LIMBA BOULUI de Geo Bogza

În cele din urmă s-a pus problema
să se măsoare limba boului.

Întâi s-a încercat cu metrul
Apoi cu kilometrul
Dar nu a fost de ajuns.

Atunci s-au folosit tot felul de măsurători:
Distanţa dintre alfa şi omega
Cea dintre vid şi materie
Şi chiar cea dintre sens şi nonsens.
Dar tot nu a fost de ajuns.

Nimic nu a fost de ajuns.

Nimic n-o să măsoare niciodată
Cât e de lungă limba boului.

P.S. Sper sa nu primesc iar, misive anonime revoltate de (re)aparitia poeziei pe blog. Sahul de mare performanta are si o importanta componenta culturala.
MMI Dieter Nisipeanu marturisea intr-un interviu, ca, langa noptiera sa, stau in permanenta poetiile lui Goethe. Iar MMI Mircea Parligras este un mare consumator de literatura, clasica si moderna; citeste in mai multe limbi, in special in engleza si spaniola.

·  Mihai Ghinda said

iulie 20, 2013 la 14:59

Erata la Mesajul anterior, # 222 care sta in carantina (are link)…..
…….poeziile lui Goethe

·  Anonimul said

iulie 20, 2013 la 16:35

Domnule Ghinda…

Va rog frumos sa ma scuzati… Probabil termenul de lauda nu a fost unul tocmai potrivit. Pentru acesta imi cer scuze si sper sa treceti peste: o greseala de-a mea.
Cat despre blesteme eu am alta parere. Sincer nu stiu prea multe despre acestea si posibil sa fiu depasit. Eu doar am intervenit pentru ca acest subiect interesant si ar fi fost frumos sa fie disputat in mod frumos.

Cu tot respectul si scuze din nou domnule Ghinda.

·  George C said

iulie 20, 2013 la 16:42

Deviza: Noi distram omul, cand altii-l distrug!
Comunicat important catre bloggeri:
„Azi in prea cinstit sobor…Luati aminte bine…Ca mi-e sfatul(graiul ) intelept…Cum mai rar la mine…Cate nu ati pus la cale…Cate n-ati sfarsit cu jale…Sa va cert imi vine!”

Draga ascultatorule, baga-ti, te rog, copiii-n casa, ca litere se scurg pe blog si nu se stie ce-o sa iasa! Nu incerca in niciun caz asa ceva acasa si fii supus precum un pampalau ‘ouat’ de-o preoteasa! :)) Suna la 112 de simti suflarea-n ceafa si nu te lasa niciun moment nesupravegheat de un psihanalist, cardiolog, ortoped sau ornitolog!(N-am gasit alta rima :)…ca vorba unui filosof celebru:”Am evoluat de la bacterie la om, dar ne-au ramas multe de la rama!”…sau…in acelasi registru…grav…putem asculta un Iorga?!…”Daca ai picioare, de ce sa te tarasti?”…sau…aceeasi tonalitate un Dan Puric…”Fii demn!”…modulatie la ton, tenor Ion Antonescu…”Tie, popor ingrat, nu-ti va ramane nici cenusa mea!”(pentru celebrii anonimi…Scipio Africanul)…continuam…).S-ar putea sa te arzi; truismul functioneaza, Bosho stie, focul arde, lama taie, sange curge, totul curge!
Deci, stimati mascati, sahisti si argati, luati de nu va maniati si cu rabdare-ascultati: aseara din pivnita la calculator, a scapat bunica-si…cauta pisica, dar poposita pe un blog plin de ursi, rasi, marsi, parsi, jungla ‘predatoriana’, nu taiga siberiana, o auzeam urland „euforic”, chiar extatic, in timp ce batea ‘la masina’ cu unghiile de doi spre trei decimetri ale celor 6 degete de la picioare(cu al saptelea isi ‘gadila’ intr-un mod placut sinusurile..in urechi, sperand sa-si descopere si ultima virtute ): „Imi plaaaceee!!”.An…..tonio, focul chiar arde, totul arde! Da, camar(a)de! Totusi, nu stiu cine a gadilat-o, dar sigur a gadilat-o bine, ca astazi de dimineata am observat-o-n oglinda cu spate in loc de fata, pudradu-si obrajii, flexibilizandu-si grumajii, parfumandu-se, pregatita sa dea o tura (eu as fi dat un cal) pe (la) prietena ei – „vaxaluita”, rujata, ca (la) Mamaia rotisata, puicuta rasata si cum spuneam: pe cap, nu-n cap oxigenata–de (pe) centura, ca sa mearga brat la brat inca o data, pe la drogheria de pan’ sa dai coltu-ndata, sa-si mai ia un smoc de vata, cum faceau demult, pe cand era felina fata, sconcsul floare parfumata, de Nefertiti cea delicata preferata si foaia de velina alba…prea imaculata :), neatinsa de pixul creator de idei, de carioca permanenta sau de creion vreodata, neintinata, in vremurile cand nici nu visai la ‘memento mori’ vreodata, ca vei ajunge oale si ulcele sau ca vei fi incinerata, imprastiata-n valuri sau poate-n-mbalsamata!Vai, dar ce sublim scria batrana fata: dau totul pentru pustii de pe blog inca o data, o sa pansam in grup caci dispunem de vata! :))
Acum nepotelul cel zburdalnic preia controlu’, deci licurici, greieri, furnici, reglati-va pentru voce de cap…pe ‘naltele frecvente difuzoru’.
Lasand gluma deoparte, sa facem totul ca la carte si sa dictam urmatoarele…doua puncte: (la patrat)
1. Daca am fi lipsiti de modestie am spune ca „euforizantul” este ceva cu care te nasti, il ai ori nu-l ai, nu este nicio pastila magica pe care s-o poti lua si sa devii ce nu esti :P…dar cum nu suntem lipsiti de modestie…o sa spunem ca…
1,00…01. (imi este permis sa folosesc multimea numerelor reale?…pretty pls…) marii campioni, incepand cu Fischer(mai ales) si continuad cu Kasparov, au inteles ca „mintea sanatoasa”…si „corpul sanatos”…sunt inseparabile…conexe, daca vreti si intelegeti…deci…domnule Ghinda, euforia marilor spirite nu se trage din vin sau din Venin, ci, printre altele, din sport, din olimpism :)…veneam de la urmarit licuricii in parc :)…de aici buna dispozitie…toxinele neprietenoase sau prea pretentioase fusesera eliminate :))…un mare spirit…si nu vorbesc despre Mahatma Gandhi aici…nu trebuie sa fie nici o ureche prea mare, nici un ochi prea mare, nici o mana prea mare, nu trebuie sa fie monstru, “monstrum in fronte, monstrum in animo” cum cita inocent un pic mai sus o duduie…mai pe sleau, nu trebuie sa fie un om caruia, daca detine un ciocan, toate lucrurile sa i se para cuie…trebuie sa fie un om echilibrat, nu neaparat in raport cu ceilalti, ci mai degraba cu el insusi…adica ii dam voie sa fie si urias, eventual… sau titan, precum cei Newtonieni(„Daca am realizat ceea ce am realizat este pentru ca m-am sprijinit pe umeri de titani!”) sau, mai recent, de Marin Mihailieni (vezititlul uneia dintre cartile lui) :)…in plus, sa nu credem ca „declaratiile de iubire” sunt nefondate, ele sunt doar abrupte…nu putem spune intotdeauna totul :)…trebuie rezolvata o problema de optim in care principala constrangere este timpul ;)…si indeaproape urmaritoarea…spatiul…ca nu putem sa ducem aici numarul de comentarii la 1001, pt ca i-am face concurenta seherezadei si unii dintre noi ar ramane fara calculatore disparand cu piftia-n gat, privati de ultimul sarut, striviti de un baros…cam neprietenos
1,00…02. acum, cati dintre dumneavoastra stiu ca in grecii antici se foloseau de detasarea verticala din pluton a degetului mijlociu ca de o forma de salut?… Prin urmare, in mesajul x, domnule Ghinda, nu bagarati de seama ca glumesc?…putea sa fie, ce naiba, un simplu gest prietenesc :)…un blestem, un simplu exercitiu literar…Lasand gluma deoparte, pt o clipa suspendata(„ca-ndaratu-i si ‘nainte-i intuneric se arata” pp ca stim cu totii), recunosc ca am pus acid peste baza si nu baza peste acid…ca am exagerat putin :)…dar daca ati sti istoria mesajului, n-ati mai fi asa suparat…ideea este ca mesajul a fost compus dupa ce s-a propagat pe blog urletul: „urasc anonimii”… observand ca totusi puteti mai mult, l-am declarat nul temporar, dar, pana la urma, atras hipnotic de „ciubotele murdare” s-a rostogolit din proprie initiativa, fara cenzura sau control in eter :)…e adevarat ca l-am auzit in cele din urma spunand: „sa vezi ce-i fac eu aluia care m-a impins!”, dar sa nu ne pierdem in detalii…deci, istoric vorbind, a fost putin cam prea acid…la baza
.
.
.
3,14…^2 Lasand „euforizantele” deoparte, intreb cu directie:
Domnule Anuta, am o curiozitate, o amintire ce trebuie rezolvata si pentru ca eu gandesc cuantic, nu relativist ca domnul Grunberg, va declar ca problema se poate rezolva cu o probabilitatea de 98% intr-un sens si de 2% in sensul opus.Vedeti?Nu ma grabesc sa trag concluzii, vorbim despre functii de distributie de probabilitate aici!
Incepem…
-preliminarii:
…”Campionat national scolar pe echipe”…etapa judeteana…va spune ceva…daca da,la ce scoala din centrul Ploiestiului se desfasura?…improspatati-mi memoria, va rog, v-as implora dar nu se indoaie coloana
…ati fost, in calitate de inginer, antrenor de sah pentru elevi de gimnaziu la vreun club sportiv scolar din Ploiesti?
…numele Marculescu va spune ceva?Nu ca ar fi esential, doar asa, ca fapt divers…
…aveti amintiri de acum…16 ani…daca nu ma insel…pt ca Nichita Stanescu, al d-voastra respectabil concitadin, spunea asa: „Suntem ceea ce ne amintim ca suntem!”…si vreau sa stiu daca va voi putea acorda circumstante atenuante, poate v-ati schimbat intre timp si va amintiti numai lucruri bune despre d-voastra
-grupe:
Afirmati ca vreti binele sahului, ca ati format jucatori, ca aveti rezultate si le si enumerati.Aceste rezultate, sublime in existenta lor, le-ati obtinut intotdeauna onest sau folosindu-va de ticnalul dumneavoastra?
Dar eu, desi stiu asa: „noi avem in veacul nostru acel soi ciudat de barzi…care vor”..scriind pe bloguri…”sa devie cumularzi”…
Ce va place mai mult sa vedeti, copii jucand sah si bucurandu-se de asta sau sa castigati prin orice mijloace jinduind la o posibila viitoare tabara in Botosani pe banii Ministerului Invatamantului?
Este moral sa spuneti despre niste copii de gimnaziu ca n-ar trebui sa joace intr-un concurs pentru ca provin dela un club al elevilor si nu de la un club sportiv si sa faceti scandal pe tema asta?(imi amintesc f bine cum stateati la usa si tipati foarte tare fluturand niste foi…regulamente…ce-or fi fost..ati fost luptator pentru dreptate dintotdeauna…).Sa doriti sa-i trimiteti acasa dupa ce au parcurs zeci de kilometri, negandindu-va nicio clipa ca ei au venit acolo nu pentru a-si satisface niste interese meschine necunoscute lor la respectiva varsta, ci din placerea de a juca si pentru a descoperi un joc misterios…pe atunci cu adevarat minunat?
Norocul nostru a inceput cu acest domn Marculescu pe care din amnezie probabil ca nu vi-l mai amintiti Si cum norocul unora e ghinionul altora, din punct de vedere sahist, povestea s-a terminat rau pentru dumneavoastra, cel putin intr-o prima faza, pentru ca ‘sportivii’ insuficient de talentati sau de bine pregatiti, au pierdut in fata unei echipe conduse de un soldat ce inca mai poarta in ranita lui bastonul de maresal…
De aici filmul se rupe brusc si mai putem constata doar faptul ca echipa castigatoare nu a mai ajuns niciodata la faza nationala a concursului, fiind invocate inundatii…ne ramane doar sa presupunem ca absurzii ca ‘post mortem’, cineva ar fi astupat gaurile de scurgere de la canalizare…dar cum nu avem probe, mobilul crimei ramane telefon din ebonita
Sper sa nu ma invitati la urmatoarele faze ale competitiei(sferturi, semifinale…).Inteleg si raspunsurile mute…pentru ca amandoi stim, cu siguranta: „…si dupa plictisul si amarul venin…ce-ncarca din greu viata noastra, cetoasa…fericit cel ce poate cu-aripa vanjoasa…sa zboare spre spatiul luminos si senin…ale carui gandiri…ciocarlii ne-ntrecute…se-nalta spre soare cu-avantul intreg…si trecand peste viata…usor inteleg…al tacerilor grai…si-al florilor mute”…

Schimbam registrul si pomenim si de „partea tare”…am citit cam toate mesajele postate pe blog pana acum de domnul Grunberg.Are un stil „clasic, curat si antic”, intelepciune si bun simt, chiar daca diferim un pic la modul de a spune ce gandim…pt ca dansul, poate tocmai datorita(din cauza?!) intelepciunii, nu spune intotdeauna totul.Pot afirma ca sunt de acord in proportie de 90 si ceva la suta cu ceea ce spune, ca mie imi pare un om de incredere, de caracter, o valoare.Este clar cred, pt oricine care urmareste ce se intampla in sah, ca in doua locuri din tara, Timisoara si Iasi, chiar se face treaba.Legat de subiect…inca o data…daca as fi fost in locul unui jucator din top 10 nu mi-ar fi convenit ca altul mai prost clasat sa aiba intaietate, ca urmare a unor criterii de selectie subiective…Insa daca pe cei vizati nu-i intereseaza sa isi apere sau sa-si sustina cauza, este problema lor, nu le putem fi noi avocati.Poate nu avem acces la toate datele probleme si, in consecinta, suntem in necunostinta dde cauza.
In plus, Tutea spunea asa: „marele defect al democratiei este ca nu are niciun criteriu de real de selectie a valorilor”.Va las pe voi sa aprofundati…Chiar si mult prea iubitul de Osho, elevul sau ‘creatorul’ lui Socrate , Platon, avea o slabiciune pentru aristocratie…
In final vreau sa recunosc inca o data ca am exagerat putin in mesajul adresat domnului Ghinda.Cred ca pe fond, domnii Grunberg si Ghinda se aseamana, altfel n-ar fi prieteni.Doar ca domnul Ghinda este un pic mai alunecos…Pot presupune si de ce, dar n-as vrea sa ne acuze din nou ca intram intr-o zona nepermisa :). („A gresi e omeneste, a persista in greseala este diabolic.”)

·  Anuta Laurentiu said

iulie 20, 2013 la 17:59

Domnule George C,

pe langa ceata anonimatului din care-ti ametesti (pardon – am vrut sa zic plamadesti) mesajele, ai adaugat o ceata suplimentara a limbajului excesiv de incoerent. Desi m-am straduit din greu sa descifrez ceea ce-mi imputi, n-am reusit nici cum. Pot face niste supozitii, dar care se bat cap in cap cu acuze aberante. Sunteti atat de incoerent si franturile de acuzatii atat de nesustenabile incat nu am ce sa va raspund.
Singurul lucru ce vi-l pot spune este ca mie nu mi s-a primit echipa scolara ( care la acea data era campioana judeteana) pe care o pregateam, in competitia organizata de inspectoratul scolar prahova si ca eu, nefiind parte a sistemului de invatamant, nu am avut nici o putere de decizie de eliminare a nici unei echipe scolare ( oricum n-as fi facut-o si daca aveam ). Cred mai repede ca si atunci ( daca chiar ati fost cu adevarat acolo) aveati aceeasi stare avansata de incoerenta perceptiva ca si acum. Mesajul este, evident, pentru ceilalti de pe blog si comentariul directionat catre dvs. este strict retoric. Daca totusi ma insel si aveti perceptia realitatii in acest moment, reformulati acuzatiile intr-un registru rational.

·  George C said

iulie 20, 2013 la 18:24

Domnule Anuta, o sa vorbesc mai pe intelesul dumneavoastra.
Prima intrebare clara: numele Marculescu va spune ceva?
A doua intrebare la fel de clara: ati fost vreodata la Botosani sau in oricare alt oras al tarii la vreun campionat national scolar de sah, dupa ce in prealabil castigaseti(sau nu) faza judeteana a respectivului concurs?In ce an(i)?
Am afirmat eu ca aveati vreo putere de decizie?Am spus doar ca ati incercat sa eliminati din concurs una dintre echipe, bazandu-va mai mult pe strigate si tipete si poate si pe cine stie ce argumente pe care eu nu le cunosc.
In cazul in care ar fi cum spuneti dumneavoastra, de ce v-ar fi facut o nedreptate Inspectoratul Scolar Prahova?Oamenii aceia care-l reprezentau erau corupti…sau dumneavoastra voiati cumva sa fentati sistemul?Oricum am lua-o, nu cred ca aveti argumente.
In orice caz, singura mea amintire legata de dumneavoastra este una negativa.Posibil sa-mi joace feste memoria, dumneavoastra cu siguranta nu va joaca, dar de ce as fi retinut eu acest episod, cu dumneavoastra intr-un rol negativ?La intrebarea asta pot sa-mi raspund si singur.

·  George C said

iulie 20, 2013 la 18:32

Dar fie, sa lasam suspendata aceasta problema.Fiecare sa ramana cu amintirea lui…Stiti, uneori amintirile sunt inselatoare…oamenii mai si inventeaza memorie :).Stiu, copilul este …un inceput, nevinovatie si UITARE, o lume care se roteste in jurul ei…iar eu eram copil la vremea aceea…nu ma scoateti in suturi de pe blog :))

·  George C said

iulie 20, 2013 la 18:36

(ca o paranteza, apropo de faptul ca n-ati inteles nimic din ce am scris in mesjaul 225…credeti ca daca v-as da o partida de-a lui kramnik…sa spunem…ati intelege ceva?…v-am spus ca eu sunt cuantic, nu sunt clasic…nu incercati sa determinati si pozitia si momentul din mesajul meu, la un moment dat…sau daca tot incercati, vorbiti cu Heisenberg in prealabil…numai bine si tutun pt cei ca dumneavoastra…sau pt cei ca noi sa va suportam :)) )

·  Gabi said

iulie 20, 2013 la 18:37

Domnului George C

Tocmai ma pregateam sa ies din loja … Eram deja in picioare si asa am ramas, in pozitie regulamentara de drepti pentru ca ati revenit. Oi fi avut vreo intuitie feminina ca prea am fredonat toata ziua „Mai vino seara pe la noi domn George draga Acum, v-as fredona „Buna seara iubite, te asteptam ca si cand …” dar nu vreau sa ma intelegeti gresit :))
Ce tastatura folositi?
Acum, lasand gluma de-o parte, va admir sincer stilul. Ce sprit de vara, ce carcalete, sampanie frantuzeasca!
Hai ca ati reusit sa ma faceti un adevarat aplaudac

PS Incolo, ramane cum am stabilit in declaratia mea (aoleo, stati s-o caut, aha, la post. 166). Voi aplica neabatut pe mai departe principiul independentei si al respectului reciproc, fara amestecul in treburile interne
Asta pentru orice eventualitate

·  Gabi said

iulie 20, 2013 la 18:44

Iar am scris cu intreruperi, am un motan care ma someaza sa ma joc cu el. Postarea mea s-a dorit a fi imediat dupa 226.

·  Mihai Ghinda said

iulie 20, 2013 la 19:25

Mihai Ghindă spus

iulie 14, 2013 la 20:50

………………………………..
Nu am inteles mare lucru din revarsarea fortata, neancorata in ceva, de eruditie gratuita de la sfarsit. Citatele eterogene din Eminescu, rock-ul americano/saxon si Einstein, avand un singur scop, “sa dea frumos pe sticla”. Nu ma impresioneaza cu nimic psihoanaliza de doi bani a anonimilor de pe “Sah cu Ceausescu”!

Ti-am raspuns onest la intrebarea despre dihotomia Antrenor-Jucator, multumeste-te cu atat. Nu te intande la cascaval, presupunand ceva care nu iti este accesibil dpdv intelectual, despre resorturile mele intime si nu te vârî cu ciubotele tale murdare in sufletul meu.
Nici macar nu ai curajul sa te identifici, nu stiu daca esti junior/oara, mascul sau femela, intelectual sau zilier, sahist sau outsider, NU STIU NIMIC, nici macar daca ai coșuri pe fața, dar ai lipsa de delicatete sa incerci sa intri nechemat in sufletele oamenilor? RUSIIIIIIIIIIINIIICA!

# 128
George C spus

iulie 14, 2013 la 20:59
Domnule Ghinda, nu ma asteptam la un raspuns atat de jalnic, demonstrati ca nu aveti caracter, cat de mica este aceasta lume a sahului si faptul ca daca intri in troaca porcilor, o sa fii mancat de acestia.Si eu nu sunt nici ghinda, nici veverita.Singurul anonim adevarat v-ati demonstrat a fi dumneavoastra, un anonim cu nume! Eu am ‘semnat’ fiecare postare cu adresa de e-mail din care rezulta clar numele complet, desi, e adevarat, dumneavoastra aveati nevoie si de CNP pt a ma putea cauta in baza de date(Oracle, Sql Server, MongoDB, ce folositi?…ca tot ne vorbiti despre Linux si va comportati ca un linx).Eu scriu corect romaneste, v-am invatat gratuit cum se conjuga la indicativ prezent verbul ‘a crea’, desi am observat ca la alte timpuri si moduri il folositi in continuare eronat(“a creea”?…la infinitiv?…sa va mai imprumut un ‘e’??).Am observat la dumneavoastra nenumarate alte erori de scriere, dar n-am vrut sa-mi pierd vremea cu astfel de detalii sau sa va fac sa va simiti umilit in imensul orgoliu, insa vad ca dumneavoatra nu aveti la fel de multa decenta si bun simt, si improscati cu noroi in dreapta si-n stanga.Aici nu sunteti la vreo plenara, ca sa fiti ascultat in tacere si la sfarsit aplaudat cu frenezie
(a nu se intelege ca v-am facut fost comunist, pt ca am inteles ca n-ar fi cazul ).Daca nu ati observat, aici sunt cu siguranta oameni mai inteligenti si mai culti decat dumneavoastra, care nu sunt frustrati sau complexati si incearca la batranete sa recupereze ce nu au facut atunci cand era timpul, care nu s-au dovedit a fi slugi, pt ca s-au nascut suficient de tarziu pt a nu fi influentati de perioada cand slugarnicia era ridicata la rang de virtute nationala.Sa stiti ca va inteleg frustrarea, pt ca un fost profesor ne spunea asa:”Nu mai invata Ion, ce n-a invatat Ionica!”.Cred ca ar fi fost mai corect sa va vedeti intai paiul din propriii(cu trei de ‘i’ ! ) ochi(un pai impartit in doua parti, nu neaparat egale, asta daca nu cumva aveti ochii suprapusi, de ciclop), inainte de a-l scoate pe cel din ochiul altora.Daca tineti neaparat, pot face o analiza completa a tot ce ati scris, ca sa va facem vizibila adevarata dimensiune .Stiti ceva, nu ne puteti opri sa gandim si nu ne puteti domina decat prin argumente, in cazul in care va credeti in stare si daca le aveti.Slugi sunt cei cu orgolii nemasurate, care fierb in sucul “primordial” propriu si din care in loc sa iasa vreo Gaia sau sa se formeze vreo atmosfera proprice vietii, sunt emise doar niste gaze
urat mirositoare, bogate in monoxid de carbon.Oameni ca dumneavoastra dau valoare maximei:”violenta e ultimul refugiu al incompetentei”!Sunteti fan Arghezi, asa ca astept un blestem, dar de Goethe, de Baudelaire, de Verlaine, de Byron, de Nichita Stanescu, de Eminescu ati auzit?Eu spun doar atat: singura sansa pt tara asta sunt oameni tineri si demni, daca mai exista, nu personaje senile, frustrate, “monede calpe”care se cred ‘centrum mundi’, alfa si omega, inceputul si sfarsitul, cele dintai si cele de pe urma.Daca ati fi avut cultura ati fi fost mult mai intelept si ati fi inteles si sensul cuvintelor: “A sti sa nu stii este cel mai bine!”.Si atunci nu ati mai fi venit sa va laudati cu cat cititi dumneavoastra, pt ca intotdeauna o sa gasiti pe unul care a citit mai mult si care va poate matura ca un tsunami stejarul cladit pe un pachet de carti…de joc…

# 136 George C spus

iulie 14, 2013 la 22:37
…………….Domnule Ghinda, v-o spune un observator care se va retrage: aveti calitati pentru care meritati sa fiti admirat, pretuit, dar si defecte pentru care puteti fi dispretuit…………….

# 222 George C spus

iulie 20, 2013 la 16:42
…………….Doar ca domnul Ghinda este un pic mai alunecos…Pot presupune si de ce, dar n-as vrea sa ne acuze din nou ca intram intr-o zona nepermisa ……………

Dle George C,

Aceasta este tsunami-ul dezgustator, starnit de alter ego-ul dumitale, de frustratul Mr. Hyde care apare zilnic din fundurile sticlelor din casa voastra;, care m-a urat de moarte si m-a insultat mult mai dibace, jignitor si grosolan decat dl Anuta, care ar putea sa-si ia notitedetaliate pentru viitor.

Si asta din cauza ca….dupa ce ti-am raspuns indatoritor la o intrebare cu caracter intim, te-am atentionat suparat de intruziunea ulterioara, mult dincolo de ce isi permit doi necunoscuti (UNUL ANONIM si celalat notoriu) ca sa nu intri in zona mea de siguranta sufleteasca, folosind eu, ca la Cronica Carcotasilor, termenul glumet de RUSINIIIIIICA.

Acum am devenit si…..ALUNECOS ??? din motive iarasi insultatoare, care nu pot fi devoalate public, deci sunt rusinoase pentru mine? Ce vrei sa insinuezi?

Stii ce? Enough is enough! Am facut eforturi sustinute sa ma stapanesc si sa-ti iert iesile necenzurate, cum ar fi fost de asteptat, de cei 7 ani de acasa.

Nu cred ca am avut ocazia sa ne intalnim si sa stam de vorba. NU MA CUNOSTI DELOC, dar chiar DELOC. Nu seaman cu Sergiu la nimic, decat la educatie si cunostinte, poate si la inteligenta. Scriem si vedem lumea complet diferit. Avem firi si multe puncte de vedere absolut divergente.

NU DORESC SA MAI AM DE-A FACE CU ANONIMI NEPOLITICOSI, CARE MA INSULTA SI MA BALACARESC mai rau decat la usa cortului. Esti supercampion! NIMENI nu a izbutit sa ma supere in halul acesta in ultimii 17 ani.

Felicitari si diploma de „Doctor Honoris Causa” la insulte! Foarte curajoase, facute la adapostul anonimatului si peste cateva zile, la vreun turneu de sah, imi vei strange mana, uitandu-te nevinovat in ochii mei. Cred, nu sunt sigur, poate ne ajuta cultura ta extraordinara, de la nivelul careia NE dai note de comportament si ne bati condescendent pe umar, pe Sergiu si pe mine, deci de la nivelul stratosferic al culturii tale, poate imi confirmi ca aceasta este O COMPORTARE DE O LASITATE CRASA, NEDEMNA, incompatibila si cu cea mai mica urma de civilizatie.

Fii amabil si uita ca eu exist pe acest blog. Va fi pentru mine o reala placere sa-ti ofer un tratament identic, de ignorare totala.
Pe langa tine, dl Anuta imi devine simpatic. Macar are curajul sa-si spuna numela si sa-si asume spusele.

JUR SA NU MAI RASPUND NICIDATA NICIUNUI ANONIM! So help me God…….

·  Mihai Ghinda said

iulie 20, 2013 la 19:50

STOP!

·  Mihai Ghinda said

iulie 20, 2013 la 19:52

NU MAI BEA! O SA INTRI IN COMA ALCOLICA SI MAINE daca supravituiesti O SA-TI PARE RAU DE MAGARIILE SCRISE

·  Anuta Laurentiu said

iulie 20, 2013 la 20:03

Domnule George C ,

nu stiu ce motivatie aveti, dar proferati acuzatii absurde.
1.Nu am calcat niciodata in Botosani.
2. Dupa 2 ani de lucru cu elevi ai Scolii nr.23 din Ploiesti (1999), am condus echipa scolii si am iesit campioni judeteni scolari (Prahova).
Am mers la ” Faza Zonala” ( Buftea ), unde am iesit pe locul 2 si teoretic am ratat finala. Dar pentru ca finala s-a tinut la Ploiesti, am beneficiat de „clementa” de a fi primiti in finala, unde am ocupat un onorabil loc 4 ( pe tara ).
3. Singurul loc unde am avut vreo tangenta cu un domn Marculescu (daca nu ma inseala memoria), a fost la ” Faza Zonala” unde dansul (profesor de sport) conducea o echipa scolara din Sinaia. Nu mai tin minte in ce conditii a participat aceasta echipa, noi fiind campionii si nici nu m-a interesat. Cert este ca era un tip foarte prezentabil si deschis, cu care m-am inteles perfect si am si acum fotografii cu dansul si echipa sa ( cred ca sunt puse si pe site-ul meu ( o sa verific).
4. Anul urmator, 2000, desi eram campionii judeteni ” en-titre”, inspectorul scolar pe sport , un nemernic dedicat aranjamentelor si impotriva sportului, a facut ce i-a stat in putinta, a inventat motive si nu a mai primit echipa campioana judeteana in competitie. Bineanteles ca am avut atunci un acces de furie si i-am zis multe. Daca v-ati nimerit acolo, atunci, nu stiu ce ati inteles dvs.sau ce am argumentat eu pentru ca nu sunt robot sa memorez totul. Cert este ca am aparat dreptul de participare a acelor copii. Pana la urma concluzia a fost ca acea echipa de scolari, de la o singura scoala, cu toate documentele si adeverintele cerute, nu erau insotiti de un angajat al Ministerului Invatamantului,
eu fiind un „intrus” (inginer). Dupa aceea nu m-am mai bagat in troaca de porci a „Ministerului Educatiei”.

In concluzie, imi redesteptati amintiri scarboase cu reprezentanti dezacsati mintal ,din invatamant. Acelasi inspector scolar a impiedicat anul acesta participarea junioarei mele Mos Maria pe motiv ca nu era insotita de profesoara de sport de la scoala ei. Eu nu am fost acolo, daca sunteti gata sa faceti legatura cu mine. Asa ca stimabile, din spatele anonimatului aruncati cu murdarie. Este exact ca in bancurile cu Erevan : de fapt nu era o masina, ci o bicicleta si nu i-a dat ci i-a luat. Vad ca vreti sa ma provocati. Voi evita sa va mai raspund.

·  Mihai Ghinda said

iulie 20, 2013 la 20:10

CINEVA IN SITUATIA TA DISPERATA: ALCOOL + DROGURI ARE NEVOIE DE AJUTOR SI COMPATIMIRE. Uite ce am gasit pe net:

„” Da, puteti deveni alcoolic – de fapt alcoolic inseamna o persoana care consuma zilnic o anumita cantitate de alcool si care nu poate sta fara sa isi consume doza.
Tocmai pentru ca ati observat ca ceva nu este in regula si incepeti sa va puneti anumite probleme in legatura cu asta puteti apela la psihoterapie care va poate ajuta sa iesiti din acest cerc vicios:

Liliana Puchea
Psihoterapie
Consiliere psihologica
Telefon 0722207760
Adresa cabinet Bucuresti, Bdul Natiunile Unite, nr.8, bl.104, sc.5, et.4, ap, 96
psihoterapiecabinet.com.ro „”
DA UN TELEFON, POATE TE FINANTEAZA PARINTII DACA TI- AI CHELTUIT DEJA TOTI BANII PE „STIMULENTE”. PUTEM DESCHIDE SI O LISTA DE SUBSCPTIE PE NET…….

PENTRU DROGURI PUTEM APELA LA CLINICA UNDE LUCREAZA UN BUN PRIETEN AL MEU, M.I. Fide, Medic Primar in psihiatrie, DR. LUCIAN VASILESCU. Desi este coada mare de toxicomani, pot sa te ajut la internare, Sper sa nu fie prea tarziu si sa mai ai portiuni recuperabile din creier. Vad ca sinapsele ti se fac complet la intamplare,

·  Niki said

iulie 20, 2013 la 20:54

Domnule George C,

Nu credeam sa invat…a fi de acord cu dl Anuta. Ma obligati la asta cand vad haosul paroxistic care va cuprinde. Cand va incepeti tiradele incalcite ma ca apuca dorinta de ‘passing” catre frazele coerente si inteligibile. Deh, scap cu greu de „innecul” valurilor de creatie izvorate parca din Groapa Marianelor. Uneori ma agat izbavitor de cate o poanta reusita, ca naufragiatul de stancile uscatului. Am senzatia(ca si Dl Ghinda) ca va produceti dintr-o distilerie fara pretentii. Ce ziceti de un Lagavulin sau Old Armagnac?
Tinand cont de tenta teatrala a mesajelor dvs, va propun schimbarea numelui in George C Scott. In amintirea marelui actor de pe Broadway, castigator de Oscar(pe care l-a refuzat).
Acest mesaj este un pamflet.
In orice caz, nu doresc sa provoc fecunditatea instantanee de idei cu care ne-ati obisnuit.
No offense, just a little smile.

·  Niki said

iulie 20, 2013 la 20:59

Erata: „innecul” a se citi „inecul”

·  Gabi said

iulie 20, 2013 la 21:29

Domnilor Ghinda si Anuta,

Cu permisiunea dvs., iar „ma bag in seama” si as zice ca euforia si „inspiratia excesiva” a domnului George C. nu se trag neaparat de la bautura. La fel, nici de la droguri, are totusi o etate.
Nu-mi retrag cuvintele de apreciere, are un stil aparte, chiar imposibil de imitat. Bineinteles ca nu sunt de acord cu transformarea micilor intepaturi in atacuri. In ultimele mesaje a intrecut cu mult masura. Nu ma refer neaparat la cinzeaca
Cred ca acum, din pacate, dupa ce a tras niste concluzii, vrea sa dea un fel de lectie dupa ce a vazut ca ostilitatile au incetat.
Atat timp cat nu-si declina identitatea (de fapt si daca ar face asta) il rog sa nu se transforme intr-un fel de Osho glumet si razbunator.
Sa nu ne uimeasca si el cu superioritatea. A fost de ajuns unul care, cel putin pe mine, m-a innebunit cautand un OM pe acest blog.
Domnule George, nu as vrea sa ajungeti la concluzia ca Omul acela nu poate fi altcineva decat dvs.

Asa ca ii spun si eu: STOP in the name of love before you break my heart Sper ca ii place Supremes.

Daca se depaseste cota de 300 de postari, imi arunc si eu laptopul pe fereastra ca Mihai. Stau la parter, sper sa nu se distruga de tot.

·  ceausescuiulian said

iulie 20, 2013 la 21:54

Pentru cunoscatori sau nu, George C. este Constantin Dragos Georgian.Cred ca in mare parte sahistii din Bucuresti il cunosc.

·  Mihai Ghinda said

iulie 20, 2013 la 22:33

@ Niki
@Gaby
Multumesc pentru incercarile voastre energice (eficiente pentru moment) de a restabili ordinea si decenta, de curand recapatate pe blog dupa un armistitiu imposibil, dar cu atat mai remarcabil.

Tocmai acum ziceam, cand Sergiu a revenit pe blog, plin de pilde memorabile, de ma gandeam sa-mi schimb numele in Teodosie, ca fiul lui Neagoe Basarab pentru a ma adapa din preaplinul invataturilor sale paterne si dupa ce m-am smiorcait fo’ doua ore (citindu-i mesajul catre natiune) de profunda emotie care ma cuprinse (na, ca iar o dadui pe olteneasca copilariei) dupa ce i-am citit pilduitorul mesaj de revenire, tocmai acum l-a apucat strechea pe George C.

Gabi, iarta-ma dar Conan Doyle spunea undeva ceva de genul: – daca TOATE posibilitatile logice se dovedesc imposibile, atunci ultima posibilitate, oricat de improbabila, este cea viabila.
Deci daca droguri NU (desi varsta nu a constituit niciodata vreun impediment pentru „toxi”, si alcool NU, (mira-m-as, prezinta toate simptomele intoxicatiei etilice acute – betie pt cei mai tineri-), ramane ultima posibilitate, oricat de improbabila si anume o criza provocata de neluarea la timp a medicamentelor psihotrope. Toate simptomele, scrisul delirant, mesajele rapide si „expulzate” la fiecare 2-3 minute, pline de ineptii si fragmente disparate de poezii clasice si de productie proprie schioapa, arata un creier in plina deconcertare, in pragul imploziei.

Este clar ca sinapsele se fac la intamplare si au durate efemere. Plus mania persecutiei, demonstrata de mesajul aiuritor de stupid si incoerent adresat dlui Anuta. Daca tot zici ca-l cunosti, da un telefon rudelor, ca sa vada ce-i cu el. Poate trebuie internat, probabil este serios bolnav si noi stam aici cu mainile in san. Iar eu, in loc sa-l compatimesc si sa initiez o colecta publica, stau si ma vait ca o baba ca m-a insultat badaraneste, grosier si nerusinat.
Dar, sa stii ca porti o parte serioasa de vina, (nu glumesc) pentru ca atunci cand a inceput sa delireze aseara, te-ai aratat incantat de aiurelile pline de non-sense pe care le regurgitase pe blog, incurajandu-l sa continue si azi in cautare de admiratie ieftina. Daca vrei sa nu sa se treaca de 300 mesaje, aranjaza ca amicul George sa-si ia medicamentele sau sa se opreasca din baut si/sau tras pe nas.

Draga Niki, sa stii ca cele spuse despre anonimii cu care voi mai avea de-a face, nu te privesc in niciun fel. Tu, vrei – nu vrei, pentru mine ai o personalitate distincta si plina de farmec = NIKI.
Lagavulin ai? Glefiddich- Single Malt Whisky- miam-miam. Aiurea! Eu cred ca mai accesibil a fost ceva cu -skaya in coada, folosita pentru efectele ieftine si rapide, fara vreun miros special cand intra jumatatea de viata in camera. Poate sta ghebosat la computer, pandind momentul de strecurare in pat, cand se duce „jumatatea” la baie pentru pragatirile traditionale ale doamnelor inainte de culcare.

O noapte linistita tuturor!

·  Mihai Ghinda said

iulie 20, 2013 la 23:11

Cand sa ma culc, am citit mailul domnului Ceausescu si am dat o cautare pe Google sa vad si eu „vitelul cu cinci picioare” sau „femeia cu barba”, care m-a porcait „curajos, dar anonim” mai rau decat jupan Anuta! Sa vad performerul, literatul care a citit mai mult decat mine, eu care-mi tin stejarul sprijinit pe…. carti de joc. (George C. op.cit.)

I-am vazut fotografiile si privirea nauca, il inteleg acum mult mai bine. Cand vezi ca „dusmanul” arata ca un iepure haituit, incerci sa intelegi fenomenul, cauza urii maladive si subite si nu-l mai condamni „ab initio” fara un aviz medical…..

Mi-e mila! Daca la 30 de ani ai Elo 2000, mai slab decat oricar dintre fetele pe care le pregatesc, egal cu al juniorilor de 10-12 ani si arati ca el, ii inteleg frustrarile si il compatimesc din toata inima.

Retrag suspiciunile de intoxicatie etilica si droguri (nu are faciesul); pariez pe lipsa psihotropelor (privirea o indica clar). Cineva sa-i anunte familia ca nu-si ia tratamentul. Saracul! Si eu care-l tineam de rau ca ma porcaia ingrozitor. Cand am vazut cine este „curajosul” din anonimatul internetului, m-a cuprins o adanca compasiune. Imi cer scuze, ca AM FOST INJURAT SI CA AM PROTESTAT si-l invit sa ma foloseasca in continuare (dar numai in scop strict terapeutic, cu adeverinta de la psihiatru) pe post de obiect al urii sale, de sac de box, luptand astfel impotriva soartei nedrepte care l-a aruncat in lume aratand cum joaca sah si jucand sah cum arata.
Fac aceast sacrificiu de orgoliu, pentru a ajuta la eliberarea sa („catharsis”, καθαίρειν (katharein)) de nenumaratele sale frustrari, acumulate desigur inca din copilarie; doar-doar s-o face bine, chit ca pe pielea mea si a orgoliului meu.

Auzi domnule, baiat asa tanar si deja plecat complet cu pluta!

Pobrecito!!

·  Mihai Ghinda said

iulie 21, 2013 la 01:02

GRAFOMANÍE s.f. Impulsie PATOLOGICA de a scrie mult si fără rost.; graforee. [Gen. -iei. / < fr. graphomanie;

cf. greaca graphein – a scrie, mania – nebunie].

Devine tot mai limpede cauza scrisului sau incoerent in nestire si fara sens: George C. nu si-a luat Haloperidolul. Pentru ce se prescrie, uitati-va pe net…..desi etimologia greaca este lamuritoare. Spuneti-mi ca ma insel, ca nu am dreptate! Astept provincia! (asta ca la anunturile de vanzari de butelii de acum 30 de ani).

·  Gabi said

iulie 21, 2013 la 06:18

Uf, iar m-am trezit la orele obisnuite din timpul saptamanii. Ca in fiecare dimineata, acelasi ritual: cafea, tigara, si citirea „ziarului Sah cu Ceausescu”.

Domnule Ghinda, aveti dreptate. Acum imi dau seama ca l-am incurajat (numai la partea „lirica”). Ma refer la postarile 207 si 232, care au vrut sa fie imediat dupa 226. Nu mi-am dat seama ca voi pune, fara sa vreau, gaz pe foc.
La postarea 206 remarcam:
„… a existat o mica “harjoneala” intre domnii Ghinda si George C. Din cate inteleg, s-a sfarsit amiabil.
Altfel, ma fac hacker si sterg mesajul de apreciere fata de domnul George, ca sa nu se inteleaga ca am fost recrutat :)”
De altfel, chiar si dvs. i-ati remarcat (in gluma) stilul spumos si va intrebati parca de unde atata inspiratie.

Citind si de la 240 incolo, m-am lamurit despre ce e vorba sau asa cred. Din pacate nu-l cunosc, ca sa ma duc la el sa-l linistesc. In perioada scurta in care am jucat organizat (2009-2011 sau 2012) cred ca l-am vazut in Bucuresti pe la vreunul din turneele organizate sau poate la mare, dar nu am jucat impreuna, ca sa nu mai zic de discutat.

Nu o sa mai intervin, deja e o tragedie ce se intampla aici. E incredibil! De unde s-a plecat si unde s-a ajuns. Vad ca a aparut si domnul Iulian Ceausescu. Nu stiu, poate ia vreo masura …
Tot ce s-a intamplat pe blog cu ocazia acestei rubrici trebuie sa o iau ca pe o lectie. Ce filozofi, ce scriitori, simplu, taraneste: Nu ma mai bag unde nu-mi fierbe oala.

·  Dan Rat said

iulie 21, 2013 la 08:12

domnule anonim „George C” :
Prin jignirile pe care le aduceti aici pe blog, totusi, ce doriti ? La ce anume va asteptati ? Sa jigniti si lumea sa isi bage coada intre picioare ?
Nu prea pare ca sunteti multumit cand postura de anonim „s-a dus”. Ma inteb doar daca ati mai fi adus jigniri nefiind anonim ? Nu puteti doar relata fapte fara sa jigniti (intrebarea e adresata tuturor anonimilor) ?

·  Gabi said

iulie 21, 2013 la 08:33

O ultima interventie

1. Domnului Osho (daca mai e pe „fir”):
Imi cer scuze daca v-am inteles gresit (postarea 163)

2. Domnilor Ghinda si Anuta:
Scuzele de rigoare pentru faptul ca am participat direct sau indirect la „declansarea” domnului George C. Ma refer numai la latura „artistica”, nu si la ceea ce a urmat dupa.
Sper sa nu fie indoieli cu privire la totala mea lipsa de intentie in acest sens.

3. Domnului George C: Ati depasit, e putin spus, orice limita! Va rog, opriti-va si cereti-va scuze! Sper sa nu fie „prea tarziu” (titlul unui film al lui Pintilie).

Si ca o gluma, nu vreau sa-mi aduc contributia la atingerea fatidicului numar de 300 de postari. Mi-e mila de laptop, nu vreau sa-l arunc pe fereastra, chiar daca i s-a tocit tastatura de la interventiile mele mai mult sau mai putin inspirate.

·  Comisarul Mizdrache said

iulie 21, 2013 la 08:45

Domnule Ceausescu, cred ca ar fi fost mai bine sa moderati comentariile domnului George C, decat sa-l lasati sa ridice mAnuta si sa se joace cu chibriturile in padurea de stejari.
Acum l-ati pus la gazeta de perete si v-ati spalat pe maini.
Nu e bine Domnule Chestor!

·  grunberg sergiu said

iulie 21, 2013 la 10:06

cred ca in momentul cand tema s-a epuizat , iar combatantii s-au linistit si lucrurile treneaza, comentariile trebuiesc oprite de moderator , fiindca probabilitatea ca lucrurile sa degenereze din nou e mare.
L-am rugat pe mail pe domnul Ceausescu sa opreasca comentariile mai de mult, nu fiindca mi-ar fi teama de polemici , ci pentru pastrarea unui anumit nivel al decentei pe site .
Daca s-a urmarit un record de comentarii e in regula, dar va prezic ca dupa acest episod, ,nimic nu o sa mai fie ca inainte !

·  nicu valahu said

iulie 21, 2013 la 10:29

Dragi sahisti, stimabilul „George C”, prin ultimul comentariu (sters de pe blog, dar pastrat in eventualitatea unei cereri din partea Comisiei de disciplina a Federatiei), si-a castigat dreptul de a comenta liber pe alte bloguri.

·  Gabi said

iulie 21, 2013 la 10:35

O ultima ultima interventie:)
Domnului Ceausescu: Felicitari, stiti pentru ce! Azi o vedem si nu e:)
Gata, ma ejectez.

·  Gabi said

iulie 21, 2013 la 11:22

Of, iar sunt in urma cu mesajele. Domnul Grunberg a pus punctul pe i. Comentariile la aceasta rubrica trebuie stopate. Niciodata nu e prea tarziu.
Filmul trebuie intrerupt pentru ca in cazul continuarii lui pana la sfarsit (cand o fi ala), in niciun caz nu se va afisa Happy End pe ecranele calculatoarelor.

Promit ca un sahist cu ELO mic sa nu mai scriu aici nimic Cam infantila gluma, asta e.

·  grunberg sergiu said

iulie 21, 2013 la 11:37

Domnule Valahu ati procedat bine , dar nu judecati cu aceeasi masura.
Pentru atacul antisemit al domnului Anuta , nici macar nu l-ati avertizat, desi contravine legislatiei acestui stat . Sau explicatiile sale v-au convins ca nu exista nimic nociv?

·  grunberg sergiu said

iulie 21, 2013 la 11:42

La o Adunare Generala din 94 sau 95 , la un atac similar proferat de un confrate al domnului Anuta , Gratian , lumea a parasite sala in corpore ! Dar se pare ca aici pe site e normal

·  Georgel said

iulie 21, 2013 la 11:56

Eu am fost prima victima pe acest blog al atacurilor antisemite si toata lumea sa facut ca ploua,in plus am primit si amenintari cu baie de sange si cu moartea si iarasi tovarasii sau facut ca…ploua….morala? noi facem ce vrem pe blogul nostru,incalcand inclusiv politica si termenii de folosire acceptati pe serverul wordpress.
Ceva scuze servesc tovarasii patroni?(eu le accept).

·  Anuta Laurentiu said

iulie 21, 2013 la 14:03

Domnule Grunberg,

chiar nu va potoliti de loc ? Chiar nu va este jena de loc ? Chiar ganditi ? Ce atac antisemit ? Vedeti ca intindeti coarda pana la rupere.
Eu zic sa terminati cu aceasta aberatie imbratisata de acoliti ai dvs. , fara sa gandeasca absolut de loc. Daca eu va spun public ca sunteti evreu ( ceea ce n-am facut-o, ci acel Tel Aviv a fost doar un apropo ), acesta este un atac antisemit ? Deci daca mie imi spuneti ca sunt roman sau ploiestean, este un atac la originea sau apartenenta mea ?

ANTISEMITÍSM n. Concepție și atitudine dușmănoasă față de evrei. /<fr. antisémitisme / Sursa: NODEX (2002)
ANTISEMITÍSM s.n. Concepție, atitudine de ură împotriva evreilor și de îngrădire a drepturilor lor. [Cf. fr. antisémitisme].
Sursa: DN (1986)
ANTISEMITÍSM s. n. Atitudine, concepție reacționară, rasistă, de ură contra evreilor, provocată de clasele exploatatoare, cu scopul de a crea diversiune și a sparge unitatea de luptă a clasei muncitoare. – Fr. antisémitisme.
Sursa: DLRM (1958)

Ce drepturi v-am ingradit eu ? Unde vedeti ca mi-am exprimat ura fata de evrei ?
Adica vreti sa spuneti ca oricine va critica desfasoara un atac antisemit , doar pentru ca sunteti evreu ? Deci nimeni numai are voie sa va spuna nimic care va deranjeaza, deoarece va fi acuzat de antisemitism. Sa va fie rusine ca inventati asa ceva. Deocamdata ma opresc aici, dar in cazul in care continuati cu aceste acuze infame, voi ridica aceasta problema juristilor din cadrul FRSah, sau mai departe in justitie si va voi cere daune materiale pentru acuze grave nefondate. Ganditi-va bine ca nu glumesc. M-am saturat ca eu in tara mea sa fiu batjocorit.
Faceti un joc abject, cautand cu obstinatie sa ma provocati, poate poate imi scapa ceva cu care sa ma acuzati pe bune de antisemitism.
Pentru acest joc murdar o sa fac plangere Comisiei de Etica si Disciplina. Nu glumesc ! Acesta este primul pas. Va mai acord doar sansa de a retrage acuzatiile aberante de antisemitism la adresa mea.

·  Anuta Laurentiu said

iulie 21, 2013 la 14:25

Si ca sa fie foarte clare lucrurile cu acest subiect, nu voi mai comenta nimic altceva. Astept retragerea acestor acuze aberante. In caz contrar voi proceda conforf celor declarate.

·  grunberg sergiu said

iulie 21, 2013 la 14:30

Coane Elefterie
Cu logica ta de doi bani, nu pricepi diferentele :
-ploiestean sau evreu nu inseamna acelasi lucru , evreul fiind o minoritate etnica
-Tel Aviv ul- nu e in Romania , deci dintr-o data m-ai eclus din randurile romanilor
– axa Ferentari-Tel Aviv , avea oricum un caracter peiorativ , mesajul subliminal era : voi straini nenorociti (evrei si tigani ) imi dati mie lectii , eu un roman verde adevarat .
– de altfel nu esti la primul mesaj de acest fel , mai recitesteti comentariile
– mai citeste si constitutia , nu numai DEX ul , ca ramai limitat
-nici de pe internet nu ai discernamant : altfel nu foloseai la Lavoisier cuvantul „citat” gresit indicat acolo . Si a propos (asa se scrie) sa sti ca Lomonosov a descoperit principiull conservarii masei inaintea lui Lavoisier asa cum Mircea Pavlov a gasit sistemul inaintea dumitale
Daca vrei sa-ti subliniezi contributia alaturi de necunoscutul Mircea Pavlov, iti ofer epigrama lui Pastorel Teodoreanu :
PE BULEVARDUL ?ILIE PINTILIE? FOST ?NAPOLEON BONAPARTE?

Mai credeai tu, mă Ilie,
C-ai s-ajungi aşa departe?
Tu, Ilie Pintilie,
Să-l lucrezi pe Bonaparte?
Mare-ai fost tu, mă Ilie,
Mare-a fost şi Bonaparte!
(Nu aici, în altă parte!)
Da-n a noastră Românie,
Mare-ai fost tu, Pintilie!
Dar de-o fi cumva să fie
Strada alt nume să poarte,
Ea să fie, ea să fie
Ori Napoleo-Pintilie
Ori Ilie Bonaparte!

Reclama-ma unde vrei , tremur deja de frica (tot tu cu gura mare! )

·  grunberg sergiu said

iulie 21, 2013 la 14:44

x la eclus si -ti la reciteste

·  Calin Dragomirescu said

iulie 21, 2013 la 14:58

Domnule Anuta,
Vreau sa va rog ceva. Sa va cereti dumneavoastra scuze de la domnii Grunberg si Ghinda, si apoi sa inchidem acest subiect. Eu zic ca exprimarea dumneavoastra nu se poate numi atac antisemit conform DEX-ului insa a fost in mod evident o ironie total nejustificata. Poporul nostru e cu atat mai valoros cu cat are mai multe minoritati si etnii. Sa judecam pragmatic si sa vedem ce avantaje ar aduce propunerea mea:
– ati recastiga respectul si stima multora de pe acest blog
– ati putea sa va expuneti in continuare ideile in alte chestiuni importante care poate se vor discuta in viitor
– nu castigati nimic din aceasta polemica, dimpotriva; domnul Ghinda va poate ataca oricand pe teme de sah, avand in vedere realizarile sale si nimeni nu va putea contesta acest lucru.
E ca si cum ati juca sah si ati ajuns intr-o pozitie grea si trebuie sa luati o decizie, aveti 2 mutari candidat. Una ofera perspective bune de salvare a pozitiei, alta duce la dezastru. Pe care o alegeti ?

·  ceausescuiulian said

iulie 21, 2013 la 15:22

Un anonim, intitulat Georgel, se plange ca a fost amenintat de cine? Cum naiba sa ameninti un anonim, pe care nu il cunosti, poate doar la nervi(de catre d-l Nedelcu sau Anuta etc) si pentru prostiile debitate. Caci alta cale nu cred ca se intrevede. Cititi si decideti, care poate fi culmea anonimatului si sa te bagi in seama. Ne place sa fortam sa devenim victime, ca sa intram in atentia tuturor ca niste martirizati. In cazul d-lui Grunberg, atacul desi mascat, a fost vizibil, insa persoanele exista si se cunosc, riscurile sunt asumate pentru fiecare si ceea ce comenteaza aici. La cate jigniri am primit eu si colegii mei, trebuia sa facem tribunalul de la Nurnberg ca sa ne cerem dreptatea. Asa sa ne ajute Dumnezeu pe toti, dupa faptele noastre si dupa sufletul nostru! Amin!

·  grunberg sergiu said

iulie 21, 2013 la 15:30

Draga Calin
Mesajul tau e frumos , dar are o hiba logica .
Nu consider ca exprimarea domnului Anuta e o ironie !
Poti sa sa spui orice omului ca e urat, prost , incult sau betiv , dar in momentul cand faci aluzie ( un termen bland ) la etnicitate e altceva . Adica cum ? Asta un defect major? .
Eu cred ca mi-am dovedit apatenenta la poporul roman mai mult decat domnul Anuta si nu cred ca e indreptatit sa mi-o ridice .
De altfel nu ii dadeam atentie, daca era la prima abatere .De la Gratianu incoace , nimeni in sahul romanesc nu si-a mai permis astfel de „ironii „fiindca oamenii din sah sunt strainii de astfel de resentimente .

Eu oricum nu am sa mai raspund si nici nu voi mai schimba vreodata vreun cuvant cu domnul Anuta

·  Georgel said

iulie 21, 2013 la 15:32

SPRE STUFEFACTIA MATALE FAIMOSULE DOMN CEAUSESCU TOATE AMENINTARILE AU FOST SALVATE,SI EVIDENT POT FII FOLOSITE ORICAND CA PROBE,ASA CA MAI MIC DOMNUL CIOC TOVARASE CEAUSESCU,PE BLOGUL MATALE AU EXISTAT AMENINTARI CU MOARTEA,OARE INTELIGENTA MATALE ESTE INVERS PROPORTIONALA CU GREUTATEA TRUPULUI ASTFEL INCAT SA NU PRICEPI CAT DE GRAV ESTE SA AMENINTI PE CINEVA CU O BAIE DE SANGE SI CU MOARTEA?????GAZDUIREA PE ORICE BLOG A AMENINTARILOR CU MOARTEA A ORICAREI PERSOANE INDIFERENT DE NUME SAU NICKNAME ESTE LA FEL DE GRAVA,NUMAI CAPETELE MARI SI GRASE SE FAC CA NU PRICEP.

·  Georgel said

iulie 21, 2013 la 15:35

AMENINTAT MAI EXACT DE PRETENUL MATALE, CEL CU RANGA,MAI NOU SI CUTITAR,ACEELEASI AMENINTARI AU FOST ADRESATE SI DOMNULUI ANUTA,IA MATALE LEGATURA CU DUMNEALUI SI CU CEL CARE A STERS MESAJELE FARA SA REALIZEZE CA POT FII SALVATE,PRICEPI ACUMA SAU AI NEVOIE DE UN DESEN?

·  Georgel said

iulie 21, 2013 la 15:40

IN PLUS DESPRE ATACURILE RASISTE SI XENOFOBE TACI CA MELCU’ SI MAI ESTI SI MORALIST,CHIAR ASA PIC DE DECENTA NU AI MULT FAIMOSULE SI IUBITULE TOVARAS CEAUSESCU?

·  Calin Dragomirescu said

iulie 21, 2013 la 15:40

Domnule Grunberg,
Probabil ca termenul de „atac mascat” folosit de Iulian este mai potrivit decat termenul folosit de mine.
Oricum sper ca domnul Anuta isi va prezenta scuze si dumneavoastra le veti accepta.
Imi doresc mult ca lucrurile pe acest blog sa ajunga „ca inainte”, adica sa revenim la atmosfera daca nu
prietenoasa macar eleganta din trecut.

·  Georgel said

iulie 21, 2013 la 15:50

pesemne ca unii mari si tari pe aici au un shoric gros cat casa poporului,si evident sunt fete mari,inocente,virgine lol,si ce sa vezi,sunt atat de celebrii LOL

·  Georgel said

iulie 21, 2013 la 16:08

Degeaba te da si BALON,uite ca sa-ti dovedesc cum gandesti:

Ceausescuiulian spus

iulie 21, 2013 la 15:22 …..” In cazul d-lui Grunberg, atacul desi mascat, a fost vizibil, insa persoanele exista si se cunosc, riscurile sunt asumate pentru fiecare si ceea ce comenteaza aici….”

Cu alte cuvinte ai vazut,citit,constatat atacuriule rasiste de care Domnul Grunberg face referire si domnia matale ce facusi bre CELEBRULE? conteaza ca persoanele se cunosc au ba??? deci pentru cei care se cunosc e la liber??? practic matale ai consimtit totul si ai inchis ochii,ca cica,chipurile oamenii se cunosc LOL LOL LOL

COANE,cumpara-ti o oglinda,convexa,concava,de care doresti matale,baga capul in dreptul ei si fa o poza de pus la rama,inteligentule care esti si care jignesti,celebrule LOL LOL LOL

·  Georgel said

iulie 21, 2013 la 16:19

EVIDENTA=PROSTII DEBITATE PENTRU CEAUSESCU iulian…no comment,cititi si decideti cat de suplu si frumos este maria sa LOL LOL LOL

·  ceausescuiulian said

iulie 21, 2013 la 17:31

Se vede ce poate face un anonim, un biet punct invizibil pe o dreapta, un fir de nisip in Sahara. Atunci cand i se da libertatea de a scoate rautatile din el. Ramai pe veci un biet frustat, care nu are nici coloana vertebrala sa iasa barbateste si sa spuna cine este si apoi sa lase capul in jos si ochii umili si vicleni.O sa aflam cat de curand cine esti ‘mneata si vedem atunci ce curaj mai ai. Adio!

·  Mihai Ghindă said

iulie 21, 2013 la 17:48

Domnule Ceaușescu,
Domnule Jeltopop,

Tin sa va mulțumesc pentru intervenția Dvs. promptă, care a restabilit si menținut decenta si bună-cuviința pe blogul dvs. ”Șah cu Ceaușescu”. Este unul din motivele pentru care voi continua sa scriu pe acest blog, bineînțeles cu permisiune Dvs.

Vă sugerez sa va gândiți la un ”Cod Etic” care să elimine insultatele și să limiteze sarcasmul si ironia la anumite limite si un ”Cod al Anonimului” care sa stipuleze clar, cat de stare se pot întinde la cașcaval si cât de neplăcute pot fi atacurile anonimilor. De politețe excesiva nu se va vaietă nimeni, va asigur.

In aceste condiții, sunt sigur ca multi dintre jucătorii si jucătoarele de medie si mare performanta vor scrie pe blog, dacă le este asigurata securitatea si vor fi la adăpost de insulte, calomnii si sarcasme răsuflate si ieftine. Eu unul, cu siguranță ma voi abține, iubesc, dupa cum bine stiti, TOATA puștimea. De eceea le-am răspuns cu rabdare ”Anonimului Suparat” si ”Anonimului Intelept”, de exemplu.

De asemeni, va propun sa va gândiți la un FORUM liber, unde fiecare sa poată aborda un thread (sau topic), într-un limbaj obligatoriu civilizat, fără sa aștepte pana când un moderator, care nu este liber 24/7 si care poate are alte puncte de vedere, sa-și dea OK-ul. Eu unul, din aceasta cauza nu inițiez ”thread-uri”, mi se pare caraghios la vârsta și experiența mea sa cer voie ca sa inițiez un subiect.

Ce părere aveți?

Cu mulțumiri pentru ordinea restabilită si timpul acordat….

PS. SI UN MESAJ CĂTRE BLOGGERI:

Dacă folosiți Windows 7 și 8 împreuna cu browser-ul CROM ((nu știu ce se întâmpla cu combinatia Internet Explorer sau Fox în loc de CROM, dar pot afla dacă mi le instalez), puteți seta limba pe care care o folosiți la L. Romană. In momentul în care Crom vede o greșeala de ortografie în romana sau engleza, va subliniază cuvântul cu rosu și la click dreapta va oferă toate variantele probabile a cuvântului eronat CU TOT CU DIACRITICE. Este valabil si pentru SEMNELE diacritice omise. Cele 5 taste de lângă Enter (2 pe rândul secund, cele cu paranteze dreptese transforma in ă si î si cele 3 de pe rândul al treilea se transforma in ș, ț, â. Ghilimelele se muta pe tildă, tasta dinainte de 1 si punctuația trece pe rândul patru pe clapele cu ”mai mic” si mai mare.

Dacă știați, va rog sa nu fiți sarcastici. M-am gândit ca in felul acesta vom economisi tone de ironii gratuite si bancuri ieftine referitoare la calitatea grafiei. Deasemenea si cum se ortografiază corect prisma sau ”de abia”. Admirați, va rog ironia fina” la adresa mea, recte autoironia.

·  Anuta Laurentiu said

iulie 21, 2013 la 17:59

Domnule Dragomirescu,

cu tot respectul ce vi-l port, trebuie sa va hotarati daca fraza pentru care face atata tam-tam concitadinul dvs.este atac antisemit sau nu :

„Si pentru ca am vrut sa ma abtin sa mai comentez, dar jignirile repetate in stil compilationist – poetic si nepoetic ale cuplului
Ferentari-Tel Aviv m-au scarbit, am sa spun lucrurilor pe nume , ca o concluzie finala :
In actuala stare de lucruri, cand nu exista nici un regulament sau linii directoare dupa care sunt selectionati in loturile nationale jucatorii, cand fara nici o coincidenta , marea majoritate a componentilor lotului national masculin fac parte din echipa dvs. de club, cand fara nici o coincidenta, jucatori precum Jianu Vlad, Marin Mihail si Chirila Cristian , neagreati de cuplul Ferentari-Tel Aviv, nici macar nu figureaza printre posibilii selectionati, in ciuda unor rezultate cel putin la fel de bune ca a unor senatori de drept, in ultimul an, va solicit ca la Adunarea Generala de Alegeri sa prezentati membrilor federatiei argumentele tehnice care stau la baza selectiei.”

Ironie sau nu, inlocuirea numelor celor doi, unul cu referire la discutiile anterioare mesajului meu (120), in care se spunea ca acesta a facut liceul in Ferentari, iar celalalt, care intr-un mesaj anterior (nr.35) afirma :” Nu mai pozati in marele specialist sau marele inchizitor, fiindca nu aveti calificarea necesara .Sunteti relativ nou in sah, cel putin eu nu am auzit decat de vreo 7- 8ani de dumneavoastra .
Pe aeroportul Ben Gurion din Tel Aviv exista o inscriptie care suna cam asa : Calatorule , daca vii aici, poti sa fi cel mai bogat , cel mai frumos dar niciodata cel mai destept !Cam asa e situatia cu dumneavoastra si lumea sahului!”. Aceasta afirmatie si etnia dansului a declansat inlocuirea numelui. Asa ca acuzatiile de antisemitism sunt o marsavie greu de acceptat.

Domnule Dragomirescu, dupa seria imensa de jigniri ale celor doi la adresa mea, atat inainte cat si dupa mesajul meu nr.12o , dvs. imi cereti ca tot eu sa-mi cer scuze ? Daca este o solicitare doar din dorinta de incetare a discutiilor, nu trebuie sa va faceti probleme, deoarece
dupa acest mesaj eu voi incheia comentariile definitiv. Le voi continua la Comisia de Etica si/sau la tribunal, deoarece jocul acesta cu acuzatiile de antisemitism sunt de o gravitate extrema, un atentat grav la securitatea oricarui roman din aceasta tara. Nu te poti juca cu astfel de acuzatii. Ni se flutura ca unor cretini pe la nas ca sunt discriminate diferite etnii si in schimb ni se incalca noua dreptul la egalitate.
Este un procedeu utilizat curent in ultimii ani, iar noi romanii suntem cei mai discriminati. Dl. Grunberg nu vrea egalitate, vrea drepturi suplimentare, vrea discriminare pozitiva.

Ce afirma Dl.Grunberg in mesajul nr. 261 este incredibil de grav : ” Poti sa spui orice omului ca e urat, prost , incult sau betiv , dar in momentul cand faci aluzie ( un termen bland ) la etnicitate e altceva .”

Domnule Dragomirescu, va credeam o persoana serioasa. Vreti ca tot eu sa-mi cer scuze ? Si dupa mesajul nr.257 ? Chiar atat de mult ma desconsiderati ?

N-am sa mai raspund la nici un mesaj la acest topic . Am de lucru in probleme de discriminare a romanilor .

·  nedelcu cristian said

iulie 21, 2013 la 18:08

Cum poate fi amenintat un anonim cu moartea ? In schimb daca el amenita cu moartea pe cineva care este cunoscut cum ar fi domnul Anuta sau oricare si a dat numele real …atunci este o problema …

·  Mihai Ghinda said

iulie 21, 2013 la 18:14

Dle GEORGEL,

Fii, te rog, amabil si vorbeste politicos cu gazda noastră, domnul Iulian Ceausescu. Acum nu mai ai niciun motiv de frustrare si de suparare. ESTI PUBLICAT. AJUNGE!!!
Am vazut in emailul meu multe din aceste mesaje insultatoare adresate domnului Ceausescu. Demonstreaza-ne ca ai ceva de transmis, ceva care sa merite sa fie citit. Injuraturi si grosolanii gasim oriunde. Spune-ne ceva interesant!

Multumesc

·  grunberg sergiu said

iulie 21, 2013 la 18:21

Domnule Ceausescu am sa va trimit saptamana aceasta toate mesajele domnului Anuta , de la alte teme si sa numarati dumneavoastra insinuarile absolut absurde dar si aluziile la etnicitate . Asta inainte de a-I adresa vreodata cea mai mica jignire.
Dar am o rugaminte , va rog mult sa faceti uz de influenta dumneavoastra si sa-l convingeti pe domnul Anuta sa nu ma reclame nicaieri . Va dati seama : am familie mare , traiesc doar din banii de la federatie ( n-am primit nimic ) iar reputatia mea , munca mea de-o viata s-ar duce de rapa.
Poate in virtutea nobletei sale sufletesti , ma iarta de data asta .
Dracu m-a pus sa scriu pe site ; uite ce mi se intampla!
Cu stima

·  ceausescuiulian said

iulie 21, 2013 la 18:34

Am aprobat toate mesajele lui Georgel, ca sa aveti o imagine clara a acestui pseudopersonaj venit din neant cu pretentii si cu sensibilitati. Cititorii vor decide cine pe cine a jignit sau a provocat aici. Dincolo de puterea de a trece peste orice jigniri, fiecare dintre noi ne revoltam atunci cand o umbra ne face in fel si chip. Macar de-ar fi umbra cuiva… Multumesc domnului Grunberg ca m-a facut sa rad, dupa o zi grea…Si domnului Ghinda, si lui Gabi Radulescu, stie el de ce. Dupa furtuna, intotdeauna lucrurile incep sa se aseze. Se evalueaza pagubele, se pun la bataie proiecte si viata merge inainte.Haideti sa incepem sa facem front comun, toti cei care pot sa puna umarul si sa impinga carul greu al sahului romanesc! Rafuielile nu aduc nimic bun, doar atunci cand incepem sa ne intelegem aproapele si sa colaboram cu el, pentru binele unei cauze purtate de noi in inima pana la capat!

·  Mihai Ghinda said

iulie 21, 2013 la 19:18

Draga Caline,
Iti multumesc pentru aprecierile la adresa cunostintelor si performantelor mele sahiste. Dar, te rog sa iei in considerare ca eu nu sunt pitbull-ul lui Sergiu si nu sar la gâtul cuiva, la un fluierat al stapanului.

Am considerat ca dl. Anuţa a depasit cu mult normele de comportament civic si civilizat si ca metodele sale de intimidare de „bully” (A person who is habitually cruel or overbearing, especially to smaller or weaker people. 2. A hired ruffian; a thug.) merita un raspuns la fel de dur. Si cine putea fi mai potrivit decat mine, eu care cu exceptia expertizei sale in inginerie si matematica-fizica, il depasesc clar la toate celelalte domeniil, pana si la filatelie (fara gluma, cunosc pe dinafara catalogul de marci postale romanesti de la primele timbre pana in 1989). Ce-i drept, am si mult mai mult timp decat dl Anuţa si gust pentru cultura
Dar, decizia de a interveni, mi-a apartinut in totalitate.. Acum, cata vreme dialogul S. Grunberg – E. Anuţa se mentine in limite civilizate, la amenintari cu tribunale si comisii de disciplina, nu vad de ce as interveni.

Traiesc cu speranta himerica, ca intr-o buna zi dl. Anuţa se va civiliza (nu neaparat brusc, peste noapte) si va fi, desi cu chinurile si durerile facerii initiale, capabil de un dialog decent cu oricine, fara referiri la varsta, studii, rasa, axa, religie sau regimul dietetic al fiecaruia, deci fara referiri ofensive si jignitoare, care sa transforme orice particularitate (deosebire) a adversarului de idei, intr-o insulta grosolana.

Nu doresc niciun fel de scuze de la el. Ar fi irelevante, nesincere, formale si mai ales, obtinute „manu militari”. Tot ce mi-a spus, toate insultele si calomniile nu demostreaza decat lipsa lui de rafinament , de imaginatie si mediul in care a crescut. Au trezit sentimente complexe: suparare, mila, dispret, (mostly) compasiune si adesea stupefactie.

Imi doresc ca sa vina mai repede ziua in care NU VA MAI TREBUI sa-i dau unui caftangiu de pe blog, unui mardeias infuriat, cu maciuca dispretului sarcastic in cap pentru a-mi proteja prietenii, ziua in care se va scrie pe bloguri si in Romania cu civismul si eleganta si ironia a unui Dan Vasiesiu, Calin Dragomirescu, Sergiu Grunberg (atunci cand nu se molipseste de la mine cu extrasarcasmul), Niki, Dan Rat, Costica Lupulescu, Costica Ionescu etc., etc., etc., sunteti prea multi ca sa va enumar pe toti. De altfel o parte am mentionat-o si in mesajul meu # 164.

Sunteti multi oameni civilizati aici, puteti impune o linie de conduita, ignorand orice fel de atacuri necioplite si, in special, pe autorii lor badarani SI OBRAZNICI.

NU LE RASPUNDETI, BOCOTATI-I, LASATI-I SA -SI SCRIE SI -SI RASPUNDA SINGURI. Promit ca voi fi primul care ma voi alinia cerintelor si normelor de civilizatie de pe acest blog. Voi incepe primul….

Sper sa nu mai aud, ca sunt: tigan, cocalar, guru din Ferentari, mincinos ordinar si trebuiasca sa-mi impun punctul de vedere fiind mai arogant si abraziv decat toti ceilalti obraznici (da,da si eu pot fi daca trebuie, recunosc) si prost crescutii de pe blog.

De asemeni as dori un mediu mai civilizat, mai rafinat, mai citit, in care Arghezi sa nu mai fie confundat cu Mama Omida si si Geo Bogza cu Fane Salam.
Cred ca, daca dorim un blog civilizat, va trebui ca sa ingropam toti combatantii actuali securea razboiului si sa (re)incepem de la prima zi,de acum 1500 de ani cand s-a inventat sahul (sper sa nu ma insel prea tare). Securea mea, in momentul de fata, este pe fundul Dambovitei.

Toate cele bune!
A bon entendeur, salut! (cine are urechi de auzit, să audă!)

·  Mihai Ghinda said

iulie 21, 2013 la 22:18

Dati-mi voie sa scriu cel mai potrivit cuvand pentru cel mai lung, dezgustator SI INSULTATOR ‘thread” la care am participat in viata mea. Sper sa fie ULTIMUL.
In 60 de ani, nu am fost atat de mult insultat, cat au facut-o in numai 3 saptamini, 2 (doi) indivizi cu grave probleme, comportamentale emotionale si de educatie.

TAKE A WILD GUESS FOR THEIR NAMES

S F A R S I T

·  ANUTA Laurentiu said

iulie 22, 2013 la 09:56

Spre rememorare si comparatie, doar urarile civilizate si nevinovate ale Dlui Ghinda,
sarmana victima a rautatii altora :

„Nu-ti mai scriu, mi-e sila, dar iti dedic si eu, la fel ca Sergiu jupanului Anuta, un fragment de poezie clasica, cu speranta sincera si marturisita public ca ti se vor intampla macar jumatate din urarile de bine ale poetului meu favorit :
BLESTEME
de Tudor ARGHEZI
…………………………………..
Pe tine, cadavru spoit cu unsoare,
Te blestem sa te-mputi pe picioare.
Sa-ti creasca maduva, bogata si larga,
Umflata-n sofale, mutata pe targa.
Sa nu se cunoasca de frunte piciorul,
Rotund ca dovleacul, gingas ca urciorul.
Oriunde cu zgarciuri ghicesti madulare,
Sa simti ca te arde putin fiecare.
Un ochi sa se stranga si sa te sugrume
Clipind de-amaruntul, intors catre lume,
Celalt sa-ti ramaie holbat si deschis
Si rece-mpietrit ca-ntr-un vis.
Cand ura te-neaca si-ti scanteie-n oase
Sa vrei peste mie, sa poti pan’la sase.
Necazul tau mare sa dea voce mica,
Sa urli, sa n-auzi, sa vezi ca ti-e frica.
Iar tie, jilava gingas ganditoare,
Sa-ti fie sezutul cuprins de zavoare.
Ficatul un cui sa-ti framante,
Urechea sa tipe si nasul sa-ti cante.
Sa-ti crape masele-n gura
Si dintii cu detunatura.
Sa-ti puta sarutul, oftatul sa-ti puta,
Mormantul cu mocirla statuta.
O unghie pe saptamana
Sa-ti coaca la cate o mana,
Si-n zilele de sarbatoare
Un deget si de la picioare.
De pofte sa-ti sece obrazul,
De bube sa nu-ti misti grumazul,
Sa-ti iasa cocoasa
Si galci si cucuie-n camasa.
Buricul bubat din nascare ”

„De fapt, m-am razgandit. Ai putea incerca sa le capeti pe toate, adica 100% din blesteme? Please, pretty please! ”

„De fapt, cinstit ar fi sa le imparti cu prietenii care te-au varat in rahat si te-au pus sa ma balacaresti pe blog; in special chestia cu coptul mainii cu care ai calomniat!”

„Pt Anuta, Jeltopop, Osho & Co.:
recititi” Blestemele” lui Arghezi. Vi le dedic”in toto”. Puteti sa le cititi si pe cele ale lui Toparceanu (parodie) si chiar “Blestemele” originale ale lui Francois Villon “adresate crismarilor ce toarna apa in vin” (desi ma indoiesc ca stiti franceza suficient de bine pentru a le gusta). Va mai dedic un catren al lui Villon cu aceleasi urari; ”

iar in finalul mesajelor dansului,le explica unor retardati mintali :

„Nimeni, dintre cei suparati si ulterior traumatizati cumplit si iremediabil pana la sfarsitul vietii lor, NU A REALIZAT ca este vorba de o sarja, de o “gluma” a genialului poet si ca eu am avut aceiasi intentie benigna.”

Dar sa-l citez pe acelasi autor :
„Obraznicule, eu nu mint! Mi-e greata de hotie si minciuna si nu numai…..”

Sunt doar citate – din clasici – suparati pe cei ce nu le gusta cultura.

·  Comisarul Mizdrache said

iulie 22, 2013 la 10:25

Fara poezie, viata e pustiu…

·  ceausescuiulian said

iulie 22, 2013 la 11:53

MESAJE DE AMENINTARE ALE LUI CONSTANTIN DRAGOS GEORGIAN!
nimbus7marduk Georgian
SpamReply10:49 AM 7/22 ARTICOLUL 30 (1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile. (2) Cenzura de orice fel este interzisă.
10:49 AM 7/22 constitutia romaniei
10:49 AM 7/22 ( 6 ) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.
10:50 AM 7/22 (8) Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege.
10:50 AM 7/22 (4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
10:52 AM 7/22 o sa discutam cat de curand pe aceste teme…si pe altele…ati lasat jigniri grave pe site…iar ceea ce am spus eu…cu mult mai mult bun simt decat ghinda…ati cenzurat…pt ca nu aveti coloana vertebrala
10:52 AM 7/22 o sa raspundeti in justitie…cu mine nu merge precum cu alti georgei
11:43 AM 7/22 oricum o sa le trimit email si celor de la wordpress…sa va inchida blogul…pt ca nu respectati legile si constitutia…deci incalcati regulile impuse de ei

·  Mihai Ghindă said

iulie 22, 2013 la 12:06

Nu mi se pare ECHITABIL ce face dl Anuta!!!!.
Si, te rog domnule Calin Dragomirescu, sa remarci ca in continuare NU VOI FACE NICIO REFERIRE LA SAH. Mai exista si alte deosebiri intre abilitățile mele si cele ale ”distinsului” domn Anuta….

In schimbul insultelor grosiere, a nesimțirii de MARDEIAȘ cu ceafa groasa (vezi alintul ”cocălar” cu care m-a răsfățat), a jignirilor repetate adresate in ultimii ani unei mari părți a comunității virtuale a șahiștilor romani, pe absolut toate siturile de comunicare, deci in urma atitudinii de CAFTANGIU VIRTUAL = BULLY, domnul Elefterie Anuța Laurentiu a primit lecții gratuite despre limbile Romana, Engleza, Latina, Franceza si câteodată de Germana, a fost instruit in secretele ziaristicii si, probabil pentru prima data in viata, a citit din marii poeți romani si universali. A auzit de Arghezi, Topârceanu, Geo Bogza, Francois Villon, etc si a putut sa citească si explicațiile necesare pentru înțelegerea intențiilor iluștrilor creatori.

CRED CA, EL NE-A INSULTAT DELIBERAT, PE SERGIU SI PE MINE, IN MANIERA PRIMITIVA SI JALNICA CARE-L CARACTERIZEAZĂ, PENTRU A PRIMII NOI SI NOI LECTII DE CULTURA. De fapt, era amator de lecții gratuite de civilizație si cultură, un ciubucar!

Fac un ultim efort si-i explic detaliat (adică ”amănunțit” jupâne Anuța) ce inseamna A DEDICA.
In vocabularul dvs. de semidoct, care se atinge de carti numai atunci când este pus de „jumătatea” proprie sa le șteargă de praf, A DEDICA este sinonim (adică are același înțeles; jupâne Anuța) cu A BLESTEMA sau A INSULTA.

DAR, IL PREVIN PE JUPAN ANUȚA. GATA CU LECȚIILE GRATUITE! VREA SA ÎNVEȚE, ESTE ADMIRABIL, DAR VA TREBUI SA SE ÎNSCRIE LA MEDITAȚII, LA FEL CA PUSTII MEI DE 9 ANI.

Iată 9-10 exemple ale TUTUROR înțelesurilor verbului A DEDICA in limba romana ultimului secol. Cred, ca dacă le va citi pe TOATE 10 (zece) de 4-5 ori, va intelege, in ce din urma, ca nu este nimic injurios (adică insultător jupane Anuța) in verbul ”a dedica”, ci ca dimpotrivă, are o conotație (ia mai uita-te si in DEX jupane, pentru ca nu pot sa-ti explic cuvânt cu cuvânt) plăcută, este de fapt un OMAGIU adus unui ”spirit superior”. Vă rog insistent, stimați bloggeri sa nu leșinați de ras la ”spirit superior”

Stimati blogger, i-am DEDICAT in semn de OMAGIU dlui Anuța, nu numai ”Blestemele” lui Arghezi, ci si ultima luna din viata mea, pentru a-l educa si a-l cizela, a-l face un strălucit reprezentant al (OBSERVI DIFERENȚA INTRE ”A-L” SI ”AL” jupane Anuța) scării de bloc din suburbiile ploieștene in care se da mare ca este ”telectual”. Dar gata, de acum încolo, dacă mai vreți sa progresați la Educație Civică, Ziaristică, Cultura Civilizatie, ca si la Limba si Literatura romana, vă înființați, ”stimate” domnule Anuța cu plicul, caietul si gustărica de prânz in mana la meditații, asa cum ați făcut-o ani de zile la cursurile mele de perfecționare la șah. Nu-mi plac ”ciubucarii”, cei care vor totul in viata pe GRATIS.

DEDICÁ, dedíc, vb. I. 1. Tranz. A închina (cuiva) o operă proprie, în semn de omagiu sau de afecțiune; a hărăzi. 2. Tranz. și refl. A (se) consacra unei idei, unei activități sau unei îndeletniciri. – Din lat. dedicare, fr. dédier.
Sursa: DEX ’98 (1998) | Adăugată de dante | Semnalează o greșeală | Permalink

DEDICÁ vb. 1. a (se) consacra, a (se) închina. (A ~ cuiva o carte.) 2. v. consacra.
Sursa: Sinonime (2002) | Adăugată de siveco | Semnalează o greșeală | Permalink

DEDICÁ dedíc tranz. 1) (opere proprii) A destina printr-o dedicație; a închina; a consacra. 2) (viață, tinerețe etc.) A oferi în întregime; a destina; a consacra. /<lat. dedicare
Sursa: NODEX (2002) | Adăugată de siveco | Semnalează o greșeală | Permalink

A SE DEDICÁ mă dedíc intranz. A se pune la dispoziție în întregime; a se devota; a se consacra. /<lat. dedicare
Sursa: NODEX (2002) | Adăugată de siveco | Semnalează o greșeală | Permalink

DEDICÁ vb. I. 1. tr. A închina cuiva (o carte, o operă artistică sau științifică proprie) ca omagiu. ♦ A consacra, a pune toate puterile în slujba unei idei, unei acțiuni. ♦ A rezerva o parte din timp pentru a se ocupa exclusiv de cineva sau de ceva. 2. refl. A se consacra (unui studiu, unei meserii etc.). [P.i. dedíc. / < lat., it. dédicare, cf. fr. dédier].
Sursa: DN (1986) | Adăugată de LauraGellner | Semnalează o greșeală | Permalink

DEDICÁ vb. I. tr. a închina (cuiva) o carte, o operă proprie, în semn de omagiu. II. tr., refl. a (se) consacra, a depune toate eforturile în slujba unei idei, a unei activități etc. (< lat., it. dedicare, după fr. dédier)
Sursa: MDN (2000) | Adăugată de raduborza | Semnalează o greșeală | Permalink

Dedicá vb., ind. prez. 1 sg. dedíc, 3 sg. și pl. dedícă; conj. prez. 3 sg. și pl. dedíce
Sursa: Ortografic (2002) | Adăugată de siveco | Semnalează o greșeală | Permalink

Dedicà v. 1. a consacra cultului divin; 2. fig. a adresa, a oferi cuiva o carte, o operă de artă.
Sursa: Șăineanu, ed. a VI-a (1929) | Adăugată de blaurb | Semnalează o greșeală | Permalink
*
DEDIC și (maĭ bine) dédic, a -á v. tr. (lat. dé-dico, -dicáre, compus al lui dĭco, -áre, a consacra, ca și pre-dic). Consacrez cultuluĭ divin, hărăzesc, închin: biserică dedicată sfîntuluĭ Ilie. Fac omagiŭ cu o operă de artă declarînd că e făcută în onoarea cutăruĭa.
Sursa: Scriban (1939) | Adăugată de blaurb | Semnalează o greșeală | Permalink
***************************************************************************

·  grunberg sergiu said

iulie 22, 2013 la 12:06

Oameni buni

Cum mereu mi-a placut sa filozofez , stateam si reflectam la disputa de pe site , si mi-a venit in minte inteleptul Caragiale , mai exact :
“ Conu Leonida fata cu reactiunea”.
E absolut fantastic cat de actual ramane acest geniu al literaturii romane , prigonit si izgonit din tara de nationalisti gregari .
Facand o incursiune in actualitate, descoperi cu stupefactie ca Conu Leonida traieste si azi ,doar ca si-a schimbat numele in Conu Elefterie .
Prea mare e coincidenta : aceeasi naivitate , aceeasi panica starnita de pericole inexistente, aceasi pseudocultura , aceeasi cauza falsa si nu in ultimul rand acelasi spirit de mahala si chiar acelasi oras.

Francezii au un proverb : “A quelque chose mahleur est bon” adica , la ceva e buna si nenorocirea .
Facand inventarul acestei dispute, ma gandeam cu tristete ca in pofida aparentelor , marele beneficiar al ei este chiar conu Elefterie .
Pai ganditi-va putin : unde si cand si cu ce preturi , putea sa invete atatea si in diverse domenii . Cate poezii speciale , cate epigrame , cate citate celebre care i-ar fi ramas necunoscute toata viata , ii sunt acum familiare , cel putin pana le uita.
Cate cuvinte noi din DEX , cate chestii interesante de pe internet, cate cuvinte si expresii in limbi straine i-au intregit cultura
Chiar despre sah si din sfera tehnica a aflat lucruri noi si utile .
Pai fratilor , omul asta a facut un curs intensiv de cultura pe spinarea noastra! Si ce-a pierdut ? practic nimic , fiindca de mult nimeni de pe site nu-i mai acorda credit sau atentie .
Sigur la logica nu a progresat , dar nu se pot face chiar minuni , intr-un timp asa scurt si sfidand legile geneticii .

In antiteza , eu si Mihai Ghinda nu am avut decat de pierdut : parca vad comentariile scrise sau nescrise :
– babalacii astia fac prea multa parada de trecutul lor sahist sau de cultura lor
– si de fapt de ce isi pun mintea cu unul ca Anuta ?
– bine le-a facut ca i-a porcait : in fond omul vrea sa aiba si el in cuvant de spus in sahul romanesc , si macar pentru ca si-a numarat elevii celebri sau nu , tot merita!
Asta lasand la o parte aspectul legal , daca ne gandim la dorinta de revansa a conului Elefterie , poate ne asteapta sanctiuni grave din partea federatiei sau procese ruinatoare la tribunale .

Si pana la urma, te intrebi a meritat oare ?
Aparent am avut castig de cauza , dar dupa cum vedeti a fost o victorie a la Pirus , din care adversarul a iesit mai intelept , iar noi zdruncinati fizic si nervos.

In naivitatea mea , am crezut ca pesite regula jocului e sa-ti dai cu parerea si sa raspunzi argumentat la intrebarile altora .
Dupa un timp , am realizat si eu ca nu e bine.
Trebuie sa raspunzi numai la ce-ti convine , eventual sa rastalmacesti lucrurile sau si mai bine sa taci intelept asteptand momente favorabile , sau sa vina altul cu raspunsuri sau idei noi .

Acum fiindca ni-au spus unii ca plictisitor si didactic in interventii, am incercat si eu un fel de pamflet. Sunt sigur ca Banciu si nu numai el,
mi-ar da in cap cu el !

Cu bine

·  ANUTA Laurentiu said

iulie 22, 2013 la 12:13

Dar sa revenim la topic . Din acelasi clasic in viata : ( mesajul 212) :

„De fapt, acest sistem de departajare a fost folosit, la propunerea MI Mircea Pavlov, la intocmirea listelor anuale de « TOP TEN » ale sahului romanesc din ultima vreme.”

si cateva fraze mai jos , in acelasi mesaj :

„Te rog sa ma crezi, EU NU AM CITIT materialul dumitale de pe thread. Parol! Am remarcat in trecere calitatea si expresivitatea fotografiilor (serios, sunt foarte bine alese) si am apreciat cantitatea de munca depusa, minutiozitatea (minutia) graficelor, etc.
Nu l-am citit din plictiseala, stiam ca iar vei fi inventat carul cu boi sau ciutura fantanii; suntem amandoi (YOU & I) lamuriti cat esti de mediocru. Neinteresant! ”

cat geniu in declaratiile clasicului in viata : care va sa zica stie ca sistemul a fost folosit deja, fara insa a se uita pe materialul prezentat. Cata clarviziune !
Aici am o datorie de onoare sa precizez ca meritul fotografiilor ii apartine Dlui Jeltopop. Abia acum realizez de ce in cartile pentru copii se pun multe poze. Stia Dl.Jeltopop ca isi va arunca privirea Dl.Ghinda pe material. Singura mea nedumerire este : unde sunt graficele, deoarece eu stiu ca am facut doar tabele. Dar,ma rog, poate ca Dl.Jeltopop a facut o smecherie si i-a afisat in particular Dlui Ghinda ceva grafice sa-l incante. Ce mai conteaza grafic, tabel, ce mai conteaza 3 sau 54321, tot o cifra este, oricum nu are rost sa ne uitam pe ele ca ne fac rau la ochi.

Dar sa incheiem cu un alt citat al clasicului in viata (bineanteles la adresa mea) :
„Sau poate, pur si simplu aritmetica a devenit prea grea pentru dumneata. Ar trebui sa nu mai iesi la cumparaturi si sa lasi vreun junior sa faca platile la Echipe ca sa nu te pomenesti dator-vandut.”

·  Mihai Ghindă said

iulie 22, 2013 la 12:28

Domnule Iulian Ceaușescu,

Un vechi adagiu umoristic spune ”NICIO FACERE DE BINE NU RĂMÂNE NEPEDEPSITA”. Pe viitor, sper că veți reflecta de doua ori, înainte de a permite apariția de mesaje anonime pe blogul dumneavoastră. După un timp, orice gentilețe sau amabilitate devine o obligație, un drept al beneficiarului gentileții.

·  ANUTA Laurentiu said

iulie 22, 2013 la 12:37

Pentru cei ce cu odioasa nesimtire se fac ca nu exista si continuarea ( mai jos de dedicatie) :
„cu speranta sincera si marturisita public ca ti se vor intampla macar jumatate din urarile de bine ale poetului meu favorit”
“De fapt, m-am razgandit. Ai putea incerca sa le capeti pe toate, adica 100% din blesteme? Please, pretty please! ”
“De fapt, cinstit ar fi sa le imparti cu prietenii care te-au varat in rahat si te-au pus sa ma balacaresti pe blog; in special chestia cu coptul mainii cu care ai calomniat!”
Noi vorbim de sarmale si el de mama-mare.

Nu de”dedicatie” este vorba , ci de urarile in clar care urmeaza.
Subiect inchis !

·  grunberg sergiu said

iulie 22, 2013 la 12:39

tastatura imi joaca feste;

Malheur,
mi-au spus ca sunt

·  Mihai Ghindă said

iulie 22, 2013 la 12:42

NU – NUU – NUUUU – NUUUUUU…… domnule Anuța. NU MA MAI PACALITI!

Nicio lecție GRATIS de acum incolo. TRECEȚI la meditații, am o ”fereastra” vineri după-amiaza la orele 14-17. Va convine?

·  grunberg sergiu said

iulie 22, 2013 la 12:59

Domnule Gabi Radulescu
Se fac 300 de comentarii , va spune ceva asta?
Chiar daca Mihai Ghinda se va supara pe mine , stiti dumneavoastra de ce , si stiti dumneavoastra cui dedic epigrama lui Pastorel, numita „epigrama disperarii ”
Ma uit la luna, luna-i sus
Ma uit in curte , lemne nu-s
Ma uit la punga, punga-i goala
Ma uit la s**a, nu se scoala !

·  ANUTA Laurentiu said

iulie 22, 2013 la 13:12

Domnule Grunberg,

asta-mi place la dvs., ca sunteti un om inteligent si din cand in cand simpatic , chiar daca mai sariti calul cu „discriminarea”. Ieri chiar m-ati enervat rau cu „atacul antisemit „. Azi m-am linistit. Aveti noroc ca aveti doi baieti simpatici cu care am jucat fotbal impreuna, asa ca va mai trec cu vederea niste derapaje „ideologice”.
Cu afirmatia dvs. insa chiar m-ati infuriat, cu atat mai mult cu cat in toti anii de facultate la Bucuresti, cel mai bun amic al meu era evreu (Solomon Emil ), dar cu care din nefericire am pierdut legatura (valurile vietii )
In ce priveste castigurile si pierderile enuntate de dvs., pe fond ati inteles cum stau lucrurile. In amanunt insa, sunt un pic diferite. Stiti, viata poate fi tratata ca o partida de sah. Ca sa castigi partida , uneori trebuie sa faci sacrificii. Este la latitudinea dvs. sa stabiliti daca eu sunt pionul, calul, nebunul sau turnul ( probabil nebunul de alb ).
Dvs. insa ati pierdut partida.

PS. : Nu va necajiti insa, va mai fi o alta partida peste 4 ani.

·  Mihai Ghindă said

iulie 22, 2013 la 14:07

Saracul Conu Elefterie, sufera fie de dislexie (webdex.ro), fie de Asperger [(Asperger syndrome (AS), also known as Asperger disorder (AD), is an autism spectrum disorder (ASD) that is characterized by significant difficulties in SOCIAL INTERACTION and NONVERBAL COMMUNICATION, alongside restricted and REPETITIVE patterns of behavior and interests) Wiki)] si NU este in stare sa coreleze (webdex.ro) gângăniile de pe ecran, le citește bâlbâit, iar Sergiu cu mine il facem obiect de PAMFLET.

D o m n u l e A n u ț ă, V O I s c r i e r a r, p o a t e v e ț i i n t e l e g e……

Dle Anuța, citește încet si cuvintele pe care nu le înțelegi scrie-le separat pe caiet si vino la meditație cu ele.

CE citezi mătăluță in mesajul # 298, erau adresate in TOTALITATE lui OSHO (in mesajul # 64), care ma psihanalizare insultător, NU lui Elefterie ANUȚA. r e c i t e s t e R A R mesajul # 64

“cu speranța sincera si mărturisita public ca ti se vor întâmpla măcar jumătate din urările de bine ale poetului meu favorit”
“De fapt, m-am răzgândit. Ai putea încerca sa le capeți pe toate, adică 100% din blesteme? Please, pretty Please! ”
“De fapt, cinstit ar fi sa le împarți cu prietenii care te-au vârât in rahat si te-au pus sa ma bălăcărești pe blog; in special chestia cu coptul mâinii cu care ai calomniat!”

Cum crezi ca ti-as spune dumitale ”PLEASE, PRETTY PLEASE” ? ca sa crezi ca este vreo înjurătura de mama. Citește inca o data mesajul PENTRU OSHO # 64, continuarea mesajului # 59 TOT PENTRU OSHO, dar sunt sigur ca Asperger-ul sau reaua voința te vor împiedica sa înțelegi.

Iar partea cu

Ghinda dixit # 64:
“De fapt, cinstit ar fi sa le împarți cu prietenii care te-au vârât in rahat si te-au pus sa ma bălăcărești pe blog; in special chestia cu coptul mâinii cu care ai calomniat!”
este elocventa (webdex.ro) care ”răuvoitor” v-ar putea suspecta ca aveți prieteni pe blog??? Care ”prieteni” inexistenți v-ar pune sa bălăcăriți pe cineva?? Nu aveți prieteni si nici nu este nevoie sa va pună cineva sa bălăcăriți oamenii o faceți neimpulsionat (webdex.ro) TOT TIMPUL de de când s-au inventat siturile si apoi blogurile, unde va vărsați veninul.

Anuța dixit # 294
”Noi vorbim de sarmale si el de mama-mare”
Chestia cu vorbitul despre sarmalele si răspunsul despre mama-mare, v-au/ți-au reproșat-o cel putin 50 de victime ultragiate, suparate de faptul ca NICIODATĂ nu raspunzi/deti la întrebările puse. De fapt, va pricepeți cu adevarat pe bloguri la insulte, calomnii si distorsionarea (webdex.ro) spuselor altora. Ce va spuneam eu ”domnule” Anuța, referitor la corelația (webdex.ro) dintre grosimea timpanului, obrazului si a pielii de hipopotam. R e c i t i t i s i s i l a b i s i t i c u g r i j a…..deși ma îndoiesc ca veți înțelege ceva.

PS Am răspuns mai greu, pentru ca am pierdut timpul cu repescuirea armelor de pe fundul Dâmboviței.

·  grunberg sergiu said

iulie 22, 2013 la 14:28

Domnule Anuta
Las gluma la o parte
Mi-amintiti de Valeriu Tabara , pe care l-am cunoscut si intr-o discutie, pomenind un nume, mi-a spus : pai asta-i jidan . Si eu domnul Tabara . Pai sa stiti ca cei mai buni prieteni ai mei sunt evrei ! Asta e sloganul tipic al antesemitilor . L-au folost multi si chiar Nae Ionescu , cand a semnat o prefata a cartii lui Mihail Sebastian .
Eu v-am explicat motivele sensibilitatii mele si chiar nu cred ca sunteti antisemit,, fiindca un om din lumea sahului, nu poate gandi discriminatoriu decat cand e vorba de ELO.
Ce va reprosez este ca ati recurs la aceste atacuri sau aluzii (cum vreti ) in lipsa de argumente .

Eu v-am raspuns sincer la toate intrebarile si v-am argumentat totul pe baza cunostintelor si experientei mele .Nu am facut nedreptati si intorc pe toate partile argumentele selectiei .
La argumentele mele , nu mi-ati raspuns la majoritatea, iar la altele mi-ati spus ca sunt ilare , deschizand cutia Pandorei .

Ati persistat cu intrebari despre jucatori , chestiuni care stiati la fel de bine ca mine ca nu pot fi discutate public pe site . Intr-un cuvant ati apelat tot timpul la tactici incorecte , sfidand regulile
jocului .
Daca asa credeti ca se castiga partide prin incapatanare si orgoliu , treaba dumneavoastra .

Ce nu intelegeti ,sau refuzati sa intelegeti , este ca principial nu sunt de accord cu sistemul propus , nu fiindca l-ati adus dumneavoastra .

Deocamdata cat sunt capitan , eu decid , dar sunt gata sa dau lamuriri oricarui membru CA , CD sau jucator care mi le va cere .Evident insa nu pe site .
Regret contondenta mesajelor pe care o pastram pentru altii , dar intelegeti ca nu puteti avea intotdeauna dreptate si nu sunteti singurul detinator al adevarului.

Cat despre rezultatul partidei , nu am pierdut pana acum polemici , asa ca va las iluzia castigului , mai ales ca aveti simpatii serioase pentru corifeii arbitrajului de la noi .

Cu asta va rog sa incetati mesajele care prelungesc nefiresc o stare de beligeranta .Personal nu sunt dispus la un meci de sarcasm cu Mihai (el pleaca cu avantaj ,dar eu sunt o tanara speranta! )

Sergiu Grunberg

·  ANUTA Laurentiu said

iulie 22, 2013 la 14:28

Domnule Ghinda,

afirmati : „…vă înființați, ”stimate” domnule Anuța cu plicul, caietul si gustărica de prânz in mana la meditații, asa cum ați făcut-o ani de zile la cursurile mele de perfecționare la șah.”
Pentru conformitate, sa precizez ca am participat la un singur curs ( 2 ore ) tinut de dvs. : „Crearea repertoriului de deschideri pentru jucatorii de medie si mare performanta” si utilizarea „Chessbase-ului”, la care am fost 3 „pitigoi”.
Daca as proceda asemanator, as putea sa spun si eu ca Miron Lucian a fost la 8 antrenamente ale mele cand era in scoala generala. Numai ca eu nu-mi revendic nici un merit din cele 20-24 ore petrecute cu mine. Dvs. ce doriti sa revendicati, dupa doar 2 ore ? Trebuie totusi sa recunosc ca am economisit cel putin 10-12 ore de „buchiseala” pe „Chessbase 9 „, asa cum si dvs. trebuie sa recunoasteti ca a fost si sansa dvs. de a avea cu cine schimba impresii despre soft, la acea data.

Eu in acest moment am depus „armele” jos si ma retrag. O faceam asa cum am promis-o, mai inainte, dar nu mi-a placut deloc sfarsitul propus de dvs., dupa doua mesaje extrem de beligerante. Era exact asa cum l-a descris Dl.Tudorache, iar eu nu pot accepta un astfel de deznodamant.

PS : Va apreciez ca profesionist. Pacat de desconsiderarea permanenta ce o aveti fata de cei ce nu va venereaza, sau nu va mai sunt de folos. E alegerea dvs.

·  Mihai Ghindă said

iulie 22, 2013 la 14:34

” D O M N U L E A N U T A,

UNDE ESTE DOVADA, CHITANȚA……care sa demonstreze ca softurile șahiste pe care le utilizezi NU SUNT FURATE!

Softuri sahiste cu care te uiți la cele 300 de discurile video, descărcate ILEGAL de pe net, ca si la cele 8-9.000 mii de cărți electronice descărcate ILEGAL……cu care te-ai lăudat imprudent (cap ai, minte ce-ți mai trebuia?) pe acest blog.

MULT PREACINSTITULE!”

PS Acest mesaj iti va însoți FIECARE postare de pe net, aici pe blog sau aiurea, până când vei prezenta o chitanța de la Chess Base sau unul din dealeri săi, pe numele Anuța Elefterie Laurențiu, datată înainte de începerea acestui thread.

·  Mihai Ghindă said

iulie 22, 2013 la 15:08

Dle Anuța,

Mesajul # 306 a apărut înainte de a citi mesajul dvs # 305.
O sa râdeți, chiar înțeleg ce scrieți in el!

Păcat ca nu ați fost la TOATE cursurile mele cu antrenorii. As fi avut, cu certitudine, mai puține ținte pentru sarcasmul meu. Cât despre PS. dvs va înșelați muuuuult:

Anuța dixit:
”PS : Va apreciez ca profesionist. Păcat de desconsiderarea permanenta ce o aveți fata de cei ce nu va venerează, sau nu va mai sunt de folos. E alegerea dvs.”

NU AM NEVOIE DE VREO VENERAȚIE. Numai de respectul firesc, datorat cuiva care a muncit peste 50 de ani, pe toate fronturile imaginabile, pentru bunul mers al șahului romanesc. Atât. De venerat, se venerează fie zei, fie vacile sfinte. Sper din toată inima sa NU fie cazul…..Cât despre cei care îmi sunt de folos, mai bine s-o lăsam balta! Cunoașteți pe cineva, pe care să-l ”folosesc”?

Sunt absolut de acord cu încetarea conflictului de pe blogul Șah cu Ceaușescu. Ma reîntorc la Dâmbovița la locul meu discret de aruncat armele.

Sa mai încerc inca odata

SFARSIT

308·  nicu valahu said

iulie 22, 2013 la 15:22

Domnilor, va propun ca acest dialog sa se incheie aici.