ŞAH - CONPET

   

COMENTARII  FARA  PERDEA

                                                                          

         Ing.  Anuta  Elefterie -Laurentiu              

  
   
ARHIVA  COMENTARII   :                       
           
           
             *    Plimbare pe Malul Marii la Mamaia (Subiectivisme despre SUPERLIGA)  - 30 octombrie 2015             
            *    FAT-FRUMOS  CU  ELO-N  FRUNTE                                                              - 31 august 2015
            *   UN  PREMIU  VIRTUAL  PENTRU O  ONOARE  REALA                                 - 26 august 2015
                 *   O  PROBLEMA  DE  MORALITATE  SPORTIVA                                            - 22 august 2015 
                 *   FINALELE  de  VETERANI  -  REGULAMENTE                                              - 21 iulie 2015  
            *   EXECUTIE  PSIHOLOGICA  IN  STIL  RUSESC -   1 iunie 2015 
            *   GENIALITATEA  IN  SAH - CONFIRMARI  DE  TOP -  16 mai 2015
            *   GENIALITATEA  IN  SAH - Decantarea  Neintamplatoare a Valorilor - 11 mai 2015    
            *   "CAREUL  DE  ASI" = BLESTEMUL SAHULUI ROMANESC - 23 aprilie 2015  
            *   Federatia Romana de Sah :  "DESPRE MORTI...NUMAI DE BINE  " - 11 aprilie 2015              
            *   DESPRE  ANTRENORI, JUNIORI si PARINTI  (5) - 2 aprilie 2015 - Planificarea antrenamentelor /carti  antrenamente
             *   DESPRE  ANTRENORI, JUNIORI si PARINTI  (4) - 24 martie 2015 - Despre deschideri / carti  deschideri ( PDF-uri)
             *   DESPRE  ANTRENORI, JUNIORI si PARINTI  (3) - 19 martie 2015 - Idei antrenamente
             *   DESPRE  ANTRENORI, JUNIORI si PARINTI  (2) - 12 martie 2015 - Clasificarea antrenorilor
             *   DESPRE  ANTRENORI, JUNIORI si PARINTI  (1) - 20 februarie 2015 - Capcane pentru parinti
             *   GREATA  DIN  SAHUL  ROMANESC                          25 ianuarie 2015
             *   ECHIPELE   NOASTRE  OLIMPICE  -  IN  PUNCT  CRITIC ?   4 decembrie 2014
             *   DIVIZIILE  NATIONALE - IN SPATELE CORTINEI    25 noiembrie 2014
             *   DECALOGUL  ANTRENORULUI  DE  SAH                     31 octombrie 2014   
CUPRINS  COMENTARII
                  *    ATENTIE ! : Ruinam  gratuit sahul  Romanesc                                              - 20  februarie 2018  
                  *    Despre Planificarea Haosului                                                                               - 14  februarie 2017 
                  *    VOTUL  FANTOMELOR                                                                                             - 29  ianuarie 2017 
                  *    PROSTII  DIN  SAHUL  ROMANESC                                                                    - 12  ianuarie 2017 
                  *    RAZBOI   TOTAL                                                                                                               - 12  noiembrie 2016 
                  *   10  PROPUNERI PENTRU IMBUNATATIREA ACTIVITATII                            - 19  octombrie 2016
                          SAHISTE LA NIVEL DE JUNIORI SI LOTURI OLIMPICE
                 *   RETROSPECTIV  DESPRE  BAKU  2016                                                        - 24 septembrie 2016                                 
                 *   LOGICA , INTERZISA  LA  FEDERATIA  ROMANA  DE  SAH                           - 18 septembrie 2016 
              *   DIN  CULISELE POLITICII SAHULUI ROMANESC                                          - 13 iunie 2016
              *   "ROLUL SAHULUI MAFIOT ASUPRA EDUCATIEI SCOLARULUI"                     -   1 iunie 2016
              *   IPOCRIZII  SI  GAINARII  OFICIALE                                                           - 19    mai 2016 
              *   CONFIRMARI  LA ...REGULAMENTUL  PROSTILOR                                      - 14  aprilie 2016  
              *   REGULAMENTUL  PROSTILOR                                                                    - 12  martie 2016
              *   SCRISOARE DESCHISA  CATRE  FEDERATIA ROMANA DE SAH                  3   martie 2016 
              *   A  DOUA  HIBA  IN   SISTEM                                                                    25 februarie 2016 
              *   O  HIBA  IN   SISTEM                                                                               24 februarie 2016   
              *  " DIN  CE  IN  CE  MAI  BINE ! "                                                                  3   februarie 2016  
              *   CE le lipseste  JUNIORILOR  NOSTRI  sa  ia MEDALII  la MONDIALE            - 16  decembrie 2015
              *   Reykjavik ( Islanda ) :  O destinatie interzisa                                             - 30 noiembrie 2015
             ***************************************************************************
              *   OARE  D.N.A.-UL ARE DRUM SI PE LA F.R.SAH  ?                                      - 21 iunie 2015  ( de actualitate )
 *******
20  februarie  2018
                         ATENTIE ! : Ruinam gratuit sahul Romanesc
      *****
  Romania, o tara a deznadejdii, o tara a dezbinarii, o ruina din toate punctele de vedere.
         Daca din ’90 pana acum am urmarit cu tristete ruinarea industriei , agriculturii, sanatatii,
 invatamantului si celorlalte fara exceptie, cel mai mult afecteaza  ruinarea moralitatii.
     Nu mai exista scrupule in calea atingerii scopului personal.  Romanii au fost manipulati,
            invrajbiti unii impotriva celorlalti, cautandu-si dusmanii in “ciuma rosie” sau “voma
           galbena”, fara a se constientiza  ca indivizi malefici sunt in toate taberele politice. De aceea,
            singura cale corecta este sa renuntam la prejudecati, la sabloane si sa  judecam oamenii si
            situatiile dupa fapte, efecte si bun simt. Daca noi sahistii nu suntem capabili sa rationam
            obiectiv, sa distingem binele de rau, sa apreciem reala scara a valorilor, atunci cine o mai
            poate face ?
            Sahul, ca activitate sportiva, a intrat de ceva vreme in vartejul procesului de dezintegrare,
            mai intai morala si in ultima vreme chiar fizica. Scara valorilor si-a pierdut coordonatele
            si s-a disipat in urma actiunilor de tip mafiot. Cu un presedinte afon in sah sau activitate
            sahista, cu o adunare generala votanta in care cam jumatate sunt doar niste simpli
            suporteri  ai acestui sport, adusi cu autobuzele la vot, cu licitatii de competitii dubioase in
            care singurii care au de castigat sunt organizatorii, SAHUL a devenit o simpla afacere
            mafiota. Daca cel mai competent arbitru este marginalizat, daca cel mai valoros sahist al
            tarii este “ajutat” sa-si caute un alt steag pe care sa-l apere, daca un component al lotului
             olimpic masculin, echilibrat si competent  nu poate accede in Consiliul  Director al
             federatiei, atunci orice om de bun simt va trage concluzia  evidenta ca scara valorilor a
             fost inversata si ca in sahul romanesc lucrurile au luat-o razna.
             Am tras un semnal de alarma inca din 24 februarie 2016  si 12 ianuarie 2017 ( articolele
            “O hiba in sistem” si “Prostii din sahul romanesc” :  http://sah-conpet.com
             /COMENTARII%20FARA%20PERDEA%20.html  ) asupra nocivitatii sistemului de
            organizare a acestor “Semifinale ale Campionatului National Individual Masculin “ si prin
             aceasta a distrugerii in timp a acestui campionat. Din nefericire, avertismentele mele
             capata o tot mai pronuntata consistenta . Pentru cei de buna credinta, am sa vin cu
            argumente solide, cu cifre ce nu lasa loc la interpretari . Dar sa punem pe hartie cifrele
             seci  ale semifinalelor din acest  an (2018) :

SEMIFINALELE CAMPIONATULUI NATIONAL MASCULIN  2018

      http://chess-results.com/tnr332339.aspx?lan=1&art=0&wi=821     TIMISOARA

                        http://chess-results.com/tnr328287.aspx?lan=1                                        CLUJ

       http://chess-results.com/tnr327443.aspx?lan=1                                       BUCURESTI

                         http://chess-results.com/tnr331002.aspx?lan=1                                      IASI

    http://chess-results.com/tnr325988.aspx?lan=1                                      Lacu Sarat

 

LACU SARAT  –  38  jucatori   –  calificati :  19   –            2 MF/2 MN /  5 CM

IASI                   –  49  jucatori  –  calificati :  15   –                       1 MN /  3 CM

TIMISOARA    –  62  jucatori   –  calificati :  17   –            1 MF/1 MN /  4 CM

CLUJ                 –  73  jucatori   –  calificati :  22   –            3 MF/1 MN /  8 CM

BUCURESTI    –  90  jucatori    –  calificati :  14   –  1 MI/3 MF/3 MN /20 CM   ____________________________________________________________

                                     T0TAL   –  312  jucatori    –  calificati :  87    ( 28 % )

 Jucatorii cu cel mai mic ELO din fiecare locatie, calificati prin suplimentare

                       LACU SARAT  –  1307 cat II (Buca Dragos)

                       IASI                –  1496 cat II (Tablan A.); 1495 cat II (Melinte R.) ;1589 cat II (Morariu D.)

                       TIMISOARA    –  1361 cat II (Coman G.); 1547 cat II (Parvu C.); 1592 cat II (Agachi L.)

                       CLUJ                 –  1592 cat II ( Drob  Emil ) ;  1561 cat II ( Tamas Alex.)

                       BUCURESTI    –  1988 cat CM ( Creanga Robert )

Jucatorii ce nu pot fi incadrati in categoria  seniori (masculin) din fiecare locatie

LACU SARAT  –  21 juniori – din care : 3 fete – 10 juniori  sub 13 ani  – 1 sub 10 ani

IASI                   –  31 juniori – din care : 7 fete – 21 juniori  sub 13 ani – 14 sub 10 ani

TIMISOARA    –  46 juniori – din care : 14 fete – 31 juniori  sub 13 ani – 11 sub 10 ani

CLUJ                 –  38 juniori – din care :  8 fete –  21 juniori  sub 13 ani – 5 sub 10 ani

BUCURESTI    –  32 juniori – din care : 3+1 fete – 24 juniori  sub 13 ani – 7 sub 10 ani _________________________________________________________________

                 TOTAL   :  168 juniori  - din care : 36  fete – 107 juniori  sub 13 ani – 38  sub 10 ani

                              ( 54% )                        ( 11,5 % )                     ( 34% )                   ( 12% )

    Jucatori fara ELO :   14 (CJ) + 12 (TM) + 4 (IS) + 3 (BUC) + 3 (BR)     = 36

        Jucatori sub 1500 :  35 (CJ) + 40 (TM) + 24 (IS) + 17 (BUC) + 12 (BR) =  128

    Jucatori peste  2000 :  11 (CJ) + 4 (TM) + 3 (IS) + 21 (BUC) + 9 (BR)   =  48

            Si acum sa comentam avand aceste cifre in fata. Mai intai sa remarcam ca anul acesta a
      fost cea mai blanda iarna din ultimul deceniu si prin urmare deplasarea jucatorilor nu a
  constituit un impediment  pentru  participare. Cu toate acestea, numarul jucatorilor a
            scazut de la 351 in 2016 si 355 in 2017, la 312 in acest an. Totodata, este imposibil de
             justificat, daca sistemul acesta cu astfel de semifinale este viabil, de ce din cei 613 jucatori
            al caror ELO se afla intre 2299 si 2000, deci obligati sa participle pentru a se califica in
             finala, nu au jucat decat  48 ? Ce ii nemultumeste sau ii impiedica sa participe ?
            Daca federatia sau Consiliul Director ar avea drept scop buna activitate a seniorilor, ar
           cauta raspunsul la aceasta intrebare si ar rezolva-o. Ne aflam in al treilea an de experiment
             distructiv si “iubita “noastra conducere isi continua drumul “glorios” de ducere de rapa a
            unei competitii de traditie. Fetele au o competitie numai a lor, juniorii au o competitie
             numai a lor, in timp ce seniorii  au inceput sa devina minoritari in propria competitie. 
            In acest  an , din cei 312 participanti, doar 144 ( 46%) au reprezentat seniorii. Daca juniorii
           participanti ar fi jucatori competitivi, sau fetele acceptate in competitie ar fi jucatoare care
            joaca cu gandul la finala masculina, ar mai fi cum ar mai fi, dar in conditiile in care din cei
            312 jucatori din acest  an, 128 au avut ELO sub 1500 ( 30,5%), cand  din 312 participanti,
            107 (34%) sunt juniori sub 13 ani, iar 38 (12 %) sub 10 ani, despre ce competitie de seniori
           vorbim ? Din cele 5 locatii din acest  an, desi regulamentul competitiei prevedea 6 ( dar cine
            sa respecte regulamentele ?), s-au calificat in finala, prin suplimentarea de locuri
            ( hotarare data in timpul competitiilor (?!) ) 9 adversari redutabili pentru componentii
             lotului olimpic masculin, cu ELO-uri cuprinse intre 1307 si 1592.  A nu se rastalmaci
            aceasta precizare. Nu au nici o vina acesti pusti (in marea lor majoritate), dar obiectiv,
            nici unul din ei nu ar fi acces sub nici o forma in conditiile unor semifinale adevarate.
            Imi amintesc ca unul din scopurile principale fluturate la vremea respectiva de initiatorii
            acestui sistem era cresterea tariei finalei. E! Iata ca s-au caznit  si si-au strofocat
             inteligenta incat  au crescut  taria finalei cu 9 jucatori de super forta .
           Atunci cand echipele mixte au fost rupte si s-a facut separatia intre baieti si fete, a fost o
            prima gafa de proportii, consecinta fiind dupa ani si ani, distrugerea sahului feminin. 
             Astazi nu vorbim decat de o singura liga feminina si aceea cu greu incropita, plina de
            jucatoare straine si junioare. Practic, in afara de componentele lotului olimpic feminin,
             nu prea mai putem vorbi de senioare, decat ca o “rara avis”. Prin aceste asa zise
            “semifinale”, sahul romanesc mai primeste o lovitura (al treilea an consecutiv) din partea
             unui grup mafiot, dispus sa sacrifice interesul sahului romanesc in favoarea propriilor
             interese marunte. Aceste semifinale asa-zis masculine de seniori, sunt doar competitii de
             antrenament gratuite, pentru juniorii  cluburilor aflate in gasca mafiota. Organizatorii,
             cu exceptia Bucurestiului, sunt  clientii permanenti ai gastii. De ce anul acesta nu s-a mai
             organizat semifinala  la Brasov, un alt fief al “famigliei”? Cum, nu stiti ? Pai anul acesta,
            Dl. Nanu a vrut si a jucat la Plovdiv exact in aceeasi perioada. Ce regulament, ce alta
             atribuire ? Regulamentul se modifica (sau se incalca) la buna pohta a “famigliei”. In atari
             conditii, la orizont se vede o competitie tinzand spre lipsa de interes si anonimat .
 
             Juniorii reprezinta viitorul, veteranii trecutul, iar seniorii prezentul. Daca nu asiguri
             prezentul, nu va avea cine sa vorbeasca despre trecut, iar viitorul va dispare. De cand ma
             stiu, baza piramidei sahului au constituit-o seniorii, iar juniorii au crescut in umbra
             acestora. Odata distrusa aceasta baza, totul se va narui. Atentie ! Opriti procesul pana nu
             este prea tarziu !!
                                                           

SAHUL  ROMANESC

                
 *******
14  februarie  2017  
                                        DESPRE  PLANIFICAREA HAOSULUI 
               O partida de sah poate genera un camp emotional combatantilor, mai intens
         sau mai putin intens, functie de importanta partidei, de miza acesteia. Daca
         partida este amicala, emotiile sunt minime. La o partida de concurs, acestea
        cresc, in raport cu importanta competitiei. Dar inchipuiti-va ca sunteti parte
        a unei macro partide de sah, in care tabla de sah este de nivel planetar, iar
        piesele suntem noi, oamenii, marea noastra majoritate inconstienti ca suntem
        implicati in asa ceva.Atata doar ca nu mai putem relua partida ( cel putin in
        conceptia marii majoritati ), iar miza este chiar viata noastra. Orice mutare
        gresita costa vieti, sperante spulberate, sau cel putin ingreunarea drumului
        spre acel viitor pe care ni-l dorim. Vi se pare o interesanta poveste SF ? Cei
        cantonati inca intr-un infantilism dulce-adormitor, din varii motive, vor zambi
        semidoct - superior si vor exclude varianta din capul locului : "Mai terminati
        cu teoria conspiratiei !". Si sa nu credeti ca acestia au vreun rol in mecanismul
        de manevrare a pieselor umane. Nu! Ei sunt incleiati in gandirea sablonara,
        care statueaza credinta oarba in regulile si legile stabilite de altii. In sah,
        orice regula are si exceptiile ei. Nebunul este de 3 ori mai valoros decat un
        simplu pion. Dar pentru castigarea partidei, uneori, sacrificam nebunul pe acel
        pion  neinsemnat. Este o situatie de exceptie. Tot asa, in aceasta "partida a
        vietii", lucrurile nu trebuie privite doar dupa regulile impuse. Mai sunt si
        exceptii, pe  care trebuie sa le sesizam si nu sa le negam categoric din capul
         locului. Pe asta se si bazeaza actorii partidei planetare. Pe exceptiile de la reguli
         si pe manipularea , pe iluzionarea marii majoritati a oamenilor. Daca mergem
         pe : "nu se poate, nu este posibil" si  nu abordam si varianta : "dar daca totusi",
         verificand si gandind cu propria noastra minte, vom ramane blocati in acel
        "matrix" inselator si toxic , creat de  cei ce manevreaza piesele umane.
        Oamenii, in marea lor majoritate, sunt naivi. Nu neaparat in sensul de prosti.
        Chiar si atunci cand au studiat in anumite domenii si obtin diplome universitare,
        multora dintre ei la lipseste ceea ce in popor i se spune "scoala vietii". Este acea
        capacitate de orientare, de apreciere, in relatiile cu cei din jur, cu societatea, pe
        care o capeti prin propria experienta de viata. Cu cat interactionezi cu mai
        multe tipologii umane, cu cat te confrunti cu mai multe situatii limita, cu cat ai
       mai multe"necazuri", cum se spune popular, cu atat capeti mai multa experienta
       in cunoasterea naturii umane si imunitate la capcanele intinse de escroci.
       Asadar, faptul ca ai studii superioare nu te face automat mai putin naiv. O alta
        falsa opinie este aceea ca un tanar ar gandi mai bine decat un batran. Tinand
       seama de bolile degenerative ale creierului, cu mult mai frecvente la persoanele
       in varsta, ai putea sa dai dreptate acestei pareri. Asa sa fie oare ? Daca ar fi s-o
       luam procentual, sunt absolut convins ca procentul batranilor care nu mai au
       capacitate de discernamant, este depasit de procentul tinerilor abrutizati de
       bautura, droguri, ocupatia de "taietor de frunze la caini" si anturaj de cea mai
       joasa speta. Sunt batrani si batrani, sunt tineri si tineri. Am vazut nu putini
       oameni de 70-75 ani, de o vivacitate spirituala la care si-ar dori sa ajunga multi
       tineri. O vorba inteleapta din popor spune : "Daca n-ai batrani, sa-ti cumperi !".
       Am vazut, din pacate, multi tineri incapabili sa se exprime coerent, sa-si exprime
       clar ideile. Sunt tineri care in viata lor n-au citit mai mult de 3-4 carti. Si atunci,
       de unde ideea falsa ca tinerii gandesc mai bine decat batranii ? Probabil se fac
       confuzii grave intre a gandi si a da din maini si din picioare.
       Dupa acest preambul conceptual, sa incercam sa analizam haosul care s-a
       instalat peste tara. Nu ca ar fi fost ordine si pace prea mare si inainte, dar, de
       bine, de rau, exista o pseudo stabilitate. Din 11 decembrie, insa, dupa alegeri,
       lucrurile au luat-o iremediabil la vale, printr-o manevra sinucigasa a "sefului
       de atelaj". Pare a fi inceput o partida de sah pe viata si pe moarte, intre un
       minoritar ajuns presedinte si  cel mai puternic partid din '90 si pana acum.
       Cu piesele albe (deoarece acestea au inceput ostilitatile), Klaus Iohannis cu PNL
       (un partid care conform denumirii ar fi trebuit sa creeze fabrici si locuri de
       munca, dar n-a facut-o), cu USR (partid creat peste noapte, cu oameni veniti de
       nicaieri si finantat din surse ilegale, cu reprezentanti vorbind cu dificultate
       romaneste, dar care vor sa ne salveze, nu se stie de cine), cu PMP (partidul celui
       renegat de peste 7 milioane de romani, dar mentinut in functia de presedinte ,
       peste capul romanilor, de papusarii din UE si SUA) si mercenarii bruxellezi 
       (arendasi incompetenti si loiali stapanilor UE ). Cu piesele rosii (de la ciuma
       rosie, cum le spun adversarii, sau de la culoarea steagului partidului a carui
       continuator spun occidentalii ca este), pardon , negre, PSD (un partid cu enorm
       de multe bube in cap, purtand nume ca Iliescu, Nastase, Ponta, care prin
       denumire, ar fi trebuit sa se preocupe de partea sociala, dar a neglijat-o mai
       mereu pana acum, facandu-ne sa ne intrebam daca avem partid de stanga) si
       ALDE ( O bucata rupta de Tariceanu din PNL, un Tariceanu cu alte bube in cap
       legate de instrainarea unor bogatii ale tarii ).
       Doar niste naivi mai pot crede ca vreuna din partile implicate in acesta partida
       asa-zis nationala, sunt integri moral. Singura diferenta este ca cei cu piesele
       albe au trisat si folosesc spre ajutor o "engina" numita SRI + DNA, ucigatoare
       pentru partea adversa. Atata doar ca smecheria a iesit la iveala si lucrurile au
       scapat de sub control. Pozitia negrului este blocata prin interventia unor
       chibiti , fani ai albului, foarte vocali, dar lipsiti total de argumente tehnice.
       Pe de alta parte, negrul este presat de proprii chibiti sa mute ceva, insa acesta
       este in zugzwang. Nici albul nu sta mai bine. Cand se credea castigator, seful
       arbitrilor l-a lasat sa se inteleaga ca nu prea are stiinta de regulile jocului si
       face greseli de apreciere. Intre timp, desi inca nesemnificativi numeric, fanii
       negrului au invadat tabara albului sacaindu-l la elaborarea planurilor. Ambii
       parteneri insa, privesc intrebatori la papusarii din exterior, sa vada cum sunt
       manevrate sforile. Papusarii insa tocmai acum fac rocada mare, se schimba
       sforile si totul este in haos, pana la stabilirea noilor reguli. Zugzwang-ul este
       total. Ce nu stiu multi dintre chibitii celor doua tabere, este ca acest haos
       national a fost planificat din timp, cu multa grija. Nu este un haos intamplator.
       Multi dintre participantii la aceasta partida, cunosteau in mare, care vor fi
       mutarile din partida si "blatul" fusese facut din timp.
       Au existat insa cateva puncte de stabilitate la nivelul tarii in ultimii 26 de ani.
       Toti, dar absolut toti cei implicati in alegerile prezidentiale din Romania au avut
       consilieri israelieni. Culmea ironiei, chiar cel mai virulent asa-zis nationalist,
       Vadim Tudor, a fost consiliat de israelianul Naty Meir. Al doilea punct de
       stabilitate a fost "obligativitatea" trecerii prin SUA si/sau Israel a tuturor celor
       care aveau sa ajunga in primele doua cele mai importante functii din stat, pentru
       primirea binecuvantarii. Cel mai loial si supus dintre acestia fiind celebrul
       "Unguent" , Mihai Razvan Ungureanu,prim ministru pentru 78 zile, cu masterat
       in Studii Ebraice la Oxford , membru al board-ului stiintific al Fundatiei Soros
       pentru o Societate Deschisa si posesor a doua premii "Felix Posen", acordate din
       partea Universitatii din Ierusalim. Si in sfarsit, al treilea punct de perpetua
       continuitate din 1990 pana in prezent, a fost grija multi miliardarului evreo-
       ungur George Soros pentru Romania. A pompat cu "generozitate"sute de milioane
       de dolari in ONG-urile controlate de el in Romania :
      
       http://www.evz.ro/reteaua-soros-bani-pentru-organizatiile-civice-1.html   
          
         http://www.activenews.ro/stiri-politic/Reteaua-Soros-care-conduce-Romania.-Cine-sunt-inaltii-demnitari-ai-regimului-
                        Iohannis-Ciolos-platiti-de-George-Soros.-Prim-ministrul-Dacian-Ciolos-este-pe-lista-137987
 
            http://admin.stiripesurse.ro/media/other/201608/media-147120783256769700.pdf
 
         http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2016/11/06/reteaua-soros-care-conduce-romania-tehnocrati-experti-
              activisti-ong-isti-si-super-staruri-ale-anticoruptiei-finantati-din-aceeasi-sursa-george-soros-printre-ei-dacian-ciolos-
                   nicusor-dan-si-alt/
 
            Revenind in prezentul actual, vom constata o similitudine mai mult decat
       alarmanta cu pasii parcursi in Ucraina : aceleasi framantari politice cu acuzatii
       de coruptie la varf , aceleasi ONG-uri sponsorizate generos de Soros, cu implicare
       in acutizarea crizei, aceasi situatie deplorabila la nivelul economiei, aceeasi
       decredibilizare a clasei politice si institutiilor de forta, aceeasi invrajbire a
       populatiei, cu valuri de ura nestapanita si amenintari criminale, aceleasi
       mitinguri de protest care nu se mai sfarsesc si care imparte populatia in doua, cu
       circul si spectacolul de rigoare, cu aceleasi luminite ale telefoanelor mobile,
       proteste declarate pasnice, dar mustind de violenta verbala si pe alocuri fizica,
       aceeasi tensiune de amenintari de autonomie teritoriala. Daca toate astea la un
       loc nu trezesc un mare semn de ingrijorare, celor care continua sa mai puna paie
       pe foc, atunci inseamna ca ei sunt analfabetii politici sau fiii lui Iuda, vanduti pe
       un pumn de arginti. Orbirea "tinerilor frumosi si liberi" din Piata Victoriei este
       atat de mare,  incat nu vad uriasa manipulare, in care hotii striga hotii, in care
       "spontanul" protest a fost organizat si este intretinut sistematic de indivizi de pe
       facebook, cu adevarate ateliere de confectionat pancarde si benere, cu mancare
       si bauturi gratuite furnizate de firme private, cu punerea la dispozitie, gratuita,
       a sistemelor de amplificare a semnalului telefonic si sofisticatului sistem de
       proiectie pe cladiri. Multi dintre ei, atrasi de oportunitatea de distractie, de
       refulare a nemultumirilor acumulate, fac abstractie de motivele invocate initial.
       S-a pornit de la acuzatia falsa ca prin proiectul OUG 13, scapa criminalii,
       violatorii si pedofilii. S-a dovedit ca este o minciuna fara nici o baza. S-au acuzat
       o gramada de ineptii, ca aceea a orei la care s-a dat ordonanta. In final, dupa
       abrogarea acesteia si precizari de la CCR, care resping acuzatiile de
       neconstitutionalitate, s-a trecut la faza urmatoare , de cerere a demisiei
       guvernului, fara legatura cu cererea initiala. Deja "tinerii frumosi si liberi", care
       isi continua protestele, devin incet dar sigur analfabetii furiosi, aparatorii
      loiali(sau vanduti) ai multinationalelor.Interesul multinationalelor in daramarea
       actualului guvern este imens, acestea  fiind disperate ca promisiunea de
       impozitare pe profit a acestora, fara escrocheria cu offshore-urile, va fi pusa in
       practica . Chiar si aplicata marire a salariului minim pe economie le deranjeaza
       foarte tare. Prezenta in Piata a multor tineri care lucreaza la multinationale, a
       unor sefi de multinationale, spune totul.
       Se mimeaza lupta impotriva coruptiei, dar facand abstractie ca incalca legea in
       diverse forme, ca protesteaza cot la cot cu politicieni  corupti, ca sustin
       cu mandrie proletara o Kovesi, dovedita plagiatoare si implicari murdare in
       ingropare de dosare ( al fratelui, Hexifarma,Holzindustrie Schweighofer, etc.),
       sau fabricare de dosare( judecatorul Mustata - cel mai flagrant).
 
           Daca implicarea lui Soros prin oamenii lui din ONG-uri, desi evidenta si dovedita,
       este negata cu indarjire de analfabetii semidocti , sa vedem ce mai au de spus in
       fata acestei evidente a manipularii societatii romanesti de papusarii externi : 
 
                             http://romania.usembassy.gov/media/amb-07042012.html
          Este site-ul oficial al ambasadei SUA la Bucuresti, asa ca renuntati la tampeniile
      cu "filtrele de stiri". E...ca sa vezi manipularea pe care o face Antena 3. Acest post
      a fost singurul care a sesizat adevarurile spuse de ambasadorul SUA ,
      Mark H. Gitenstein cu ocazia celei de a 236 a sarbatori a Declaratiei de
      Independenta ( o4.07.2012). Celelalte posturi tv. obediente se fac ca ploua. Desigur
      ca acele adevaruri spuse cu subiect si predicat deranjeaza slugile obediente. A fost
      prost ambasadorul american ca i-a scapat porumbelul din gura ? Catusi de putin.
      Pur si simplu a fost un act de forta, de ziua lor nationala, prin care a spus :
     "Facem ce vrem cu voi si nu va puteti impotrivi !" Asadar,extragand esentialul din
      declaratie, in calitatea sa de ambasador SUA, Mark H. Gitenstein recunoaste ca
      140.000 de romani au fost instruiti si finantati prin ambasadele SUA, Canadei,
      Marii Britanii,Germaniei si Spaniei, pentru schimbari in Romania. Sunt asa-zisii
      "restarteri".Numai idiotii se pot gandi la reforme economice, deoarece acestea
      urmeaza alte cai, mai simple si fara finantari inutile. Acesti "restarteri" sunt
      mercenari care raspund comenzilor si instruirii unor puteri straine, cu interesele
      lor economice si politice. Sa ne mai miram de jaful permanent asupra Romaniei,
      in care la capatul profitului se gasesc firmele straine, iar autoritatile romane nu
      reactioneaza deloc ? Acesti 140.000 de idioti utili, platiti, ca sa nu-i definesc pe
      toti tradatori de tara, sunt elementele de coagulare a recentelor proteste de
      strada. Ca acestia se adauga marionetelor lui Soros, sau sunt unii si aceiasi, asta
      este mai dificil de spus. Ceea ce este evident, este ca au drept misiune apararea
      multinationalelor, adica mentinerea escrocheriilor financiare straine in Romania.
      Ce dovada mai buna in acest sens, decat violenta unor grupuri din Piata Victoriei,
      asupra unor persoane aflate si ele la protest, cu benere in care se cere impozitarea
      egala a multinationalelor cu firmele romanesti ? ( imaginile video cu un astfel de
      moment sunt edificatoare). Iar pentru indeplinirea scopului, etapa intermediara
      este daramarea guvernului si anularea votului democratic.
      Amenintarea  insa, pare a fi mult mai mare decat maximizarea  profitului pentru
      rechinii care si-au facut meandrele in Romania, ci insasi ruperea tarii. Am mai
      fost vanduti de americani si englezi odata, dupa terminarea celui de-al doilea
      razboi mondial. Nu am invatat nimic din asta. Istoria este gata sa se repete din
      nou.
      Urmarind discursul lui Mark H. Gitenstein din 2012, cei 140.000 de "restarteri",
      ascunsi printre noi, sub infatisarea perversa de luptatori pentru dreptate, vor
      afisa tupeist motivatia luptei anticoruptie. Le-as raspunde cu scarba: "Serios ?
      Sa moara mata ? " Greata nu mi-ar fi atat de mare, daca istoria recenta (dupa
      2012) , nu ar fi consemnat dosarele de punere sub urmarire penala a stimabilului
      Mark H. Gitenstein, chiar de autoritatile americane, pentru delapidare si spalare
      de bani.
      Dupa terorizarea copiilor (in direct la Tv) , in campania electorala, ca "le fura
      Liviu sandwich-ul", de catre Gorghiu, dupa afirmatia naucitoare a lui Turcanu, ca
      "va lupta contra justitiei" ("gura pacatosului adevar graieste"), dupa somnul
      de nesimtit a vice-lui USR, in Parlament, dupa expunerea criminala a copilului de
      5 luni, in ger si la o manifestatie de protest, condimentata cu o aparitie
      turmentata la declaratii in fata presei si lipsa de explicatii a provenientei a
      100.000 euro, a lui Nicusor Dan, iata ca vajnicii luptatori anticoruptie isi
      continua macelul asupra bunului simt si normalului. Intr-o emisiune televizata,
      liberala Hildegard Brandl, intr-o romana macelarita,nu numai ca dovedeste o
      crasa lipsa de intelegere, dar face o afirmatie demna de o anarhista :
      " Democratia se face in strada". Cu asemenea luptatori pentru dreptate, te cam
      ia cu ameteala.              
      Asadar, in tara este haos, insa nu urmare a unor conjuncturi nefericite, sau a
      asa-zisei "coruptii endemice".De furat s-a furat in draci mari in toti acesti 26 ani,
      dar haosul de acum este o noutate. El nu este intamplator, el a fost planificat cu
      cu multi ani inainte. Se poate spune ca rechinii pescuiesc cel mai bine in ape
      tulburi, adica in HAOS. Mi-e teama ca este mai mult decat atat.
      Dumnezeu sa ne apere de ce va urma...
*********************************************************************************************
 
 *******
29  ianuarie  2017 
                                                                           VOTUL   FANTOMELOR
               Anul acesta se vor desfasura noi alegeri pentru structura de conducere a FRSah.
         Totul sub aparenta principiului democratic. Am insa o intrebare : Oare nu sub
         aceeasi aparenta a fost ales presedinte si escrocul Alexandru CRISAN ?
         Nu atunci s-au infiintat in zona Rovinari, Petrosani, Tg-Jiu, ca ciupercile dupa
         ploaie, cateva zeci de cluburi fantoma, cu "jucatori" straini de fenomen ? Credeti
         ca este greu pentru un escroc cu bani sa infiinteze 15-20 de cluburi ? Nu se pune
         problema ca as putea da idei, deoarece unii au si patentat procedeul. Infiintezi
         un club, legitimezi 5-6 copilasi de gradinita, sau scolari, sau prieteni de pe scara
         blocului, care vor figura cu FC 1001. Platesti sume modice de maxim 400 lei, pe
         club si gata votul la Adunarea Generala a FRSah. Asta la infiintare. Anul
         urmator nici nu mai este nevoie sa le platesti vizele la toti, asa ca mentinerea
         votului pentru un club fantoma este fix 115 lei. Un sahist onest nu ar face asa
         ceva, dar un escroc DA. Crearea de cluburi fantoma nu este intotdeauna opera
         escrocilor. Uneori este si rodul orgoliilor exacerbate ale unora sau calcule de
         perspectiva prost facute. Partea proasta este ca reprezentantii (de cele mai
         multe ori cu "misiuni" bine definite) acestor cluburi fantoma, au drept de vot la
         alegerea celor ce ne vor conduce activitatea pe urmatorii 4 ani, cu posibilitate
         de influentare a votului. Iti pui fireasca intrebare : Cum este posibil ca un club
         cu multe zeci sau chiar sute de jucatori, cu activitate extrem de intensa, cu
         prezenta in ligile superioare, sa aiba aceeasi putere de vot, aceeasi forta de
         decizie ca si un club cu 2-3-4-5-6 jucatori, si aceia neclasificati, greu de
         demonstrat, dar posibil "fantome sahiste"? Ca sahisti, cu o presupusa logica, nu
         va perturba circumvolutiunile, aceasta situatie ?
         Trebuie sa recunoastem ca s-a facut o curatenie la nivelul cluburilor, doar a 
         celor ce nu si-au platit viza anuala : 84 radiate si 15 suspendate. Totusi, in
         perspectiva alegerilor, exista 30 cluburi pe care le-as numi "cluburi fantoma", al
         carui drept de vot, personal, il pun serios sub semnul intrebarii. Poate dintre
         aceste 30 fantome, 6 sau 7 sa nu merite statutul acesta, dar numarul fantomelor
         ramane oricum consistent. Daca numarul membrilor considerati activi este de
         219 , atunci un procent de 11-13% "voturi fantoma" nu este de neglijat.
         Si pentru ca am fost intotdeauna adeptul afirmatiilor bine argumentate, sa
         prezint situatia la zi a acestor "cluburi fantoma"(ramane de vazut daca aceasta
         etichetare este corecta pentru toate ) :
              1 . ACS Junior Paulesti                ( SM )       - 1 jucator FC 1001
         2. AS Sahul Scolar Bailesti          ( DJ)        - 1 jucator FC 1001
         3. CS AGER Sah Bucuresti            ( B )         - 1 jucator FC 1001
         4. AS Univ. Gaudeamus Pitesti   ( AG )       - 2 jucatori (cat.I 1254 + cat III 1001)
         5. ACS Juniorul Constanta           ( CT )       - 2 jucatori (  2 cat NM )
         6. CS Al Surzilor Tacerea Buc.    ( B  )       - 2 jucatori (cat.NM 2018 + cat  FC 1001)
         7. CS SANA Bucuresti                    ( B )            - 2 jucatori (cat.II)
         8. ACS PETRA Sah Satu Mare    ( SM)         - 3 jucatori ( 1 MI + 1 MF + 1 NM )   ***
         9. AS Lic.Mil. M.Viteazu Alba Iulia (AB)   - 3 jucatori  FC 1001
        10. AS Pionul  Pitesti                       ( AG )        - 3 jucatori  cat III - 1001
        11. CS Municipal  Ploiesti             ( PH )        - 3 jucatori ( 1 cat I + 2 cat II )
       12. AS Milenium Mioveni             ( AG )        - 4 jucatori (1 cat II-1010+3 cat III-1001)
       13. A Sah Club Asclepios DGT     ( B )          - 4 jucatori (1 cat  CM + 2 cat I + 1 FC )
       14. CS Balotesti                              ( IF )        - 4 jucatori (1 cat II+ 3 cat III+ 1 cat IV)
       15. ACS "La Bunicu"Baia Mare  ( MM)      - 5 jucatori (1 cat I + 4 cat FC 1001 )
       16. AS Scolara Viitorul Ghirdoveni (DB)  - 6 jucatori FC 1001
       17. AS a Sindicatelor Pitesti    (AG)  - 6 jucatori (1 cat II-1001+1 cat III+4 FC 1001)
       18. AS Miron Costin                           (GL)     - 6 jucatori ( 1 cat I- 1576 + 5 FC 1001 )
       19. AS Dolj Craiova                              (DJ)   - 6 jucatori (1 cat CM- 1250 + 5 FC 1001 ) 
       20. AS Cricovul Dulce Moreni          (DB)     - 7 jucatori FC 1001
        21. ACS Raicea                                      (B)        - 10 jucatori FC 1001
        
         22. CS Dacia Mioveni 2012                         ( AG )    - 0 ( zero ) jucatori
         23. CS Afumati                                                  ( IF )    - 0 ( zero ) jucatori
         24. CS Mark Twain Int.Sc. Voluntari      ( IF )    - 0 ( zero ) jucatori
         25. CS de Sah Rotary Chess Botosani      (BT )    - 0 ( zero ) jucatori
         26. CS Stiinta Miroslava                               ( IS )     - 0 ( zero ) jucatori
         27. CS Top Arena Topoloveni                     ( AG )    - 0 ( zero ) jucatori
         28. ACS Tandem Arena Bucuresti            ( B )       - 0 ( zero ) jucatori
         29. ACS Clisura Dunarii Mold.Noua       ( CS )    - 0 ( zero ) jucatori
         30. AC de Sah Gambit Husi                         ( VS )    - 0 ( zero ) jucatori
         Mentiuni la aceasta lista de cluburi :
         -  Ultimele 9 cluburi ( 22 - 30) sunt nou infiintate. Totusi, "0"( zero) jucatori
             legitimati ridica multiple semne de intrebare, mai ales ca datele au fost
             extrase din lista jucatorilor din 18 ianuarie 2017, deci dupa perioada de baza
             de transferari a anului. Conform statutului in vigoare, aceste cluburi sunt
             membri ai FRSah cu drepturi depline, deoarece acordul AG este doar o
             formalitate. In atari conditii, se pune fireasca intrebare : Interesul cui
          reprezinta aceste cluburi, deoarece interesul unor sahisti in nici un caz? Suntem
            extrem de curiosi sa vedem la AG de Alegeri, de cine sunt reprezentate aceste 9
             cluburi.
          - Cluburile de la pozitiile 20 si 21 atrage atentia prin totalitatea jucatorilor cu
             FC 1001, greu de demonstrat, dar foarte probabil jucatori care n-au jucat nici
             o competitie oficiala. Interesant ca la primul sunt doar "jucatori" de 23-25 ani,
             iar la celalalt, cu exceptia celui care a infiintat clubul ( 42 ani), in rest doar
             "jucatori" peste 50 ani. Daca nu este vorba de varsta scolara, uniformitatea
             varstei ridica semne de suspiciune. Poate sunt prea suspicios, dar ma intreb:
             Cati din cei 17 "jucatori"au jucat un concurs adevarat de sah ? Si atunci iti pui
             justificata intrebare : Cum sa-mi decida viitorul activitatii sahiste,
             reprezentantul unui astfel de "club" ? Suntem dementi ?
          -  AS Scolara Viitorul Ghirdoveni (DB)  - 6 jucatori FC 1001 , mie personal imi
             ridica un mare semn de intrebare : Cum sa fie normal ca asociatia sa fie una
            " Scolara", dar toti cei 6 jucatori legitimati ai ei sa aibe toti varste cuprinse
             intre 23 si 25 ani ? Sa fie toti profesori, intr-un sat uitat de lume si toti cam de
             aceeasi varsta ? Mai sa fie !
        - Printre cele 30 de cluburi enumerate, care"sar in ochi" prin numarul de jucatori
            sau prin prezenta masiva sau chiar exclusiva a jucatorilor fara categorie ( FC ),
            cu CIV 1001 , de inactivitate, sunt si cluburi ramase mai mult sau mai putin
            accidental intr-un numar redus de jucatori, precum clubul lui "Nea Petrica",
            ACS PETRA Sah Satu Mare ( SM), cu 3 jucatori. Eu l-am trecut totusi, pentru ca
            desi nu este cu adevarat o "fantoma", prelungirea existentei unui astfel de club,
           sine die, chiar daca perfect legala, ridica fireasca intrebare : Pe cine reprezinta
            acest club , pe "Nea Petrica" ? De ce ar avea drept de vot un club cu 3 jucatori ?
            Doar pentru ca plateste taxa anuala a clubului ? Eu inteleg dorinta FRSah de a
            colecta cat mai multe taxe, nevoia de finantare suplimentara, dar asta nu
            justifica incalcarea unor bariere de bun simt, de logica si protectie a cluburilor
            oneste si active. Poate clubul lui "Nea Petrica" este nefericit ales in acest
            comentariu, este un exemplu discutabil si la limita, dar ca un club cu 3 jucatori
            sa aiba drept de vot, identic cu un club cu zeci sau sute de jucatori, sau care
            desfasoara o intensa activitate, cu echipe in ligile superioare, este revoltator.
           In definitiv, nu-l impiedica nimeni sa existe, sa plateasca taxa anuala, dar
           statutul trebuie modificat si limitata puterea de decizie a unor astfel de cluburi,
            cu numar redus de jucatori. De fapt, aceste "cluburi fantoma", de multe ori, nu
            sunt altceva decat niste paravane pentru anumite persoane din lumea sahului
            romanesc ( uneori chiar straine de sah ) de a accede la vot, la decizii majore, de
            "a vedea lumea" ce persoane importante in sahul romanesc sunt ele. Si hai s-o
            spunem deschis, exista mai mult decat suspiciunea ca prin prezenta la vot a
           reprezentantilor acestor"cluburi fantoma", sau mai grav,prin "delegare de vot",
            anumite grupuri oculte, transforma asa zisa democratie intr-o masinarie de
            vot in propriul interes.
            De fapt ce reprezinta votul unui membru al FRSah in Adunarea Generala, forul
            suprem de decizie pentru federatie ? Este exprimarea dorintei celor pe care ii
            reprezinta acel reprezentant, pe un anumit subiect. Se admite ( se pare
            nejustificat uneori),ca sahistii sunt logici si inteligenti.Atunci, cum este posibil
            ca votul si dorinta unei singure persoane, sau doua, sau trei, sa poata sa se
            opuna dorintei unui grup de zeci sau sute de persoane. Asta este democratie ?
            Un alt gen de "voturi fantoma", situatie pe care am sesizat-o cu multi ani in
            urma, dar care a fost trecuta sub presul indiferentei nesimtite, este cel al
           reprezentantilor Asociatiilor Judetene de Sah. Pentru cei ce nu au habar, aceste
            AJS -uri sunt o asociere a cluburilor dintr-un anumit judet, deci sunt alcatuite
            din reprezentantii cluburilor din judetul respectiv. Trec peste stupiditatea ca
            acestea rar au un rol constructiv, de fapt sunt sumedenie de judete unde lipsesc,
            ca nu cuprind toate cluburile din judet, ci doar cele ce doresc sa se asocieze, ca
            in afara de a spolia financiar cluburile asociate si a crea o pseudo dubla
            comanda asupra cluburilor, practic, in proportie de 80% nu au nici un rol.
            Ceea ce trebuie retinut este ca aproape intotdeauna, delegatul cu drept de vot
            din partea acestor AJS-uri, este presedintele AJS-ului, el fiind si reprezentantul
            unui club . Cu alte cuvinte, un anumit club dintr-un judet, are doi reprezentanti
           cu drept de vot, adica 2 voturi. Ca sa exemplific, CS Politehnica Iasi are un
           reprezentant cu drept de vot in Adunarea Generala. De asemeni, AJS Iasi are
           ca presedinte un membru al CS Politehnica Iasi, care va reprezenta AJS Iasi in
           AG , cu drept de vot si ghici interesul cui va apara? Asadar, in baza actualului
           Statut al FRSah, CS Politehnica Iasi va avea oficial 2 voturi. Este firesc, este
           logic, este democratic ?  Dupa logica si bunul meu simt, aceste voturi ale AJS
           sunt " voturi  fantoma", creand un cadru nedemocratic.
          Un alt gen de "voturi fantoma", sunt acele voturi prin " delegare". Asa s-a produs
           la ultimele alegeri asa zisul "vot cu autobuzul". Este inadmisibil ca un club sa
           fie reprezentat de un jucator de la alt club, chiar cu acordul clubului respectiv.
           Cea mai buna dovada ca am dreptate, este comparatia cu votul la alegerile
           politice, unde votul este personal si netransmisibil. De asemeni, in Statut la
           Art.15, aliniatul ( 5 ) se specifica : " Dreptul de vot al unei structuri sportive
           afiliate este unipersonal şi netransmisibil." Adica cum ? Pentru alt membru al
           aceluiasi club sunt restrictii foarte stricte, in schimb, "delegarea votului" catre
           membrul unui alt club este permisa. Este o smecherie cat se poate de stravezie.
           Aceasta aberatie trebuie sa inceteze. Este dreptul fiecarui club sa-si exprime
           votul, dar pentru asta trebuie sa-si trimita reprezentantul. Motivatia stupida
           ca nu a avut bani de tren este o palma pe obrazul cluburilor prezente, este o
         bataie de joc la adresa activitatii sportive romanesti. Nu ai bani de o viza anuala
           a clubului si de bani de transport la AG, atunci de ce ai mai infiintat clubul, sau
           de ce il mai tii ?  Aceasta stratagema ascunde de fapt existenta unor "cluburi
           fantoma ", folosite la smecheriile cu "voturi fantoma". Vrem si noi sa vedem de
         exemplu cine se ascunde in spatele acelor 9 cluburi fara nici un jucator legitimat.
           Sa-i interpelam pe reprezentantii acestor cluburi fantoma, despre ce activitati
           sahiste au desfasurat si ce idei au despre competitiile sahiste.
         Am mai sesizat in decursul timpului la Adunarile Generale si un alt gen de voturi
          fantoma. La aceste AG-uri participa si angajati ai FRSah, membri in CD, sau
          membri de onoare ai FRSah, care regulamentar nu au drept de vot ,
          nereprezentand pe nimeni, decat propria persoana si care s-a mai intamplat sa
          voteze.
          In incheierea subiectului, pentru ca m-am confruntat uneori cu reprosul unor
          sahisti ca nu supunem atentiei o gramada de probleme si nu le dezbatem acolo,
          am sa le explic ca discutiile la aceste AG-uri sunt limitate la 3 minute de fiecare
          reprezentant si de cele mai multe ori, cand subiectul nu convine, esti intrerupt
          de smecherii "de serviciu", aplicandu-se metoda "pumnului in gura".
         In mod smecheresc, ti se sugereaza sa pui pe hartie ce probleme mai vrei sa spui
        si sa trimiti la federatie hartia. Aceasta oricum ajunge la cos, dar mai important,
        sunt probleme care trebuie sa le auda si sa le dezbata toti membri cu drept de vot
          prezenti. Bineanteles, fiind numerosi reprezentanti "fantoma", acestia sunt
          preocupati cum sa se termine mai repede sedinta si sa plece acasa. Vor sari cu
          gura : Hai ca ne grabim sa prindem trenul !
          Cu atat de multe "voturi fantoma", FRSah ar putea fi "Federatia Fantoma".
 
********************************************************************************************************
********************************************************************************************************
 *******
12  ianuarie  2017 
                                                 PROSTII   DIN  SAHUL  ROMANESC
                A mai trecut un an, cu impliniri si multe dezamagiri, cu senzatia generalizata
        ca vechea zicala populara "vin ai nostri, pleac-ai nostri, noi ramanem tot ca
       prostii.", este mai actuala ca oricand in toate planurile.Din nefericire "ai nostri"
       nu mai sunt "ai nostri"de mult. Sunt in totalitate "ai lor", fie ca vorbim de politica
       sau de altceva. Noi, "prostimea", o afirmam de mult timp, dar iata ca s-a
       oficializat prin gura lui Basescu : SUNTEM UN STAT MAFIOT. Caracatita si-a
       intins tentaculele peste tot si chiar daca intre acestea in general nu exista nici o
       legatura, ADN-ul mafiot este impregnat in toate structurile.
       Deci vorbeam despre sah...Gens una sumus. Care familie ? E...care ? Familia lor
       de mafioti. Tendinta intr-o structura mafiota este aceeasi : utilizarea puterii
       pentru redistribuirea valorilor, de la cei multi catre un grup restrans profitor si
       imbogatirea rapida a acestuia utilizand metode imorale.
       Plecandu-se de la o idee justificativa, de crestere a tariei finalei masculine de
       seniori, s-a ajuns la crearea unor semifinale clientelare, dar mult mai grav, la
       crearea artificiala si intentionata a unor zone sahiste defavorizate.  Cu alte
      cuvinte, punerea in aplicare a zicalei :"aleiile iadului sunt pavate cu bune intentii"
            Dar sa trecem in spatele cortinei. Sa vedem ce mare ...beneficiu s-a realizat cu
       aceste fenomenale semifinale, pentru bravii nostri mari jucatori. Pai erau mai
       mult decat obositoare acele finale in care "marii corifei" ai sahului autohton
       erau obligati sa se chinuie sa castige la adversari cu 4-500 puncte ELO mai putin.
       Daca nu castigau, era penibil si periculos pentru ELO-ul propriu. Asa ca ce s-au
       gandit :"Nu si-ar face traiul mai comod, sa intalneasca adversari cu ELO-uri mai
       apropiate cu care sa faca remize fara numar...fara numar, si cand isi mai refac
       puterile sleite de asa munca, sa mai incerce timid cate o victorie ?". O sa mi se
       reproseze ca sunt rautacios, sau carcotas. O.K. Dar cum comentati realitatea ?
      2010 : ELO mediu al finalei = 1953 (145 jucatori) / S-au remizat 25% din partide.
      2015 : ELO mediu al finalei = 2337 (32 jucatori) / S-au remizat 44,45% din partide.
      Stiu, o sa se explice doct : "Sunt de valori mai apropiate, de aceea aproape
      jumatate din partide sunt remize". E...nu zau ? Chiar asa ? Remize convenite sub
      15 mutari, cand partida abia a inceput. Ce genii sahiste ! Au calculat ei asa cam
      20-30 mutari mai departe, au vazut ca adversarul nu cedeaza si ce si-au zis: nu
      are sens sa-mi consum energia degeaba .Chiar nu are valoare o diferenta de 300
      puncte ELO ? Eu unul constat un numar nejustificat de mare de remize in 2015.
      Pe de alta parte, in spatele cortinei se aud mai bine si soaptele.
      Sa fie oare aceasta una din explicatiile randamentului clar mai slab al echipei
      olimpice masculine ? S-au dezvatat baietii nostri sa castige partide si s-au
      inpotmolit in serii lungi de remize ? Acestea sunt marile beneficii ale sistemului
      actual, cu semifinale ? Eu am dubii serioase. Sa presupunem ca ma insel.
      Dar sa analizam impactul acestor semifinale asupra marei mase de jucatori.
      Ce beneficii aduce si cui, organizarea acestor semifinale ?
      Al doilea argument "forte"al acestor semifinale ar fi "atragerea" in aceasta
      competitie a unui numar mai mare de jucatori. Este un argument fals, mincinos,
      la fel cu cel ce a determinat distrugerea sahului feminin. S-a spus la vremea
      respectiva ca ruperea echipelor mixte v-a genera o crestere a participarii fetelor.
      Efectul a fost exact opus si devastator. De ce ? Pentru ca "desteptii" n-au tinut cont
      de impactul financiar asupra cluburilor si jucatoarelor, de mentalitatea si
      interesul cluburilor, de o psihologie sahista de masa. Desi abordarea este diferita,
      eroarea cu semifinalele (sub actuala forma ) contine aceeasi problema : se face
      abstractie de impactul financiar asupra cluburilor, jucatorilor si se neglijeaza
      psihologia sahista de masa. Ca si in cazul sahului feminin, impactul va fi la fel de
      devastator. Atata doar ca aici nu mai avem prostie. De acesta data este vorba de
      o actiune mafiota, facuta cu buna stiinta, in avantajul unui grup bine definit.
      Sa-mi explic afirmatiile.De ce spun ca argumentul masei mai mari de participanti
      este fals. Trebuie pornit de la caracterul competitiei. Aici vorbim de CN
      MASCULIN DE SENIORI. Deci cui i se adreseaza ? Teoretic ar trebui sa se adreseze
      seniorilor. De ce spun ca argumentul este fals ? Simplu! Deoarece numarul este
      umflat artificial prin numarul mare de juniori (baieti) si fete. Concret, acum, din
      355 participanti, 154 sunt juniori baieti si 53 fete. Deci cati seniori participa cu
      adevarat ? 355- 154-53 = 148. Deci noi ne vom lauda fals cu 355 si numarul real de
      seniori (careia i se adreseaza competitia) este doar 148, adica  42%.
      Juniorii au competitia lor, fetele au competitia lor, la care doar ei au acces.
      Seniorii incep sa devina treptat o minoritate fara drepturi. Perfect de acord ca
      unii  juniori sunt foarte buni, cu forta de joc la nivelul seniorilor, sau chiar mai
      sus, dar acestia sunt exceptii. Ce ne facem insa cand din orgolii prost intelese de
      unii parinti sau chiar antrenori, se ajunge in situatia la limita bataii de joc
      pentru adultii participanti, sa se confrunte cu copilasi de 6 ani, sau chiar un caz
      de 5 ani (la Iasi sunt 3 copii de 6 ani si unul de 5 ani)? Valul pustilor de 7,8,9 si 10 
      ani este chiar impresionant. Oare nu ar fi timpul sa avem respect pentru seniori
      si sa stopam accesul fetelor si juniorilor sub 12-14 ani la aceasta competitie?
      Marea problema insa, nu este aceasta. Este al doilea an cu acest sistem si se
      constata ca regulamentul competitiei ( se va schimba de la an la an, ceea ce ar fi
      si mai grav?) deja a cam batut in cuie 6 locatii (Iasi,Timisoara,Brasov, Bucuresti,
      Cluj, Braila(Galati)). Cu totul neintamplator, in afara de Bucuresti, care sa vrei si
      nu il poti scoate din grup, toate celelalte 5 locatii indeplinesc criteriul : "pentru
      noi si prietenii nostri". Ma intreb cati naivi sunt care sa creada ca este
     " o potriveala"? Faptul ca se mai aleg cu firimituri din taxele de organizare, este
      doar un bonus. Marea lovitura este facilitatea de a participa la aceasta faza a
      competitiei, a componentilor propriilor cluburi, fara a plati cazarea, masa si
      transportul, deci o economie de 600-800 lei de jucator. Drept exemplificare, daca
      Politehnica Iasi ar fi platit tuturor celor 33 jucatori, daca acestia ar fi jucat la
      Bacau, ar fi decontat undeva in jur de 14-15.000 lei. Presupunem ca nu le-ar fi
      decontat decat la jumatate din acestia, cheltuind cam 7-8.000 lei. Deci a facut o
      economie pentru club de ordinul a 7.500 lei. Nu este mult ? Este cam suma
      necesara participarii unui club nu foarte bogat la "Superliga". Asta in afara de
      baremurile de arbitraj ale gazdelor si avantajului propriilor jucatori de a juca
      in conditii de "acasa". Este total inechitabil sa avantajezi financiar doar unele
      cluburi si pur intamplator si cele mai potente.
      Insa lucrurile sunt cu mult mai grave si inacceptabile decat aceste jonglerii
      financiare. Ca si ploiestean, nu am de ce ma plange prea mult. Bucurestiul este
      relativ aproape si nu pierzi decat maxim 1,5 ore pana la sala de joc. Si totusi, sa
      faci naveta, dus-intors cam 3 ore zilnic, nu este deloc usor, dar financiar este OK.
     Daca nu ai rude binevoitoare in Bucuresti la care sa locuiesti, sa te cazezi la hotel
     este ca o bataie de joc. Asa ca ramane varianta Brasov, evident mai costisitoare,
     dar eficienta pe aspectul efortului fizic. Intrebarea care se pune este : Cum se
     descurca in atari conditii sahistii din Constanta, Craiova, Rm.Valcea, Pitesti,
     Sibiu, Deva, Satu Mare, Petrosani, ca sa dau doar cateva exemple din centre mai
     importante ? Evident, isi vor lua gandul de la naveta. Ca sa isi ia cazare la hotel
     9 zile, din care 4 sa viziteze orasul si sa stea cu picioarele pe pereti, ar insemna
     sa se uite in oglinda si sa zica : "Ma prostule, ce cauti tu aici?", plus cheltuieli
     nejustificat de mari. Sa faca drumul din localitatea proprie pana la locul turneului
     de doua ori dus-intors,numai gandul te face sa renunti. Asadar,toti acesti jucatori
     pe care actualul staf  al FRSah ii ia de prosti, vor renunta la aceasta competitie.
     Pentru ei CN masculin de seniori se sfarseste inainte de a incepe. Lor li se interzice
     indirect participarea. "Nu-i nici o paguba , ii inlocuim cu pustii de 5-6 ani "va
     spune gasca mafiota. Seniorii, dupa cativa ani de astfel de "inginerii mafiote", vor
     renunta sa mai participe la aceasta competitie. Deja constat ca din cei 240
     participanti de anul acesta ( am calculat fara Cluj, cu o situatie speciala),
     "externii" sunt doar 35. Este greu de estimat cati si din acesti 35 nu au rude in
      locatiile unde joaca, sau chiar locuiesc. Cert este ca foarte putini jucatori din
      afara locatiilor organizatoare avantajate au participat si aici fac abstractie de
      cei din Gearmata ( 15km de Timisoara) sau Galati ( 21km de Braila) ca sa nu dau
      decat doua exemple. Avertizez ca aceasta cale de organizare a CN Masculin de
      seniori este o crima impotriva sahului romanesc, avand un caracter mafiot.
      6 "BAIETI DESTEPTI" cu avantaje financiare directe sau indirecte , cu gastile de
      sahisti avantajati si o multime de" PROSTI AI SAHULUI AUTOHTON", care pentru
      a accede in finala competitiei trebuie sa cotizeze serios sau sa piarda multe ore pe
      drumuri, cu oboseala de rigoare. Adevarata echitate a unui sistem mafiot.
 
 
 
************************************************************************************
  *******
12  noiembrie  2016 
   
    
                                                                     RAZBOI  TOTAL
         Razboiul a inceput, dar nu realizeaza prea multi acest lucru. Avem un razboi al
         declaratiilor , inceput cu foarte mult timp in urma . Avem o repozitionare a
          fortelor, produsa mai mult sau mai putin la vedere , dar nu si pentru un
         observator onest. Avem o crestere periculoasa pentru cei ce conduc ostilitatile ,
         a dezamagirii vechilor aliati. Avem declaratii fara acoperire , din ce in ce mai
         putin credibile pentru cineva de buna credinta, in care faptele contrazic
         flagrant vorbele.  Mirosul de praf de pusca pluteste in aer si lucrurile
         degenereaza din zi in zi , asteptand scanteia care sa arunce totul in aer.
         Daca cumva din greseala v-ati gandit la inevitabila confruntare dintre
         jandarmul mondial SUA si rebela Rusia, care a refuzat „sa stea capra”, v-ati
         inselat. Eu vorbeam de conflictul mocnit intre actualul „staf” al FRSah,
         jandarmul sahului national si opozitia care refuza sa aplaude imbecil actiunile
         lipsite de logica, de  onestitate si buna credinta a celor catarati fraudulos in
         varful sahului autohton. Incep tot mai serios sa-mi pun intrebarea daca nu
         cumva exista similitudini intre cei ce conduc „oculta mondiala”, cei ce au pus
         la cale si au condus „revolutia din  decembrie”, cei ce s-au cocotat la
         conducerea tarii si in punctele cheie de decizie, aducandu-ne acolo unde
         suntem si actuala conducere a FRSah. Senzatia mea este  ca exista cateva.
         Nu am inca toate elementele acestei panze de păianjen, dar fragmentele clar
          identificate duc catre aceasta diabolica concluzie. La nivel mondial s-a
          realizat si se lucreaza in continuare la faramitarea si pulverizarea tarilor , la
         anihilarea lor ca state suverane si independente, simultan cu clamarea binelui
         general si progresul, in ciuda evidentei. La nivel national a fost  „produs”
         acelasi fenomen de distrugere a unitatii si spiritului national, de haos
         generalizat, de regres din toate punctele de vedere, in ciuda clamarii bunelor
         intentii a celor care „se sacrifica” sa ne conduca.   Acestea sunt fapte de
        netagaduit.  Ceva mai greu de sesizat pentru neatenti si naivi sunt panzele de
          păianjen care se gasesc la niveluri mai coborate, de asta data mai difuze, mai
         instabile si mai  „neprofesionist” gestionate de mafii locale, „idiotii utili” sau
          obedientii de profesie.
          Efectul produs este insa acelasi : haos, incompetenta , rezolvarea propriilor
          afaceri si in final ruinarea activitatii in cauza. Va suna cunoscut ? Reteta
          falimentului este aceeasi. Singurul lucru ce mai ramane a fi clarificat, unde
         mai exista inca dubii, este cati din cei implicati o fac din tradare diabolica si
          cati din  prostie.  Actuala conducere a FRSah a reusit sa-si arate intreaga
       masura a lipsei de  moralitate, de incompetenta impusa sau naturala si de
        aliniere la regula generala, impusa din exterior : distrugerea spiritului
        national. Ii mai incurca inca ceva cazuri izolate, dar se lucreaza intens la asta.
       Pare o teorie a conspiratiei ? DA! Si ?  Cam 80-90% dintre asa-zisele teorii ale
         conspiratiei s-au dovedit reale in decursul timpului, cand era mult prea tarziu
         a-i mai salva  pe victime. Cei ce lansau semnale de alarma erau taxati drept
         nebuni , erau discreditati pe toate caile si in  final anihilati. Lantul
         complotistilor si tradatorilor este intotdeauna mult mai mare, mai bine
        coordonat, decat al celor „anti-sistem”, care nu au decat arma  sacrificiului si
        al altruismului. Ceea ce trebuie inteles insa de ambele parti este ca  raul
        absolut, in ciuda fortei, este ceva artificial si ca tot ce este artificial, este sortit
         pieirii. Dovada stau cele mai mari imperii in cursul istoriei.
        Dar sa coboram cu …picioarele…in lumea sahului autohton. Dupa ce apele ,
         inca tulburi, se mai linistisera intr-o anumita masura si razboiul rece intrase
         intr-o  zona de echilibru, desi instabil, iata ca ultimele evenimente au turnat
         foc peste benzina nemultumirilor provocate de reaua vointa, incompetenta si
         spiritul de gasca al actualei conduceri a FRSah. Ca o paranteza lamuritoare,
         trebuie spus ca nimeni dintre cei care fac parte din actualul CD nu se pot
         eschiva sau disculpa  afirmand ca nu au stiut, ca nu au fost de acord cu unele
         afirmatii sau actiuni ale  secretarului general sau intregului CD, atata timp
         cat nu si-au facut publica opozitia. Onorabilitatea si corectitudinea cere
        distantarea de parerile contrare, chiar daca esti obligat sa accepti hotararea
         majoritatii. In caz contrar, inseamna  agreerea celor hotarate sau afirmate.
        Prin urmare, nici un membru al CD-lui nu  are vreo scuza. Dar sa lasam
         parantezele si sa apreciem singuri faptele.  Cred ca nici o minte normala de
          sahist nu poate considera altfel decat ca toti  membrii CD-ului trebuie sa
           reprezinte toti membri federatiei, indiferent de simpatiile sau antipatiile lor
          si nu sa se comporte functie de interesele sau  orgoliile personale. Identic si la
           fel, site-ul FRSah nu apartine nici secretarului general, nici presedintelui
           federatiei sau unui membru al conducerii. Acesta trebuie sa serveasca
          informarii impartiale a tuturor membrilor.                          
        Cine gestioneaza informatiile si decide : stirea asta imi place – treceti-o! Stirea
        asta nu-mi convine – nu o postati !, sa faca bine si sa-si faca un site privat si
     acolo poate face ce vrea. Site-ul FRSah nu este un site privat, el apartine tuturor
       membrilor federatiei si trebuie sa serveasca acestora, indiferent daca stirea
       convine sau nu actualei conduceri. Aceasta este procedura real democratica,
      altfel avem de a face cu o dictatura, iar dictaturile sfarsesc intotdeauna prin a
        fi rasturnate, iar dictatorii au un final funest. Pentru a trece insa la lucruri
       concrete, voi reda mesajul de pe facebook a unui vechi sahist, juristul
      Gabriel-Ioan Georgescu, maestru FIDE , cu prilejul decesului prematur al
      maestrului FIDE PASARELU Dan : ”S-a stins mult prea devreme…Dar - in sahul
     romanesc – a facut si multe lucruri bune…Turneele de la Parlementul Romaniei
      si Palatul Cotroceni…de la Eforie Nord… Organizarea Superligii masculine si
       feminine la acelasi hotel Petrolul din Eforie Nord,semifinala a Campionatului
      national individual in aceeasi locatie s.a…Nu a trecut prin sahul romanesc chiar
      ca un oarecare…Chiar confruntarile cu actuala conducere a FRSah denota si o
      personalitate puternica,nu numai un spirit contestatar neagreat intotdeauna
      de cei aflati la putere…Dl Danilov a dat dispozitie sa nu se mentioneze nimic pe
       site-ul FRSah,pe motiv ca „…a fost dusmanul federatiei…”Dar FRSah si site-ul
       sunt ale noastre,ale sahistilor gens una sumus – nu sunt proprietatea d;lui
      Danilov,iar EU nu cred ca Dan a fost dusmanul sahistilor…Dan a luptat cu
      conducerea FRSah – care – sincer sa fim,nu este chiar iubita neconditionat de
      toata lumea -iar acum Dan nu mai este…Dl.Danilov ar trebui sa stie ca valoarea
      unui om se masoara dupa numarul dusmanilor si nu al „prietenilor”care dispar
      cand nu mai esti pe piedestal!Dupa parerea mea – decizia dansului – nu stiu
      daca este agreata si de Consiliul Director – din pura curiozitate – pt.ca eu
      oricum o consider oribila – denota un om mic,razbunator!Dumnezeu sa-l ierte si
      sa-l odihneasca pe Dan Pasarelu iar NOUA tuturor SAHISTILOR sa ne dea
      putere sa luptam impotyriva nedreptatilor de orice fel din lumea noastra cu 64
     de patrate – albe si negre – DA sau NU – fara decizii cenusii,echivoce care nu ne
     angajeaza nici constiintele,nici raspunderea!” Acest mesaj aparea pe 6 oct.
     Poate ca aceasta atitudine sfidatoare, plina de ranchiuna fata de cineva care a
      murit ( cand la noi la romani se spune :”Despre morti, numai de bine!”), ar fi
      avut un impact ceva mai slab, daca acelasi secretar general Danilov, nu ar fi
      afirmat pe site-ul de casa al actualei conduceri ( „Sah cu Ceausescu”), intr-un
         mesaj din  26 septembrie : ” Haideți să punem neînțelegerile noastre deoparte,
        și să…” Si sa ce ? Sa mintim, sa mimam bunavointa, dar in fapt sa nu-l iertam
         nici mort.  Chestia asta cu dusmanie si dincolo de moarte, cu nonsalanta cu
          care secretarul general ne livreaza neadevaruri, fara pic de remuscari,
          corelata cu informatii legate de trecutul familial si de realitatea ca Pasarelu
          nu a fost doar un simplu opozant, ci a stricat la un moment dat niste afaceri
          ale „gastii”, conexat cu  atitudinea celor pentru care lucreaza, ce au drept
          deviza : „Totul pana la bani !” (atipica romanilor), ma indreapta spre
         convingerea cu similitudinile sesizate. Poate ma insel, desi mi se intampla
         foarte rar.  Dar daca intuitia nu ma inseala, atunci toate lucrurile se leaga. 
          De la varful puterii mondiale, semnalele sunt de disipare si anulare a tot ce
          reprezinta national, traditional. La nivelul tarii, am  ajuns sa ne interzica
         imnul national, sa ne ameninte cu puscaria pentru  indrazneala de a ne
          respecta traditiile si credintele si in general calcarea in  picioare a tot ce este
          national si traditional. Cine ? Aceiasi care in scrierile lor  sacre pentru ei , se
          vor stapanii lumii. Si coborand mai jos, la nivelul federatiei noastre, fara a fi
          evident, eu sesizez un curent care pare a duce in aceeasi directie: alterarea a
         ceea ce inseamna national, alterarea valorii si stabilitatii.
         Poate unii vor zambi cu superioritate semidocta si vor spune ca bat campii.
         Personal nu dau doi bani pe ei. Eu doar ii atentionez pe cei de buna credinta sa
         incerce sa privesca lucrurile si in aceasta cheie. Stiu, este o varianta mai
         neobisnuita. Este o ipoteza de lucru ce trebuie verificata, deoarece neluarea ei
         in calcul in aceasta partida a vietii noastre sahiste, ne poate aduce prejudicii
         imense mai ales pe termen scurt. Si pentru a aduce si elemente ce pun pe
         ganduri, sa le enumar :
     -   Inca de la inceputul „activitatii” actualei conduceri, s-a produs diluarea
         comisiilor , prin eliminarea sau marginalizarea unor sahisti cu experienta, in
         contrapondere cu promovarea a 14 nesahisti ( la data nominalizarii – unii
         dintre acestia fiind legitimati ulterior ,de forma ). Crearea in aceste comisii a
         unui haos, aberatii greu de imaginat chiar si pentru afoni in domeniu.
         Spre exemplu, cum poate fi explicata situatia de la „Comisia de competitii”, in
         care presedintele si secretarul nu erau nici macar sahisti si pe deasupra erau
         organizatori de competitii. Deci se aplica principiul bun de spitalul de nebuni :
       „Eu centrez, eu dau cu capul!”. Ce sa faca respectivele doamne ? Sa-si aprecieze
         singure organizarea ? Sa-si faca singure propuneri de imbunatatire ? Sa se
         autosanctioneze ?? Chiar atat de cretini ne crede noua conducere ? 
         Foarte inexplicabila d.p.d.v. logic si moral  a fost numirea nesahistei Popescu
         Mariana in „Comisia sahului feminin” chiar  in postura de secretar.
         Ca reprezentanta a unui club, avea tot dreptul sa  participe la vot, dar sa
         inlocuiasca o sahista de valoare in promovarea intereselor acestora, este
         noaptea mintii. Ce stie dansa despre problemele  sahului feminin, ca
         nejucatoare ???   
         Este de acum celebra indepartarea celui mai bun arbitru din Romania ,
         maestrul FIDE Chirila Radu. Cu tot respectul pentru ceilalti arbitri romani,
         daca s-ar face un sondaj printre sahistii nostri, Dl. Chirila ar iesi mai mult
         decat  detasat in aprecierile lor. De forma, el figureaza ca simplu membru in
        „Colegiul Central de Arbitraj”, ultimul pe acea lista, parca scapat din greseala,
         sau pus in  scarba. Mai grav este ca in degringoladele (cu cantec) create la
         finalele scurte  din 2015 si la semifinalele de seniori din 2016, secretarul
         general (???) a cerut in  mod expres celorlalti membri ai colegiului arbitrilor
         sa nu se apeleze la  Dl.Chirila , sub nici o forma , pentru lamurirea unor
          probleme tehnice. Si a iesit dezmatul si ilegalitatile regulamentare care le
          stim.„ Comisia Sah in Scoala”se  poate la fel de bine numi „Comisia Sah in
         Scolile din Iasi”, deoarece in restul  tarii lucrurile sunt ca inainte. Faptul ca
          presedintele acestei comisii este  celalalt locotenent al eminentei cenusii al
          actualului staf, nu ar fi de contestat, dar ca din toti cei 7 membri nu este nici
         unul din Bucuresti, arata slaba  preocupare pentru subiectul in cauza. Nu de
         alta, dar forul decizional al  „Scolii romanesti” se afla la Bucuresti si o rapida
         si permanenta colaborare a  comisiei ( daca nu este doar de fatada) cu acesta,
         era mai mult decat logic si de bun simt. Prin importanta si deplina seriozitate
         ce ar fi trebuit sa fie acordata „Comisiei de etica si disciplina”, pare o bataie
         de joc asa cum se prezinta.
        Comisia respectiva este descompletata si in prezent, dupa 3 ani, lipsindu-i           
         2 membri. Ceea ce este insa inacceptabil, este ca doi din cei 3 membri, chiar
         presedintele si secretarul acesteia, sunt nesahisti. Nu are nici o importanta
         daca sunt juristi sau nu. Pe de o parte, printre sahistii romani sunt si juristi.
         Doar eu stiu 2 fara sa-mi fortez memoria, sau sa ma informez. Din punct de
         vedere insa al unei activitati sportive ( FRSah presupun ca asta desfasoara),
         este logic si de bun simt ca aspectele etice si disciplinare sa fie judecate de cei
       ce cunosc foarte bine aspectele specifice sportului respectiv, iar niste nejucatori
        sunt total incompatibili cu judecarea unor probleme ce tin de activitatea
        sportiva. Pentru probleme juridice ce exced sportul, exista proceduri bine
        reglementate de lege si tribunale specializate. Ca cei ce judeca este preferabil
         sa aiba si cunostinte juridice, sunt de acord, dar asta poate fi rezolvat in
         familia noastra sahista. De ce intr-o astfel de comisie ce se poate transforma
         rapid intr-o „politie politica” utilizata pe post de arma dictatoriala, sunt
         instalate 2 persoane din afara sahului ? Simplu : deoarece un sahist care este
         folosit ca arma de represiune isi pierde aprecierea celorlalti sahisti, va fi
         marginalizat si aratat cu degetul. Cineva din afara, nu suporta nimic din
        toate acestea. Nu-i pasa. Ce sa judece cei doi nesahisti? Comportarea unui
        jucator de sah in cadrul activitatii sahiste. Cei doi (probabil juristi) trebuie    
        sa cunoasca foarte bine regulamentele sahiste ce tin de comportarea
        jucatorului, sa stie bine cu ce se confrunta jucatorii, ceea ce pentru
        nejucatori este imposibil. Mai ramane doar aspectul unei presupuse
        calomnii proferate la adresa altui jucator sau a staf-ului FRSah, dar acest
        aspect este reglementat de codul penal si se judeca in alta parte si nu are
        legatura cu sportul. Revin cu intrebarea : care-i scopul aducerii in comisie     
        a doi nesahisti, deci din afara federatiei ?„Comisia tehnica de Regulamente”
        figureaza fara presedinte, ceea ce poate explica subrezenia multora dintre
        acestea, cel referitor la finalele de veterani „nascandu-se” dupa ani si ani de  
        la demararea competitiei si chiar si asa frizand ridicolul in privinta unor
        prevederi, in timp ce noul regulament al campionatului masculin de seniori,
        cu ale sale „semifinale” creand deruta si nemultumire cu reflectarea
        incompetentei sau chiar relei vointe ale celui ce l-a conceput.„Comisia Sah
        Universitar”are si ea 2 nesahisti din cei 3 membri. Care este scopul prezentei   
        a doua persoane straine de sahul competitional in aceasta comisie ? Este mai
        mult decat stravezie „ungerea” de curtoazie cu titluri simbolice a unor cadre
        universitare iesene pentru facilitarea pe plan local a abonamentului perpetuu
        la organizarea acestei competitii de clubul celor 3 „eminente” din staful actual.
        Numai ca totul se reduce la interese strict locale si financiare, favorabile
        clubului iesean, pe studentii ieseni necostandu-i mai nimic. Dar ceilalti ?     
        Asa rezolvam problemele sahului universitar, tragand totul doar pe spuza
        unora ? Ce vreti, o alta afacere poli-ieseana , profitabila financiar . Ma intreb
        cu ce se ocupa „Comisia de Apel”, cu apeluri telefonice ? Deoarece cu un
        presedinte nesahist , legitimat de curand, ad-hoc, avand clasificarea FC , imi
        este peste intelegerea mea , sa banuiesc ce apeluri analizeaza si judeca,
        deoarece doar o minte bolnava , pusa in mod diabolic pe distrugerea
        activitatii sahiste, poate concepe ca un astfel de personaj cunoaste macar
        aproximativ regulamentele si subtilitatile problemelor activitatii sahistilor
        romani, pentru a fi capabil sa hotarasca ceva. Tot in aceasta comisie
        figureaza si capul de lista actual ,de la sahul prin corespondenta, un onorabil
        mare maestru international la corespondenta, care in loc sa faca parte cu
        cinste si firesc din „Comisia Centrala de Sah prin Corespondenta”, ajunge sa
        hotarasca apelurile la sahul la tabla, pe care nu l-a jucat competitional
        niciodata, dovada CIV-ul sau de 1001.Si in final, ajungem la „Comisia de
        cenzori”, stiti, aceea ce verifica eventualele manarii financiare a stafului in
         functiune si ne informeaza pe noi sahistii. Bineinteles, din nou strecurat un
        nesahist, care sa nu dea doi bani pe noi sahistii in activitatea comisiei, in cazul
        descoperirii unei nereguli. Concluzionand, situatia de la comisii este mai mult
        decat un dezastru, este deliberat conceputa astfel, in interesul mercantil al
         „gastii” si/ sau in scopul distrugerii activitatii sahiste. Putem presupune ca
         este un cumul accidental de prostie si nepasare , dar lucrurile existente
         depasesc cu mult acest stadiu, pentru  a intra in calcul.  
        -  Mai sunt aproximativ  o luna si jumatate pana la demararea oficiala a
        „semifinalelor” campionatului  national de seniori. Pentru rememorare  
         si detaliere, va voi da  link-ul la articolele mele de la acea vreme , a problemelor
         aparute acum la trecutele semifinale :

http://sah-conpet.com/COMENTARII%20FARA%20PERDEA%20.html

articolele : „O HIBA IN SISTEM”- 24 februarie 2016 si “A DOUA HIBA IN SISTEM

  - 25 februarie 2016

Reamintesc ca pentru a ascunde sub pres prostiile comise, s-a hotarat suplimentarea masiva a participantilor la finala, numai ca din cei peste 80 de jucatori asteptati, nu s-au prezentat decat 51, cu afectarea grava chiar a organizatorului abonat. Esec pe toate liniile. Si pentru ca ruinarea acestui campionat national sa fie totala , ce s-au gandit cei ce doresc cu ardoare acest lucru ? Au fixat desfasurarea acestor semifinale incepand chiar imediat dupa Revelion. Sunt convins ca va fi un asa aflux de participanti si succesul
organizarii v-a depasi orice inchipuire. Poate asa se spera o prezenta masiva in finala a iesenilor, ca oricum ei au abonament pe viata la organizarea semifinalelor. S-au gandit perfect malefic. La inceputul inceputului de an, fondurile cluburilor sunt extrem de greu de accesat. Pana la urma, destui ca
mine isi vor pune fireasca intrebare : Ce rost are sa cheltui bani, sa calatoresti
pe o vreme rea si sa joci un turneu cu finalizare incerta, cand aceiasi bani ii poti utiliza la un turneu privat, bine organizat si cu o finalitate bine definita ?
Cred ca „succesul” ruinarii acestui campionat national este asigurat.          
Ma uitam zilele trecute pe site-ul FIDE si din pura intamplare am dat peste pagina dlui nostru presedinte Iacoban Sorin-Avram. In afara de poza, anul nasterii, sexul si ca este din Romania, NIMIC. Ba nu, sub poza aparea „FIDE Directory”. M-am intrebat de ce are pagina de jucator, daca nu a jucat nimic ?
In fine, chestie onorifica, imi zic, desi parca nu se prea face. Si din curiozitatea
de a vedea daca si alti presedinti de federatii au tot asa, am aterizat pe pagina „FIDE Directory”. Am avut un mic soc, parcurgand paginile diferitelor federatii
cu cei trecuti acolo, drept persoanele din „board-ul” acestora . Cu cine sa incep ? Cu Rusia, unde figureaza doar 4 (patru) persoane. China are 5 persoane (1 fara poza ).  Germania are 8 persoane ( 4 fara poze ). Olanda are 5 persoane ( 2 fara poze). Franta are 5 persoane ( 2 fara poze). Serbia are 4. Spania are 2. Ungaria are 6. Georgia are 6. Anglia are 5. SUA are 10 ( 2 fara poze ). Canada are 4 . Bulgaria are 4. Italia are 6 ( 2 fara poze ). Armenia are 5 (din care 1 presedinte   de onoare) … si…      ROMANIA  figureaza cu 12 persoane ( absolut toate cu poze). „CE TARE ESTE FEDERATIA NOASTRA” mi-am zis. Iata ca stimabilul secretar general s-a indurat dupa aproape 2 ani de cand i-am trimis fisierul cu pozele sahistilor romani si mi-a raspuns ca „ se apuca de treaba”, sa trimita pozele la FIDE. Bucuros ma reped la paginile unora din jucatorii nostri de frunte, marii maestri internationali : Jianu V. Manolache M., Murariu A., Berescu A.,etc., sa vad cum mai arata. Ma uit degeaba. Se pare ca in conceptia actualului staf,   acesti jucatori nu prezinta nici cea mai mica importanta in comparatie cu „elita cosmopolita” pe care o reprezinta doar ei.   Daca ei si-au pus „mot” pozele, sa-i  stie tot mapamondul, restul pot ramane „ no name , no face”. Dar lucrurile nu se rezuma doar la acest aspect de fudulie. Nu cunosc in amanunt ( dar ma voi documenta cat de curand) care sunt conditiile stricte de a ajunge FIDE Arbiter” sau  “FIDE Trainer”, deoarece s-a umplut staful nostru ( si nu numai) de astfel de titluri, brusc si uneori fara acoperire in “fapte”. Dar poate aceste titluri se livreaza contra cost si atunci se explica. Daca insa exista o similitudine intre aceste titluri la membrii “gastii” si “doctoratele” pe banda rulanta din politica romaneasca, atunci cineva trebuie sa deconteze aceste facaturi. Dar sa  continuam. Caut cu febrilitate pe site-ul FIDE un nume (am asa o intuitie - v-am spus ca stau bine la acest capitol) : Cristian Elena. Nu este in staful FRSah, dar...
( alte comentarii sunt de prisos). Nu, nu m-a inselat intuitia. Domnia sa este   acolo, si cu poza bineinteles.Ce conteaza ca Jianu, om de lot olimpic si GM nu are. Dar nu, sunt de-a dreptul rautacios! Vad ceva mai jos pe pagina domniei sale " International Organizer"inca din 2006 si imi vine inima la loc. Da,da, da, are tot dreptul sa aiba pagina de jucator. Ce Jianu, ce Manolache, ce astia au organizat in viata lor vreun turneu ? Sa astepte la rand! Mai intai sa ajunga campioni europeni, mondiali si apoi om mai vedea.   Chiar ma linistisem. Cum se spune in fotbal "arbitrul are acoperire regulamentara". Dar dracusorul scormonelii isi baga coada si observ ca sub poza sta scris : "FIDE Arbiter / Trainer". Bine,bine, mi-am zis, organizator international nu este nimic de comentat aici. Dar arbitru FIDE ? Dar antrenor FIDE ?  Si mi s-au intins brusc colturile gurii spre urechi.    Zic : Nu se poate! Sa nu fi arbitrat niciodata un concurs adevarat si sa devii    brusc asa peste noapte  arbitru FIDE ?   Imi zic ca fara sa fii jucator legitimat         (macar asa ...la caterinca), nu poti ajunge, din 7.999.999 de motive. Ma uit asa intr-o doara pe lista la zi a jucatorilor romani si o descopar pe Dna Cristian trecuta ca fiind legitimata, cu categoria a III a, cu CIV 1001. Informez pe aceasta cale, mult performanta noastra federatie ca in graba de a face o mica manarie,   ca de obicei, au facut o prostie. Ori jucatoarea, care in ultimii 26 de ani nu a   jucat nici un concurs oficial nu poate avea categoria a III a, deoarece trebuia sa   fi atins CIV -ul minim de 1050, ori daca s-a reactivat o legitimatie din vremuri imemoriale si pe acel carnet avea trecuta cat.III, trebuia trecut CIV -ul corespunzator acestei categorii. Asadar, stimati aducatori de prosperitate sahista, cand mai faceti manarii, mai pierdeti ceva timp si mai cititi regulamentele in vigoare. Dar sa ne facem ca nu vedem aceasta neconcordanta    de verificat incepatorii. Sa revenim la subiect. Ca FIDE acorda aceste titluri unei nejucatoare, pardon : unei jucatoare de categoria a III a, nu este ilegal, conform actualelor normative FIDE, ci cel mult imoral. Dai banul, urmezi seminarul corespunzator si gata titlul. Totul este sa platesti taxele catre FIDE  = 120 euro (pentru FIDE Arbiter) , 200 euro (pentru acordarea FIDE Trainer) si 120 euro (licenta pe 4 ani ca Trainer). O gramada de bani . Fara suparare, ce fel de "Antrenor FIDE" poti fi ca jucator de categoria...a III a ? Doar daca o serie de "minuni" ale "gastii" nu o ridica in scurt timp la categoria ...macar MF. Dar nu ma mai mira nimic. Daca il coopteaza in CD pe Costin Petrica...se poate orice.      In afara de gustul amar, mi-a ramas o singura intrebare : celor din staful FRSah cine le-a platit taxele ? Cumva din banii membrilor federatiei ? E bine de stiut !      A ! Si era sa uit, si celalalt locotenent al eminentei cenusii, dl.Ungureanu Vlad,   are si el poza pe pagina sa. Normal, nu ? Si el "FIDE Arbiter / Trainer". Aceeasi intrebare : cine i-a platit taxele ? Intreb si eu sa ma aflu in treaba. Nu de alta,    dar cati din dvs. si-ar permite din propriul buzunar 440 de euro, doar pentru simplu orgoliu ?
               As mai putea continua pana la ingretosarea totala a nestiutorilor, dar simt ca 
          m-am intins si asa prea mult cu acest articol. Concluzia care ramane pentru
          cei ce sunt de buna credinta si care au respect pentru aceasta tara, pentru
          sahul romanesc in ansamblul sau si pe care am reusit sa-i conving de mocirla
          fetida in  care ne impinge aceasta liota de rau intentionati, incompetenti si
          profitori , ca  razboiul total impotriva celor cocotati fraudulos ( votul cu
          autobuzul) in varful sahului romanesc trebuie sa inceapa. Simpla privire
          expectativa inseamna sinucidere lenta. A sosit momentul rasturnarii acestei
          gasti lipsite de orice urma de moralitate, de interes pentru binele sahului
          romanesc. Episodul "Crisan" a  fost o copilarie pe langa ceea ce se intampla
          acum, asa cum relele de pe vremea lui Ceausescu erau copilarii fata de
          situatia actuala a tarii. Pe vremea lui Crisan  se urmarea doar promovarea
          unei singure persoane de la MI la GM , cu un ELO  cat mai mare. Scandalul a
          izbucnit la nivel mondial si asta a amplificat faptul.  A fost doar un cutremur
          la varf, baza sahului romanesc fiind prea putin afectata. Acum insa avem de
          a face cu o intreaga caracatita de interese, de cozi de topor, care sapa adanc
          la baza sahului romanesc si care afecteaza intreaga structura.
          Degringolada sahului romanesc este evidenta pentru orice sahist de buna
          credinta. Ea trebuie stopata cat mai repede, pana nu este prea tarziu.
          Nu exista decat o singura cale : RAZBOIUL TOTAL. Si cand spun "razboi total",
          ma refer la  implicarea curajoasa si fara compromisuri a celor de buna
          credinta in tot ce  reprezinta demascarea potlogariilor actualei "gasti", la
          semnalarea in mass media , catre forurile superioare FRSah a multiplelor
          nereguli comise de acest clan mafiot, la izolarea si repudierea persoanelor
          implicate in aceasta retea oculta de tip mafiot. Ma refer la inceperea unei
          campanii de strangere a  randurilor si cunoastere a celor ce sunt dispusi sa
          faca corp comun impotriva impostorilor si mafiotilor din sahul romanesc, de
          colaborare si impunere in cadrul Adunarii Generale de masuri care sa
          impiedice fraude de genul "votul cu autobuzul", de impotrivire la numirea in
          in comisiile de specialitate a unor marionete manipulabile, de opunere
          categorica si scoatere a politicului total din sah, de eliminare din conducerea
          sahului romanesc a tuturor acelor persoane care in decursul timpului au
          dovedit lipsa de moralitate. Semnalul a fost dat la nivel mondial, de pe
          celalalt mal al Atlanticului, ca "sistemul" ocult si mafiot poate fi infrant.
          Daca va aflati de partea binelui, a moralului, a normalului, nu mai priviti
          impasibili la avalansa de murdarii ale "sistemului" mafiot si actionati!
          Fiecare dupa posibilitati si oportunitati, fiecare dupa curaj, dar nu fiti cozile
          de topor sau marionetele maleficului. Fiti oameni adevarati, renuntati la
          interesele si orgoliile marunte , promovati valorile adevarate si fiti cu sahul !
 
********************************************************************************************************
  
 *******
19  octombrie  2016 
             10  PROPUNERI PENTRU IMBUNATATIREA ACTIVITATII
                          SAHISTE LA NIVEL DE JUNIORI SI LOTURI OLIMPICE
         1. Revenirea la toate diviziile la sistemul : Echipe Mixte
      2. Organizarea anuala a unei competitii feminine nationale, sistem turneu
           inchis, eventual sub denumirea „Turneul Campioanelor" , cu urmatoarea
                 participare :
         – campioanele de junioare de la 10 ,12 , 14 , 16 , 18 si 20 ani
         – campioana de la senioare - campioana de la veterane - componentele lotului
              olimpic
      3. Decontarea de catre FRSah a transportului la campionatele mondiale sau
             europene de juniori a celor 14 campioni nationali.
      4. Asigurarea cazarii la finalele de juniori, de catre FRSah , pentru antrenorii
              care obtin cu acelasi junior (propriul junior) cel putin 2 titluri de campion
              national la sah practic.
      5. Decontarea transportului, sau 50% din pachetul cazare-masa, la
           campionatele europene sau mondiale de juniori , pentru antrenorul al carui
           junior (acelasi), participa cel putin a doua oara la acest tip de competitii, in
           calitate de campion  national.
     6. Demersuri pe langa Ministerul Tineretului si Sportului (cu finalizarea
           acestora) de pregatire si autorizare a unui numar de „psihologi sportivi” cu
           specializarea „Sah”, care sa insoteasca loturile de sahisti la competitiile
           internationale , cu  reprezentare a tarii si care sa se ocupe de starea
           psihologica a sportivilor, de cresterea sau mentinerea in parametri optimi a
           capacitatii lor mentale si fizice.
      7. Analizarea si verificarea de catre o comisie a FRSah , a eficientei utilizarii
           aparaturii de ultima generatie „MIND Synergy”(produs a cercetatorilor
           romani) si in cazul confirmarii eficientei acesteia, achizitionarea unui numar
           de produse, in vederea utilizarii acesteia in competitiile internationale cu
             reprezentarea tarii.
      8. Instituirea titlului de „junioara/ juniorul anului” pe baza progresului si
             performantelor sportive din ultimul an.
      9. Instituirea titlului de „antrenorul anului”, pe baza rezultatelor si progreselor
             realizate de proprii juniori.
    10. Infiintarea INSTITUTULUI ROMAN DE SAH , cu urmatoarele particularitati :
       – Indiferent de locatia oficiala , cursurile vor fi sustinute in locatii diferite ,
           linistite, optime concentrarii cursantilor.
       – Cursurile vor fi sustinute de lectori desemnati de FRSah , in perioada
           vacantelor elevilor , pe perioade de minim  2 saptamani (vara) si
           1 saptamana (iarna), anual.
      – Cursurile anuale vor fi finalizate cu examinari tratate cu maxima  seriozitate ,
            ce vor certifica absolvirea anului de studii, cu lucrari , note,
      – Cursantii vor fi medaliatii la sah practic, cu decontare 50% de catre FRSah ,
            sau juniorii din lotul national, fara decontare de catre FRSah.
      – Cursurile vor trata teme obligatorii pentru evolutia cursantilor si se vor
            sistematiza unitar , nu la inspiratia de moment a lectorilor, in scopul
            acoperirii tuturor aspectelor obligatorii pentru inalta performanta .
      -  Cursurile se vor finaliza cu o testare anuala , cu acordarea unei certificari
            de absolvire a lor , preferabil pe diverse capitole :
                                   – Finaluri
                                   – Tactica
                                   – Strategie
                                   – Teoria deschiderilor
                                   – Tehnici de pregatire si psihologie sahista de concurs
                                   – etc…
      – Absolvirea institutului se va face in urma promovarii a trei ani de pregatire :
                                   –  Anul I : ( de principiu  10 – 12 ani )
                                   – Anul II : ( de principiu  14 – 16 ani )
                                   – Anul III : ( de principiu 18 – 20 ani)
     – La absolvire , cursantii vor primi un certificat( diploma) de absolvire , care sa
        le ateste calitatea de antrenori de sah si pe cea de membri ai „grupului de elita”
        din care vor fi selectati componentii loturilor reprezentative (privit in
        perspectiva) 
***************************************************************************************************
           
            JUSTIFICARI  SI   COMENTARII  PE  MARGINEA  PROPUNERILOR :
             
      1.  O mare majoritate a sahistilor si-au exprimat parerea ca declinul sahului autohton
           feminin s-a produs odata cu spargerea echipelor mixte. Prin revenirea la echipele mixte,
           cluburile nostre vor fi nevoite sa acorde un plus de atentie sahului feminin.
      2. O competitie strict feminina, care sa reuneasca cele mai bune jucatoare autohtone, de pe
           toate palierele de varsta. Aceasta va prilejui confruntarea si verificarea stadiului de
           pregatire a tinerei generatii, prin comparatie cu cele mai titrate jucatoare, cat si
           stimularea competitiei de veterane, pe cale de disparitie.
      3. Aceasta facilitate fireasca s-ar constitui intr-un sprijin acordat juniorilor cu cele mai
          bune rezultate si degrevarea acestora de niste sume care ar putea fi utilizate suplimentar
          in pregatirea ulterioara. Ar fi un sprijin in acordarea unei sanse minime de dezvoltare
          sahista si a juniorilor cu un sprijin financiar redus (parinti/cluburi).
     4. Facilitate ce ar stimula activitatea antrenorilor cu rezultate deosebite. Ar fi indirect si o
          recunoastere a muncii acestora si un sprijin financiar, care indirect se va rasfrange si
          asupra juniorilor antrenati de acesti antrenori.
     5. Cum este posibil ca o tara ca Republica Moldova, mult mai saraca financiar decat
          Romania, sa-si permita suportarea cheltuielilor mai multor antrenori ai juniorilor ce se
       deplaseaza la campionate europene sau mondiale, iar FRSah nu ? Cu cat varsta juniorului
       este mai mica, cu atat necesitatea prezentei antrenorului creste. Este evident ca antrenorii
       nostri nu-si permit decontarea din propriul buzunar a cheltuielilor necesare insotirii
        propriilor juniori la aceste competitii, decat in mod cu totul exceptional. Pe de alta parte,
       acel antrenor federal ale carui cheltuieli sunt decontate de FRSah, oricat de inalta i-ar fi
       pregatirea sportiva, nu poate sa se imparta eficient intre toti juniorii lotului, dar mai ales
            nu cunoaste profilul psihologic, repertoriile de deschideri ale juniorilor si in plus putin
            probabil sa rezoneze intr-un timp atat de scurt cu juniorii de varsta mica. Asadar, acel
            antrenor federal isi exercita prezenta benefica doar asupra propriilor juniori si in mod
            exceptional inca 1-2 in plus. Dar ceilalti ? Dece sunt favorizati in mod constant doar
             juniorii ai caror antrenori au  titluri sportive inalte, sau „clienti” ai actualului staf ?
            Aceste aranjamente de culise trebuie sa inceteze. Masura ar remedia partial situatia.
      6. In sporturile „fizice” exista personal de specialitate, care se ocupa de refacerea fizica si
          prezentarea in bune conditii la competitia sportiva ,a jucatorilor. Oare nu este de la sine
         inteles ca si la sah se pune acut problema asigurarii conditiilor optime de prezentare la
      competitie a jucatorilor? Daca la sporturile fizice exista maseuri sau fizioterapeuti, a venit
      momentul sa imbunatatim potentialul reprezentantilor nostri in competitiile sahiste , prin
      cooptarea la loturile nationale a cate unui psihoterapeut sportiv, cu pregatire pe sah, care
        sa reechilibreze starea psihologica a jucatorilor inaintea fiecarei runde, sa contribuie la
          ridicarea nivelului fizic si mental al jucatorilor.
        7. Daca dorim progres, nu putem face abstractie de tehnologia de ultima ora, indiferent de
            domeniu. Sportul nu face nici el exceptie. In afara de multiplele programe pe calculator ,
             care vin in sprijinul dezvoltarii sahiste, mult prea variate si cu aplicabilitate cu bataie
            mare in timp si mai ales utilizare individualizata, exista si dispozitive electronice de
           stimulare benefica a creierului. Specialistii romani au dezvoltat o astfel de aparatura,
          imbunatatita in ultima vreme. Un aparat portabil, de acest gen, la un pret rezonabil,
         exista spre comercializare si se numeste „MIND Synergy II ”. Daca luam in calcul stresul
         si oboseala psihica a jucatorului de sah, mai ales catre finalul competitiei si faptul ca in
          prezentarea acestui dispozitiv se garanteaza relaxare si revitalizare profunda in doar 15
            minute , amplificarea starii interioare de bine, revigorarea memoriei ,cresterea
              capacitatii de invatare , linistirea gandurilor si claritate mentala , cred ca nu trebuie
             ratata oportunitatea testarii si analizarii acestei resurse.
         8 si 9. Se constitue intr-o stimulare suplimentara a celor doua categorii, o recunoastere
             oficiala a muncii depuse si a nivelului atins. Nefiind vorba de implicarea suplimentara a
             unor sume de bani, singurul lucru avut in vedere este asigurarea unor criterii oneste de
             stabilire a clasamentelor, fara parti-pris-uri , fara “clientelism”.
10. Un punct extrem de complicat , cu implicatii majore in sahul juvenil autohton , ce poate
       avea efecte extrem de benefice in saltul valoric al tinerei generatii si ulterior asupra
      intregii activitati sahiste romanesti. Un asemenea punct necesita insa o pregatire
      prealabila de calitate si mai ales buna credinta a celor ce initiaza un astfel de demers,
    deoarece, in caz contrar, s-ar produce compromiterea pentru o lunga perioada de timp a
    acestei idei. Colaborarea entuziasta si onesta a tuturor celor implicati in proiect este
     conditia sine-qua-non a reusitei. Cu alte cuvinte, decat s-o faceti prost ,sau din interese
      meschine, mai bine nu o mai faceti.
     De asemenea, predarea cursurilor catre juniori necesita o programa bine pusa la punct ,
       acoperitoare a notiunilor ce urmeaza a fi insusite de cursanti. Tratarea acestui aspect
       cu superficialitate, de genul : lasa ca-l aduc pe marele…X si se descurca el ce la preda,
       stie el mai bine, ar fi o mare greseala. Nu lectorul va alege subiectele dupa bunul plac, ci
       odata stabilite subiectele de predat, va fi decis lectorul, conform capacitatii sale si
       dorintei respectivului de a aborda acele subiecte.
       Este de preferat ca la elaborarea functionarii acestui institut, a programelor de studii,
       sa fie consultati antrenorii tuturor categoriilor de varsta, antrenori ai campionilor si
       vicecampionilor nationali si sa existe un consens in deciziile esentiale.
       Examinarile si testarile terminale de an necesita a fi tratate cu extrema seriozitate,
    constituindu-se intr-un filtru real de selectare al cursantilor, pe baza unor criterii clare,
    corecte, care sa asigure promovarea in mod obiectiv a valorilor, daca dorim cu adevarat
    obtinerea saltului calitativ a noii generatii. Si asta pentru a fi siguri ca acel cursant care
     a promovat cei 3 ani de studii si a absolvit institutul este un performer si nu un produs
     ineficient si conjunctural. Totodata, trebuie gasite si caile de recompensare finala si
     eventual sprijinire financiara a absolventilor.
  ***************************************************************************************************************
 *******
24  septembrie  2016
                                                           RETROSPECTIV  DESPRE  BAKU 2016
      
          A mai trecut o olimpiada, cu rezultate mai mult decat modeste prin prisma
         locurilor ocupate,atat la baieti ( 33 ) , cat si la fete (19 ). As putea pune in
         functiune „engin-ul” sa analizeze fiecare partida in parte a jucatorilor nostri si
        as avea o imagine ultra obiectiva si profesionista (cu micile exceptii de rigoare)
        asupra comportarii acestora. Dar n-am s-o fac. Aspectele umane si psihologice
        depasesc cu mult milioanele de calcule pe secunda ale unui engin si in plus, nu
        greselile comise sau nefructificate sunt cele mai importante, deoarece uman
           acestea sunt comise invariabil, ci conditiile care le-au generat si alternativele
           pentru restrangerea lor. Asa cum esential pe tabla de joc este elaborarea unui
           plan corect si abia apoi tehnica de joc, punerea in aplicare a acestuia, tot asa,
           inainte de a analiza partidele componentilor celor doua loturi ale noastre,
           trebuie analizate aspectele „macro” care au dus la acest semi esec pentru fani .
      Dar a fost chiar un esec ? Dupa locurile din clasamente , s-ar zice ca da.
      Personal , inclin sa cred totusi ca numai aparent pare a fi un esec si ca in esenta
      este un pas inainte pentru rezultate viitoare superioare, in conditiile in care nu
      intervin factori perturbatori si se mai aduc ajustarile de rigoare.
      Lucrurile trebuie tratate separat la baieti si la fete. Poate gresesc, dar dupa
       parerea mea, lotul baietilor este cel mai bun la acest moment, din ceea ce poate
        dispune un selectioner, poate cu variabila Levente Vajda. Aici intra in discutie
        atat factorul forta de joc, cat si cel legat de calitatile umano-sportive. Senzatia
        ar fi ca actuala formula, cu noul capitan de echipa, nejucator, MI ARDELEAN
        Catalin , degaja mai mult echilibru si liniste. Privit din perspectiva viitorului,
         juniorul DEAC Bogdan este un castig enorm pentru echipa, el demonstrand de
         pe acum ca este o achizitie ce compenseaza din plin pierderea lui NISIPEANU.
        Si totusi de ce au terminat doar pe locul 33, baietii , desi PARLIGRAS  si DEAC
        au mers excelent ? Ar fi cateva explicatii . Una, pe care ar reprosa-o orice fan,
        fara a fi expert, a fost rezultatul sub asteptari al „stindardului echipei”,           
        GM LUPULESCU Constantin. Poate asa este, desi personal cred ca lucrurile
        sunt mai nuantate. In primul rand, a nu se uita ca inclestarile la varf erodeaza
        cu timpul orice luptator, oricat de tenace ar fi. Costica a dovedit chiar si acum
       ca este un jucator redutabil, in ciuda celor 4 infrangeri. Remiza cu Carlsen nu
      este la indemana oricui, iar infrangerile au survenit la adversari de super clasa.
       Poate ca acesta este nivelul celui mai bun jucator roman al momentului, in
       confruntarile cu elita sahului mondial, poate ca nu a fost in forma optima.
       Dificil de apreciat. Totusi, aici, eu am o opinie care ar putea schimba in bine
       raportul de forte in cadrul echipei. Costica este recunoscut ca fiind un jucator
       bataios, caruia ii place sa atace. Jucand cu adversari cotati de cele mai multe
       ori peste Elo-ul propriu , sunt convins ca el, jucator tipic de atac, nu s-a simtit 
       in largul sau, fiind constrans psihologic la un joc ceva mai prudent. Nu stiu,
      poate gresesc, dar cred ca o coborare pe masa a 2 a ar fi adus mai multe puncte
       echipei. Va veti pune fireasca intrebare : dar cine ar fi jucat pe prima masa ?
       Poate unii vor stramba din nas, dar cred ca adevarul este mai aproape de
       urmatoarea mea parere. Cred ca MARIN Mihail ar fi fost cea mai eficienta
       alegere pentru prima masa. Dupa cum se poate usor remarca din partidele lui
       BOB de la Baku, remizele sunt obtinute fie ca adversarul are 2350, fie ca are
      2666. Chiar si in situatia in care jucand pe prima masa ar fi obtinut mai putine
       puncte decat Lupulescu ( cred ca minim 3-3,5 ), castigul pe ansamblul echipei 
       ar fi fost cu mult mai mare. Printre altele, sa nu omitem ca BOB a jucat 5
       partide cu negrul din 8. Avand un stil mai linistit, ar fi fost intr-o postura mai
      convenabila, unde „a tine masa” era cerinta primordiala. Asa, jucand pe masa
      a 4 a ,chiar daca nu i-a cerut-o cineva in mod expres, tot s-a simtit obligat sa
      joace la castig mult mai des. Consider ca a fost fortat sa joace rolul jucatorului
      incisiv, ceea ce in disputa cu adversari sensibil egali a fost un inconvenient.
     Un jucator scos din stilul lui nu mai da acelasi randament. Puse cap la cap, date
      fiind conditiile, as spune ca BOB s-a descurcat excelent.
     Concluzionand aceasta prima explicatie , cred ca o asezare mai eficienta pentru
     echipa, ar fi putut sa aduca 1-2 puncte in plus si urcarea consistenta in
      clasamentul final.
     Faptul ca rezerva, GM JIANU Vlad ar fi cauza semi esecului ar fi o mare prostie.
       A pierdut doar doua partide. Cea jucata cu negrul cu Naiditsch , jucator de
     2696, ar fi o lipsa de bun simt sahist sa i-o reprosam. Singurul pas gresit a fost
    cu turcul Can Emre ( 2565 ), jucata cu albul. Dar, pentru Dumnezeu, nu poti pune
     in carca unui jucator o clasare modesta a echipei, pentru ca a pierdut o partida
     in fata unui jucator oricum mai bine cotat . Ar fi ridicol de absurd. Si atunci,
     care este cauza acestei clasari lamentabile, in ciuda faptului ca 3 din
         componentii
          echipei si-au facut datoria ? Doar pentru ca Lupulescu nu a avut randamentul
          scontat si Jianu a pierdut o partida ? Putin probabil.
         Stiu ca la sah norocul, intamplarea, sansa, joaca un rol minor, dar trebuie sa
     recunoastem ca la sistemul elvetian, clasarea finala implica totusi si ceva noroc,
     functie de adversarul cu care s-a nimerit sa te lupti. Adversarul baietilor nostri
          din ultima runda, Cuba , a fost a doua ca forta dintr-un numar de 8 posibile
          adversare.  Foarte probabil, o adversara mai comoda ar fi dus la victorie in
          ultimul meci, un punct in plus in clasament si 10 locuri mai sus, deci un loc 23.
       Nu ca ar fi fost ceva deosebit, dar schimba imaginea de semi esec.
      Totusi ramane o problema de ansamblu , care este adevarata hiba. Ne aflam in
      secolul 21, cand lucrurile se pun cu totul altfel fata de romanticele vremuri ale
     lui Gheorghiu, Suba, Ghitescu si Ghinda. Acum, echipele nationale nu prea mai
     sunt toate nationale, sunt cam pestrite si echipele valoroase s-au inmultit , astfel
    incat nu prea mai sunt multe meciuri usoare. Diferentele au devenit insignifiante
    si orice amanunt, eroare sau inspiratie arunca o echipa instantaneu dintr-o parte
         in alta a clasamentului. De aceea, factorul psihologic a capatat o importanta
          uneori decisiva. A crede ca poti pleca la lupta doar cu bagajul de cunostiinte
            sahiste si cu talentul este o mare naivitate. Daca i-ar preocupa cu adevarat
           rezultatele echipelor noastre reprezentative pe oficialii federatiei noastre, ar
          trebui sa ia foarte in serios asigurarea unui psiholog sportiv cu specializare pe
     sah si achizitionarea de aparatura portabila de ultima generatie a specialistilor
      romani, aflata pe piata la preturi accesibile, de recuperare mentala si fizica.
     Daca noi sahistii, apreciati de altii pentru capacitatea mentala, dintre toti
    sportivii, nu ne folosim intelectul pentru utilizarea tehnicilor de varf si ramanem
         anchilozati in trecut, atunci ne meritam locurile in clasamentele mondiale.
 
  LOTUL  MASCULIN
       
                                 
                      LUPULESCU Constantin    PARLIGRAS  Mircea                DEAC   Bogdan                    MARIN  Mihail   
                   
               JIANU  VLAD                          ARDELEAN George Catalin
        Si acum echipa fetelor.
       Daca la baieti mai pot intra in discutie si alti pretendenti pentru cele 4 locuri de
      titulari, in schimb la fete, asa cum percep eu valorile, pentru moment nu se prea
      vad jucatoare care sa le scoata din echipa pe PEPTAN Corina, FOISOR Cristina,
      COSMA Luminita si BULMAGA Irina. Soliditate, experienta. Dar sa spunem
     lucrurilor pe nume : in afara de Irina, celelalte au o varsta care nu le mai permite
     o lupta de anduranta , iar rezerva care sa le mai ajute nu prea pare la nivelul lor,
         oricare ar fi aceasta. Sa fiu sincer, din punctul de vedere strict al suporterului
         dornic ca reprezentativa de fete a tarii sa revina in elita sahului mondial, 
         eventual in primele 6 echipe ale lumii, am avut o nedumerire si o suspiciune la
         desemnarea Dnei DRAGOMIRESCU Angela drept rezerva. Nu pentru ca nu as
         aprecia-o ca jucatoare , dar personal vedeam alte inlocuitoare capabile de
         rezultate  superioare. O Sandu Mihaela care in urma cu un an isterizase
          jucatoarele  rusoaice cu o serie incredibila de victorii pana la mascarada de
         scandal.  O Ionescu Irina , mare maestra foarte solida si experimentata.
         O Voicu - Jagodzinsky  Carmen, mare maestra, familiarizata cu lotul olimpic si
         extrem de experimentata. Si chiar, de ce nu , tanara Sgircea Raluca , in mare
   crestere de forma si mai ales de mare perspectiva prin prisma varstei. Poate chiar
     o vedeam inaintea acesteia si pe L'Ami Alina, in ciuda multiplelor dezamagiri de
     la echipe din ultimii ani. Am suspectat de un aranjament al "gastii". Totusi,
     pentru ca nu sunt genul celui cu idei preconcepute, si incerc sa fiu pe cat posibil
     corect in aprecieri, am sapat pe site-ul FIDE, in ultimul an, sa vad evolutia,
     rezultatele si valoarea adversarilor tuturor acestor pretendente la un loc in lot.
     In final am fost obligat sa recunosc ca senzatia initiala dupa care ma orientasem
     nu fusese tocmai corecta. Cifrele nu mint. In ultima jumatate de an, mai ales la
    nationale si europene , Angela a evoluat mai mult decat promitator, devansandu-
    le pe unele contracandidate prin raportul rezultat/ valoarea adversarelor.
    Parea ca este intr-o forma de exceptie, spre deosebire de Sandu M., aflata intr-un
         vizibil con de umbra, sau Ionescu I.,cu o evolutie dezastroasa la nationale, in
         ciuda unui Open Arad foarte bun, dar venit prea tarziu, sau o Voicu C. cu un
         singur turneu jucat in ultimele 5 luni. Nici L'Ami A. nu a aratat a fi intr-o forma
         prea grozava, mai corect aflata in cadere libera, fara participare nici macar la
         europene, iar Sgircea R., a alternat rezultatele bune cu cele mediocre.
         In concluzie, a trebuit sa recunosc ca Angela a fost alegerea cea mai corecta la
         momentul respectiv. Ca va intra pe panta descendenta dupa o jumatate de an
         de crestere si cand se va produce acest fapt , asta doar un expert in psihologie
         sahista putea prevede. Deci nici un repros in selectie. Nici asezarea pe mese nu
         suporta discutii, in opinia mea. Si atunci de ce s-a produs clacajul din rundele
         7 , 8 si partial 9 si 10 ? Cel mai la indemana raspuns ar fi oboseala cauzata si de
         media de varsta ridicata a echipei. Poate fi luat in calcul, dar eu insist pe o alta
         varianta mult mai plauzibila. Cunoscand sensibilitatea emotionala a fetelor si
    stilul lipsit de tact al actualului capitan de echipa, Nanu Ciprian, ma hazardez sa
    presupun ca una din cauzele acestei caderi a fost erodarea permanenta a
     psihicului fetelor noastre nu doar de asaltul adversarelor, cat si de precipitarea
         recunoscuta a acestui fauritor de rezultate proaste in ultimii ani. Rezultatele
         fetelor vorbesc singure si doar niste sarlatani ai sahului romanesc pot insista
         cu cineva care se potriveste ca nuca in perete in postura de capitan de echipa al
         nationalei feminine. Nu a demonstrat nicaieri nimic, prin nici un rezultat.
         Trebuie insa sa fim sinceri si sa recunoastem ca nu este singura cauza a unor
         rezultate mult sub asteptarile fanilor. Asa cum au remarcat aproape in corpore
         toti expertii in domeniu, toti antrenorii si noi cei ce mai avem idee despre sahul
         feminin romanesc, nu vine mai nimic din spate. Din ce cauza ? Acum se vad
         consecintele unei lipse de preocupare, cronica, de stimulare a fetelor dupa
         terminarea junioratului. Ruperea echipelor mixte este una din cauze. Se va
         motiva ca acum exista un campionat pe echipe al fetelor. Da, dar destule echipe
     apeleaza la jucatoare straine. S-au inghesuit la doar cateva echipe cele mai bune
     jucatoare , iar celelalte nu mai sunt interesate, deoarece nu au nimic de castigat.
     Cu exceptia a 4-5 cluburi, celelalte , care mai au ceva fonduri, nu sunt interesate
    de finantarea fetelor decat daca sunt junioare de valoare care sa le aduca
         medalii.
         Baza piramidei de selectie si efervescenta concurentei din trecut aproape a
         disparut. In vremea existentei echipelor mixte , cluburile erau cointeresate de
         a-si asigura serviciile cel putin a unei senioare si a unei junioare si de aceea le
         asigurau cel putin inca un turneu. Acum ?
         Revenind la echipa olimpica feminina, se simte necesitatea existentei unui val
         de junioare care sa emita o cat de mica pretentie la lotul olimpic. Se pare ca
         tanara generatie este ori  departe de marea performanta, ori preocupata mai
         mult de activitati extra sportive decat de sah si dispare din peisaj inainte de a
         arata ceva. Daca la baieti avem sperante pentru viitor, la fete, asa cum se vad
         lucrurile, sahul la nivel de echipa reprezentativa va dispare odata cu actuala
         generatie de veterane, daca nu se intreprinde ceva de urgenta.
           
LOTUL  FEMININ
                         
                           PEPTAN  Corina                        FOISOR  Cristina                    COSMA  Luminita                BULMAGA  Irina                    
                                   
 
                      
                                                         DRAGOMIRESCU  Angela          NANU  Ciprian - capitan echipa
*************************************************************************************************************
 *******
18  septembrie  2016
                                 LOGICA , INTERZISA  la   FEDERATIA  ROMANA  DE  SAH
            A trecut vara cu multimea de competitii , cu caldurile insuportabile, cu concediile si au
       ramas amintirile , regretele sau planurile pentru anul viitor. S-au reincarcat bateriile, cu
        zile de ohihna , cu distractii, sau pur si simplu cu alte activitati decat cele cu care ne
        chinuim zi de zi. Pentru unul ca mine , impartit intre serviciu , familie si sah, zilele de
        concediu au fost "bob numarat", asa ca nu mi-am permis decat 2 competitii sahiste :
         "Finalele Nationale de Veterani" si "Open ARAD". Trebuie sa recunosc ca am fost
           placut surprins de buna organizare a amandoura, cei ce si-au asumat aceasta grea
           sarcina achitandu-se cu brio, spre multumirea participantilor. Asa cum este normal
           intr-o astfel de perioada tulbure, au fost asigurate conditii de cazare si masa decente
           atat  pentru cei mai stransi cu punga, cat si pentru cei ce isi permit sa cheltuie ceva
           mai mult pentru propriul confort . Din nefericire, asemenea posibilitati intalnesti mai
      rar la competitiile organizate de FRSah, la care te obliga sa stai unde vrea organizatorul
      "de serviciu"si sa maninci obligatoriu in conditiile impuse de acesta. Vaslui-ul a fost
       o placuta exceptie, nu din alte motive, ci pentru ca federatiei ii pasa prea putin de
       aceasta competitie, la care veteranii, in marea lor majoritate, au posibilitati financiare
       limitate si in consecinta pot fi "jumuliti" de la putin spre deloc. Dl. Grosu , gazda ,si-a
       dat toata silinta, incercand sa faca o impresie cat mai buna pentru aceasta prima
       experienta sahista "nationala". Arbitrul finalelor, Dl. Nicula Dinu s-a achitat de sarcina
       exemplar. Totul a decurs perfect , chiar si faptul ca aceste finale au fost onorate de
     prezenta pretiosului nostru presedinte. Este drept ca locuieste la doar 59 Km de Vaslui.
           Un singur lucru a deranjat pe cativa dintre participanti, catre sfarsitul turneului, cand
           au sesizat o lipsa totala de logica a regulamentului "original" al FRSah , la aceste
           finale. Traznaia mintilor confuze a celor de la FRSah, o stiam din anul anterior, asa ca
           personal nu m-a luat prin surprindere , ci doar mi-a reamintit-o. Este vorba de
           cumularea a doua premii ( medalii), a jucatorilor peste 65 ani, in cazul in care se
           claseaza pe unul din primele 3 locuri, intr-una din probe. Pentru unii , cocotati la un
           birou si care fac regulamente precum frizerii care fac politica, semidocti si rupti de
      logica si realitate , parea marinimoasa si putin probabila situatia. Numai ca " viata bate
      filmul" si realitatea ii palmuieste rapid pe falsii "telectuali". Realitatea cruda, a facut ca
      doi ani la rand, maestrul international MOZES Ervin , trecut de 65 de ani, sa plece
      acasa de fiecare data cu 7 premii (7 medalii), 4 la categoria peste 65 si 3 la cea peste
      50. Dl. MOZES nu are nici o vina si atata timp cat asa prevede regulamentul...
      Din nefericire, regulamentul FIDE la acest capitol a lasat camp liber de...aberare, pentru
      "frizerii" de la FRSah. Logica pare a fi o necunoscuta la aceasta institutie in momentul
      de fata. Daca cei ce au elaborat acest regulament ar fi avut un dram de logica, nu s-ar
           fi ajuns la aceasta situatie aberanta.
           Ce s-au gandit acestia ? "O , pai e mare diferenta de ani intre 50 si 65 ani , asa ca hai
           sa ne aratam aprecierea pentru o astfel de performanta!". Ce nu au gandit acesti
           "frizeri" ai sahului autohton este ca si veteranii de 62,63 sau 64 ani sunt incadrati tot
           la "peste 50 ani", astfel incat nu se mai justifica "marinimia". Dar poate aceasta
           conexiune logica este mult prea complexa, asa incat voi apela la ceva mult mai la
           la indemana "telectualilor"de la FRSah, autori a acestei aberatii. Atunci cand vorbim
           de regulamente, normal, moral si logic, este sa pastram aceeasi unitate de masura.
           Fac apel la stimabilii "frizeri" sa-mi aminteasca, daca la finalele nationale de juniori,
      cand nu se intrunesc conditiile pentru alcatuirea unei grupe de varsta si se alcatuiesc
      grupe cu juniori de la doua categorii, daca tot asa, se cumuleaza medaliile ?
      Sa le spun eu : NU ! Si atunci ii intreb : cum poate fi intr-un fel la unii si altfel la altii ?
      Nu trebuie aceeasi unitate de masura ? Este degradant si injositor sa presupui ca
      un jucator peste 65 de ani trebuie tratat altfel decat alte categorii de varsta.
      Este adevarat ca odata cu varsta scade si performanta sportiva , dar asta nu justifica
     diferentierea. Pe de alta parte,cumularea medaliilor este o aberatie. Nu poti fi in acelasi
      timp si una si alta. Poti opta pentru ce premiu / medalie doresti. Cumularea premiilor
      devine o "rara avis" in competitiile sahiste. De cumulare de medalii , personal n-am
      mai auzit pana la acest regulament al "frizerilor".
      Mai exista si un alt aspect al problemei, care tine de o latura mult mai delicata, mult
      prea subtila pentru actuala gasca de la federatie, preocupata de problemele personale
      ale fiecaruia dintre ei. Este vorba de impactul final al premierii asupra acestor veterani.
      In situatia (repetata) data, in care un singur jucator acumuleaza suplimentar inca 3
       premii / medalii la care normal nu ar fi avut acces, asta presupune ca 3 alti jucatori
       sunt privati de acele premii / medalii. In situatii limita, asta se traduce prin premierea
       a doar 4 jucatori , in loc de 12. Nu stiu unde as incadra acest aspect, la lipsa de
       umanism, neintelegere a esentei sportului sau mai simplu la lipsa de logica.
      Concluzie : Achizitionarea de urgenta a 2-3 kg de logica pentru "frizerii"ce se ocupa cu
                          "elaborarea" regulamentelor. Noroc ca FRSah are in gestionare un sport
                            in care logica joaca un rol mai mult decat minor !
  Un fan al  fauritorilor de regulamente
**********************************************************************************************
 
 *******
13 iunie 2016
                          DIN  CULISELE POLITICII SAHULUI ROMANESC
           *****
               Oricat de simpatic mi-ar fi cineva, derapajele de comportament, lipsa verticalitatii,
         ma fac sa-mi revizuiesc impresiile initiale si sa iau distanta fata de prezenta acestuia.
         Probabil nu sunt deloc adaptat acestor vremuri, in care ipocrizia, amestecarea
         parsiva a adevarului cu minciuna, "calitatea" de lingau , exploatarea slabiciunilor
         omenesti pentru obtinerea profitului maxim si multe astfel de "calitati" sunt ridicate la
         rang de virtute. Cineva cu o coloana vertebrala dreapta, intr-o lume de "adaptati", cu
         coloane vertebrale extrem de flexibile, risca sa si-o ia din toate directiile, sa-si faca
         o sumedenie de dusmani. Cine poate suporta asa ceva ? Oamenii adevarati!
         Politicienii sunt fiintele cele mai sensibile, avand coloana vertebrala cea mai fragila,
         desi cea mai elastica. Sunt atat de sensibili, incat nu suporta decat condamnarile cu
         suspendare, aresturile la domiciliu, oricate potlogarii ar fi facut. O batrana aflata in
         conflict cu o vecina, pentru ca i-a "confiscat" gaina care i-a sarit gardul, primeste 4 ani
         de inchisoare cu executare si despagubire. Un politician prins ca a fraudat statul cu
         zeci de milioane de euro, este condamnat la 2-4 ani, din care 1 an i se scade ca a
         facut arest la domiciliu (in somtuoasa sa vila), iar de jumatate din restul de pedeapsa
         scapa pentru buna purtare si ca bonificatie, ramane cu tot ce a furat. Cunoasteti un
         politician de care sa nu se fi auzit nici o potlogarie, nici un derapaj la moralitate ?
         Aratati-mi-l ! Vreau sa vad minunea minunilor. Atunci cand cineva se trezeste ca
      prostu si spune : Stiu eu unul! , categoric nu are suficiente informatii. Mai devreme sau
         mai tarziu, adevarul iese la suprafata .
         Cand totusi, omul respectiv , desi a facut ceva intr-un domeniu, ajunge politician, poti
         sa te gandesti la el ca la un prieten / cunoscut ,care nu mai este. Din acel moment
         doar sacalii se gandesc la el ca la un profit, la o oportunitate de castig de orice fel.
         Aici lucrurile devin discutabile. Daca omul a devenit politician pentru ca asa erau
        caracterul si naravurile lui, sau ca odata intrat in politica, omul se impregneaza treptat
        cu toate tarele acestei categorii ale societatii. Personal cred in prima varianta.
         Justificarea unei conditii sociale "asa-zis" mai bune, pentru intrarea in politica este
         aceeasi cu justificarea femeii care devine curva de profesie, prin argumentul ca nu
         avea cu ce isi hrani copilul. Pentru unii comparatia poate parea defaimatoare sau
         deplasata. Eroare. Este perceptia poporului oricarei tari, cat de evoluate ar fi si este
         mai veche de un secol . Si cum poporul are intotdeauna dreptate...
         Dar sa trecem la domeniul nostru favorit : SAHUL !
         Cu ocazia simpozionului international "Educatie prin Sah", de la Iasi, urmat de
         “Gala sahului iesean”, cu prezenta extraordinara a ex campionului mondial Anatoly
        Karpov, am remarcat prezenta ca invitat al gazdelor a MF Ceteras Marius. Toate bune
      si frumoase, atata doar ca inafara celor "de-ai casei", dl.Ceteras facea nota discordanta
      si singulara prin absenta altor invitati de marca, mult mai galonati, unii chiar localnici.
      Din punct de vedere al realizarilor sahiste, nimic de reprosat, dar a crede ca dl Ceteras
      reprezinta chintesenta sahului romanesc, este o gogorita greu de mestecat. La afisarea
      triumfalista a postarii pe facebook a pozelor de la eveniment, cu dl Ceteras respirand
      acelasi aer cu marele campion, in noianul de felicitari ale admiratorilor, mi-am permis
      intrebarea indecenta pentru un politician ca domnia sa, daca a fost invitat in calitate de
     tanar politician, sau in calitate de autor de literatura sahista? De aici o intreaga tevatura
     cu liota de votanti ai tanarului politician. Trebuie sa recunosc ca replicile dlui Ceteras
     au fost echilibrate, ca ale unui politician care are talentul innascut de a ascunde
      adevarul sub umbrela unui discurs placut urechilor. Oamenii se mai insala, mai ales
      cand nu au toate datele problemei. Trebuie sa recunosc ca si eu m-am inselat asupra
      adevaratului motiv al invitarii dlui Ceteras la Iasi. Cum cei ce conduc acum sahul
      romanesc, nu fac nimic gratuit sau pe baza meritelor cuiva, ci doar dintr-un interes
      strict personal, m-a obsedat motivul. Am suspectat largirea cercului de "prieteni" in
      vederea alegerilor de anul viitor si cum dl.Ceteras este foarte vocal in acea parte a tarii...
    Am suspectat ca totul tine de jocul cu politica al acestuia, ca de la politician la politician.
    M-a frapat ceva mai tarziu atasamentul brusc si total al dlui Ceteras cu gruparea ieseana,
         cand la initiativele "PRO LOGOS" de implicare in alegerea Consiliului Director, prin
         propunerea a catorva candidati, acesta a afirmat :
       "Eu personal îi voi susține în primul rând pe candidații din Iași, capitala șahului
         românesc." ;  " Nu e treaba mea să fac propuneri de candidați. În ceea ce mă privește,
        eu mă voi rezuma la a îi susține pe candidații care au dovedit deja foarte bune calități
       organizatorice și care au în spate o activitate cu rezultate deosebite. Nu cred că în
       câteva luni va ajunge cineva să se apropie măcar ca realizări de ceea ce au făcut '
       colegii noștri din Iași, de aceea mi-am
       permis să îi menționez încă de pe acum ca favoriți la primirea sprijinului meu."
       "De când F.R.Sah este condusă de Sorin Avram Iacoban și îl are ca secretar general pe
         Vladimir Danilov lucrurile au mers mult mai bine nu doar pentru șahul juvenil și șahul
         școlar, ci și pentru marii maeștri din echipa națională.
       În ceea ce privește neinvitarea lui Lucian Filip la Gala Șahului Ieșean nu pot să mă
       pronunț, deoarece nu știu cât de implicat a fost Lucian în dezvoltarea șahului din Iași."
       Pana aici, afara de mimarea lipsei de cunoastere a activitatii maestrului international
       Filip Lucian, par plauzibile afirmatiile. Daca au fost votati si alesi primari , indivizi aflati
       in arest, ce mai conteaza moralitatea celor pe care ii sustii neconditionat ? Mai ciudata
       este insa reactia dlui Ceteras la anuntul candidaturii lui Jianu Vlad :
       "Sincer, nu apreciez modul in care procedati din mai multe motive. In primul rand nu mi
        se pare normal sa tot distribuiti pe profilul meu de Facebook diverse lucruri. Puneti ce
        aveti de spus pe pagina dumneavoasta si citesc acolo daca ma intereseaza. Apoi
        propunerile cu candidatii. Incercati sa jucati rolul unei Curti Supreme de analiza a
        potentialilor candidati. Veniti cu o propunere, daca cineva o aplauda, il ridicati in slavi,
       daca cineva nu se pronunta e pus la zid. Nu prea inteleg ce va recomanda sa trageti
      concluzii asupra unor potentiali candidati, dar daca doriti sa deveniti o Antena 3 a sahului
      romanesc, nu aveti decat. Mult succes! "
      L-as intreba pe dl.Ceteras insa, noi ceilalti cu ce am gresit sa-i suportam periodic
      postarea de articole de propaganda si poze cu subiect politic, pe reteaua noastra.
      Sa si le puna pe  pagina proprie si daca simtim nevoia de PNL si actiunile acestuia in
      zona domniei sale, o sa-l vizitam noi atunci. Pe de alta parte, interventia a survenit in
       urma anuntului facut de "PRO LOGOS" cu privire la candidatura marelui maestru
      international Jianu Vlad la Consiliul Director al FRSah. La vremea respectiva inca nu
      ma lamurisem care sunt  adevaratele motive ale trecerii abrupte in barca celor de la
      Poli Iasi, de unde atata  dragoste mare.
    Lamurirea a venit brusc acum doua zile, cand parcurgand listele echipelor participante la
     "Cupa Romaniei " - baieti, am zambit, remarcand ca in echipa Politehnicii Iasi figureaza
      juniorul Costachi Mihnea , cel mai valoros junior al dlui Ceteras. Nu trebuie sa-mi
      povesteasca nimeni nimic. Am inteles intreaga miscare. S-a facut un "troc" intre grupul
      mafiot de la Poli Iasi si stimabilul tanar politician Ceteras. Asta explica 100% motivul
      invitatiei la Iasi si marea dragoste a dlui politician de Alba Iulia. Asta va explica pe viitor
    orice facilitate creata dlui Ceteras de gruparea mafiota din conducerea FRSah. Asta atata
    timp cat afacerea li se va parea rentabila. Cand Mihnea nu va mai prezenta vreun interes ,
    invitatia dlui Ceteras in dulcele targ al Iesilor, va deveni "o scrisoare pierduta".
    Este adevarat ca Mihnea a fost transferat in toamna anului trecut la gruparea ieseana, a
    jucat si la "Superliga", dar faptul in sine nu prezenta importanta, atata timp cat dl.Ceteras
   nu iesise la rampa. Asta explica si organizarea la Alba Iulia (!!?) a "Openului International
     de Sah al Romaniei" de catre FRSah , avandu-l ca director de turneu pe dl.Ceteras.
     Iata cum brusc, peste noapte, printr-un singur junior si un tanar politician intreprinzator,
    Alba Iulia devine un pol de maxim interes al sahului romanesc. Cu alte cuvinte, vezi cui
    te vinzi si pe cine pupi unde trebuie ca sa te faci remarcat si sa primesti daruri. Pana la
     urma, cei din grupul "afaceristilor" vor spune : Si ce-i rau in asta, omul s-a orientat si a
       obtinut profitul maxim. DA...dar care este pretul ? De aceea am ajuns unde am ajuns,
      deoarece suntem condusi si s-au ridicat oportunistii, politicienii corupti care isi rezolva
      propriile afaceri pe seama noastra a celorlalti, de aceea exista un grup mafiot in orice
      domeniu si pentru ei interesul general nu face doi bani.
      Asa cum spunea Caragiale prin gura unuia din personajele sale :
    „Tatițo, unde nu e moral, acolo e corupție,și o soțietate fără prințipuri, va să zică
     că nu le are!"
         
*******
1 iunie  2016
              "ROLUL SAHULUI MAFIOT ASUPRA EDUCATIEI SCOLARULUI" 
      *****
        Intr-o zi de marti, 24 mai, s-a organizat la Iasi, in Aula Universitatii Tehnice"Gh. Asachi",
      "Simpozionul International "Educatie prin Sah"", cu participarea fostului mare campion
       mondial Anatoly Karpov. Simpozionul a fost urmat imediat de "Gala Sahului Iesean".
       Pupaturi, fotografii de lasat posteritatii, strangeri de maini urmate de indelungate
       perioade de abtinere a spalarii acestora, ca sa nu se ia celebritatea, "spiciuri" in
       onoarea mai mult decat valorosului excampion . Organizare deosebita, ca pentru mari
       evenimente. Prezenta in corpore a stafului FRSah, in frunte cu mult prea putin vizibilul
       nostru presedinte de federatie. Atmosfera de gala, cu ciocniri de pahare. S-ar putea
       spune ca a fost "o lovitura de imagine" a actualei conduceri a federatiei noastre. Toate
       bune si in lumina rozalie. Atata doar ca in spatele cortinei frumos impodobite se
    ascunde uratenia maladiva a vechilor obiceiuri, caci lupul isi vopseste parul, isi imprima
       un ranjet curtenitor, dar naravul din fire nu are-nlocuire.
       M-am uitat pe pozele de la eveniment, postate pe facebook de diversi participanti si
       in afara de constatarea ca nu prea am vazut sahisti de marca in afara stafului si
       "prietenii de serviciu", nu credeam ca voi mai ramane cu alta impresie. Da, hotarat
        lucru, prezenta unui campion mondial in tara noastra, este de aplaudat si pentru tanara
        generatie este stimulator. Personal, nu sunt din categoria celor care lesina sau cad in
        transa doar pentru ca o mare personalitate i-au atins sau le-au adresat cateva cuvinte.
        Pentru altii insa, ratarea unei astfel de ocazii este un lucru extrem de frustrant si-i
        inteleg in masura in care suntem diferiti ca si percepere a realitatii. Mai exista insa si
        o altfel de frustrare, de alta natura, nu pentru faptul in sine, ci pentru o nedreptate
        provocata de cineva , cu rea intentie, prin care persoana respectiva este impiedicata
        sa-si satisfaca dorinta. Dar sa nu abstractizam si sa spunem cu subiect si predicat
        lucrurilor pe nume.
        Adevarata stare de lucruri in privinta evenimentului mai sus mentionat am sesizat-o
        abia atunci cand am citit mesajul maestrului international Filip Lucian, postat pe
         facebook :
        " Mi-am dorit sa particip la “Gala sahului iesean” dar se pare ca n-am fost pe lista de
        invitati. As fi vrut sa fiu alaturi de dna. Margareta Perevoznic la intalnirea campionului
    mondial Anatoly Karpov, ale carui partide mi le-a prezentat, dar nu s-a putut. Nu am prins
       loc pe lista de invitati. Imi cer iertare ca n-am fost vrednic. Lucian Filip  "
              Dintre comentariile la mesaj doar cateva semnificative :
         "Kis Kisy : Cum sa nu aveti loc? Incredibil. Au fost copii care nu se ridica la
                             nivelul  dumneavostra. Nu pot sa cred. Cineva acolo va "iubeste".
                             Pacat ca se  procedeaza in continuare asa."
       "Dragos Dumitrache :Pacat Luci.....chiar nu cred ca nu ai avut loc.....esti totusi
                                printre primii jucatori din Iasi....dar sunt sigur ca nu e gresala ta .
       "Gheorghe Aioanei :Si cei 200 de copii care fac sah la Col R Wurmbrand ar fi
         dorit sa faca o fotografie si sa cunoasca un campion mondial .Desi am scris un
         mesaj prin care am intrebat conditiile de particitare nici eu nu am primit nici
        un raspuns .Asta demonstreaza ca nu suntem o familie ci doar doua tabere una
       care face legi pune biruri si cheltuie banii si a doua care plateste biruri suporta
      consecintele legilor.Asa este de mii de ani dar in Biblie spune ca MAI FERICIT E
      CEL CE DA .Locul tau nu e langa ei ci alaturi de cei care cred ca esti cel mai tare
        jucator din Moldova."
       " Kis Kisy : Pacat ca cei care conduc sahul au ajuns sluga banului. Rusine  "
       " Mariana Navrotescu : Trist... Mai ales ca simpozionul se chema "Gala sahului
                                                    iesean"... Nu-ti fa inima rea ! ..............."
         Poate ar trebui sa inchei aici articolul. Comentariile sunt aproape suficiente. Totusi ,
         pentru cei mai putin informati, sa precizez ca Filip Lucian ( MI - 2444) este al doilea
         sahist, ca valoare in acest moment, locuitor al Iasului, antrenor preocupat in cresterea
         tinerelor talente iesene, al 21 lea jucator roman ( la 1 iunie 2016 ) din cei peste 16 mii
         de jucatori legitimati si un jucator de forta la cei 35 de ani ai sai. Nu doar atat. Este o
         persoana linistita, fara iesiri care sa provoace agitatie. In aceste conditii, eventualele
        animozitati cu grupul mafiot din staful FRSah nu justifica procedura acestora de
        stapani pe plantatie. Chiar presupunand ca a fost o regretabila omisiune neinvitarea
        unuia din reprezentantii  de frunte ai Iasului, la "Gala Sahului Iesean", comentariul
        dlui Gheorghe Aioanei  demonstreaza fara echivoc ca nimic nu este intamplator in
        deciziile mafiotilor de la  Politehnica Iasi. In calitate de oficiali : presedinte,
        vicepresedinte, secretar general al FRSah, aceste proceduri de tipul "invit doar pe
        cine vor muschii mei", doar "prietenii"
        sunt o injosire a functiilor detinute si a celorlalti membri ai FRSah. Facem pariu ca
        marelui Karpov nu i s-a spus ca a fost invitat doar de clubul acestor mafioti, ci de
      "inalte oficialitati ale FRSah " ? Facem pariu ca la decontul cheltuielilor cu simpozionul
        va contribui si FRSah, nu doar municipalitatea Iasului ?  Inca odata mafia Poli Iasi isi
         da arama pe fata si isi bate joc chiar de proprii concitadini sahisti. In conceptia lor
         Iasul sahist sunt doar ei , iar Romania sahista doar ei si "clientela" lor. Restul nu
         conteaza. Stat mafiot. Federatie mafiota. Oare cunosc cum sfarsesc toti mafiotii ?
 MI   FILIP   LUCIAN
**********************************************************************************************************
                  
*******
19 mai  2016
                                                  IPOCRIZII  SI  GAINARII  OFICIALE    
              *****
                  Subiectul, oricum era "pe teava", dar  luat cu diverse probleme mult mai importante,
           am tot amanat. Ieri insa mi-a starnit interesul articolul de pe "Sah cu Ceausescu" :
      "Sahistii romani au din nou probleme la campionatul european din Kosovo, dupa cazul
        Mihaelei Sandu din 2015" . Amanarea insa a fost binevenita, deoarece exista
        similitudini intre incidentul creat de altii la Kosovo si incidentul creat de oficialii
        nostri la Calimanesti , la recent incheiatele finale de juniori. In ambele povesti exista
        insa un personaj comun. Daca postura de protestatar (justificat) in incidentul Kosovo ,
           in calitate de oficial, il califica drept "baiatul bun", cea de instigator si faptuitor in
           incidentul Calimanesti, in aceeasi calitate de oficial, il defineste fara dubii drept
           "baiatul rau". Asta spus la modul romantios. La modul neaos, avem in fapt de a face
          cu ipocrizia unui oficial , care pe plan extern pare a se lupta cu abuzurile unui arbitru ,
          in timp ce pe plan intern instiga si executa abuzuri in cadrul unei competitii de juniori.
           Asta aminteste de zicala romaneasca " Ce tie nu-ti place, nici altuia nu face.", desi,
           fie vorba intre noi , daca nu l-ar fi obligat presiunile externe si obligatia de oficial al
           FRSah , dl Danilov nu ar fi facut-o.
           Dar sa prezentam incidentul Calimanesti.
           Suntem in ziua in care dimineata s-a terminat ultima runda de clasic, iar dupa amiaza
           s-a desfasurat proba de dezlegari ( 90 minute ). Deci nu numai o zi mai mult decat
           plina , cat o zi extrem de obositoare , premergatoare unei alte zile pline , de sah
           rapid , incepand cu ora 9,30 a doua zi. De retinut acest prim aspect al incarcaturii
           nervoase . Ne aflam la categoria fete , o grupa mare de varsta , acolo unde
           incarcatura nervoasa este considerabil mai ridicata . In plus , este vorba de fete , o
           categorie mult mai sensibila emotional. A se retine acest al doilea aspect .
           Proba de dezlegari se desfasoara fara nici cea mai mica observatie din partea
           arbitrului , fara nici o atentionare verbala , fara nici cel mai nesemnificativ incident.
           Ora 23,00 . Doua dintre junioarele favorite la medalii ,care de altfel conform verificarii
           lucrarilor de catre arbitri aveau sa le si obtina, sunt chemate de urgenta in fata unei
           comisii formata din arbitrul grupei, seful arbitrilor, un al treilea personaj neidentificat
           si dl.Danilov Vladimir. Alaturi de junioare sunt chemati si antrenorii lor, doi maestri
           internationali tineri si cu rezultate in activitatea de antrenorat. Comisia acuza una
           din junioare (dovedita prea clar de-a lungul anilor ca valoroasa in proba de dezlegari)
           ca a transmis solutiile celei de-a doua junioare, in cele 2 ( doua ) minute dintre
           predarea lucrarii de catre prima si pana la incheierea probei. Atacurile verbale au
           fost extrem de virulente , la intimidare, mai ales din partea celui ce le arbitrase si
           nu avusese nici cea mai mica observatie pe parcursul intregii probe. Ca o incununare
           a intregului spectacol , in final, secretarul general al FRSah le ameninta ca daca nu
           recunosc acuzele comisiei, "vor fi date pe mana" Consiliului Director. Junioarele au
           declarat continuu ca acuzatiile sunt false . Final de poveste adevarata.
           Si acum comentarii pentru cei cu I.Q. peste 50 .  Mai intai cateva intrebari simple :
           1. Care sunt dovezile concrete in baza carora au fost aduse acuzatiile virulente ?
               Cert este ca acuzatiile nu au avut obiect, au fost de un ridicol desavarsit si efectul
               a fost inmormantarea cazului.
           2. Care ar fi fost interesul ca prima junioara sa comunice solutiile problemelor ,
               celeilalte junioare ?
               Aceasta intrebare dezvaluie stupiditatea acuzelor aduse, prin simplul fapt ca logic,
               procedand asa cum a fost acuzata, prima junioara si-ar fi subminat singura accesul
               la o medalie mai stralucitoare. In plus , cele doua junioare sunt din zone aproape
               opuse ale tarii, au antrenori diferiti din zone total diferite si mai mult ( singurul
               lucru pe care comisia nu-l stia, dar putea afla ) , cele doua junioare nu faceau parte
               din acelasi cerc de prieteni.
           3. De ce aceasta convocare la ora 23,00 , cand se stia ca a doua zi, la 9,30 incepea
               proba de sah rapid , cand juniorii aveau nevoie peste noapte de odihna ?
           4. In ce calitate, secretarul general al FRSah a luat parte la acuzele (false) aduse si
               a facut parte dintr-o comisie de arbitraj , mai mult decat ca simplu observator ?
              Chiar presupunand ca ar fi avut dreptul sa intervina in acest circ de proasta
              calitate , apar serioase semne de intrebare asupra capacitatii unui astfel de om de
              a ocupa o functie extrem de importanta in sahul romanesc, din moment ce nu
              discerne ridicolul acuzatiilor aduse si persista in intimidarea in forta a doua
              junioare de perspectiva. Este un precedent toxic , incompatibil cu clamarea bunelor
              intentii pentru o functionare eficienta a sahului romanesc.
              Numai ca lucrurile nu se opresc doar aici. A doua zi, acelasi arbitru , organizand
              aceeasi grupa de fete, la sah rapid, hotaraste desfasurarea in sistem
              mixt ( doua grupe - fiecare cu fiecare ) urmat de 4 runde de elvetian. Problema este
              ca numarul de jucatoare nu era doar mic, dar era si impar, ceea ce facea ca
              intr-una din grupe , o jucatoare sa stea in fiecare runda , astfel incat hotararea
              arbitrului ridica ceva discutii, date fiind consecintele acordarii acelui bye.
              Pentru un arbitru cu experienta, mai logic si de bun simt era un turneu fiecare cu
              fiecare , la cele 11 competitoare , practic fiecare jucatoare jucand o runda in plus.
              Dar, tinand cont ca se doreau strict 9 runde si ca "la tara" merge si asa , nu ar fi
              fost o problema. Numai ca aici intervine capitolul 2 al razboiului psihologic , in care
             toata dimineata , fetele din grupa impara au trait cu nemultumirea si ideea indusa
             de arbitru ca jucatoarea care sta nu primeste punct pentru bye si deci vor fi clar
             dezavantajate in clasamentul final ( a se vedea ca nu este o vorba aruncata in vant ,
             consultand F18 A de la rapid, unde jucatoarea cu bye este punctata cu "0" ) .
             Cacialmaua nu putea insa dura prea mult, arbitrul fiind obligat sa readuca lucrurile
             la normal, prin comunicarea si punctarea bye-ului cu 1 punct. Veti spune ca s-a
             rezolvat aberatia initiala si proba nu a fost grav perturbata. Numai cine nu este
             sahist nu poate discerne cat de grav te poate afecta o nemultumire puternica in
             timpul unei competitii tensionate.
             Date fiind faptele expuse, interventia virulenta si nejustificata a tovarasului Danilov,
             a faptului ca arbitrul in cauza nu era un incepator in domeniu si actiunea lui a frizat
             absurdul , ca dl. Danilov V. este in relatii de amicitie cu respectivul arbitru si fapt
             esential ca din toata "afacerea" a avut castig de cauza o junioara a clubului
             Poli Iasi , il acuz pe susnumitul Danilov Vladimir ca este autor al unei fapte fara
             precedent in sahul romanesc , pentru un oficial de prima marime : declansarea unui
             razboi psihologic murdar la o competitie a juniorilor, cu scopul meschin de avantaj
             pentru propriul sau club.
             Circul absurd cu cele doua junioare a avut un singur scop : sa le faca sa aiba la ce
             reflecta in noaptea respectiva si a le perturba psihic inaintea probei de dimineata.
             Si ca un bonus, prima junioara acuzata pe nedrept a mai suportat si tensiunea
             suplimentara creata de chestiunea cu bye-ul  ( mai ales ca a avut bye-ul chiar in
             prima runda ). Un razboi psihologic finalizat cu cedarea nervoasa in  ultima parte a
             probei . Gainarii murdare , cu atat mai mult cu cat au fost la nivelul juniorilor.
             Protestam la nivel international pentru mizerii ale unui arbitru strain ? Foarte bine ,
             dar vezi stimabile ce mizerie faci in propria ograda mai intai.
                                                                        SECRETAR  GENERAL al FRSah
DANILOV   Vladimir
     *************************************************************************************************
  *******
  14 aprilie  2016
                               CONFIRMARI  LA ...REGULAMENTUL  PROSTILOR
             *****
                 Asa cum am mai spus, regulamentele sunt pentru "amarasteni", iar uneori pentru a-i
          sicana pe cei ce deranjeaza "autoritatile" cu sesizarile, protestele sau atentionarile
          lor. In mod normal, un regulament isi are rostul lui bine determinat, spre a reglementa
          situatii, spre a uniformiza procedurile. Insa atunci cand un regulament este aplicat
          la cheremul unei vremelnice "autoritati", dupa bunul plac, atunci acest regulament
          isi pierde utilitatea si devine doar o arma de represiune, de sicanare. Pentru aceiasi
          situatie, la persoane diferite, regulamentul trebuie aplicat identic, altfel avem un caz
          de abuz , de atac la persoana, chiar daca aplicarea acestuia poate parea corecta.
          Este lipsa de moralitate pentru tine, autoritate, sa-i aplici unuia o prevedere
          regulamentara, iar altuia in aceeasi situatie , sa nu i-o aplici. Suna a potlogarie.
                 Dupa aceste remarci principiale, sa trecem la fapte reale. Subsemnatul, aflat in
          postura jucatorului declarat calificat la finala nationala masculina de seniori de anul
          acesta de la Olanesti ( trecem peste alte comentarii referitor la  scandalul
          semifinalelor si ascunderea sub pres a gafelor repetate si de proportii ale FRSah ), am
          comunicat inscrierea si rezervarea cazarii in timpul prevazut. Din motive financiare ,
          profesionale si legate de distanta dintre locul de desfasurare al competitiei si
          orasul de domiciliu, nu aveam posibilitatea de a fi prezent la sala de joc pana la ora
          efectuarii tragerii la sorti, astfel incat , din prevedere, am sunat pe seful arbitrilor si
          reconfirmand participarea mea inca de la prima runda , am anuntat ca voi ajunge
          dupa ora 11,00 in Olanesti ( ora oficiala a efectuarii imperecherilor ). In mod cu totul
          neasteptat, dupa o ora si jumatate de la convorbire, ma suna arbitrul si-mi solicita o
          cerere scrisa in timp util, ca urmare a absentei mele la tragerea la sorti. Pe moment ,
          am ramas interzis in fata solicitarii, nemai auzind de asa ceva pana acum in practica
          arbitrajului romanesc. Dupa lamurirea ca  s-a consultat cu Secretarul General al
          FRSah si urmare a discutiei mi-a facut aceasta solicitare, am inteles imediat cum
          stau lucrurile. Am cazut de acord sa trimit un e-mail dlui Danilov Vladimir , ceea ce
          am si facut :
              
                    "   Domnule Secretar General al FRSah,
      va reconfirm participarea mea la aceste finale de seniori si va solicit sa autorizati arbitrii
      acestei competitii sa efectueze imperecherea mea pentru prima runda, chiar daca nu voi    fi
      fi prezent in Olanesti inainte de ora 11,00 in data de 02.04.2016 ( ora anuntata oficial pentru
      efectuarea imperecherii).
      Fac aceasta solicitare la cererea expresa a dlui Furca A. . Mentionez totodata ca m-am
      inscris si am facut cerere de cazare la organizator in timpul specificat in invitatie si am
      anuntat organizatorul in scris de data sosirii in Olanesti , prin specificatia perioadei de
      cazare. De asemeni, atat in invitatie cat si in cele postate pe site-ul FRSah nu se specifica
      nicaieri de obligativitatea prezentei jucatorului inainte de inceperea rundei. Mai mult, am
      sunat arbitrul si l-am anuntat ca voi ajunge in localitate dupa ora 11,00 si i-am
      reconfirmat ca particip in prima runda.
      PS : Singura mea nedumerire pentru aceasta solicitare atipica este daca aceasta este o
              procedura standard, sau se rezuma doar la persoana mea, deoarece nu exista in
              regulamentul competitiei si nici nu am auzit pana acum de asa ceva.
                                                         Anuta Laurentiu  "
         
               Raspunsul primit  pe e-mail  a fost :
               Domnule Anuța.
        Regulamentul finalei de seniori respectă în primul rând regulamentele FIDE. Conform
        acestora, decizia de a primi un jucător care nu este prezent la tragerea la sorți aparține
        arbitrului șef.
            Secretar general
            Vladimir Danilov

            Trimis de pe iPhone-ul meu "
                Am parcurs la repezeala regulamentul FIDE si desi cred ca am fost un unicat in
          Romania, in postura jucatorului obligat sa respecte acel paragraf, intr-o competitie
          interna, m-am vazut obligat sa admit ca cererea era indreptatita, conform acestuia.
          Bineanteles ca aveam o alunecoasa si sfredelitoare intrebare la care doream un
          raspuns cert. Si raspunsul a venit fara echivoc si implacabil cateva zile mai tarziu la
          Olanesti. Intamplarea a facut sa ajung la receptia hotelului , unde erau cazati toti
          sahistii, simultan cu dl.Baratosi  I. , care-si insotea juniorul ( Ognean Mihnea), acesta
          cazandu-se imediat dupa mine. Atunci nu l-am intrebat nimic, dar doua zile mai
          tarziu, l-am abordat. Dialogul ce intereseaza a decurs cam asa :
          "Dle Baratosi, ati ajuns cu Mihnea in Olanesti atunci cand ne-am intalnit la receptie ?"
          " Da."
        " Si ati trimis ceva scris ( e-mail) cuiva ca Mihnea nu va fi aici la tragerea la sorti ?"
        " De ce sa trimit? Cine a mai auzit de asa ceva ?"
         " Deci nu ati anuntat nici macar telefonic pe cineva ca Mihnea nu participa la tragere."
         " Nu, bineanteles. "
         Nu a mai fost nevoie sa mai fac si alte sapaturi in aceasta problema, chestionand si
         alti sahisti. Concluzia era clara. Regulamentul, intr-o chestiune neutilizata pana acum
         de arbitrii romani, cel putin in competitiile interne, a fost utilizat pe post de sicana de
         catre dl Danilov, care nu avea nici in clin nici in maneca cu "decizia exclusiva a
         arbitrului sef" asa cum prevede regulamentul in vigoare si care ,fapt demonstrat, mi
         s-a aplicat unilateral doar persoanei mele, care a deranjat grav prin sesizarea seriei
         de erori grave mai mult sau mai putin intentionate a dlui Danilov.
         In concluzie, acel paragraf era doar pentru mine, nu si pentru ceilalti participanti. Nici
         nu ma mai obosesc sa-mi pun intrebarea cati din ceilalti 73 de participanti si
         participante la aceste finale de seniori au fost prezenti la "tragerea la sorti", sau s-au
         cazat dupa ora 11,00 si au facut notificare anterior. Mai in gluma, mai in serios,
         ar trebui acelui articol de regulament sa-i dea numele Anuta ( cu dedicatie ).
             
   
*******
    12 martie  2016
                                                              REGULAMENTUL  PROSTILOR
              *****
             De ce sunt facute legile ? Pai o vorba adevarata si amara, spune ca ele sunt facute
           sa fie o bariera , care sa opreasca boii , smecherii sa treaca pe dedesubt, iar
           cei cocotati la putere sa sara peste ele. Constitutia este ( sau ar trebui sa fie) legea
           de baza a tarii. Si...? Tu om obisnuit, daca o incalci, esti sanctionat instantaneu. Dar
           daca cineva protapit la putere o incalca flagrant, nu pateste nimic. El este chiar cel
           ce ar trebui sa vegheze la respectarea ei ad-literam. In acest caz, avem de-a face cu
           un stat MAFIOT.  Cum sunt institutiile unui astfel de stat ? Pai cat de prost poti fi sa
           nu realizezi ca aceste institutii nu pot fi conduse decat in acelasi stil mafiot ? Toate
           structurile, fara exceptie, servesc interese de grup, avand in punctele cheie indivizi
           care servesc sistemul mafiot actual. Dar ca sa nu existe dubii, sa luam DEX-ul si sa
           citam din el :   MAFIOT, -A, mafioti, -te, s. m. si f. Membru al mafiei.
             MAFIE  : ( in afara de explicatia de asociatie criminala) : *. Grup de indivizi    
                 cu indeletniciri suspecte.
             * Grup de persoane legate intre ele prin preocupari comune si care isi apara
                 reciproc interesele (meschine).
             * Grup  de persoane unite pentru a-si satisface prin orice mijloace interesele
                 private, chiar impotriva celor  publice.
            Dar sa revenim la oile noastre. Pardon! La mafiotii nostri din FRSah. Facand paralela
          cu respectarea Constitutiei la nivelul tarii si cei ce o incalca clar si nu sunt maziliti,
          identic si la fel se petrec lucrurile la nivel de Federatie ( de Sah ). Inca de la instalarea
          noii conduceri s-a incalcat STATUTUL , legea de baza a FRSah, care specifica foarte
          clar la cap.IV, Art. 12, alin.(14), pct.b :  "  In Consiliul Director poate fi ales un singur
         reprezentant al unei structuri sportive afiliate, institutii, societati comerciale."
                 In momentul de fata , in CD al FRSah avem 3 reprezentanti de la aceeasi asociatie,
           initial fiind alesi 2 ( la momentul respectiv chiar exista si un al 3 lea, transferat
          mai tarziu) , iar ulterior unul din acestia numindu-l pe al -3-lea. Dar aceasta poveste
          este veche de mai bine de 2 ani. Probabil, daca sapam doar asa superficial, vom gasi
          zeci de incalcari ale regulamentelor in vigoare, dar cum am fost adeptul argumentelor
         imbatabile, voi trata doar ultima incalcare de regulament, de la semifinalele masculine
          recent incheiate. Cum este sa scoti un regulament si tot tu sa il incalci ? Daca nu
          stiti, veniti la FRSah sa va experimentati in incalcari de regulamente.
            La interpelarea mea oficiala asupra unor nereguli semnalate, Secretarul General al
          FRSah , facandu-se purtatorul de cuvant al Consiliului Director al FRSah, a dat un
          raspuns oficial catre toti sahistii :
        
             Raspunsul Federatiei Romane de Sah la scrisoarea deschisa
           a domnului Anuta Elefterie Laurentiu adresata Consiliului Director
               
           Federația Română de Șah mulțumește tuturor participanților la   
        Semifinalele Campionatului Național de șah. Pe parcursul desfășurării
        semifinalelor,mai mulți șahiști s-au adresat federației,punând în discuție
        prioritatea criteriului performanței ELO, în detrimentul punctajului.
        Având în vedere faptul că era pentru prima dată în istoria șahului
        românesc când se aplica un astfel de  sistem de calificare și ținând cont
       de numărul mare de participanți, Consiliul Director a luat decizia de a
       acorda un număr mai mare de locuri calificabile pentru finală. Acest
       lucru se realizează nu prin mărirea numărului participanților în finală,
       ci prin acordarea posibilității de a fi înlocuiți cei care vor refuza, din
       diverse motive, să participe la finala de la Olănești. Cum la calificare au
       avut prioritate punctele (primii 5 clasați din fiecare semifinală) și la
       acordarea dreptului de înlocuire a avut prioritate tot punctajul (cei aflați
       la egalitate cu locul 5).
       Argumentul domnului Anuța că o semifinală a fost mai puternică decât
       alta nu poate sta în picioare, atât timp cât jucătorii au avut dreptul de a
       juca în oricare din cele 6 semifinale. Unii au ales să joace în alte zone
       geografice pentru că au considerat că semifinala respectivă este mai
       slabă, alții pentru că au vrut să joace un turneu clasic, față de unul
       despărțit în 2 weekenduri cu multe runde duble. Acuzele pe care le aduce
       domnul Anuța Elefterie Laurențiu sunt nefondate și mai grav este faptul
       că vin din partea unui fost component al lotului național de arbitri!
       De exemplu, performața reală ELO a  jucătorului Salcu Laurențiu este cea
       afișată de 2117.Ce se vede pe fișa individuală (de pe chess results, nu  și
       din program!) este falsă, reprezentând performanța rating CIV, fără nici
       măcar a avea limitarea la 400 puncte. Oricât de neînțeles ar părea, chess
       results nu afișează neapărat corect toate informațiile, din rațiuni care ne
       scapă. De aceea, mai ales pentru un arbitru cu experiență de lot național,
       pentru a fi sigur că datele sunt corecte ar trebui descărcat fișierul sursă
       al fiecărui turneu și lucrat în swiss manager.
       Vă redăm corespondența purtată cu creatorul swiss manager:
                  dinu-ioan nicula:
                 Dear Mr. Herzog,
        Please help us to clarify the next aspect, regarding the tournament
       registered on chess-results.com with no 206339, as „Semifinala CN
       seniori 2016 – Bucuresti”, where I was chief arbiter. The second tiebreak
       was (60) FIDE rating Performance, with limitation of 400, without the
       default value of 1000 and only games with FIDE rated players, so:
       [3, 1000, N, Y]. The player Salcu Laurentiu (ID 1208675) has in the final
       standing online the performance of 2117 (correct, according to the
       Swiss-Manager file) but, on his personal page at the tournament, he
       appears with the performance 1977, as the tiebreak should have been
       [2, 1000, N, N].   Which can be the explanation of this difference ?
                 Thank you in advance,
                 IA Dinu-Ioan Nicula
                Rating Officer for Romania
            
                  Heinz Herzog <h.herzog@swiss-manager.at> wrote:
                 Dear Mr. Nicula
                These parameters are used for the personal page
                Best regards,Heinz Herzog
         Dinu Nicula: So it is not a bug, but your option as webmaster to keep the
         difference ?
         În ceea ce privește cazul de la Timișoara, arbitri au folosit în mod greșit
        și intenționat alte criterii de departajare, decât cele din regulament.
        După prima parte a turneului, l-am contactat pe vicepreședintele FRȘah
        și organizatorul acelei semifinale, cu privire la acest aspect. Cu toate
        acestea, criteriile de departajare nu au fost corectate. Persoanele
       responsabile vor fi sancționate, conform regulamentelor aflate în vigoare.
       Căt privește exprimarea dvs:   Prezentarea procedurii, a metodologiei de
       calcul sau a programului cu care se calculeaza acesta, trebuia facuta
       inaintea inceperii competitiei,
      Acest lucru a fost făcut prin publicarea regulamentului competiției.
       S-au făcut referiri clare la modul de calculare a performanței elo.
       Progamul folosit este swiss manager, singurul program oficial folosit în
       România, cel pe care al trebui să-l cunoașteți și dumneavoastră, ca fost
       arbitru de lot. Desigur, la un asemenea număr mare de jucători în 6
       semifinale, mai pot să apară și anomalii, de genul celei prezentate de dvs:
       Afloarei Jenică vs. Mihnea Ognean. Nu este vina domnului Afloarei că
       adversarul din runda 8 nu s-a prezentat. Merită felicitat pentru modul în
       care s-a luptat până la ultima mutare din turneu, pentru a avea o șansă
       de calificare. Acesta trebuie să fie spiritul competiției! Cât despre Mihnea
       Ognean, el merită toate felicitările și susținerea noastră, pentru tot ceea
       ce face pentru șahul românesc.
      În încheiere, Federația Română de Șah vrea să asigure toți iubitorii
       șahului că decizia de a suplimenta numărul de jucători calificabili a ținut
        numai de logica răsplătirii eforturilor participanților în semifinale.
       Până acum, din calculele noastre, mai au dreptul de a juca finala încă 12
        jucători de la grupele 4 și 5.
       Cu siguranță numărul acesta va crește, cu cât ne apropiem de termenul
        limită de confirmare.
        În tot cazul, limbajul și virulența domnului Anuța nu îi fac cinste nici
        dumnealui, nici clubului pe care îl reprezintă, nici Federației Române de
        Șah, al cărei membru este.

                                  Secretar general,
                                  Vladimir DANILOV

                 Acest raspuns l-am primit pe e-mail, dar a fost publicat si pe super accesatul blog
          "Sah cu Ceausescu", pe care de altfel mi-a fost postata si mie interpelarea.
          Raspunsul a fost conceput pe stilul politicianist, cu afirmatii credibile doar pentru cei
          aflati in necunostinta de cauza sau care vor sa auda doar ce vor ei. In raspunsul la
          aceste pseudo explicatii, am demontat bucata cu bucata neadevarurile Secretarului
          General al FRSah, pe acelasi blog :     
                                                                     
             

                                          Domnule Secretar General al FRSah, Danilov Vladimir,

          Ma puneti intr-o situatie delicata prin raspunsul pe care l-ati formulat si asta nu ca nu as
          mai avea ce replica sa dau, ci datorita afundarii si mai profunde in neadevar, necunoastere
          si haos organizatoric. Ar mai fi si trecerea obligatorie de la critica unui grup largit (CD) la
          crititica adusa nominal unei persoane (dvs), care-si asuma vina intregului grup. Dar poate
          stiti mai bine cine a decis si cine a semnat  ca primarul.
        Domnule Danilov, dvs. in calitate de maestru international, ar trebui sa stiti ca sahul este
          un sport logic , bazat pe reguli clare, bine definite, planuri de joc bine argumentate.
          Tocmai de aceea se asteapta de la dvs. sa apelati la aceste argumente in organizarea
          activitatii noastre sahiste si nu la “beletristica” sau cacialmale politicianiste.
       Daca argumentul dvs. incepe cu : “Pe parcursul desfășurării semifinalelor, mai mulți șahiști
          s-au adresat federației, punând în discuție prioritatea criteriului performanței ELO, în
         detrimentul punctajului.”, aceasta arata fara echivoc lipsa unui plan concret de organizare
          a acestor semifinale in cele mai mici amanunte, ori dispunerea la negociere a unor reguli
          déjà stabilite. Regulamentele nu se negociaza, se aplica. Daca se aplica aleatoriu dupa caz,
          este mult mai grav. Oricum ati alege, vina va apartine. Si asta doar din propriile dvs.
          afirmatii. In continuare, mergeti la cacialma, ceea ce pentru un secretar general
        al FRSah este descalificant. Aceasta nu este o insulta, nu este o parere, ci logica
        disecarii afirmatiilor dvs.. Afirmati : “Cum la calificare au avut prioritate
        punctele (primii 5 clasați din fiecare semifinală) și la acordarea dreptului de
        înlocuire a avut prioritate tot punctajul (cei aflați la egalitate cu locul 5).”,
        ceea ce este o cacealma sau minciuna ( spuneti-i cum vreti). Evidenta minciunii
       este dovedita de jucatoarea Ciungan Diana-Alexandra(semifinala Brasov), care
       a terminat la egalitate de puncte cu locul 5 (Ciobanu Aurelian)si nu a fost
       inclusa in grupul “prioritar”.
        Afirmati lucruri neadevarate : “Argumentul domnului Anuța că o semifinală a
        fost mai puternică decât alta…” . Nu am folosit ca argumente concrete cele
      prezentate pentru a afirma ca o semifinala este mai tare sau mai slaba, ci faptul
      ca unele semifinale au fost diluate valoric. Este o chestie de nuanta, pe care dvs.
        ca jucator activ o cunoasteti prea bine. Nu poti spune despre un elvetian ca este
        slab, cand sunt destui jucatori tari sau periculosi si joci mai mereu la primele
        mese, dar exista si o masa mare de jucatori mai slabi care permite accederea
        unui sau unor jucatori in rundele finale in partea de sus, “pe coarda” cum se
        spune, fara sa fi jucat cu jucatorii tari. A fost o argumentatie fara echivoc in
        legatura cu Afloarei J., care nu a jucat cu vreun adversar clasat mai sus de
        locul 9, spre deosebire de Ognean M.,care a combatut cu 4 din primii 6 jucatori.
        Asta inseamna“diluare”. Singurul dvs. comentariu concret la aceasta anomalie
        evidenta a fost ceva asemanator cu : “ghinion”. Anomaliile trebuie eliminate,
        rezolvate, nu justificate in mod “melodramatic” sau prin laude compensatorii.
      Dar sa trecem la lucruri mai serioase, sau mai grave, adica de la minciunele la o
       posibila manipulare de anvergura,pentru acoperirea unei incompetente
       colective.
       Ma uit pe “Regulamentul C.N.individual seniori” de pe site-ul FRSah, la pct. 8.2.
       Departajarea în cazul egalităţii de puncte se va face în funcţie de următoarele
       criterii: Sistem elveţian: a.Performanţa rating FIDE (finale, cu regula celor 400
        puncte)./ Buchholz mediu (Semifinala). Este regulamentul aflat in vigoare.
       Deci fara dubii, dupa punctaj, primul criteriu la consumatele semifinale,
       trebuia sa fie buchhollz-ul mediu. M-am uitat a suta oara pe clasamentul
       semifinalei de la Timisoara , am refacut manual calculele la acest coeficient
       pentru Craciun Ov. si Carasca B. si am constatat ca totul este OK. Si atunci,
       cine minte ? Clasamentul care apare pe “Chess results” este corect. Da, este
       adevarat ca arbitrii, nu au pus ca al doilea criteriu “performanta ELO”.
        Si ??? Cu ce schimba clasamentul asa ceva? Craciun Ov. are buchholz-ul mediu
        36,5 , iar Carasca B. are 35,00.
        Cum influenteaza al doilea criteriu clasamentul ? Imi este teama ca dl.Danilov,
        profitand de o greseala a arbitrilor, care nu avea legatura cu locurile in
        clasament a celor doi jucatori, a vrut sa acopere gafa intregului CD. O nimica
        toata. Si ameninta si sa-i pedepseasca exemplar. Ma intreb insa un lucru: Cum o
        sa-i pedepseasca pe arbitrii de la Iasi pentru incalcarea regulamentului ?
        La ce ma refer ? In prima runda la semifinala de la Iasi, au fost 7 jucatori care
        nu s-au prezentat si au luat cate un bye, primind cate 0,5 puncte. Au ramas un
        numar impar de jucatori, iar unul dintre ei nu a avut adversar si a luat un bye,
      primind 1 punct. Toate bune si frumoase. Numai ca acel jucator neamperecheat,
        care a primit un punct intreg, nu a fost jucatorul cu rangul cel mai mare, asa
        cum prevede regulamentul, ci Olinici Emanuel ( 2022). Unii vor zice : si ce-i cu
        asta! Pai este, deoarece acest jucator, in loc sa joace in prima runda cu un
        adversar de 1292, care l-ar fi incurcat la performanta ELO, chiar la victorie,
        si-a inceput runda a doua cu un punct si cu “performanta” nesifonata .
        Si acum partea care poate produce bulversarea intregului sistem pe baza de
      “performanta rating”. Nu am absolut toate datele problemei, dar sunt convins
       ca am intrat serios in lamurirea unor lucruri. Nu am inca dovezile necesare
       pentru combaterea prostiilor (posibil) facute de oficialii nostrii si probabil
       impuse arbitrilor.
        Mai intai, n-ar fi rau sa va familiarizati cu cele doua mari hibe din sistemul de
        organizare a acestor semifinale, parcurgand articolele mele, publicate pe
        “sah-conpet.com”, la rubrica “Comentarii fara perdea” : “O HIBA IN SISTEM”
        din 24.02 si “A DOUA HIBA IN SISTEM” din 25.02. . Cercetarea ulterioara a
        problemelor mi-a confirmat cea mai mare parte din temeri.
        Dar sa trecem la afirmatiile dvs.,dle Danilov. Scriati in raspuns, ca :”Ce se vede
        pe fișa individuală (de pe chess results, nu și din program!) este falsă,
        reprezentând performanța rating CIV, fără nici măcar a avea limitarea la 400
        puncte. Oricât de neînțeles ar părea, chess results nu afișează neapărat corect
        toate informațiile, din rațiuni care ne scapă.” . Ultima fraza cred ca va ramane
        memorabilia.
        In calitate de arbitru FIDE, ar trebui sa cunoasteti ca CIV-ul este identic cu
        ELO-ul, ca valoare, pentru jucatorii ce au ELO si deci valoarea performantei
     rating afisata pe pagina jucatorului ar trebui sa fie identica cu cea din program,
        in cazul in care ar intalni doar adversari cu ELO, ceea ce nu se intampla.
        Asadar, ceea ce afirmati dvs. este o eroare. Si acum marea intrebare :
        Ce reprezinta limitarea la 400 puncte ?  Ce spune “regula celor 400 puncte”,
        vehiculata pe prospectele la semifinale ?  Nu de alta, dar chiar nu stiu ce este cu
        aceasta regula legata de “performanta rating”,desi am cautat si pe site-ul FIDE
       si in“Manualul Arbitrului”2015 si nu exista asa ceva. Da,exista aceasta limitare
        la calcularea modificarilor de ELO, dar asta nu are nici o legatura cu
      “performanta rating”.Ce limitare? Indicati-mi va rog unde pe site-ul FIDE apare
        aceasta regula, ca sa ne lamurim. Da, exista o singura exceptie, art.1.46c, dar
        acesta este in legatura cu acordarea de titluri internationale, se refera la un
        singur adversar si nu are nici o legatura cu 400.
        Pentru necunoscatori , iata in rezumat ,ce reprezinta “performanta rating”:
      Performance rating is a hypothetical rating that would result from the games of
        a single event only. Some chess organizations use the „algorithm of 400” to
        calculate performance rating. According to this algorithm, performance rating
        for an event is calculated in the following way:

        1. Add 400 to the rating of each player beaten,
        2. Subtract 400 from the rating of each player lost to,
        3. Add the rating of each player drawn,
        4. Divide this sum by the number of played games.
                                  This can be expressed by the following formula:

    This is a simplification, because it doesn’t take account of K-factors (this factor is
        explained further below), but it offers an easy way to get an estimate of PR
        (performance rating).
         FIDE, however, calculates performance rating by means of the formula:
       Opponents’ Rating Average + Rating Difference. Rating Difference is based on a
      player’s tournament percentage score , which is then used as the key in a lookup
        table where is simply the number of points scored divided by the number of
     games played. Note that, in case of a perfect or no score is 800. The full table can
     be found in the FIDE handbook, B. Permanent Commissions 1.0. Requirements
      for the titles designated in 0.31, 1.48 online. A simplified version of this table is
     on the right.

                                                                        1.00 +800
                                                                        0.99 +677
                                                                        0.9   +366
                                                                        0.8   +240
                                                                        0.7    +149
                                                                        0.6    +  72
                                                                        0.5          0
                                                                        0.4    -   72
                                                                        0.3    -149
                                                                        0.2    -240
                                                                        0.1    -366
                                                                        0.01  -677
                                                                        0.00 -800

       Poate aici apare 400
       Raspunsul dlui Herzog este tipic pentru cel care doar comercializeaza, nefiind
       adevaratul creator. Nu spune practic nimic. In schimb din mail-ul dlui Dinu am
        inteles ca avem de-a face cu o denaturare grava a “performantei rating”, adica
        adversarii fara ELO sunt exclusi din calcul. Inventie romaneasca incredibila.
        Nu asa se carpeste o gafa (acceptarea in competitie a jucatorilor fara ELO) cu o
      gafa si mai mare. Daca elimini de la un jucator partida cu un adversar care ar fi
    calculat cu 1001, atunci nu il lovesti grav pe cel care are un adversar cu ELO 1115,
        sau 1200 sau chiar 1300 ? Cum ramane cu art. 1.46 d ? Ce te faci cand Salcu L.
         face remiza in runda a-II-a cu un jucator fara ELO si oficialii se fac ca partida
        nu s-a jucat si figureaza cu performanta de 2117, cand in realitate are
        performanta de 1977 ? Si acesta este doar un exemplu.
        Va felicit dle Danilov pentru distrugerea acestei competitii.
***
             La momentul respectiv am considerat ca nu mai are rost, dar acum, la rece, ar
        trebui sa-i spun dlui Danilov ca inscrierea la o semifinala sau alta, a depins de
        orice considerente, mai putin sa-ti alegi o semifinala slaba, atata timp cat ar fi
        fost si imposibil, prin inscrierile de ultim moment, prin perioadele diferite de
       disputare si necesitatea asigurarii unui loc de cazare din timp. Era previzibil ca
        Bucurestiul sa gazduiasca cea mai tare semifinala, dar pentru cei din afara lui,
        conditiile de joc, cu naveta obositoare,si patru zile cu runde duble, nu erau
        optime. Pentru localnicii din cele 6 orase, ar fi absurd sa comentam ce alegere
        au facut. In concluzie, paragraful cu alegerea locatiei a dlui Danilov, este un fel
        de a argumenta sa ne aflam in treaba, nu ceva serios.
        Dar demontarea argumentelor dlui Secretar General, in fata sahistilor s-a
        continuat printr-o tacere vinovata. Tot cautand explicarea unor afirmatii ale
        dansului, am cercetat si am aflat noi amanunte, pe care le-am comunicat celor
        interesati :
             
           Pentru a mai lamuri niste lucruri tehnice, deoarece vad ca dl.Secretar General
        al FRSah a ramas blocat in cautarea unor posibile argumente care sa-i mai spele
        din imagine, argumente pe care nu le va gasi deoarece nu exista, asa cum 1+1 =2,
        oricat te-ai stradui sa mai strecori un 1 sa faca 3, voi lamuri cateva aspecte.
        Am facut cateva sapaturi mai ample si am aflat ca celebra „regula rotunjirii la
        diferenta de 400 puncte ELO”, asa cum apare in prospectele pentru semifinale,
     NU ESTE REGULA. In fapt este doar o setare in programul swees manager, utilizat
        de arbitri si care a fost impusa de oficialii romani pentru aceasta competitie.
        De aici , de la aceasta prostie, porneste tot tambalaul. Ca sa va explic : daca
       jucatorul A cu ELO 2200 are un adversar cu ELO 1300, se calculeaza ca si cand A
        ar juca cu un adversar cu ELO 1800. Daca un jucator B cu ELO 1699 joaca cu
        acelasi adversar cu ELO 1300, i se calculeaza un adversar de 1300 ( deoarece sunt
        mai putin de 400 puncte intre el si adversar). Deci la victorie atat a jucatorului A,
        cat si a jucatorului B, la acelasi adversar de 1300, jucatorul A este in castig cu
         1800-1300 = 500 puncte ( dintr-un foc), doar pentru ca are ELO-ul mai mare.
        Concluzia este ca sunt avantajati din plin jucatorii cu ELO-uri mai mari. Culmea
       prostiei este ca acest calcul al performantei rating a fost inventat initial in idee de
        estimare a fortei de joc a jucatorului la un turneu, fara a tine seama de ELO-ul
        jucatorului in cauza, ci de media ELO a adversarilor si punctele obtinute. Deci se
        incalca chiar principiul de baza al acestui criteriu, prin aceasta limitare.
        Asadar, este doar o setare a swees manager-ului, aleasa din necunoastere de
        oficialii nostri. Acum cativa ani la un turneu extrem de puternic, in care primul
        criteriu a fost aleasa „performanta rating”, turneu cu premii consistente , a iesit
        un scandal monstru ( va dati seama ca erau multi bani in joc) datorita alegerii
        prostesti a unor setari si se pare ca de atunci FIDE a renuntat la acest criteriu
        drept criteriu de baza. „Performanta rating” este excelenta, dar trebuie alese
        setarile programului cu extrema prudenta, functie de caracteristicile masei de
        jucatori. In concluzie, ceea ce apare pe pagina jucatorului , pe chess results, este
       performanta rating reala, calculata de swees manager fara modificarile din
      setarile facute de arbitru. Performanta rating din program, cea afisata de oficiali,
        este cea calculata cu setarea de limitare la diferenta de 400, care favorizeaza
        flagrant jucatorii cu rating ridicat. Aceasta setare poate fi utilizata doar atunci
        cand intre concurenti sunt diferente de 3-400 puncte ELO si exista rataciti 2-3-4
        jucatori cu ELO-uri mult mai mici ( exceptii). Altfel, apare haosul, ca aici.
***
       Marea surpriza si dovada incontestabila a incalcarii flagrante a regulamentului
      competitiei, avea sa apara  insa ulterior :
       
        SI ACUM CIREASA DE PE TORT : Stimate dle Secretar General al FRSah, pentru
        ca tot v-ati exprimat neadecvat ( ca sa va citez) :”…după ce muncești câteva zile,
        vine unul și te face albie de porci, doar pentru faptul că i-a fost lene să verifice?”,
        am sa va las sa alegeti intre a va da demisia din aceasta functie importanta, care
        va oboseste de luni pana joi , sau a va cere scuze public sahistilor romani pentru
        distrugerea completa a acestei importante competitii nationale. Ceea ce am
        comentat pana acum, diversele gafe, erori,prostii care ele insele sunt suficiente
        pentru a dovedi capacitatea dvs.organizatorica, este nimic pe langa ceea ce voi
        prezenta in continuare. Va informez cu regret si amaraciune sahista, ca
        SEMIFINALELE DE LA IASI,TIMISOARA, CLUJ SI BUCURESTI NU S-AU
        DESFASURAT CONFORM PREVEDERILOR REGULAMENTARE SI NU AU NICI O
        VALOARE.
        Oricare dintre jucatorii acestor semifinale ( mai putin beneficiarii incalcarilor   
        regulamentului in vigoare) pot contesta valabilitatea clasamentelor finale si a
        competitiei in intregul ei.
        Citez din “Regulamentul C.N. individual seniori” de pe site-ul FRSah, aflat in
        vigoare :
     3.3 Daca din cauze bine motivate, un sportiv care a fost inscris in concurs nu poate
       ajunge la prima runda, acesta va trebui sa anunte acest fapt pentru a nu fi 
     introdus in tragerea la sorti.In acest caz el va putea beneficia de un bye de ½punct.
       3.4 Pe parcursul competitiei, daca un jucator se retrage definitiv sau doar pentru
       o anumita runda, trebuie sa anunte acest lucru arbitrilor pentru a nu fi introdus
       in tragerea la sorti. Neprezentarea la partida a unui sportiv, cu exceptia    
       existentei unei motivatii bine argumentate, duce la eliminarea din concurs.
       In orice caz, cu exceptia situatiei prevazute de paragraful 3.3, nejucarea unei
        partide va duce automat la primirea a 0 puncte.
       Mai clar nu se poate. La semifinala de la Brasov, arbitrul a anuntat si a respectat   
        intocmai regulamentul, la Galati nu a fost cazul, toti jucatorii vazandu-si de joc,
        fara bye-uri, decat cele legate de imperecherea impara. In schimb la Iasi, Cluj
        ,Timisoara,  si Bucuresti, arbitrii, incalcand regulamentul in vigoare, au acordat
        bye-uri cu remiza intr-o veselie, in runda 2,3,4,5 si chiar 6, facand praf
        imperecherile si clasamentul final , ceea ce , in mod normal, duce la invalidarea
      acestor competitii. SEMIFINALELE DE LA IASI,TIMISOARA, CLUJ SI BUCURESTI
        NU POT FI VALIDATE CONFORM REGULAMENTULUI COMPETITIEI, AFLAT IN
        VIGOARE.
         IASI : runda 2 : Chifor si Lupascu primesc bye cu 1/2 puncte, in loc de 0 puncte,
        bulversand imperecherile din runda 3, clasamentul final, performantele rating si
        coeficientii bucholz ale adversarilor lor. Daca privim static lucrurile, Chifor a
        primit nemeritat si ilegal 1/2 puncte. Daca i se anuleaza acea jumatate de punct,
        ar ramane cu 6 puncte si nu ar mai fi in primele 5 locuri calificabile.
        Si performanta lui ar fi discutabila. Numai ca la elvetian este un proces dinamic,
        asa ca in final este aproape imposibil sa mai repari ceva. Din punct de vedere
        regulamentar, competitia este compromisa
        BUCURESTI : rundele 3 si 4 : au beneficiat 4 jucatori de o jumatate de punct
        nemeritata si neregulamentar. Printre ei Stanca A. (6,5 p) si Popescu Romulus
        (6 p),clasati pe locuri fruntase,cu aceleasi perturbatii in sistemul de imperechere,
         in clasamentul final, in performantele rating si la coeficientii bucholtz.
         CLUJ : rundele 2,3,4,5 si 6 : au beneficiat 7 jucatori care au „incasat” cate 1/2
        puncte neregulamentar, printre acestia Juncu N.(6 puncte) si Ileana G.(5,5 p )
        TIMISOARA : rundele 2,3,4 si 5 : au beneficiat 9 jucatori de pomana de la arbitri
         de 1/2 puncte, dintre care Cimpean A. (6 puncte) chiar de 2 ori (rundele 2 si 5),
        Murg Gh.(6 p) si o si mai mare ciudatenie, Oprisoni G. a primit chiar 1 punct
        ( fara a fi in calitate de jucator impar- runda 2) cadou de la arbitri.
        Toate cele patru semifinale de mai sus au fost compromise iremediabil si nu stiu
        cum pot fi ele validate.
      Inca o data multumirile noastre, ale tuturor sahistilor, pentru aceasta organizare
        de exceptie, dle Secretar General al FRSah.
       Si acum raspunsul la toate aceste sesizari, finalizate cu concluzia ca regulamentul
       a fost grav incalcat, 22 jucatori beneficiind de cate o jumatate de punct, cel putin,
       in mod gratuit si neregulamentar, cu perturbarea grava a imperecherilor, a
       clasamentelor finale de la cele 4 semifinale mentionate anterior :
           "Pe adresa de email a FRȘah s-a primit o scrisoare deschisă. Am răspuns
        la aceasta, în numele și cu aprobarea Consiliului Director. În rest,
       domnule Ceaușescu, nu am cum să continui șarada cu domnul Anuța sau
       cu alți binevoitori. Atât timp cât discuțiile sunt civilizate și constructive,
       e una. Federația Română de Șah este o instituție cât se poate de serioasă.
                                               Cu stimă,
                                               Secretar general
                                               Vladimir DANILOV
            Trebuie sa recunoastem macar atat din aceasta afirmatie a secretarului general :
       FRSah este o institutie cat se poate de serioasa cand incalca cu indiferenta si atat
       de evident propriile regulamente. Se confirma inca o data ca regulamentele sunt
       pentru"prosti". Mafiotii si acolitii lor nu dau doi bani pe ele. Cine sa-i
       pedepseasca ? Un ministru de resort care interzice intonarea imnului national in
       competitiile nationale ? Cine sa-i conteste si sa-i elimine de la conducerea FRSah?
       Reprezentanti ai sahistilor carora le este frica sa-si spuna deschis opinia ?
       M-au sunat sau mi-au scris pe e-mail cativa si m-au felicitat, dar...atat. Nu vor sa
       se implice de teama repercursiunilor marunte. Altii sufera de lipsa de
       verticalitate a  coloanei vertebrale, schimbandu-si brusc opinia la cea mai mica
       presiune a mafiotilor. Eu insa sunt optimist. Este an de alegeri si se poate
       intampla orice , dar mai ales sunt vremuri deosebite : plata greselilor se face
       extrem de rapid, fata de alte vremuri. Cred ca nu vom avea mult de asteptat.

                                                                    SECRETAR  GENERAL al FRSah

DANILOV   Vladimir
****************************************************************************************************
*******
    3  martie  2016
                SCRISOARE DESCHISA  CATRE  FEDERATIA ROMANA DE SAH

(IN ATENTIA CONSILIULUI DIRECTOR)

          Am parcurs cu stupefactie „Metodologia de calificare” la „Finala Campionatului
         Masculin de Sah”, publicata de FRSah pe site-ul sau, in urma sedintei din 02.03.2016.
         Afirm cu toata responsabilitatea ca actualul Consiliu Director al FRSah, prin elaborarea
         acestei metodologii si aprobarea ei, face dovada iresponsabilitatii si incompetentei in
         ansamblul ei. In cazul invocarii neinformarii sau increderii totale in colegi, a unora din
         membrii CD, le reamintesc ca au fost alesi pentru presupusa competenta, seriozitate
         si corectitudine. Competitia in discutie este una dintre cele mai importante din cele
         gestionate de FRSah, ceea ce necesita o atentie sporita din partea celor responsabili.
         Am sa trec peste comentariile pro sau contra asupra adoptarii noului sistem de
         desfasurare a acestei competitii, cu semifinale disproportionate valoric, cu perioade
         de desfasurare si sistem de runde duble total diferite, generatoare de nemultumiri si
        discrepante. Ceea ce voi sublinia, este ca o lege, buna, proasta, asa cum a fost data,
        ea trebuie respectata, pana la inlocuirea ei. Consiliul Director, a hotarat ( nu altcineva)
        criteriile de accedere in finala. Ii invit pe membrii CD sa citeasca prospectele publicate
        pe site-ul FRSah inainte de semifinale si sa precizeze unde este mentionat criteriul
        punctajului in afara de primele 5 locuri. Singurul criteriu suplimentar de calificare era
        performanta ELO. De bun simt, logic si dovedind competenta , decizia CD in privinta
        „rezervelor” pentru finala, in cazul neprezentarii unora din jucatorii cu drept de joc, ar
        fi fost prin promovarea in ordinea performantei rating, singurul criteriu suplimentar
        mentionat la inceputul competitiei. Nu poti schimba regulile in timpul jocului.
       Daca se va motiva situatia de neprezentare ca o situatie imprevizibila, atunci ori cei
       ce au hotarat regulile de accedere in finala nu s-au gandit la aceasta situatie, ceea ce
       reflecta incompetenta, ori au lasat o portita pentru manevre oculte, ceea ce reflecta
       coruptie. Eu am mers pe varianta incompetentei.
       Oricine poate clama orice, insa corectitudinea tine de argumente solide.
       Ce argumente solide pot fi in favoarea celor ce reclama acumularea unui numar mai
       mare de puncte in diferite semifinale, cand avem semifinale grav diluate prin numarul
       imens de jucatori slab cotati, precum la Timisoara ,Cluj si Iasi ?. In sprijinul celor
       sustinute, iata situatia exacta :

         BRASOV   : (40 jucatori)  –   7 juc. cu ELO sub 1500   (17,5%)  (5 juc. . cu ELO sub 1400 )  

        GALATI     : (35 jucatori)  – 10 juc. cu ELO sub 1500    (28,6%)  (7 juc. . cu ELO sub 1400 )

        IASI          : (56 jucatori)  – 21 juc. cu ELO sub 1500    (37,5%)  (17 juc. . cu ELO sub 1400 )

       CLUJ       : (53 jucatori)  – 21 juc. cu ELO sub 1500    (39,6%)  ( 14 juc. . cu ELO sub 1400 )

      BUCURESTI  : (105 jucatori) – 29 juc. cu ELO sub 1500  (27,6%)  (21 juc..cu ELO sub 1400 )

     TIMISOARA  : ( 62 jucatori)  – 35 juc. cu ELO sub 1500   (56,5%)  (28 juc. . cu ELO sub 1400 )

       
        Nu trebuie sa fii expert, sa stii ca intr-un turneu cu mai multi participanti mai slab
        cotati, se obtin in final mai multe puncte, la acelasi numar de runde.
        Si pentru a clarifica punctual situatia Dlui Afloarei Jenica (semifinala Iasi), care si-a
        manifestat protestul pe „Sah cu Ceausescu” in legatura cu cele 6,5 puncte acumulate,
        voi prezenta istoricul evolutiei sale :
        Afloarei Jenica : 1001/ 1991/ 2042/ 1664 / 1897/ 1035/ 1688/ 2132/ 1872
                                       (1)    (1/2)    (0)     (1)      (0)      (1)       (1)     (1k)    (1)

                    1K = castig prin neprezentarea adversarului.

         Prin comparatie, iata istoricul evolutiei unui jucator doar cu 5,5 puncte :

        Ognean Mihnea : 1706/ 1646/ 1933/ 2232 / 2317/ 2002/ 2256/ 2323/ 1909
                                      (1/2)    (1)      (1)     (1)     (1/2)    (1)      (0)      (0)     (1/2)
        Intrebarea care se pune este cat de lipsit de cunoasterea fenomenului sahist,
        de incompetent trebuie sa fii, ca sa hotarasti ca jucatorul Afloarei are intaietate
        inaintea jucatorului Ognean ?
        In concluzie, nu se justifica in nici un fel stabilirea unui criteriu scos ad-hoc, dupa
        terminarea semifinalelor, a posibilei accederi in finala pe baza acumularii a 6,5 puncte.
        Aceasta reflecta lipsa de profesionalism a membrilor CD al FRSah.
       Mai mult decat atat, in tabelele prezentate drept lista oficiala, apare jucatorul Carasca
       Bogdan-Petru (semifinala Timisoara) ca  fiind clasat in primii 5 si deci calificat direct,
       desi in realitate s-a clasat pe locul 7, in timp ce Craciun Ovidiu, clasat in realitate pe
      locul 5, figureaza in tabelul jucatorilor „rezerva”, cu 6,5 puncte. Rog pe stimabilii membri
       ai CD al FRSah sa decida una din urmatoarele variante. Sau arbitrul care a oficiat la
        Timisoara a gresit grav in utilizarea programului folosit si ceea ce a aparut pe „Chess
        results” contine erori majore care au indus in eroare publicul sahist din Romania, iar
        acestea trebuie corectate de urgenta, ori neglijenta si neseriozitatea membrilor CD,
        care au validat aceste tabele sunt incompatibile cu statutul acestora de responsabili
        ai activitatii sahiste romanesti.
      De asemenea, solicit publicarea pe site-ul FRSah a procedurii matematice de calcul a
      performantei rating utilizate, pentru verificare. Fac aceasta solicitare  ca urmare a
       nedumeririi create de inadvertentele si discrepantele majore aparute intre
        performantele rating publicate in tabelele aprobate de membrii CD al FRSah si cele ce
      figureaza pe pagina fiecarui jucator participant la aceste semifinale, pe „Chess results”.
         Spre exemplificare, in tabelele oficiale aprobate, jucatorul Salcu Laurentiu apare cu o
         performanta rating de 2117, in timp ce pe pagina jucatorului pentru aceasta
        competitie de pe „Chess results” apare la rubrica „Performance rating” cifra 1977.
         Astfel de diferente apar in foarte multe cazuri. Va rugam sa ne comunicati daca ceea
       ce apare pe pagina fiecarui jucator de pe „Chess results” la rubrica „Performance rating”
         este altceva decat romanescul „performanta ELO”. In cazul in care este unul si
         acelasi lucru, va rugam sa clarificati diferentele imense aparute.
         Indiferent de lamurirea calcularii „performantei ELO”, ramane lipsa de profesionalism
         a membrilor CD al FRSah in gestionarea acestui important criteriu de calificare.
         Prezentarea procedurii , a metodologiei de calcul sau a programului cu care se
         calculeaza acesta, trebuia facuta inaintea inceperii competitiei.
        Toate aceste aspecte certifica modul haotic, neprofesionist si neserios in care isi
        desfasoara activitatea actualul Consiliu Director al FRSah .

 

Presedinte Sectie Sah
al C.S.CONPET Ploiesti
 ing. Anuta Laurentiu     
           ****************************************************************          
                                                                                                                                 *******
    25  februarie  2016
   
                                                A  DOUA  HIBA  IN   SISTEM
                    Inca o data afirm ca sistemul de repartizare a locurilor calificabile in finala este bun,
               asta in cazul in care te incapatanezi sa organizezi 6 semifinale , ceea ce este o cu totul
               alta poveste ( pe care personal nu o agreez ). Daca totusi tii mortis sa-ti satisfaci toti
               "clientii" si in plus sa-ti asiguri o semifinala la tine acasa, spre indestularea cluburilor
               si jucatorilor din propriul fief, aceasta gaselnita cu performanta rating este perfecta.
              Pe ansamblu totul este bine, atata doar ca trebuie identificate hibele sistemului si
              eliminate, altfel, oricat de bine ar fi ceva in principiu, daca este prost aplicat, totul se
              naruie si poate fi mai rau decat un sistem prost. Asa ca-mi asum datoria de a semnala
              neregulile pe care le-am constatat.
              Anterior, am sesizat o hiba majora prin permiterea "bye"-urilor. Daca ar fi un open de
              placere, este treaba fiecaruia sa imbine placerea de a juca sah, cu necesitatea acoperirii
             obligatiilor cotidiene ( scoala, serviciu, obligatii familiale , etc.). Cum insa este o
             competitie ce desemneaza finalistii tarii, trebuie sa ne asumam gradul de seriozitate si
             implicare a sportivului. Cine mama ei de competitie sportiva a mai vazut ca sportivii
             sa-si ia o pauza in timpul competitiei deoarece le-a nascut pisica, au de rezolvat ceva
             afaceri, sau nu au chef ?  Nu poti, nu joci ! Este adevarat ca sahul are specificul sau, dar
             daca ne consideram sportivi, atunci trebuie sa ne asumam si aceasta obligatie.
             Pare aberanta aceasta alunecare a permisivitatii FRSah in sensul acceptarii "bye"-urilor,
             cand tendintele FIDE sunt tocmai de sens opus. A se vedea limitarea timpului de asteptare
             pana la "0". Cine a mai vazut, in orice sport, ca arbitrul sa dea startul competitiei si
             sportivii sa apara abia dupa jumatate de ora sau mai mult ? Este aberant ca si competitie
             sportiva. Tot asa, si aceste "bye"-uri par desprinse din alta poveste decat cea a  sportului.
             Din cate stiu, FRSah face parte dintr-o asociere de federatii sportive, deci este o
             federatie sportiva, astfel incat trebuie sa ne asumam rolul de sportivi. NU CREDETI ?
            Dar sa trec la a -2-a HIBA , sesizata in cadrul sistemului de aplicare a performantei rating.
            Dupa cum se stie, la calculul ELO-ului, exista o protectie a jucatorului fata de diferenta
            intre ELO-ul propriu si cel al adversarului, limitandu-se la calcul la - 400 sau + 400 puncte.
            La calculul performantei rating nu exista o astfel de protectie. Cu alte cuvinte, daca te-a
            fericit "norocul" sa intalnesti un adversar fara ELO , sau unul cu ELO = 1100 sau 1200 sau
           1300, poti sa-ti iei  adio de la calificare.Nu are nici o importanta ca l-ai batut.El te trage
           in jos ca performanta  rating , incat este extrem de greu sa mai recuperezi.
           Spre exemplificare, voi prezenta cazul a doi jucatori de la semifinala  Bucuresti .
           Dupa primele 6 runde , aveau urmatorul istoric al adversarilor :
               Vladescu  Alin - Cristian : 1634 ,  0 , 2302 , 1870 , 1837 , 2221   = 5 puncte din 6 / Prf.= 2084
                                                                  ( 1 )    ( 1 )   ( 0 )    ( 1 )     ( 1 )     ( 1 )
           Nita   Lucian                        : 1749,1910, 2058, 2298, 1923, 1882   =  5 puncte din 6 / Prf.= 2243
                                                                   ( 1 )    ( 1 )   ( 1 )    ( 0 )     ( 1 )     ( 1 )
           Cu precizarea ca performantele rating trecute in dreptul fiecaruia sunt cele dupa 6 runde.
           Observam ca Prf. celor doi jucatori , desi au acumulat fiecare cate 5 puncte, difera imens.
           Daca eliminam adversarii fiecaruia din runda 2, vom obtine urmatoarele ELO-uri medii
           ale adversarilor acestora :
              Vladescu  Alin - Cristian : 9864 : 5 = 1972       si     Nita   Lucian : 9910 : 5 = 1982
           Asadar, diferenta este foarte mica si concluzia este evidenta : Desi ambii jucatori au
           castigat in runda a-II-a , s-a creat o diferenta imensa la performanta rating intre cei doi ,
           doar prin adversarul intalnit. Vladescu nu are nici o vina, decat ca are ELO-ul mai mic.
           El a avut nesansa sa intalneasca un adversar fara ELO. Daca avea cu 52 puncte mai mult
           la ELO , deci doua ranguri mai sus ( ceea ce in alte situatii se poate intampla si la 2 puncte
           ELO diferenta ) , ar fi intalnit un adversar cu 1445, ceea ce i-ar fi ridicat Prf. cu aproape
           70 - 80 de puncte.
           In aceste conditii, in care indirect , dar in mod dramatic, Prf. este influentata de ELO-ul
           jucatorului, cel putin prin sistemul de imperechere, putem spune ca prin aplicarea acestui
           sistem in actualele conditii, sunt favorizati jucatorii cu ELO-uri mari.
           PENTRU ELIMINAREA ACESTEI PROBLEME ( HIBE) , NU CRED CA EXISTA DECAT 2
           SOLUTII : 1. Crearea unui program de calcul Prf., care sa includa acea protectie de 400
                                      puncte, ca in cazul calcularii ELO  ( ceea ce ma indoiesc ca se va realiza );
                                 2. NEACCEPTAREA LA ACEASTA FAZA A COMPETITIEI A JUCATORILOR CU
                                      ELO MAI MIC DE 1500 ( IN CAZ EXTREM  1400 ).
          
 
                                                                                                                                     *******
    24  februarie  2016
                                                                                              O  HIBA  IN   SISTEM
                 
              Iata ca s-a mai terminat un experiment in privinta organizarii unui campionat national
              individual de seniori. Poate altii au alta parere, dar personal cred ca este un experiment
              total ratat. Da, unii poate au fost satisfacuti ca joaca la ei acasa, fara sa cheltuie nimic cu
              cazarea, masa , transportul. Dar ceilalti ? Unii au fost foarte multumiti ca le-au mai oferit
              juniorilor proprii inca o competitie. Unii parinti se vor infoia cu pustii lor de 8, 7, 6 si
             chiar 5 ani, ca au jucat cu seniorii. Federatia isi va freca multumita mainile ca a avut un
            nou record de participare si banii sunt mai multi. Organizatorii se vor mangaia satisfacuti
            pe portofel si nu va fi doar unul, ci 6 ( cu atat mai bine ca se identifica in mare majoritate
            cu sustinatorii actualului "staf"). Care-va-zica toata lumea multumita.
            Am insa cateva nedumeriri  : Ce competitie este aceasta ? De seniori ? Masculina ?
            Poate sunt eu dus cu capul. Ar fi bine sa-mi explice cineva sanatos la cap, cum poate fi o
            competitie masculina, daca din 351 de participanti, 41 sunt  fete /femei ?  Cum poate fi o
            competitie de seniori , daca din 351 de participanti , 162 sunt juniori ?  Doamne fereste, nu
            sunt nici misogin si totodata iubesc copiii, dovada cei 17 ani de lucru cu ei, dar parca ceva
            nu este in regula. Tara asta a devenit o tara a discriminarilor pozitive de toate felurile.
            Ceva de genul : "Banii tai sunt si ai mei. Banii mei sunt doar ai mei.".
            Nu i se pare chiar nimanui aberant ca in Campionatul National Masculin de Seniori sa
            accepti inscrierea unor prunci de 6 si chiar 5 ani ? Daca ar fi genii sahiste nu as avea nimic
            de comentat. Daca pustii de 7,8 si 9 ani ar fi 5-6, as inchide ochii, dar cand acestia sunt cu
            zecile, ceva este in neregula. Daca ELO-ul acestora ar fi la nivelul seniorilor, nu ar fi o
            problema prea mare. De ce unui GM sau MI cu ELO ridicat ii sta in gat sa joace cu unul ca
            mine, cu 400-500 puncte mai putin si de aceea se organizeaza finale inchise, iar unul ca
            mine poate sa inghita orice ? Dreptatea este doar pentru dulai ?
            Inainte erau admisi in campionat doar jucatorii de la categoria I in sus. Am inteles apoi ca
            mai pot fi jucatori cu a-II-a cu ELO acceptabil, dar sa fie admisi si cei cu a-III-a, a-IV-a
            si fara categorie, parca suna a bataie de joc la adresa competitiei. Si lucrurile nu se opresc
            doar aici.
            Ce ar fi daca aceasta competitie ar renunta la minciuna de MASCULINA si de SENIORI si
            ar deveni competitia OPEN ( sau GENERALA , sau orice altceva ) a Romaniei ?
            Dar nu aceasta este HIBA din SISTEMUL COMPETITIONAL nou adoptat.
               Prima data cand am auzit de noul sistem competitional, cu 6 semifinale , mi-am pus
           intrebarea cum vor rezolva oficialii problema locurilor calificabile, dat fiind
           incertitudinea numarului si valorii participantilor in fiecare semifinala. Trebuie sa
           recunosc ca gaselnita cu performanta rating a fost perfecta si corecta. Atata doar ca dupa
           umila mea parere , trebuie facuta o corectie de aplicare, care sa inlature definitiv
           incercarile ( rare deocamdata ) de fraudare a sistemului . Exista o HIBA in sistem.
          Cum am descoperit portita de "smecherire"a sistemului de calificare la performanta rating?
          Jucand la Brasov, urmaream pe net , pe " chess results" imperecherile din runda a-3-a si
          m-a frapat neimperecherea maestrului Ciobanu Aurelian. Era runda de seara din ziua cu
          runda dubla. Dimineata jucase bine mersi si nu aratase a fi bolnav, cum la fel de "fresh" s-a
          prezentat si la runda a-4-a. Probleme cu serviciul nu exista, acesta nefiind localnic si dupa
          activitatea intensa si excursionista, neocupandu-se decat de sah. Pe de alta parte, fiind
          rangul 6, deci unul din favoriti, nu-l aranja de loc sa piarda un punct fara joc. Ceea ce ma
          punea cel mai mult pe ganduri era caracterul de "smecheras" al respectivului, personaj
          parca desprins din articolul aparut recent pe "Sah cu Ceausescu": "Cum sa-ti deranjezi
          adversarul ". Si nu este doar o parere subiectiva. Arbitrii mai vechi il cunosc ca pe un cal
          breaz si au avut in trecut destule probleme cu el. Ca sa exemplific, in 2013 la un open la
          Gresu, intr-o partida cu un maestru din Galati, dupa fiecare mutare vizita toaleta locala
          motivand probleme de sanatate, pana cand, la insistentele sotiei maestrului galatean,
          arbitrul a intrat peste el in toaleta. Nu l-a prins asupra faptului, dar i-a sechestrat telefonul
          mobil ce se gasea asupra lui. Din acel moment, brusc, Aurelian al nostru, s-a insanatosit si
          n-a mai vizitat toaleta pana la sfarsitul rundei. De data mai recenta, in decembrie anul
          trecut, la open-ul de la Ploiesti, "Memorialul Corneliu Butnariu", a terminat pe primul loc,
          beneficiind de sprijinul nemeritat al unui alt maestru (FIDE) "profesionist", prin
          neprezentarea la runda ( a-7-a ). Si ca sa completez tabloul acestui personaj strain complet
          de lumea sportului, voi spune ca in partida directa, a abuzat de o sumedenie de mijloace de
          perturbare. Mergand de la batutul darabanei cu degetele pe masa, producerea sunetului
          calului care fornaie pe nas ( spre nedumerirea si amuzamentul pustiului Ognean, aflat la
          masa alaturata ) si pana la initierea unor discutii fara legatura macar cu partida pe timpul
          meu. La un moment dat a disparut din sala de joc. Dupa efectuarea mutarii, l-am cautat la
          toaleta si afara, in exteriorul cladirii. Nici urma de el. Am sesizat arbitrul si dupa ce s-a
          convins ca nu este nici in sala si nici la toaleta, pe cand asteptam decizia acestuia,
          stimabilul "smecheras" urca tacticos scarile cu un pahar de cafea in mana. Arbitrul a
          a ingaimat un : "E, s-a dus sa-si ia o cafea !" si totul a decurs ca si cand nu s-a intamplat
          nimic. Atata doar ca automatul de cafea se afla undeva la cel putin 300 metri de intrarea
          in curtea liceului unde se tinea competitia si nu anuntase arbitrul. Bineanteles ca dupa ce
          am comis vreo 2-3 greseli strategice si am ajuns in pozitie pierduta, "maestrul in smecherii"
          a devenit brusc jucator normal. Deci, cam acesta este personajul.
          Ceea ce "m-a lasat pe spate", dupa partida cu mine, uitandu-ma pe "chess results" la
          acest Ciobanu Aurelian a fost sa constat ca performanta rating a susnumitului ajunsese la
          2560 , dupa 5 victorii la adversari de 1707,1768, - , 1745 , 1799 , 1909. Ulterior am realizat ca
          intregul esafodaj a calculului performantei rating se bazeaza pe o serie de estimari ce se
          ajusteaza ulterior, functie de rezultatul final, de propriul ELO si al adversarilor. Insa...
          insa...calculul acestei performante rating favorizeaza pe cei ce obtin foarte multe puncte
          in primele 4-5-6 runde. Stimabilul Ciobanu A. a mai realizat doua remize si o infrangere in
          ultimele 3 runde, este adevarat, la adversari cu ELO mai mare ca al lui si a ajuns la
          performanta rating de 2167 ( a avut de unde sa scada ), cu care se califica in finala si daca
          nu se situa pe locul 5.  El si-a facut foarte bine calculele. A jucat primele doua runde, cand
          stia ca va intalni adversari mult mai slabi si va castiga ( ceea ce s-a si intamplat),dupa
          care a dat "pas" la runda a-3-a,evitand o posibila confruntare cu un favorit si urmand sa
          joace in urmatoarele doua runde tot cu adversari abordabili. Si asta in conditiile in care
         nu pierdea la ELO si mai ales nu pierdea ( ba chiar castiga ) la performanta rating.
          O smecherie subtila ce limiteaza la maxim confruntarile tari , care profita in circumstante
          favorabile de supracreditarea valorii jucatorului de programul de calcul a prf.rating.
          Aici mai intervin si alte aspecte. Un astfel de "smecheras" apare la primele mese in rundele
          finale, destul de odihnit, fata de adversarul din fata lui, care s-a luptat din greu si a obosit
          cu adversari pe masura. Exista si aspectul psihologic, in care in rundele finale, daca pe
          adversar nu-l deranjeaza diferenta de Elo, da rapid remiza, gandind ca cel din fata lui,
         daca a acumulat deja atatea puncte, nu poate fi un jucator slab si-si securizeaza calificarea.
          O aproximare relativa a calcularii performantei rating se face astfel :
***************************************************************************************
              Prf. rating =  [SUMA  ELO - urilor  adversarilor + 400 ( victorii-infrangeri)] : Nr.partide
***************************************************************************************
       Acest caz a fost la Brasov. Un alt caz a fost, de aceasta data nefericit pentru "intreprinzator",
        la Cluj, unde juniorul de 14 ani ILEANA George a vrut sa se dedulceasca la doua runde cu
        "pas", rundele 2 ( cand a luat 0,5 puncte ) si 3. Nu vreau sa acuz fara dovezi, dar totul pare
       bine planificat. Este elev, cele doua runde sunt intr-o sambata, deci nu avea cursuri, parintii
         nu l-au inchis in casa deoarece nu avea cum sa prevada asta cu o zi inainte, iar ca ar fi avut
         olimpiada nu tine, deoarece aceasta i-ar fi ocupat cel mult o dimineata si nu toata ziua.
         Poate a fost la o petrecere prelungita in cinstea calificarii in finala. N-a fost sa fie insa ,
         chiar daca dupa 5 runde ( de fapt doar 3 jucate) atinsese Prf.rating de 2382 , cu victorii
         magnifice la jucatori de 1474, 1597 si 1676 , toti de categoria a-II-a. Au urmat insa 2 remize ,
         o infrangere si o victorie la jucatori mai putin sau mult mai putin bine cotati decat el, care
         l-au prabusit la Prf. = 1909. Intrebarea care se pune : Daca insa profita de "smecherie" si
         juca, bine odihnit fiind, ultimele 3 runde la nivelul ELO-ului sau ? S-ar fi calificat fluerand
         intr-o semifinala nu foarte dificila , la performanta rating, jucand doar 7 runde, cu jucatori
         in general modesti.
         Si acum cazul cel mai elocvent, care demonstreaza existenta HIBEI in sistem.
         Este vorba de jucatorul Lupascu Matei - Alexandru ( junior de 19 ani ), care ca si Chifor Ov.
         nu se prezinta ( anuntat) la runda 2 ( duminica dimineata !). In acest caz particular insa
         apare o situatie suplimentara aparte, care vine sa intareasca concluzia mea finala.
         Pe langa absentarea din runda 2, Lupascu M. , in mod deliberat nu se prezinta la ultima
         runda, cand avea de jucat ( cu NEGRELE) cu juniorul Albu George ( I - 1762 ). Veti zice :
         "Si ce-i cu asta ? Nu a putut sa vina baiatul!" . Personal ma indoiesc ca a fost o intamplare.
          Am facut niste calcule  si am ajuns la  concluzia matematica , ca diferenta intre prezentarea
          la partida si castigarea acesteia si pierderea prin  neprezentare era atat de mica, incat nu
          se justifica riscul. Juca cu negrele si o posibila remiza l-ar fi dat in jos  cu cel putin 50 de
          puncte.   Pana la urma nici nu conteaza daca neprezentarea la ultima runda a fost
          deliberata sau nu. Efectul ramane acelasi. Nu s-a calificat, dar ramane senzatia de gust
          amar de incorectitudine, in care un jucator ca Lupascu M. , jucand doar 7 runde, la ultima
          neanuntand neprezentarea, sa fie la un pas de calificare, cu Prf. = 2081.
           Dar ce sa mai spun de situatia de imoralitate sportiva a sistemului, in care ultimul calificat,
          Popescu Ioan-Romulus , cu Prf. = 2118 , care a beneficiat de un "bye" in runda a-3-a, il
        devanseaza "la mustata" pe pustiul  Ognean Mihnea-Ionut, cu Prf. = 2116 , care a jucat toate
          rundele si s-a  luptat mai tot timpul la primele mese ?
          CONCLUZIA , pe care o evidentiez in final, este ca sistemul este bun, dar are o mare HIBA,
          ce poate fi eliminata intr-un singur mod :
          CALIFICAREA  LA  PERFORMANTA  RATING  SA SE ACORDE  DOAR  JUCATORILOR CARE
          AU  JUCAT  EFECTIV  TOATE  CELE  9  RUNDE .
        
PARTICIPANTII LA SEMIFINALELE MASCULINE DE SENIORI DE ANUL VIITOR
               
*******
3  februarie  2016
                                                                " DIN  CE  IN  CE  MAI  BINE ! "
                Am facut o pauza prelungita de la ultimul articol, datorata inceputului de an cu amintirea
            sarbatorilor de iarna, a activitatii sahiste ceva mai reduse si nu in ultimul rand a
            implicarii in incercarea de salvare a unei foste echipe de "Superliga" si foarte probabil a
            unei foste divizionare A.
            Asa cum de altfel era de asteptat, dupa disparitia doctorului Tacu Victor, interesul celor
            de la Petrom Moreni pentru echipa divizionara a disparut brusc. Deranjant nu a fost ca
            nu mai doresc sa bage bani in echipa, neavand nici o obligatie fata de niste mercenari fara
            nici o legatura cu Moreni-ul , ci lipsa de verticalitate de a spune direct si rapid lucrurilor
            pe nume, de a da posibilitatea jucatorilor sa-si gaseasca din timp noi echipe. Pur si simplu
            nu le-a pasat, macar din respect pentru rezultatele obtinute de baieti in numele clubului.
          Dar ce sa imi mai fac sange rau degeaba ? Nu este nici prima oara si sigur nici ultima, cand
            sportivii sunt tratati cu nepasare (in cel mai bun caz) sau ca pe niste tolerati de care sa se
            debaraseze cu prima ocazie. In concluzie, mi-am pierdut timpul cu zeci de telefoane si
            discutii sterile, cu amanari prelungite la un raspuns simplu : "Ce se intampla cu echipa?"
            Intr-un final, lalait si previzibil, raspunsul a venit : "Nu dorim sa o mai  sustinem.".
            Si iara timp consumat cu explicatii si discutii cu baietii, cu cautarea unor solutii intr-o
            perioada extrem de scurta ( 10 zile ). Nu s-a rezolvat in totalitate, dar ... mai mult nu s-a
            putut. Din cei 5 mercenari, cu 3 s-a rezolvat acceptabil. Bogdan Posedaru s-a transferat la
            echipa de "Superliga" a Techirghiolului ( rezolvarea perfecta), Dobre Claudiu ( in care
            zace un potential fantastic, alimentat de o seriozitate demna de admirat ) s-a transferat la
            CSU  Universitatea de Vest Timisoara , actuala divizionara A ( o solutie fericita ) si
            subsemnatul, transferat inapoi la CONPET Ploiesti ( singura solutie ). O situatie inca
            neclara pentru Baciu Stefan, in timp ce Miroiu Catalin, in lipsa de o solutie mai buna, a
            preferat sa nu se transfere, ramanand la Flacara Moreni, in speranta ca totusi ii vor mai
            deconta ceva. Adevarul este totusi ca pentru Catalin timpul a devenit extrem de limitat,
            serviciul si facultatea nemaipermitandu-i sa mai aloce prea mult timp sahului. Dar din
            martie, cand isi va da masteratul, va avea timpul necesar sa-si reevalueze necesitatile
            sahiste. In definitiv, in iunie este urmatoarea perioada de transfer.
            Situatia financiara a cluburilor si jucatorilor, dupa cum se poate constata mai peste tot,
            a devenit critica. Este "din ce in ce mai bine". Cu exceptia "profesionistilor", care nici ei
            nu o duc mai bine, jucatorii isi fac griji pentru ziua de maine si se preocupa intai de toate
            de asigurarea unui servici, a banilor de supravietuire, iar marea pasiune, sahul, este
            lasat in plan secundar, doar ca o evadare din cotidianul toxic. In atari conditii, nici macar
            nu mai ai certitudinea ca dreptatea este de partea celor ce critica acest sistem aberant cu
            6 semifinale masculine de seniori . Cum s-au stabilit locatiile gazda ? Dupa satisfacerea
            tuturor clientilor votanti ai actualului "staf" : Iasi, Timisoara,Brasov, Galati si pentru ca
            prea batea la ochi si era prea gogonata, Bucuresti si Cluj. Vor fi argumentari savante ca
            s-a facut pe criterii geografice , dar coincidenta locatiilor este prea mare . In acelasi timp,
            3 dintre locatii ( Iasi, Galati, Timisoara) sunt in margini de tara. De ce Iasi si nu Slanic
            Moldova ? De ce Timisoara si nu Voineasa sau Baile Herculane ? De ce ar prefera sahistii
            ca fie cazati in camine studentesti, cand conditii cu mult mai bune sunt chiar si in hoteluri
            de 2 stele ? Din cauza diferentei de bani , care de multe ori nu prea exista ? Suntem mult
            prea saraci sa ne zgarcim pe ceva ce nu merita. O sa se vina cu argumentatia ca locatiile
            au fost fixate pe criteriul centrelor sahiste puternice. Nici asta nu tine la prima adiere de
            argumente. Pai se desfasoara semifinale de seniori, sau de juniori ? Care centre puternice?
            Te pufneste rasul ! Galatiul- centru puternic ! De juniori poate, in devenire. De seniori ?
            Sa fim seriosi! Daca a avea echipe divizionare sau "Superliga" cu mercenari din toate
            colturile tarii ar fi un argument, atunci si Moreni-ul ar fi centru puternic.
            Lucrurile, din punctul de vedere al alegerii locatiilor sunt clare. Mai putin clar este cat au
            de castigat sahistii seniori ( carora ar trebui sa se adreseze organizarea ), cu aceasta
            diluare a acestei etape. Ideea de a se organiza o finala mult mai tare, eliminandu-se
            "patzerii" cu ELO-uri infime care ar putea sa faca "buba" la ratingul "corifeilor", o inteleg.
            Ce nu inteleg este "prietenia" ulterioara a acestor "corifei", care o dau suparator de
            frecvent "la pace" in 10-15 mutari. Si ne mai intrebam apoi de ce dam rateuri de ani si ani
            la echipa nationala. Daca le este frica sa nu-si sifoneze ELO-ul cu "patzeri", la ce le mai
            foloseste acesta in confruntarile internationale ?  Sunt curios in cate tari din Europa se
            mai organizeaza faze intermediare la finalele tarii respective ? Pierderile sunt evidente :
            slabirea interesului jucatorilor de a mai participa la aceste semifinale, atata timp cat pot
            juca in cursul anului openuri de 10 ori mai puternice, transformarea unei finale de seniori
            in 6 competitii cvasi-locale, in locatii anoste, neatractive si pierderea unui important
            festival al sahului national. Castigurile nu se prea vad, de partea cealalta, atata timp cat
           nu exista o finala inchisa cu maxim 16-18 jucatori, in care sa vezi o simfonie de remize.
        Ideea unei finale tip open elvetian, cand s-a introdus, a fost tocmai cresterea combativitatii.
           Nu va mai ramane din aceasta "strategie" fara cap, nici macar mandria de a te califica in
           finala. Daca pana acum se calificau fara joc, cei cu ELO peste 2400, iata ca de anul acesta
           baremul a scazut la 2350. Ia vezi, Nea Petrica ! Daca mai bagi ceva "motorina" iti iei si
           MI , ca ELO-ul este simplu de "tradus". Greu pentru mata este cu aia de 1700 si 1800, dar
           acum e simplu : ai scapat de ei , dai remize la greu cu marii jucatori, cateva donatii de
           puncte de la cativa  clienti si cine stie, poate ajungi campionul tarii ( nu se mai stie care ) si
           daca vinul este bun, poate te vedem in echipa olimpica. Ce forta de joc, ce valoare ?
           Important este ca toata lumea sa fie multumita. Bine, aici nu discutam de jucatorii reali.
*****************************************************************************************************************
*****************************************************************************************************************
*******
16  decembrie  2015
               CE le lipseste  JUNIORILOR  NOSTRI  sa  ia MEDALII  la MONDIALE
               
         In legatura cu temerea unora ca indienii, chinezii, rusii, vietnamezii si nu mai stiu care natii
         ne depasesc cu mult la capitolul juniori, distanta valorica accentuandu-se odata cu trecerea
          la categorii de varsta superioare, ca ei nu au problemele noastre, am sa-mi exprim indoiala
          ca lucrurile sunt chiar atat de tragice. Da, unii au o baza de selectie imensa si asta ii
         favorizeaza, sunt mai bine organizati, unii s-au miscat mai rapid si au resurse financiare
          mult mai mari, dar intampina si ei destule dificultati cu juniorii si asta se poate deduce din
        analizarea cifrelor seci. Tot reflectand la acest subiect, la preamarirea nivelului de pregatire
          al altora, am avut curiozitatea sa vad evolutia fortei de joc in timp, la acesti juniori,
           comparand ELO-urile si titlurile internationale actuale, cu cele de la varsta de 8 ani.
          Poate nu este concludent intru-totul, dar spune multe o astfel de analiza, in ceea ce priveste
           forta de joc a juniorului respectiv. Pentru ca asta m-a interesat din punctul meu de vedere
          si datorita faptului ca o extindere a analizei la alte grupe de varsta si sex ar fi insemnat o
           munca imensa, m-am limitat la grupa Emiliei Coman, fete 8 ani in 2009. Mai precis, am
           studiat actualul nivel valoric (conform ELO si titluri internationale) al adversarelor ei si a
          primelor 10 clasate de la acel campionat mondial. Iata ce date am aflat :
   
                                                                                     2009                                       2015
                       COMAN Emilia (ROU) – fara ELO ( 2009 ) – 1882 ( 2015 ) – joaca in mod curent (6 puncte)
                  ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––---------------
      Runda 1 : OZSOY Damla (TUR) – fara ELO ( 2009 ) – 1326 ( 2015 ) – joaca doar 1-2 turnee pe an (FIDE) (5p)
      Runda 2 : KHUSHI Dharewa ( IND) – 1612 ( 2009 ) – 1742 ( 2015 ) – joaca doar 2 turnee pe an (FIDE) (7,5 p)
      Runda 3 : MALTA Didem (TUR) – fara ELO ( 2009) – fara Elo (2015)- nu a mai jucat; in 2015 - 2 turnee (4p)
      Runda 4 : ANDROSOVA Oleksandra (UKR) – fara Elo( 2009 ) – fara Elo( 2015 ) - a mai jucat doar in 2011-
                                                                                                                                                                               1 turneu (5 p)
      Runda 5 : CHAWLA Alisha (SUA) – fara Elo ( 2009 ) – fara Elo ( 2015 )- nu a mai jucat nimic de atunci (7 p)
      Runda 6 : TONSO Liina (EST) – fara ELO ( 2009 ) – 1630 ( 2015 ) – joaca in mod curent (5,5 puncte)
      Runda 7 : WANG Annie (SUA) – fara ELO ( 2009 ) – WIM 2082 ( 2015 ) – joaca in mod curent (7 puncte)
      Runda 8 : ONUR Cigdem (TUR) – fara ELO ( 2009 ) – 1786 ( 2015 ) – joaca in mod curent (5,5 puncte)
      Runda 9 : VARELA Maria de L.A.(COL) – fara ELO ( 2009) – 1595 (2015) – joaca in mod curent (4,5 puncte)
     Runda 10 : RANIA Nassr (ALG) – fara ELO ( 2009 ) – WFM 1698 ( 2015 ) – joaca in mod curent (5,5 puncte)
     Runda 11 : PHAM Vu Linh Chi (VIE) – fara Elo ( 2009 ) – fara Elo ( 2015 ) – nu a mai jucat  de atunci (6 p)

                         Iar evolutia din 2009 in 2015 la primele clasate :

       1. CHU Ruotong (CHN) 9,5 puncte – fara Elo ( 2009 ) – 2078 ( 2015 ) – joaca in mod curent 2-3 turnee/an
      2. PALAKOLLU Samritha (SUA) 8,5 puncte - fara Elo ( 2009 ) - WCM 1586 (2015) - joaca doar 1-2 turnee/an
      3. LI Yunshan (CHN) 8,5 puncte – fara ELO ( 2009 ) – WFM 1982 ( 2015 ) – joaca in mod curent
      4. BANSI PRATHIMA M. (IND) 8,0 puncte – 1562 ( 2009 ) – 1673 ( 2015) – nu a mai jucat din ian.2012
      5. TURMUNKH Munkhzul (MGL) 8,0 puncte - fara Elo (2009) - WFM 1982 ( 2015) -in 2013 si 2014 nu a jucat
      6. HASHEMI Seyed Fatemeh(IRI) 8,0 puncte – fara Elo ( 2009 ) – 1788 (2015)- nu a mai jucat din ian.2012
      7. DEMEUOVA Gulziya (KAZ) 7,5 puncte – fara Elo ( 2009 ) – 1625 ( 2015) – joaca doar 1-2 turnee/ an
      8. OBOLENTSEVA Alexandra (RUS) 7,5 puncte – fara Elo ( 2009 ) – WFM 2194 (2015) - joaca in mod curent
      9. MANAGADZE Livia (MDA) 7,5 puncte – fara Elo ( 2009 ) – 1723 ( 2015 ) – joaca  2-3 turnee/ an
     10. ARPITA Mukherjee (IND) 7,5 puncte – fara Elo ( 2009 ) – WFM 1946 ( 2015 ) – joaca in mod curent

      Si acum, dupa analizarea stadiului in care se situeaza aceste junioare dupa 6 ani de pregatire
         sahista , putem constata :
      – Junioara romanca se afla in marja de normalitate , cu un Elo superior altor 15 junioare din
         cele 21  analizate.
     – Apropo de juniorii indieni, din cele 3 junioare indience, 2 sunt sub ELO-ul junioarei noastre,
         iar a treia, desi are ELO mai mare, diferenta este de doar 64 puncte.
     – In privinta titlurilor internationale (WFM), acestea nu au in totalitate relevanta, atata timp
         cat nu se  combina cu Elo-ul ridicat si cat acordarea acestora se pot face si prin competitii
       continentale  needificatoare (ex.: RANIA Nassr (ALG)- WFM 1698 - ca reprezentanta a Africii
     – Singurele junioare cu un progres evident sunt : OBOLENTSEVA Alexandra (RUS)-WFM 2194 ;       WANG Annie (SUA) – WIM 2082 si CHU Ruotong (CHN) – 2078 , beneficiarele unui sistem
           organizatoric  si unor antrenori de exceptie.
     – Chiar si sistemele de propulsare a valorilor autentice, precum China, India, SUA si chiar
         Rusia, Ucraina, intampina greutati in mentinerea pe traiectorie ascendenta a propriilor
          juniori, constatandu-se  abandonarea activitatii sahiste pentru multi juniori valorosi , sau
         plafonarea acestora in timp.
      Concluzia este ca „dracul nu este chiar atat de negru”, lucrurile nu trebuie interpretate chiar
          in tragic, iar  accederea la medalii mondiale se poate face printr-o mai buna organizare si
           implicare a celor ce conduc  FRSah, si inevitabil printr-o sustinere financiara crescuta.
         Vrem rezultate mai bune, dar antrenorii  copiilor, in marea lor majoritate raman acasa ,
          sa-i urmareasca pe internet, din motive financiare. Nu acordam nici o importanta
           necesitatii prezentei unui psiholog sportiv pentru lotul de juniori deplasat.
           Antrenorii loturilor se ocupa in principal de proprii juniori, ceilalti „Dumnezeu cu mila”
          ( in cel mai bun caz ) . Nu prea mai exista incurajearea reala de apartenenta la o tara
            numita Romania. In mod cert s-a diminuat acea vointa care sa produca „surprize”, acea
            vointa care „sa rastoarne muntii, fara de care este grea accederea la medalii.
    
                             *****************************************************************************************************
 *******
30  noiembrie  2015
                                           Reykjavik ( Islanda ) :  O destinatie interzisa
          Ma uit asa cu nostalgie spre trecut, cand in ciuda declaratiilor triumfaliste la presiunea
            conducerii de stat de atunci, prin prisma prezentului, chiar s-au realizat o multime de
            de lucruri pe care atunci nu le apreciam. Acum , cand tara este aproape o ruina prin grija
             neoconilor perindati la conducerea tarii si a diverselor institutii , iti dai seama cat de
            mult am decazut  material si spiritual. O anecdota buna, dar cu gust amar circula pe
            internet : Daca un strain aude ca aici pe presedinte il cheama Johannis, pe seful serviciilor
            secrete Hellvig, pe cea cu cele mai importante atributii in domeniul justitiei Kovesi, iar pe
            ministrul culturii Kelemen Hunor, cam ce parere isi va face despre romani ?
            Nu vreau sa continui cu insiruirea celor care-i conduc pe romani, care-i reprezinta la
            diverse niveluri si institutii, unii sub nume reale, altii cu nume de imprumut ( gen Petre
            Roman , Mihai Razvan Ungureanu sau Adrian Severin ). Voi remarca doar ca aceste
            entitati etnice reprezinta procente infime din totalul populatiei Romaniei si nu justifica
            prezenta in procente imense in functii care decid drumul acestei tari. Daca prezenta
            acestora s-ar justifica prin realizari (observati ca evit continuarea : deosebite) si tot n-as
          accepta, eu , ca roman, care fac parte din cei peste 89 % din populatia acestei tari, dar cand
            totul a fost devalizat, a fost ruinat in Romania, trebuie pus punct acestei stari de lucruri.
            Unii ma vor acuza de nationalism ( nu romanii adevarati ) , dar acestora le-as reaminti,
            daca nu sufera de marlanie ipocrita, ca americanii sunt printre cei mai nationalisti,
            protejandu-si cu inversunare cetatenii si interesele ( ia incercati daca aveti curajul sa
            dati foc steagului american in SUA si sa vedeti ce patiti - asta nu este nationalism?), ca
            englezii cand vine vorba de regina lor sunt cei mai nationalisti din lume, ca evreii cand
            isi vad deranjate interesele, clameaza antisemitismul, o forma exacerbata de nationalism.
            Asa ca celor ce ma acuza de asa ceva, atunci cand doresc apararea intereselor poporului
            roman si Romaniei le transmit un calduros : sictir ( ce vreti, reminiscente constantene ).
           Va veti intreba ce legatura au toate acestea cu reprezentarea Romaniei la campionatul
           european pe echipe din Islanda. Am sa va spun, daca aveti rabdare si nu va este mintea
           incetosata de limbajul scarbelor care ne-au manipulat in ultimii 25 de ani si i-au facut
           pe multi sa creada ca patriotismul si iubirea de tara sunt cretinisme, ca apararea
           interesului national este un pacat, ca nationalismul este o crima ( dar nu si pentru EI ).
         
             Locul 22 la baieti si locul 10 la fete. Ce se poate spune ?  Depinde cine face aprecierea.
          Pentru cei ce au pus umarul in ultimii 25 de ani la distrugerea a tot ce reprezenta Romania
          in Europa inainte de "perioada de tranzitie" ( tranzitie spre ce? Spre neant ?) poate fi un
          rezultat incredibil prin faptul ca Romania inca mai exista in lumea sahului european.
          Pentru cei carora li se umezesc ochii atunci cand aud de mari performante ale unor romani
          in competitiile internationale, este o rusine.
          Daca la fete locul 10 mai poate da loc la discutii, la baieti comentariile de interpretare a
          clasarii finale sunt inutile. Greselile de selectie, de pozitionare a jucatorilor pe mese, de
          gestionare a materialului uman avut la dispozitie ,sunt atat de evidente, la baieti, incat o
          federatie responsabila ar opera de urgenta o prima si  esentiala schimbare in ceea ce-l
          priveste pe selectioner. Nu vreau sa mai pierd vremea sa caut si sa prezint schimbul de
          mesaje de pe "Sah cu Ceausescu" cu Dl. Grunberg dupa olimpiada, cand la insistenta mea
          si a altora ca Marin Mihail este un nume pe care trebuie sa-l aiba in vedere la selectie,
          domnia sa a  ripostat afirmand ca este prea batran si prea remizist. ELO-ul ce-l situeaza pe
          locul 2 in tara , rezultatele lui Bob si presiunea "strazii", l-au obligat pe selectioner sa-l
          bage in echipa si s-a dovedit a fi cel mai valoros component la aceste europene.
          Introducerea juniorului Deac este discutabil ca ar fi meritul selectionerului, care doar il
           avea in vedere la..."sfantul asteapta", cat mai ales meciului cu Germania, cand Bogdan a
           surclasat ca rezultat pe "titularii de drept". Punctul sensibil al selectiei l-a constituit al
           treilea component al AEM-ului , Nevednichy, pentru a carui selectie Dl.Grunberg nu are
           nici o scuza. Sa pierzi meciul cu Islanda, nu este atat de condamnabil , dar sa dai remiza in
           14 mutari cu un jucator cu 139 puncte ELO mai putin, pe ultima masa, lasand tot greul pe
           un pusti de 14 ani , sa lupte cu un adversar versat si valoros, sau sa remizezi cu un jucator
           cu 366 puncte ELO mai putin, sunt argumente pentru renuntarea la un astfel de mercenar.
           Nu vreau sa adaug elemente legate de acelasi component care tin de zvonuri de alta natura
           care ar completa imaginea de ansamblu a unui mercenar caruia putin i-a pasat de
           reprezentarea cu cinste a Romaniei. Este suficienta responsabilitatea sahista. Cand ai
           la dispozitie tineri mari maestri ca Jianu Vlad, Chirila Cristian sau Szabo Ghergely, este
           cel putin ciudat sa-l selectezi pe Nevednichy dupa o comportare slaba in meciul cu
           Germania. Asadar, calitatea de selectioner a Dlui Grunberg este grav pusa sub semnul
           intrebarii. Voi trece la cealalta obligatie a conducatorului echipei, a stabilirii asezarii pe
           pe mese, care ramane definitiva pana la terminarea competitiei. Ma intreb care a fost
           strategia Dlui Grunberg de l-a pus pe Deac, pustiul de 14 ani, sa joace pe masa a 3 a ?
           In oricare din variantele logice, acesta a fost pus "la sacrificiu". Probabil vulpoiul
           selectioner si-o fi spus ca Bogdan o sa-si rupa dintii repede si o sa-si foloseasca favoritii
           in mod normal pe ultimele doua mese. Atata doar ca rupt de realitate fiind, a asistat
           neputincios la o evolutie magnifica a tinerei noastre sperante . Cand pustiul obosise, dupa
           partide de mare angajament si ar fi trebuit sa se gandeasca la varsta inca frageda pentru
           nivelul unei astfel de competitii, in loc sa-l menajeze macar o runda, l-a folosit contra unui
           adversar extrem de experimentat (Iordachescu Viorel) si puternic ( 6 puncte din 9), lasand
           presiunea psihologica a meciului pe umerii sai. Cred ca nu este vorba aici de incapacitatea
           Dlui Grunberg de a discerne necesitatile echipei, ci de subordonarea interesului echipei
           propriilor interese . Planul a fost de compromitere a pustiului, pentru ca sa vina apoi cu
           concluzia : " V-am spus eu ca este prea crud ?". Nu poti sa sacrifici o masa cand joci doar
           la 4 mese. Si atunci, dece sa nu-l pui pe pusti la masa a 4 a, daca chiar il consideri pe
           moment mai bun ca Parligras sau Nevednichy, cand ceilalti doi au experienta cu mult mai
           mare ? Este Nevednichy mai agresiv si-ti aduce victorii mai multe pe ultima masa ? Cum,
           remizand in 14 mutari sau cu un jucator cu 366 puncte ELO mai slab ? Oricum ai privi
           lucrurile, ori este vorba de o incompetenta crasa a selectionerului, sau pur si simplu si-a
           batut joc de reprezentarea Romaniei la acest campionat, pentru interese obscure.
           In oricare din aceste situatii, nu mai merita sa conduca echipa nationala masculina.
     
             Si acum, pentru cei ce au avut rabdare sa citeasca pana aici, am sa le explic ce legatura
          exista intre cele scrise la inceputul articolului si participarea la Reykjavik a echipelor
          noastre. Ideea este ca rezultatele obtinute se inscriu perfect pe orbita scaderii abrupte sau
        chiar absentei acelui element numit patriotism, a reprezentarii cu cinste a tarii. Acum avem
          doar mercenari care (unii dintre ei) nici macar nu-si fac bine meseria. Pe vremuri aveam
          jucatori cu inima, de 2400 si ceva, care invingeau si remizau cu jucatori de 2600 si ceva.
        Acum avem jucatori de 2600 sau 2500 si ceva care se chinuie cu jucatori de 2400 si ceva sau
          chiar 2200 si ceva. Ce le lipseste celor de azi? Le lipseste inima, acea inima care sa bata
          pentru tara, pentru Romania. Conducatorul echipei nationale este clar ca nu poate fi pe
          post de antrenor ( componentii sunt mult mai valorosi ca sa-i  mai invete ceva ). Poate doar
          un sfatuitor in caz de incertitudine. Selectia si asezarea pe mese a facut-o la inceput ( am
          vazut cum). Asa ca ii mai ramanea un singur lucru de facut : sa-i imbarbateze in momentele
          dificile si sa creeze o atmosfera de ambitie patriotica, sa simta cu totii ca lupta pentru tara
          lor. Sentimentul national, patriotic, a fost insa interzis pe teritoriul Romaniei. Cand marele
          Eminescu este comparat cu un schelet in debaraua istoriei de unul cocotat in fruntea
          culturii (asa zis) romanesti, iar el nu este roman, Eminescu, un simbol al romanilor? Cand
          un institut "Elie Wieser" impune in Romania o lege antiromaneasca , scotand inafara legii
          un Tutea, un Noica, simboluri ale intelectualitatii romanesti, nu putem vorbi decat de un
          calus pus in gura patriotismului romanesc. Ne intoarcem din nou in vremurile lui Ana
          Pauker , Chisinevschi, Moghioros, Ghizela Vass, Valter Roman Neulander si ceilalti 110
        coetnici care in anii '50 au omorat 2.000.000 de romani la canal si in inchisorile comuniste?
          Despre ce insuflare a patriotismului si reprezentare cu cinste a Romaniei putem vorbi in
          conditiile date ? Cine sa le insufle dragostea de tara baietilor? Un roman normal la cap nu
          ar face decat sa rada in hohote ( hohote de ras amare ).
          Stim sa ne conducem si singuri si inca mult mai bine. Avem noi smecherii nostri, nu mai
          avem nevoie de smecherii mult mai rafinati si mai greu de inlaturat ai altora. Asa ca :
          Lasa-ne! Lasa-ne !
             In ceea ce priveste echipa feminina, aici vorbim de smecherii nostri. Acestia ne-ar putea
          aburi ca locul 10 este un loc onorabil, ca nu este chiar rau de loc. Nu, nu este rau cand in
          spate ai rezultate ca cele din 1997 ( Pula - Croatia) - locul 2 , 1999  (Batumi - Georgia) -
          locul 3 , 2005 ( Goteborg - Suedia) - locul 5.   Nu este rau cand inaintea ta in clasament ai
          echipe ca Italia sau Austria. Despre ce performanta vorbim cand te bate Italia cu jucatoare
          ca Brunello Marina ( FM-2292), romanca Movileanu Daniela (WFM-2192) sau Santeramo
          Alessia (WFM-2041).  Despre ce performanta vorbim, cand primele doua jucatoare aduna
          impreuna 3,5 puncte din 12 partide, fiecare jucand cate 6 ? Sa spunem ca Dna Foisor a avut
          o pasa proasta pe dificila masa 1 ( sau ceva a perturbat-o neplacut ). Dar chiar nu vede
          nimeni evolutia deplorabila de atata timp la nationala a Dnei L'Ami , care nu-si justifica
          nici ELO-ul, nici insistenta cu care este  promovata de mafia ieseana ? Nici mercenara
          ieseana Bulmaga nu prea s-a omorat cu  firea, rezultatul de 50% fiind mult sub posibilitati.
          Singura care a punctat serios, este drept, pe masa a 3 a , a fost Dna Cosma Luminita
          ( 6 puncte  din 9). Nici Sandu Mihaela nu a mers  rau, numai ca dupa un inceput fulminant
          cu 4 din 4, ceva s-a rupt si a pierdut 3 la rand.
          Parerea mea este ca la fel ca la baieti, problema de baza este capitanul de echipa, acolo
          fiind necesara o persoana cu mult tact, bun diplomat si totusi autoritar, din care Nanu C.
          nu dispune decat de o autoritate pe care si-o exercita unde nu trebuie si nu si-o exercita
          exact unde ar fi cazul. Lumea este mica si orice derapaje de orice natura se afla si inca
          destul de repede, indiferent despre cine este vorba din delegatia Romaniei. Poate uneori
          mai apar si exagerari, dar este o vorba : "Nu este fum fara foc ". Nu voi da curs zvonurilor
          poate adevarate, poate exagerate, dar cert la Reykjavik unii si-au disipat concentrarea si
          pe alte lucruri decat apararea culorilor tricolore. Primii care aveau obligatia si autoritatea
          sa puna lucrurile la punct erau capitanii de echipa. Dar acestea intra la capitolul zvonuri si
          nu voi mai continua.
         Si acum un raspuns la intrebarea care sta pe buzele fanilor romani : "De ce nu a jucat marea
         noastra jucatoare Corina Peptan ?". Asa cum a spus si Iulian Ceausescu pe blogul  sau, eu
         am aflat exact acelasi lucru din cu totul alta sursa, extrem de credibila si serioasa.
         Dl. Ghinda a spus ca acest lucru nu trebuia facut cunoscut. Sunt perfect de acord in cazul
         unui individ oarecare, dar in cazul unui sportiv emblematic care ne reprezinta si pe care in
         general ne punem cele mai mari sperante in competitii de anvergura, lucrurile sunt total
         diferite. Ascunderea adevarului i-ar face chiar sportivului mai mult rau. De aceea sa
        spunem lucrurilor pe nume : Corina are teama de zborul cu avionul. Daca ar fi putut face
        deplasarea cu masina sau trenul, oricat de lung ar fi fost drumul, l-ar fi facut. Trebuie sa
        avem intelegere pentru aceasta situatie. Sunt destule celebritati care au aceasta fobie.
         Pot aparea probleme cu un jucator sau altul, sa nu poata participa la o competitie pe echipe
         sau alta. Important este ca jucatorii care reprezinta Romania sa constientizeze ca nu joaca
         pentru ei, ci pentru tara, altfel, cei ce mimeaza participarea sa faca bine sa nu se mai
         plimbe pe banii federatiei, adica pe banii poporului roman.
         
             LOTUL  MASCULIN
       
                        
         LUPULESCU Constantin       MARIN  Mihail                      DEAC   Bogdan                      PARLIGRAS  Mircea
           
                                                                            
                                              NEVEDNICHY  Vladislav                       Capitan nejucator
                                                                                                                     GRUNBERG  Sergiu
                LOTUL  FEMININ
                               
                      FOISOR  Cristina                        L'AMI  Alina                       BULMAGA  Irina                     COSMA  Luminita
                                                                
 
                                             
                                                         SANDU  Mihaela                                 Capitan nejucator   
                                         NANU   Ciprian   
 *******
        

*****
21  iunie 2015
                          OARE  D.N.A.-UL ARE DRUM SI PE LA F.R.SAH  ?
                   *****
                   Daca n-ar fi de plans, ar fi de tot rasul. Multi dintre noi, cei care il uram pe Ceausescu si
               am sarbatorit cand am scapat de el, am ajuns sa-l regretam si in ciuda lipsurilor
               alimentare a marii majoritati a populatiei, fiecare avea o slujba, o casa asigurata, acces
               gratuit si eficient in domeniul medical, invatamant gratuit si competent, protectie
               impotriva infractionalitatii, asigurarea conditiilor pentru performanta sportiva.
               Dupa 25 de ani de la "democratizare" avem...sau mai simplu : nu mai avem nimic din
               toate cele enumerate mai sus. Totul este ...cu fundu-n sus...ca doar presiunea din exterior
               pe aceasta directie este extrem de puternica. Impostorii, analfabetii, hotii si tradatorii de
              tara ne conduc destinul spre o catastrofa nationala iminenta.Toate acestea sunt  usor de
              constatat, atata timp cat te lovesti de ele zi de zi.
              In ceea ce priveste activitatea sahista romaneasca, lucrurile nu ar putea sta altfel,
              deoarece nu ar putea exista o oaza de normalitate intr-o imensitate de anormalitate, de
              depravare morala, de gasti de oportunisti. Suntem scufundati pana-n gat in ceea ce inca
              de mai bine de 20 ani, l-am numit "comunismul salbatic de piata".
                                                   Ne plangeam si eram revoltati de "dictatura Muresan". Incep sa ma
              intreb daca nu era mai bine atunci. Rezultatul este inca negativ, dar simplul fapt ca-mi
              pun intrebarea este un lucru grav. Actuala conducere si-a facut campanie electorala
              blamand vechea conducere, care culmea, se regaseste in noul Consiliu Director in 7 din
              cei 11 membri ai sai. Sa detii 70% din forta de a lua decizii in vechea conducere si sa ai
             tupeul sa pretinzi ca acum este "altceva", este sinonim cu minciuna. Practic doar 4
             persoane cu drept de vot au fost schimbate : Au disparut Dimitriu C., Ionita M., Palamar C.
             si Dragomanu V., fiind inlocuiti de Iacoban S., Danilov V., Jugaru L. si Stere M..
            Ca sa spunem lucrurilor pe nume, chiar nu conteaza marea masa a membrilor din CD,
            acestia fiind in mare majoritate masa de manevra, fara personalitatea si curajul necesar
            sa se opuna unor decizii de la "varf". Fiecare dintre acestia isi negociaza la negru micile
            lor interese sau afaceri, in rest votand ce li se spune. Sa ne mai miram ca pentru ei trec
            "neobservate" multe nereguli ? Vreti o dovada observabila si de pe Luna, dar care pentru
            onorabilii membri majoritari este total invizibila ?
            Pai, hai sa-i luminam pe acesti "n-am auzit, n-am vazut, n-am cunoscut".
            Care este documentul (Constitutia) de capatai , sau ar trebui sa fie, al F.R.Sah ? Evident,
            acesta ar trebui sa fie Statutul ! Incalcarea acestuia ar trebui sa duca automat la
            sanctionarea celor vinovati. Cum o tara intreaga a auzit cum un parlamentar roman a
            afirmat : "Mai lasati-ma cu Constitutia !" si nu a patit nimic, ce pretentie sa avem de la
            conducerea FRSah sa respecte Statutul ? Probabil vor spune :"Mai lasati-ma cu Statutul!".
        Concret: Orice membru al FRSah, alfabetizat, poate sa citeasca de pe site-ul FRSah Statutul.
             Acolo, la Art.12, aliniatul (14): CONDITII ELECTORALE Eligibilitatea in CONSILIUL DIRECTOR ,
             punctul b, se specifica FOARTE CLAR :
          "In Consiliul Director poate fi ales un singur reprezentant al unei structuri
          sportive afiliate, institutii, societati comerciale; "
            
           La "Superliga" din 2014, 3 (trei) membri ai Consiliului Director faceau parte din aceeasi
         echipa, in timp ce un al 4 lea ( Iacoban Sorin ) era "Presedinte " a aceluiasi club.
    

          5. CS POLITEHNICA-ANTIBIOTICE IASI (RtgAvg:2504, Captain: Manole Vasile / TB1: 12 / TB2: 1)
 

    Bo. Name RtgI RtgN FED FideID 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Pts. Games RtgAvg
1 GM Miroshnichenko Evgenij 2609 0 UKR 14102595 1 1 1 1 ½ ½ ½ ½ ½ 6.5 9 2508
2 GM Mastrovasilis Dimitrios 2607 0 GRE 4202694 ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 6.0 9 2484
3 IM Mateuta Gabriel 2520 2520 ROU 1206370 1 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ ½ 4.0 9 2465
4 GM Nanu Costica-Ciprian 2513 2513 ROU 1204580 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 5.5 9 2414
5 IM Danilov Vladimir 2405 2405 ROU 1203398 ½ 0 ½ 1 2.0 4 2374
6 FM Ungureanu Vlad 2369 2369 ROU 1207342 1 0 0 0 ½ 1.5 5 2364
8 CM Stegariu Vlad-Ionut 2262 2262 ROU 1217860 1 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 5.5 9 2195
      
         
           O incalcare mai flagranta a Statutului nu poate fi, atata timp cat 4 din cei 11 membri ai
        Consiliului Director reprezinta aceeasi structura sportiva. Smecherii mafiote de justificare
        ca respectivul articol se refera doar la momentul alegerilor, iar dupa aceea, prin numiri
        si transferuri ulterioare se ajunge in situatia ca o structura sportiva sa detina controlul
        absolut al unei federatii, nu vor tine in fata unor anchete corecte. Este adevarat ca Statutul
        contine exprimari incomplete, de care se folosesc mafiotii de serviciu, dar ideea articolului
        respectiv este foarte clara, de impiedicare a formarii unor "gasti de interese" in cadrul celui
        mai autorizat organ de conducere a FRSah. Aceasta este insa doar baza de plecare pentru
        urmatoarele abuzuri .
          In momentul de fata singurele actiuni ale singurilor decidenti ai FRSah sunt eliminarea
        totala a oricarei opozitii, a celor ce le critica potlogariile si aranjamentele pe fata pentru
        satisfacerea clientelei proprii. Ceva pentru sahul romanesc, fereasca Dumnezeu !
        In sensul celor afirmate, sa consemnam aici ca dupa amenintari si bagarea pumnului in
        gura grupului "Sah cu Ceausescu", care nu facea decat sa permita exprimarea libera a
        opiniilor critice la adresa actualei conduceri a FRSah, s-a ajuns la interventii la nivel de
        minister pentru inlaturarea Dnei Ionita Mariana din functia de director al Clubului Central
        de Sah Bucuresti. Este cea mai elocventa dovada a lipsei de demnitate si micimii morale de
        care da dovada actuala conducere a FRSah, care se ocupa de gainarii mizerabile, in loc sa
        gaseasca modalitati de sprijinire a sahului romanesc.
        O alta actiune, care de data aceasta ar putea sa le cauzeze mari neplaceri grupului mafiot
        instalat la conducerea sahului romanesc, o constituie procesul intentat de Asociatia
        Municipala de Sah Bucuresti , aflat in plina desfasurare. Nu pot sa ma pronunt asupra
        vinovatiei respectivei grupari, pentru care a fost exclusa, dar anumite elemente care nu au
        fost prezentate Adunarii Generale, tinand de minciuna prin omisiune, ridica serioase semne
        de intrebare asupra corectitudinii procedurii conducerii FRSah, cu atat mai mult cu cat
        ultima decizie a fost luata in prezenta a sub 25 % din membrii actuali.
           Smecheriile care avantajeaza financiar gruparea de la conducerea FRSah, sau clientela sa,
        pot fi de genul "cursurilor de instructori" solicitate de Asociatia Judeteana Iasi ( Presedinte
        de onoare : Iacoban S.; Presedinte executiv : Manole V.; Vicepresedinte : Danilov V.), prin
       adresa 2101/03.12.2013, catre FRSah (Presedinte : Iacoban S.; Vicepresedinte  : Manole V.;  
        Secretar General : Danilov V.). Problema este ca pentru aceste cursuri, AJS Iasi au perceput
        300 lei/ cursant , ca aceste cursuri s-au tinut la Bucuresti si ca AJS Iasi a incalcat Legea
        Sportului 69/2001, care zice la Art. 34/ (1) : Asociatiile judetene si ale municipiului Bucuresti
        pe ramuri de sport sunt persoane juridice de drept privat, avand drept scop organizarea
        activitatii in ramura de sport respectiva la nivelul judetului sau al municipiului Bucuresti,
        cu respectarea statutelor si regulamentelor federatiilor sportive nationale..."
        In concluzie, se pare ca AJS Iasi nu avea cum sa tina aceste cursuri in Bucuresti, incasand
        sume consistente, de la cursanti din Bucuresti, mai ales ca exista o structura asemanatoare
        in Bucuresti, care putea si avea dreptul s-o faca. Daca la data respectiva mai era valabila
        aceasta lege a sportului si acel articol 34, atunci actuala conducere, pe langa incalcarea
        Statutului, se face vinovata si de incalcarea legii.
        Dar sa trecem la ultimul matrapazlac al Consiliului Director, cel care arata ce bine
        functioneaza tentaculele caracatitei mafiote. S-a tinut asa zisa licitatie pentru desemnarea
        locatiei in care sa se desfasoare "Superliga" si "Divizia A". Probabil au fost lupte intestine
        daca a fost nevoie sa se refaca licitatia, de vreme ce nu au fost decat 2 oferte pentru
        "Divizia A" : Mamaia si Cheia. In decursul ultimilor ani, s-a venit cu ideea smechereasca a
        unui personaj sinistru : Nanu Ciprian, de a se merge la pachet cu "Superliga" si "Divizia A",
        tocmai de a favoriza doar un singur organizator. Scopul organizarii unei competitii
        nationale ar trebui sa fie asigurarea celor mai bune conditii pentru competitori, satisfacerea
        cererii acestora si crearea cadrului prin care competitorii sa castige atentia mass-mediei.
           Cum sa atragi tu "Divizia A" atentia mass mediei, cand alaturi de tine se joaca "Superliga"?
        Mod mai jegos de minimalizare a "Diviziei A" nu exista. In acest an se putea indrepta
        eroarea intentionat prelungita si incetat acest circ cu castigarea licitatiilor doar de acelasi
        organizator care are delegat de serviciu permanent in Consiliul Director. Nu am nimic nici
        cu organizatorul ( iesean de fel - ca sa vezi coincidenta ), nici cu membrul CD  a carui sarcina
        nu este decat una singura : sa apere interesul organizatorului pe viata al sahului romanesc.
        Dar acest monopol dictatorial al organizarilor de competitii nationale a distrus si distruge
        si ceea ce a mai ramas din concurenta. Asta s-a si vrut si am ajuns sa ni se rada in nas de
        catre conducerea FRSah ca nu sunt alte oferte decat ale lor sau "organizatorului pe viata".
        In economia de piata adevarata, astfel de practici se pedepsesc cu amenzi usturatoare, cand
        intelegerile ilegale intre 2 sau mai multe monopoluri au drept scop eliminarea de pe piata
        a celorlalti competitori. Ca sa nu mai vorbim de conflictul de interese in care se gaseste
        aceasta grupare mafiota ieseana CS POLITEHNICA-ANTIBIOTICE IASI , care practic ea conduce
        licitatiile si tot ea si le adjudeca cam in 50% din cazuri, celelalte fiind adjudecate de
        "organizatorul pe viata", tot un iesean.
         Licitatia din acest an pentru "Divizia A" a avut insa o particularitate speciala, prin bataia
        de joc dusa la limita, cu referire la actorii principali ai competitiei. Decizia in CD, a calcat in
        picioare dorinta echipelor participante ( cel putin 8 din 10 echipe participante) ca Divizia A
        sa se desfasoare la Cheia. Un om cu mintea la purtator nu poate alege o alta locatie decat
        cea preferata de 80% din competitori ( ca sa nu ma hazardez la 100%, deoarece doua  din
        echipe  aveau reprezentanti in CD si nu puteau "sa se puna rau cu conducerea FRSah ).
        Chiar si trecand peste aceasta cerere a echipelor participante, neluata in considerare, sa
        remarcam lipsa de justificare in alegerea locatiei Mamaia in locul locatiei Cheia.
        Mamaia ofera hotel de 2 stele +,un hotel vechi de 35 ani, cu internet la receptie , cu masa
        asigurata in alta locatie, care nu mi-a lasat o parere prea buna cand am mai "beneficiat"
        in trecut de serviciile restaurantului respectiv ( toti cei din CD care au juniori stiu foarte
        bine asta ) si fara sa asigure nimic drept premiere. Ce ofera Cheia ? Un hotel de 3 stele, doua
        pensiuni de 3 stele ( de fapt pensiunea Silvian este cotata cu 4 stele), toate noi (2008-2009)
        si un hotel de 2 stele cam la acelasi nivel cu cel de la Mamaia. A! Am uitat. Internetul este
        asigurat in camera , nu la receptie ca la Mamaia. Masa nu stiu cum este, dar pot paria ca
        este peste cea de la Mamaia. Si ca un bonus, oferta Cheia asigura un fond de premiere de
        2.000 lei. Nu este prea mult, dar este imens fata de oferta Mamaia ,care nu ofera nimic.
         Asadar, nici din punctul de vedere al ofertei propriu zise nu se justifica alegerea Mamaia.
        Ceea ce a contat a fost un singur lucru : oferta Mamaia apartinea clientelei, iar oferta Cheia
        apartinea " opozitiei". Despre dorinta participantelor, despre asigurarea celor mai bune
        conditii pentru sahisti, i-a durut in cot pe cei din CD. Atata doar au omis : durerile in cot
        sunt cele mai violente. Vor trebui sa aiba mare grija!
        Si pentru ca veni vorba de durerile in cot a conducerii FRSah pentru sahistii romani, voi
        aminti ca se fac in curand 7 luni de cand am trimis atat presedintelui cat si secretarului
        general al FRSah fisierul cu pozele a 900 sahisti romani pentru a fi trimise la FIDE pentru
        completarea paginilor personale. Bineanteles ca a fost ca si cum le-am aruncat la lada cu
        gunoi. Atat ii doare de sahistii romani. Si nu ma refer la sute de sahisti romani mai mult
        sau mai putin anonimi, ci la sahisti precum Jianu V. , Manolache M., Berescu A.,Deac B.,
        Miron L, Georgescu T., etc.
           Invit stimabilii de mai sus sa deschida paginile FIDE ale primilor 100 de sahisti unguri si sa
        vada ca cei ce nu au poza sunt doar 3-4, in timp ce la noi proportia este inversata. Poate
        aceasta problema de imagine reflecta cat interes acorda cele doua federatii fata de proprii
        jucatori si de ce noi suntem acolo unde suntem, iar ungurii sunt acolo unde sunt.
       
Pentru cei ce nu-i cunosc, iata CONSILIUL DIRECTOR  al  FRSah  :     
               
                                  PRESEDINTE  
IACOBAN  Sorin  Avram
     VICEPRESEDINTI     
        MANOLE  Vasile                                                                 PASCALAU   Corneliu
                                                              SECRETAR  GENERAL
DANILOV   Vladimir
MEMBRI
                                                      
                                      CAMPEANU   Alin                        IORDACHE  Claudiu                              CANDEA    Daniel
                                                     
                                    JUGARU    Lucian                               STERE     Marian                               NANU     Ciprian
                                                ANTRENOR  FEDERAL
                                                                                                      IONESCU   Constantin
                 Dintre cei 11 decidenti, fiecare avand un vot, intotdeauna scorul va fi in cel mai rau caz
            6 - 5 in favoarea mafiei iesene. Grupul decident este alcatuit din : IACOBAN S. , MANOLE V.
            PASCALAU  C. ( omul de casa al lui Grunberg S., cu care gruparea ieseana a incheiat un
            pact inainte de alegeri ), DANILOV V. , CANDEA D. ( omul de incredere al  dnei Cristian E.)
            si  NANU  Ciprian ( oportunistul de serviciu, care oricate nefacute ar face, este necesar
            gruparii pentru votul invingator ). Sa nu va inchipuiti insa ca ceilalti 5 sunt luptatori
            pentru dreptate si se impotrivesc cu indarjire neregulilor. Daca ar fi fost asa, nu eu v-as
            fi dezvaluit cele ce v-am scris, ci macar unul dintre ei. Fiecare din cei 5 au interese care-i
            impiedica sa-si dea demisia. Singurul pe care il inteleg este antrenorul federal, remunerat
            pentru activitate, remuneratie care-i asigura existenta.
            Dragi sahisti nesustinatori ai mafiei iesene, cat de curand aceasta stare de lucruri, sub o
            forma sau alta va inceta. Fac apel la aceia dintre voi care doriti un sah romanesc curat,
            fara afaceri necurate, fara murdarii de culise, transparent si constructiv, la viitoarele
            alegeri, oricand ar fi acestea, sa fiti responsabili si sa alegeti bine : fara profitori, fara
            aranjori, fara politicieni, oameni care sa dovedeasca ca-i intereseaza binele tuturor
            sahistilor romani si nu propriile interese. Nu-mi apartine ideea ( am auzit-o la colegul
            nostru TOMA Alin si atunci nu mi se parea viabila; Acum cred ca este ), dar este de luat
            in calcul : un Consiliu Director alcatuit din reprezentantii centrelor sahiste importante.
            Consider ca sunt mai multi cei ce gandesc ca si mine si de aceea va rog sa colaboram si
            sa ne unim fortele pentru a elimina aceasta murdarie din sahul romanesc.
                Nu ma doresc un lider de opinie, nu doresc sa fac parte dintr-un viitor CD al FRSah, dar
            nemultumirea de starea de lucruri din sahul romanesc si de inactiunea marii majoritati,
            ma indeamna sa incerc sa fiu un catalizator, un intermediar al celor ce gandesc ca mine.
            De aceea, voi face propunerea reprezentantilor cu drept de vot in Adunarea Generala, care
            adera la ideea ca ceea ce se intampla in acest moment in sahul romanesc este negativ si
            doresc schimbarea, sa-mi trimita pe e-mail -ul meu : anutalaurentiu@yahoo.com  , un
            numar de telefon la care sa poata fi contactat si eventual pareri sau propuneri de
            schimbare a actualei stari de lucruri. In speranta ca responsabilitatea va invinge o
            eventuala teama nejustificata, va astept mesajele.
             
      ***********************************************************************************************************